- TASRIAH

PENETAPANNomor: 164 /Pdt.P/2017/PN.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatercantum dalam perkara permohonan :TASRIAH, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempattanggal lahir Brebes, umur 51 tahun/ 15 Juni 1966,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama lsiam,bertempat tinggal Desa Negla Rt. 001 Rw. 005 KecamatanLosari Kabupaten Brebes selanjutnya

Bahwa anak lahir di Brebes pada tanggal 23 Oktober 2008 dan anaPemohon adalah anak dari ROPIK (ayah) dan TASRIAH (ibu)sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran nomorAL.657.0492320 dan Kartu Keluarga (KK) nomor : 33291202031 70003hal 1 dari 10 Penetapan No. 164/Pdt.P/2017/PN Bbsyang diterbitkan Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan transmigrasiKabupaten Brebes;Bahwa ldentitas anak Pemohon sesuai dengan Kutipan akta Kelahirandan Kartu Keluarga (KK) yang dilahirkan di Brebes pada 23 Oktober2008

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (eKTP) nomor 3329125506660005atas nama TASRIAH dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes , diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat keterangan Nomor 3329/SKT/20170327/00071 atasnama TASRIAH dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes , diberi tanda P2;3.

FOTOCOPY Kartu Keluarga dengan Kdentitas No : 3329120203170003atas nama TASRIAH tanggal 02032017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor DISDUKCAPIL Kabupaten Brebes, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3329LT27032017, tanggal 27Maret 2017 2017 atas nama SITI OKTA PIANSAH yang dikeluarkan olehKepala Kantor DISDUKCAPIL Kabupaten Brebes, diberi tanda P4;5.

Saksi AMITI ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga denganpemohon ; Bahwa pemohon ke pengadilan karena mengajukan pergantian namaanaknya dalam Akta kelahiran yang semula bernama SITI OKTAPIANSAH diganti menjadi SIT OKTAVIANI PUTRI lahir di Brebestanggal 23 Oktober 2008 ; Bahwa setahu saya SITIOKTA PIANSAH anak kandung dari ROPIKdan lbu TASRIAH; Bahwa nama anak Pemohon diganti dengan nama SITI OKTAVIANIPUTRI karena sering sakitsakitan; Bahwa pemohon merubah nama anaknya tersebut agar sesuai

TASRIAH vs TALIB, dkk

Tasriah ini, terbukti:3.1. Terbukti memeriksa/memutus perkara a quo;3.2.

Darip Djaelani) sudahdikuasai oleh para ahli waris (Tasriah dkk.) untuk apa menggugat ??;b. Apa kami ini (Tasriah) ini sudah tidak waras ??, kami (Tasriah) ini adalahorang yang masih waras kan ??;Adalah keliru. berat/salah besar yang ke3 yang dilakukan adalahmenganggap perkara ini bukan perkara waris melainkan adalah perkaraHal. 9 dari 18 hal. Put.

Tasriah tersebut, haruslah ditolak,dan itu adalah pertimbangan hukum/amar putusan yang salah besar/keliru beratyang dilakukan oleh hakim kasasi tersebut. Selengkapnya argumen bantahan kami/Pemohan P.K. ini, adalah sebagai berikut dibawah ini;2. Pertimbangan hukum yang dibuat oleh Hakim Kasasi tersebut ada saling bertentangansatu dengan yang lainnya, terbukti :2.1.

Dalam pertimbangan hukum Hakim Kasasi di halaman 7 alinea pertama HakimKasasi a quo sudah memuat dengan benar faktafakta hukum yang berbunyi:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PemohonKasasi (Tasriah) ini hadir terusmenerus di persidangan mulai dari persidanganyang ke1, 2, 3, 4.

Tasriah, maka di dalam Akta Jual Beli yang dibuat pada tanggal 4Desember 2008:Harus mencantumkan nama Tasriah/Pemohon P.K. (semula Penggugat/Pembanding) ini;16172 Karena nyatanyata bukan Tasriah/Pemohon PK (Penggugat/ Pembanding) iniyang berhak yang dicantumkan dalam Akta Jual Beli No. 15/12/64/JB/2008 tanggal 4Desember 2008:a. Melainkan mencantumkan nama P. Darip Djaelani yang sudah meninggaldunia puluhan tahun lamanya, padahal orang = yangsudah meninggal dunia tidak bisa berjualbeli;b.

Tasriah v Talib dkk

SALINANPUTUSANNomor : 46/Pdt.G/2010/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TASRIAH, umur Gang Mawar RT.002 RW.005, Kelurahan Pengantigan, Kecamatan, agama Islam bertempat tinggal di Lingkungan KaliloBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dahulu PENGGUGAT sekarangdisebut

TASRIAH VS 1.TALIB, DKK

Tohir, telah meninggal dunia tahun 1999, meninggalkan 3 (tiga) orang anak,yakni: Tasriah (Penggugat), Jami, dan Sulastri alias Aripah;Bahwa selain meninggalkan anak keturunan tersebut di atas, maka suamiisteri tersebut juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahseluas + 1.195 m?

batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa seluruh ahli waris dan seluruh ahli waris pengganti dari suami isteripemilik harta peninggalan (tanah sengketa) yang sudah meninggal dunia tersebutyang namanamanya telah terurai dalam posita gugatan Penggugat butir huruf a,b, c, d tersebut diatas sudah melepaskan haknya sebagai ahli waris atas hartapeninggalan tersebut/tanah sengketa, telah melepaskan haknya kepadaPenggugat, sehingga secara hukum tanah sengketa tersebut sudah menjadihaknya Penggugatini (Tasriah

No. 516 K/AG/2010Menimbang:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, PemohonKasasi/Penggugat a/n Tasriah ini hadir terus menerus dipersidangan mulai danpersidangan yang ke 1,2,3,4 sebaliknya Termohon Kasasi /Tergugat (Talib)dan Turut/Termohon Kasasi/Turut Tergugat (Camat PPAT Kecamatan Glagah)yang posisinya sangat menentukan dalam perkara tersebut tidak pernah hadirdi persidangan mulai persidangan yang ke 1, 2, 3, 4 meski telah dipanggildengan patut..

Darip Djaelani, dan dilepaskan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat a/n Tasriah tersebut, kami sertakan kembali di dalam Lampiran Ilmemori kasasi ini, dan untuk diketahui dalam tingkat pertama dan tingkatbanding sudah dilampirkan ke dalam berkas;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 sampai dengan 6:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Tinggi Agama Surabaya tidak salah menerapkan hukum, yaitu sudahtidak ada lagi

No. 516 K/AG/2010yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TASRIAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari KAMIS tanggal 28 OKTOBER 2010 oleh Drs

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Sujoko bin Frans seda ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tasriah binti Mahmud ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Sujoko bin Frans seda Tasriah binti Mahmud

HESTI MEI TASRIAH Binti WASIR, yang lahir : di Tuban,pada tanggal : 08 05 1977;

Pemohon:
Hesti Mei Tasriah Binti Wasir

Memberi izin kepada Pemohon (SUMIDONO BIN SARTO) untuk menjatuhan talak satu raji terhadap Termohon (TASRIAH BINTI KARBAN) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;-------------------a. Mutah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;-----------------------------------b.

SUMIDONO BIN SARTO VS TASRIAH BINTI KARBAN

Tasriah binti Damun ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Tasriah binti Damun
Tergugat:
Buhaeri bin Durojak

Tasriah binti Damun, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di KampungMekarjaya RT.0O6 RW. 002 Desa Mulyasari KecamatanBinong Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanBuhaeri bin Durojak, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung MekarjayaRT.006 RW.002 Desa Mulyasari Kecamatan BinongKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar

Tasriah binti Damun) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinong Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

TASRIAH alias TANGSI binti PALLALOI, 2. H. MUH. YAMIN bin SINOLA, 3. MUH. HATTA, ST bin MUH. YAMIN tersebut

TASRIAH alias TANGSI binti PALLALOI, DKKVSMAHORIN bin Bunre, DKK

TASRIAH alias TANGSI binti PALLALOI;2. H. MUH YAMIN bin SINOLA;3. MUH. HATTA, ST bin MUH. YAMIN, ketiganya bertempattinggal di Bontoa Dusun Salibang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, ketiganyadalam hal ini memberikan kuasa kepada Zainuddin Batoi,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Nenas Nomor 8 A,Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan:1. MAHORIN bin Bunre;2.

Tasriah alias Tangsi bintiPalalloi hanya seluas 12.367 m?

Tasriah binti Palalloi sebagai alat bukti surat yang merupakanakta otentik (AO);Bahwa nilai kekuatan pembuktiannya (bewijskracht) diatur dalam Pasal 1870Kitab Undang Undang Hukum Perdata dan Pasal 285 R.og mengandungnilainilai pembuktian yang melekat padanya adalah:1. Sempurna (volleding bewijskracht), dan;2.

TASRIAH alias TANGSI BINTI PALLALOI dkk (Para Tergugat)

Binti Palalloi, yang diberi tandaT.5.;1 (Satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1995 atas nama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tandaT.6.;1 (Satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1996 atas nama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tandaLT eg1 (Satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1997 atas nama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi

tandaT.8.;189,10.11.12.13.14.13.16.V718.19.20.21.Dds1 (Satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1999 atas nama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tandaT.9.;1 (Satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2000 atas nama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tandaT.10.;1 (Satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2001 atas nama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi

Pada pokoknya24menyatakan tanah obyek sengketa pada tahun 1985 terjadi peralihan nama dari Palalloi BinManda kepada anaknya yaitu Tasriah Binti Palalloi (Tergugat I) dan pada tahun 1986Tergugat I bersamasama H. Muh. Yamin (Tergugat II) menerbitkan sertifikat Hak milikatas nama Tasriah Binti Palalloi (Tergugat I). Pada tahun 2002 pengalihan tanah obyeksengketa dialinkan penguasaannya kepada anak Tergugat I dan Tergugat II yang bernamaMuh. Hatta Bin H. Muh. Yamin (Tergugat III).

;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.5.;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1995 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.6.;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1996 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.7.

;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1997 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.8.;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1999 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.9.;e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2000 atasnama Tangsi/Tasriah Binti Palalloi, yang diberi tanda T.10.

Menetapkan nama SRI TASRIAH binti MUJIONO tanggal lahir 14 Januari 1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/84/ IX/2000 tanggal 11 September 2000 sebenarnya adalah TASRIAH binti MUJIONO tanggal lahir 05 Agustus 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

KabupatenMalang selama kurang lebih 10 tahun; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ELZA PITANDARI, umur 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan nomor :722/84/X1/2000 tanggal 11 September 2000;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenainformasi yang salah yakni nama Pemohon tertulis SRI TASRIAH

binti MUJIONO tanggallahir 14 Januari 1981 sedangkan yang benar adalah TASRIAH binti MUJIONO tanggallahir 05 Agustus 1981 sesuai dengan ijazah dan akta kelahiran;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Tunjangan suami dananak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusTunjangan suami dan anak;6.

Menetapkan nama SRI TASRIAH binti MUJIONO tanggal lahir 14 Januari 1981 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/84/ X/2000 tanggal 11 September2000 sebenarnya adalah TASRIAH binti MUJIONO tanggal lahir 05 Agustus 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

AL.705.0082654 dari Kepala Dinas Kependudukandan Dinas Sipil Kabupaten Malang tanggal 14 Juli 2009; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwa namaPemohon SRI TASRIAH binti MUJIONO tanggal lahir 14 Januari 1981 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/84/ X/2000 tanggal 11 September 2000 sebenarnyaadalah TASRIAH binti MUJIONO tanggal lahir 05 Agustus 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan

Menetapkan nama SRI TASRIAH binti MUJIONO tanggal lahir 14 Januari 1981 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 722/84/ X/2000 tanggal 11 September2000 sebenarnya adalah TASRIAH binti MUJIONO tanggal lahir 05 Agustus 1981;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada KEPONAKAN Pemohon yang bernama Madu Choirun Nisak binti Muh Chabibuntuk menikah dengan seorang jejakan Indira Wijaya bin Tasriah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu );

Djumaiyah (Ibu Kandung) meninggal dunia pada 26 Juni2013;5, Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan keponakanPemohon dengan Indira Wijaya bin Tasriah dikarenakan keduanyatelah menjalin hubungan sangat dekat sejak awal tahun 2020 sampaisekarang dan untuk menghidari halhal yang dilarang oleh normaagama, norma hukum, maupun norma sosial lainnya;6.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga Indira Wijaya bin Tasriah telah mengurus administrasipendaftaran pernikahan ke KUA setempat, akan tetapi ditolak denganHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No 248/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa keponakan Pemohon berstatus perawan/belumpernah menikah, telah akil baligh dan sudah siap untuk menjadiseorang istri, sedangkan Indira Wijaya bin Tasriah berstatusjejaka/oelum pernah menikah, telah akil balign dan sudah siapmenjadi suami dan/atau kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai Penjual Cilok sebesar Rp.50.000, (lima puluhridu rupiah) perhari;9.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yangbernama Madu Choirun Nisak binti Muh Chabib untuk menikahdengan seorang jejaka bernama Indira Wijaya bin Tasriah;3.

Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yangbernama Madu Choirun Nisak binti Muh Chabib untuk menikah denganseorang jejaka bernama Indira Wijaya bin Tasriah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 11 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1442 H. Oleh Drs. H.

ANDI TASRIAH menikah dengan Terdakwa pada tanggal23 Juni 2010 sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 498/41/W/2010 dikantor KUAKecamatan Palu Selatan dimana Terdakwa bekerja sebagai guru di Kabupaten Tolitolidan semenjak menikah Terdakwa tidak pernah menemui saksi korban Hj. ANDITASRIAH selaku isteri yang sah dari Terdakwa dan Terdakwa juga tidak memberi nafkahbaik lahir maupun bathin kepada saksi korban Hj.

ANDI TASRIAH dan Terdakwa jugasering datang ke Palu namun tidak pernah datang ke rumah saksi korban Hj. ANDITASRIAH dan tidak pernah memberi uang untuk kehidupan seharihari dan Terdakwajuga sering datang ke Kota Palu untuk mengajukan gugatan Cerai di kantor PengadilanAgama Palu, namun tidak dikabulkan oleh Pengadilan Agama Palu kemudian Terdakwamengirim sms kepada saksi korban Hj. ANDI TASRIAH untuk meminta surat ijinmenikah lagi dan saksi korban Hj.

ANDI TASRIAH tidak mengijinkannya dan saksikorban Hj. ANDI TASRIAH juga pernah mau ikut pindah ke Tolitoli namun Terdakwakeberatan dan tidak menyetujuinya dan apabila saksi korban Hj. ANDI TASRIAH datangmengunjungi Terdakwa ke Tolitoli Terdakwa malah mengusir saksi korban Hj.

ANDI TASRIAH danTerdakwa juga sering datang ke Palu namun tidak pernah datang ke rumah saksi korbanHj. ANDI TASRIAH dan tidak pernah memberi uang untuk kehidupan seharihari danTerdakwa juga sering datang ke Kota Palu untuk mengajukan gugatan Cerai di kantorPengadilan Agama Palu, namun tidak dikabulkan oleh Pengadilan Agama Palukemudian Terdakwa mengirim sms kepada saksi korban Hj. ANDI TASRIAH untukmeminta surat ijin menikah lagi dan saksi korban Hj.

ANDI TASRIAH tidakmengijinkannya dan saksi korban Hj. ANDI TASRIAH juga pernah mau ikut pindah keTolitoli namun Terdakwa keberatan dan tidak menyetujuinya dan apabila saksi korbanHj. ANDI TASRIAH datang mengunjungi Terdakwa ke Tolitoli Terdakwa malahmengusir saksi korban Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah kalung emas,.2 (dua) buah gelang emas.e 3 (tiga) buah cincin.2 (dua) buah bandul dane Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi TASRIAH DAN SHANDYRISQIA ARIFIANTY binti M. AKSAN.4.

Saksi Masriatun binti Sujaidin.= Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.= Bahwa di rumah saksi telah kehilangan 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua)buah gelang emas, 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah bandul dan uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik ibu Tasriah (orangtua saksi) dan kehilangan uang Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) milik Shandy Risqia Arifianty (anak saksi).= Bahwa saksi ketahui kehilangan

Bahwa terdakwa mengambil emas dan uang tersebut untuk dimiliki kKemudiandijual.7 Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua) buah gelangemas, 3 (tiga) buah cincin, 2 (dua) buah bandul adalah milik Tasriah BintiDurakhman dan uang tunai sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) adalah benar milik Shandy Risqia Arifianty Binti M.

Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).adalah barang yang diambil oleh terdakwa dari rumah korban maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada Tasriah Binti Durakhman dan Sandhy RisqiaArifianti Binti M.

Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Tasriah Binti Durakhman dan Sandhy Risgia Arifianti BintiM. Aksan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid/B/2015/PN. Siw.

Tasriah
2.Dewi Khairany
3.Masruni Jaya

Bahwa, bermula adanya Surat Perjanjian Penyerahan tanah dari Tasriah BinDoer dengan Penggugat tertanaggal 3 Maret 1959 yang intinya Tasriah BinDoer menyerahkan tanah kepada Penggugat yang diketahui kepala DesaKutisari, dikarenakan Tasriah Bin Doer masih saudara dengan Penggugat padaakhirnya tanah aquo masih petok D. 140 Persil 35 d.l, maka Penggugatberkeinginan melakukan Pensertifikatkan dengan pinjam nama Tasriah Bin Doersehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari, GambarSituasi

Tgl 881992 No. 1101/T/92 luas 565 M2 yang dahulu nama PemegangHak TASRIAH B.

EDDY SUTRISNO telah dilakukan balik nama atas OBYEKSENGKETA aquo yang dahulu Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Halaman 6 dari 32 halaman Perkara No. 49/G/2019/PTUN.SBY.Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 luas 565 M2 yang dahulu namaPemegang Hak TASRIAH B.

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah yang mengatur tentang pendaftarantanah seharusnya dilakukan pengukuran ulang atas Sertifikat yang dahulu atasnama TASRIAH B.

Surat Pernyataan atas nama Tasriah, yang diketahui oleh LurahKutisari dan Camat Rungkut, tanggal 14 021992 ;4. Surat Kerterangan Nomor : 593/005/402.92.0505/1992, yangdikeluarkan oleh Lurah Kutisari dan diketahui oleh Camat Run gkut,tanggal 20 011992 ; 202022 222202225 5.

Tasriah, S.Pd.

Tasriah, S.Pd. M.Pd. telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 501/Umum/2006/2006tanggal 17 November 2006, atas nama Turman, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor 812/5454/UM/VIII/PKMBB/ 2019 atas nama Hj. Tasriah, S.Pd. M.Pd. telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, buktiP.7;8.

Tasriah, S.Pd. M.Pd. tertanggal5 Agustus 2019, bukti P.9;2.

Tasriah,S.Pd. M.Pd.

Tasriah, S.Pd. M.Pd. binti AndiMuhammad Nur) sebagai wali pengampu dari anak yang bernamaSiswadi bin Sunardi dan berhak mengurus segala administrasi yangberhubungan dengan seleksi calon anggota TNI AD;3.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : Uang tunai Rp.1.700.000, dan 1(satu) dompet warna kuningdikembalikan kepada saksi Oom Tasriah, sedangkanbarangbukti berupa ; 1(satu) pisau stenlis ;Hal 2 dari 17 halaman, No. 157/Pid.B/2015/PN Jpa 1(satu) sabit ;(satu) 1(satu) helm warna hitam ;(satu)satu) jaket warna biru ; 1(satu) kain serbetDirampas untuk dimusnahkan.6.

danselanjutnya menodongkan pisaunya ke arah leher Tasriah danatas todongan itu korban Tasriah melawan dengan caramendorong tangan kanan terdakwa yang memegangi pisau itu,dan selanjutnya terdakwa mendorong korban hingga korbanteljatuh dilantai, lalu terdakwa menodongkan pisaunya lagikearah leher korban, namun korban tetap melawan dan dalamperlawanannya itu jari kelingking tangan kanan korban tergorespisau terdakwa sehingga mengakibatkan luka pada jari kelingnyaitu.

danselanjutnya menodongkan pisaunya ke arah leher Tasriah danatas todongan itu korban Tasriah melawan dengan caramendorong tangan kanan terdakwa yang memegangi pisau itu,dan selanjutnya terdakwa mendorong korban hingga korbanteljatuh dilantai, lalu terdakwa menodongkan pisaunya lagikearah leher korban, namun korban tetap melawan dan dalamperlawanannya itu jari kelingking tangan kanan korban tergorespisau terdakwa sehingga mengakibatkan luka pada jari kelingnyaHal 5 dari 17 halaman, No. 157/Pid.B

dan seketika juga terdakwa langsung mendekatisaksi Oom Tasriah dan selanjutnya mendorong saksi Oom Tasriah hinggaterjatun sambil menggoreskan pisaunya di tangan atau jari saksi OomTasriah sehingga mengakibatkan jari tangan saksi Oom Tasriah terluka laluterdakwa melarikan diri melalui pintu belakang, namun akhirnya terdakwatertangkap oleh warga;Hal 14 dari 17 halaman, No. 157/Pid.B/2015/PN JpaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Maajelisberpendapat unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.1.700.000, dan 1(satu) dompet warna kuningdikembalikan kepada saksi Oom Tasriah, sedangkanbarangbukti berupa ; 1(satu) pisau stenlis ; 1(satu) sabit ; 1(satu) helm warna hitam ; 1(satu) jaket warna biru ; 1(satu) kain serbetDirampas untuk dimusnahkan.Hal 16 dari 17 halaman, No. 157/Pid.B/2015/PN Jpa8.

Saat mengambil HP tersebut Tas warna hitam yang berisisenjata api rakitan dan 2 (dua) buah senjata tajam terjatuh, sehingga menimbulkansuara dan mengakibatkan Saksi TASRIAH Binti MAHMUDIN (Alm) terbangun yangsaat itu sedang tidur diruang tengah tepatnya didepan Televisi, dalam keadaanlampu penerangan PLN hidup sehingga sangat jelas untuk melihat sekitarnya, dalamkeadaan tidur tersebut Saksi TASRIAH Binti MAHMUDIN (Alm) ditodong dengansenjata api rakitan jenis Revolver oleh Saksi FAIZAL Bin JAMALUDIN

, dan secarabersamaan dengan memakai tangan menutup mulut dan hidung Saksi TASRIAHBinti MAHMUDIN (Alm), dan mengatakan DIAM kepada Saksi TASRIAH BintiMAHMUDIN (Alm), namun Saksi TASRIAH Binti MAHMUDIN (Alm) tetap berontakdan berteriak sehingga Saksi FAIZAL Bin JAMALUDIN mengambil selendang yangada disekitar ruang tengah dan langsung menutup mulut Saksi TASRIAH BintiMAHMUDIN dengan mengikatkannya agar Saksi TASRIAH tidak teriak lagi;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil senjata api rakitan jenis Revolvertersebut

TASRIAH dengan perkataan DIAM namun TASRIAH masih mencobaberontak dan berteriak sehingga Saksi langsung mengambil handuk kecilyang berada di ruang tengah dan langsung Saksi ikatkan ke mulut TASRIAH;Bahwa Terdakwa KHUSNUN MASDUKI pada saat itu langsung mengambilsenjata api yang Saksi pegang, lalu tibatiba Saksi dan KHUSNUN MASDUKImendengar ada suara orang minta tolong dari arah dalam kamar yangberdekatan dengan ruang tengah tempat Saksi TASRIAH tidur;Bahwa mendengar hal tersebut Saksi ketakutan dan

Binti MAHMUDIN (Alm) menjaditerbangun dan Anak Berhadapan Hukum menodongkan senjata api kearah SaksiHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN MpwTASRIAH, dan beberapa saat kemudian Saksi mendengar Saksi TASRIAHmenjerit meminta tolong sehingga Anak Berhadapan Hukum denganmenggunakan tangan menutup mulut dan hidung Saksi TASRIAH, danmengatakan DIAM kepada Saksi TASRIAH, namun Saksi TASRIAH BintiMAHMUDIN (Alm) tetap berontak dan berteriak sehingga Anak BerhadapanHukum mengambil handuk kecil

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa:
   1. Tasriah binti Jari (istri);
   2. Suparningsih binti Sihono (anak perempuan);
   3. Suryanti binti Sihono (anak perempuan);
   4. Suparlina binti Sihono (anak perempuan);

3. Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.340.000,00 (satu

Bahwa, Sihono bin Saleh dan Tasriah binti Jari menikah pada tanggal 23Agustus 1969, di KUA Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/VIII/1969 tanggal 10 September1969 Dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakkandung yang bernama:a. Suparningsih binti Sihono;b. Suryanti binti Sihono;c. Suparlina binti Sihono;2.

Tasriah binti Jari (isteri);b. Suparningsih binti Sihono (anak);c. Suryanti binti Sihono (anak);d. Suparlina binti Sinono (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;.

Tuminah,Almarhum Sihono bin Saleh menikah dengan seorang perempuan yangbernama Tasriah (Pemohon 1!)

Tuminah dan keduanya telah meninggaldunia; Bahwa Sihono bin Saleh meninggal dunia pada tanggal 27Desember 2020 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Sihono bin Saleh menikah satu kali,dengan perempuan bernama Tasriah binti Jari (Pemohon 1), tetap hiduprukun dan tidak pernah bercerai hingga Sihono bin Saleh meninggal dunia;Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa dari perkawinan Sihono bin Saleh dengan Tasriah binti Jari(Pemohon I) telah lahir tiga orang anak, yaitu:1.

Menetapkan bahwa:2.1 Tasriah binti Jari (istri);2.2 Suparningsih binti Sihono (anak perempuan);2.3 Suryanti binti Sihono (anak perempuan);2.4 Suparlina binti Sihono (anak perempuan);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;3.