Pemohon:
TASIRAH

29PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perdatapermohonan, pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama: TASIRAH, umur 56 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diDesa Sukareja Rt.004 Rw.001 KecamatanWarureja Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; w PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; w Setelah membaca dan mempelajari

Pemohon:
TASIRAH

Menyatakan Terdakwa ASWAD RUSWADI Alias KOJEK bin TASIRAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASWAD RUSWADI Alias KOJEK bin TASIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

merk Magnum hitam, 6 ( enam ) bungkus rokok merk Starm Mild, 5 ( lima ) bungkus rokok merk Mr Brown, 2 ( dua ) bungkus rokok merk Umild, 16 (enam belas) bungkus rokok merk Marlboro Light Gold, dikembalikan kepada saksi Sulthon Agung bin Masduqi ;- 1 (satu) buah kantong kresek plastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) potong celana panjang warna merah marun, 1 (satu) potong kaos lengan panjang, 1 (satu) unit sepeda angin, dikembalikan kepada terdakwa Aswad Ruswadi Als Kojek bin Tasirah

ASWAD RUSWADI Alias KOJEK bin TASIRAH

PUTUSANNomor 210/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASWAD RUSWADI Alias KOJEK bin TASIRAH ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 31 tahun / 17 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Karang Baru Rt.09/03, Desa Singajaya,Kecamatan Indramayu

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASWAD RUSWAD)I aliasKOJEK Bin TASIRAH pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap di tahan..

Brown 2(dua) bungkus rokok Merk Umild 16(enam belas) bungkus rokok merk Marlboro Light GoldDikembalikan kepada saksi Sulthon Agung Bin Masduai 1 (satu) buah kantong kresek plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) potong celana panjang warna merah marun 1 (satu) potong kaos lengan panjang 1 (satu) unit sepeda anginDikembalikan kepada terdakwa Aswad Ruswadi Bin Tasirah sebagaiPemilikMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman

2 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid B/2016/PN.ldm.Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :a Bahwa ia Terdakwa ASWAD RUSWADI alias KOJEK Bin TASIRAH,pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira jam 03.00 Wib, atau setidaktidaknya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASWAD RUSWADI Alias KOJEKbin TASIRAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TASIRAH bin TEKOL VS TARSINI binti SAYEM

PUTUSANNOMOR : 244/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :TASIRAH bin TEKOL, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Jalan Sultan Syarif Kasim, RT. 01RW. 06, Desa Bungaraya Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak,sebagai Pemohon

TONI ADI HIDAYAT bin TASIRAH, lahir tahun 1990 ;b. RELA SUSANTI binti TASIRAH, lahir tahun 1999 ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukunharmonis, namun sejak tanggal 19 September 1999 mulai goyah karenaTermohon pergi meninggal Pemohon dengan membawa kedua anak, tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (TASIRAH bin TEKOL) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (TARSINI bintiSAYEM) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak danPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai ApitKabupaten Siak untuk pencatatan ;5.

Katiran bin Bamis danTasirah binti Rusdi

dan tidak prosedural;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wang Tsuan Teh bin Wang) terhadap Penggugat (Irah Tasirah binti Cardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Irah Tasirah binti Cardi
Tergugat:
Wang Tsuan Teh bin Wang

PUTUSANNomor 4003/Pdt.G/2018/PA.SbgPP Ne is Ly .eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:lrah Tasirah binti Cardi,Wang Tsuan Teh bin Wang,Pengadilan Agama tersebut;umur 35 tahun, Agama/KewarganegaraanIslam/Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Dusun SukaresmiRT.06/02 Desa Mekarjaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wang Tsuan The binWang) terhadap Penggugat (Irah Tasirah binti Cardi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wang Tsuan The bin Wang)terhadap Penggugat (Irah Tasirah binti Cardi) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 25 Syaban 1440 Hijriyyah, olen kami Dra. Nurhayati sebagaiKetua Majelis Hakim, serta Dra.

Menetapkan anak laki-laki bernama AMIR MAHMUD, yang lahir di Kebumen pada tanggal 4 September 2002, adalah anak sah dari suami isteri HADI PURWANTO dan TASIRAH ; ----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 15 Oktober 2012 dengan Register perkara Nomor : 855/Pdt.P/2012/PN.Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan TASIRAH

Menetapkan bahwa anak bernama AMIR MAHMUD yang lahir di Kebumen padatanggal 4 September 2002 adalah anak sah dari suami istri HADI PURWANTOdengan TASIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama AMIR MAHMUD tersebut ; 4.

Saksi SARIKIN HS : 2 2222202 oon nnn cnn nena Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa benar istri kakak saksi / Pemohon adalah bernama TASIRAH ; Bahwa benar kakak saksi / Pemohon menikah dengan TASIRAH pada tanggal 22Pebruari 1982 di KUA Kecamatan Kuwarasan ; Bahwa benar dari perkawinan antara kakak saksi / Pemohon dengan TASIRAHtelah mempunyai 6 (enam) orang anak, 3 (tiga) orang lakilaki dan 3 (tiga) orangperempuan ; Bahwa benar kakak saksi / Pemohon mempunyai

; Bahwa benar Pemohon menikah dengan TASIRAH pada tanggal 22 Pebruari 1982di KUA Kecamatan Kuwarasan ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan TASIRAH telah mempunyai6 (enam) orang anak, 3 (tiga) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan ;Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama AMIRMAHMUD 222 nnonane nnn nnn nce nce ncn neces cn ccnne Bahwa benar AMIR MAHMUD dilahirkan pada tanggal 4 September 2002 diKebumen ; Bahwa benar AMIR MAHMUD merupakan anak Pemohon yang kelima

Menetapkan anak lakilaki bernama AMIR MAHMUD, yang lahir di Kebumen padatanggal 4 September 2002, adalah anak sah dari suami isteri HADI PURWANTOdan TASIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Tasirah binti Pasiran (istri),2. Harnoalias Tarno bin Sidig (anak lakilaki) dan3. Wiji Indrawati (anak Perempuan ),Sedangkan ahli waris almarhumah Tasirah binti Pasiran pada saatmeninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2002 adalah :1. Harno alias Tarno bin Sidig (anak lakilaki) dan2.

Tasirah binti Pasiran mendapat 1/8 bagaian atau 3/24 bagian;2. Tarno alias Harno bin Sidiq mendapat 14/24 bagian dan3. Wiji Indartibinti Sidig, mendapat 7/24 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena Tasirah binti Pasiran telah meninggal dunia,maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :1. Tarno alias Harnobin Sidiq mendapat 2/3x3/24 = 2/24 bagian2. Wiji Indartibinti Sidig, mendapat 1/38x3/24 = 1/24 bagian;Sehingga jumlah seluruh bagian ahli waris (Penggugatdan Tergugat ) adalah1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sidig bin Rasimin yang meninggalduniapada tanggal 12 Mei 1985 adalah :2.1 Tasirah binti Pasiran (istri)2.2 Harnoalias Tarno bin Sidig (Penggugat) anak laki laki2.3 Wiji Indarti binti Sidig ( Tergugat ), anak perempuan ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasirah binti Pasiran yangmeninggal dunia pada tanggal 6 Februari 2002 adalah :3.1 Harno alias Tarno bin Sidig ( Penggugat) anak laki laki3.2 Wiji Indarti binti Sidig ( Tergugat ), anak perempuan ;4.

Tasirah binti Pasiran (istri) mendapat 3/24 bagian;5.2. Harno alias Tarno bin Sidiq( anak laki laki) mendapat 14/24 bagian5.3. Wiji Indarti binti Sidig ( anak perempuan) mendapat 7/24 bagian ;6. Menetapkan 3/24 bagian almarhumah Tasirah binti Pasiran jatuh kepada ahliwarisnya yaitu :6.1 Harno alias Tarno bin Sidiq, mendapat 2/3 x 3/24= 2/24 bagian6.2 Wiji Indarti binti Sidig, mendapat 1/3 x 3/24 = 1/24 bagian;7.

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai obyek sengketa 5. b, yangdidalilkan sebagai harta warisan Tasirah binti Pasiran tidak dapat diterima;9.

Bahwa demikian juga Tasirah binti Pasiran pada tanggal 6Februari 2002 telah meninggal dunia karena sakit;4. Bahwa almh.Tasirah binti Pasiran setelah meninggal dunia tidakmeninggalkan ayah dan ibu, Sebab ayahnya Tasirah binti Pasiran yaitualm.

Tasirah binti Pasiran selainmeninggalkan para ahli warisnya tersebut diatas. almh.

Tasirah bintiPasiran, maka sepatutnyalah kepada Tergugat dihnukum untuk membayarsemua ongkos yang timbul halam perkara ini;15.

Tasirah binti Pasiran .6. Menyatakan bahwa ahli waris dari alm. XXX adalah Tasirah bintiPasiran (janda) dan Penggugat (anak lakilaki) serta Tergugat (anakperempuan);7. Menyatakan ahli waris dari almh. Tasirah binti Pasiran adalahPara Penggugat dan Para Tergugat;8. Menetapkan bahwa bagian Penggugat atas hartahartapeninggalan dari alm. XXX tersebut sesuai hukum waris islam adalah duaberbanding satu bagian dengan Tergugat ;9.

Tasirah binti Pasiran tersebutsesual hukum waris islam;10.

Memerintahkan barang bukti berupa :- uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone samsung Galaxy Tab 2 warna putih;Di kembalikan kepada saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

Wib terdakwa yang masih berada di rumah saksi SOPIAH Binti(Alm) RASMA kembali memiliki niat untuk mengambil uang milik saksi YANTO SUDIYANTO Bin(Alm) TASIRAH yang bberada didalam lemari kamar saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH,lalu pada saat saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH keluar dari kamarnya dan masukkedalam kamar mandi, kesempatan tersebut dipergunakan oleh terdakwa yang saat itu langsung berjalanmasuk kedalam kamar saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH, kemudian terdakwa membukalemari

yang ada dikamar tersebut lalu terdakwa mengambil uang milik saksi YANTO SUDIYANTO Bin(Alm) TASIRAH hingga terdakwa kembali menyimpan uang tersebut kedalam lemari, lalu saksi YANTOSUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH mengamankan terdakwa dan kembali menanyakan mengenaihandphone terdakwa mengakui bahwa dirinya telah mengambil handphone dan uang milik saksi YANTOSUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH tersebut, kemudian saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm)TASIRAH menghubungi saksi JANUDI Bin RIDWAN selaku perangkat Desa (lurah

Wib terdakwa yang masih berada di rumah saksi SOPIAH Binti (Alm)RASMA kembali memiliki niat untuk mengambil uang milik saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm)TASIRAH yang berada didalam lemari kamar saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH, lalu padasaat saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH keluar dari kamarnya dan masuk kedalam kamarmandi; Bahwa benar kesempatan tersebut dipergunakan oleh terdakwa yang saat itu langsung berjalan masukkedalam kamar saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH, kemudian terdakwa

membuka lemariyang ada dikamar tersebut lalu terdakwa mengambil uang milik saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm)TASIRAH hingga terdakwa kembali menyimpan uang tersebut kedalam lemari;e Bahwa benar lalu saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH mengamankan terdakwa dan kembalimenanyakan mengenai handphone terdakwa mengakui bahwa dirinya telah mengambil handphone dan uangmilik saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH tersebut;e Bahwa benar kemudian saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH menghubungi saksi

Wib terdakwa yang masih berada dirumah saksi SOPIAH Binti (Alm) RASMA kembali ber nkiat untuk mengambil uang milik saksi YANTOSUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH yang berada didalam lemari kamar saksi YANTO SUDIYANTO Bin(Alm) TASIRAH, lalu pada saat saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH keluar dari kamarnyadan masuk kedalam kamar mandi dipergunakan oleh terdakwa yang saat itu langsung berjalan masukkedalam kamar saksi YANTO SUDIYANTO Bin (Alm) TASIRAH, kemudian terdakwa membuka lemariyang ada dikamar tersebut

Sidiq ;

Bahwa telah hidup pasangan suami istri Sidiq bin Rasimindengan Tasirah binti Pasiran, Dimana semasa hidup hingga meninggalPenetapan Nomor 720/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9 halamandunia keduanya beragama islam, Sidiq bin Rasimin telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Mei 1985, demikian juga Tasirah binti Pasirantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 6 Februari 2002;2.

Tasirah bintiPasiran, karena itu Penggugat mohon melalui gugatan ini agar PengadilanAgama Tuban menyatakan dengan menetapkan para ahli waris dari alm.Sidig bin Rasimin dan almh. Tasirah binti Pasiran menurut hukum;7. Bahwa terhadap harta peninggalan dari alm. Sidiq bin Rasimin danalmh. Tasirah binti Pasiran posita 5 tersebut diatas sejak meninggalnyaalm. Sidiq bin Rasimin dan almh. Tasirah binti Pasiran hingga sekarangmasih dalam keadaan utuh dan belum terbagi waris oleh para ahli warisnya;8.

Tasirah binti Pasiran serta menetapkan pula bagianmasingmasing ahli waris berdasarkan hukum waris islam yaitu selaku anaklakilaki bagian Penggugat dua berbanding satu dengan bagian Tergugat selaku anak perempuan sebagaimana pasal 176 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9. Bahwa atas harta peninggalan alm.

Tasirah binti Pasiran.

Tasirah binti Pasiran danmenyatakan pula bahwa Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris darialm. Sidiq bin Rasimin sekaligus membagi harta tersebut sesuai dengankadar bagiannya masingmasing ahli waris menurut hukum waris islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHARI BIN DAKIR) terhadap Penggugat (TASIRAH BINTI TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6915/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TASIRAH BINTI TUKIMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT.011 RW. 0003Desa Limbangan Kecamatan = Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGINANJAR YUSUF

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOHARI BIN DAKIR)terhadap Penggugat (TASIRAH BINT! TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Februari 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 10 Maret 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 105/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :UBahwa pemohon adalah warga desa Lajer Kecamatan PenawanganKabupaten GroboganBahwa pemohon pernah menikah dengan Tasirah

Grobogan, diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Akta Cerai tanggal : 08072019 atas nama: TASIRAH BINTISARMIN dan HALIM ROIS Bin SUKARNO yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Demak, diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Belum Pernah Kawin No. 474.2/009/2020, tanggal13022020 atas nama: HALIM ROIS yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LajerKec.

perubahan datatersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat dan Pemohon tidakmengajukan saksi dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa pemohon adalah warga desa Lajer Kecamatan PenawanganKabupaten GroboganBahwa pemohon pernah menikah dengan Tasirah

dalam penetapanini serta telah ikut dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat P1 sampai dengan P6 dan setelahn mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah warga desa Lajer Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan Bahwa pemohon pernah menikah dengan Tasirah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikno Bin Parto) terhadap Penggugat (Tasirah Binti Sadikin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNOMOR 0273/Pdt.G/2016/PA.BTMBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Tasirah binti Sadikin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Ruli Limindo Trade Centre(CentrePark) RT.0O01 RW.018 Kelurahan Taman Baloi,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutikno bin Parto) terhadapPenggugat (Tasirah binti Sadikin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutikno bin Parto)terhadap Penggugat (Tasirah binti Sadikin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam kota, Kota Batamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Saksi TASIRAH Binti KARTA WIRANA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi ibu kandung pemohon ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Sumarno pada tanggal 27 November 2009di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anak lakilakiyang diberinama : Arya Clive Dharmawan ; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kebumen pada 28 Oktober 2011, dananak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; 2.

akta kelahiran; w Menimbang, bahwa pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;wanenene Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Tasirah

Saksi TASIRAH : enn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama SATIYEM , Bahwa benar Pemohon menikah dengan SATIYEM pada tanggal 17 Nopember1999 di KUA Kecamatan Ayah ; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan SATIYEM telah mempunyaiseorang anak, namanya ALIF SETIAWAN ; Bahwa benar ALIF SETIAWAN dilahirkan di Kebumen pada tanggal 27September 2000 ; Bahwa benar ALIF SETIAWAN belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar nama KASDI

setelah menikah ; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SURATMI dan TASIRAH

Saksi SUWIKYO WARYONOBin SATRAP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksiadalah mantan Kepala Desa, yang dilapori olehwarga bahwa Terdakwa mengambil ayam di kandang ayam milikArif Nurdiansyah, Tasirah, Sariyah, Wasem, Suki dan Sutirah;Bahwa Terdakwa mengambil ayamayam tersebut kemudian olehTerdakwa dipelihara di kandang ayam di

/B/2015/PN.SIwmengambil ayamayam tersebut dari kandang ayam milik ArifNurdiansyah, Tasirah, Sariyah, Wasem, Suki dan Sutirah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

TASIRAH BintiWALIM,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan lupa, tahun 2015,Saksikehilangan ayam sebanyak dua kali dengan jumlah ayamsebanyak 14 ekor;Bahwa semula ayamayam tesebut ada di dalam kandang miliksaksi terletak di Desa Ketileng Rt.04 Rw.01 Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal namun kandang tidak dikunci

Bahwa benar Terdakwa mengambil ayam, tidakhanya di dalam kandang milik saksi ArifNurdiansyah bin Sustono namun juga di dalamkandang milik saksi Tasirah Binti Walim,Sariyah,Wasem, Suki dan Sutirah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktahukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita

TASIRAH, perempuan, umur 54 tahun, sudah berkeluarga;. RASWI, perempuan, umur 49 tahun, sudah berkeluarga;. SUYANTO, lakilaki, umur 42 tahun, sudah berkeluarga;. ARTAMTO, lakilaki, umur 39 tahun, sudah berkeluarga;.

TASIRAH, perempuan, umur 54 tahun, sudah berkeluarga;Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019/PA.Bms.3. RASWI, perempuan, umur 49 tahun, sudah berkeluarga;4. SUYANTO, lakilaki, umur 42 tahun, sudah berkeluarga;5. ARTAMTO, lakilaki, umur 39 tahun, Sudah berkeluarga;6.

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Suyem binti Kawisdjajatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:RAWEN, perempuan, umur 57 tahun, sudah berkeluarga;TASIRAH, perempuan, umur 54 tahun, sudah berkeluarga;RASWI, perempuan, umur 49 tahun, sudah berkeluarga;SUYANTO, lakilaki, umur 42 tahun, Sudah berkeluarga;ARTAMTO, lakilaki, umur 39 tahun, Sudah berkeluarga;KUSNANTO, lakilaki, umur 36 tahun, sudah berkeluarga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Sampar bin Samantika yang tertulisoa