DIDY DARMAWAN Alias DIDY Bin TUSIRAN

Menyatakan terdakwa Didi Darmawan Alias Didy Bin Tusiran bersalahtelah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan secaraberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) jo pasal 64 KUHPidana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Didi Darmawan AliasDidy Bin Tusiran selama 3 (tiga) Tahun dengan tidak dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 539/Pid.B/2014/PN.BlsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa DIDY DARMAWAN Alias DIDY Bin TUSIRAN

Tumbur Siregar seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Fitri Wahyuni BintiAhmad mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan saksi Rita Fitri mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jopasal 64 KUHPidana.Subsidair:Bahwa terdakwa DIDY DARMAWAN Alias DIDY Bin TUSIRAN

DIDY DARMAWAN Alias DIDY Bin TUSIRAN, adalah benar dansesuai dengan identitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaTerdakwa bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 539/Pid.B/2014/PN.BIs2.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepadasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa DIDY DARMAWAN Alias DIDYBin TUSIRAN mengambil barangbarang tersebut dari saksi Fitri Wahyuni dansaksi Rita Fitri tanpa ijin dari pemilik barangbarang tersebut dengan

Tusiran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapanseperti tersebut dibawah ini, atas permohonan dari :Tusiran, tanggal lahir 04011971, pekerjaan Petani, alamat Dusun 5Rt/rw 004/005 Kampung Sri Bawono, Kec. Way Seputih Kab.

Nurhani lahir di Sri Bawonopada tanggal 23 Maret 1993 anak sah dari suami Tusiran dan istriMilah ;2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar diSribawono dan oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanpemohon, maka anak pemohon tersebut belum terdaftar padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah ;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WINDA ASMITA SARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Danau Balai, pada tanggal 13 Maret 1992, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TUSIRANIbu : SURINIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 1991 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/14/VIII/2006.3.

PERDATA- TUSIRAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata=emmononan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan RantauSeeter pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan PenetapanS=Degammane Derikut dalam Permohonan :TUSIRAN Lahir di Ciamis, pada tanggal 22 Mei 1965,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DanauBalai B, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGER!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 13801/TP/2009 atas nama Unji Muazaroh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 20 Maret 2009 dari semula nama Pemohon selaku ayah ditulis Ahmad Tohar dirubah/ diperbaiki menjadi Tusiran

Pemohon:
TUSIRAN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RENA SERLINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Danau Balai, pada tanggal 18 Januari 2008, adalah benar anak ke-IV yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TUSIRANIbu : SURINIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 1991 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/VIII/2006.3.

PERDATA- TUSIRAN

, PENETAPANNomor : 1207/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdataememonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan RantauSeeter pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan PenetapanSe@Segemena berikut dalam Permohonan :TUSIRAN Lahir di Ciamis, pada tanggal 22 Mei 1965,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DanauBalai B, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGER!

JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN

Kebumen.Agama : IslamPekerjaan : WiraswataPendidikan : SMPTerdakwa JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN ditahan di Cabang RumahTahanan Negara Kebumen di Kebumen, berdasarkan perintah atau penetapanpenahanan oleh:1.5.Penyidik, sejak tanggal 27 Januari 2019 s/d 15 Februari 2019;2. Perpanjangan Penyidik, sejak tanggal 16 Februari 2019 s/d 27 Maret 2019;3.4.

Menyatakan Terdakwa JONI FITRIANTO bin TUSIRAN bersalah melakukantetindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI FITRIANTO bin TUSIRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

rupiah).Halaman 2 dari 18Putusan Nomor. 61/Pid.B/2019/PN.KomSetelah mendengar permohonan secara lisan yang disampaikan olehterdakwa,yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdiajukan dan dinyatakan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa JONI FITRIANTOBin TUSIRAN

Sedangkan unsurbarang sesuatu adalah sesuatu baik benda berwujud maupun benda tidak berwujudyang memiliki nilai ekonomis;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwaJONI FITRIANTO Bin TUSIRAN telah mengambil barangbarang berupa 10 (sepuluh)buah tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kg, 6 (enam) buah sabun cuci sunlightukuran 105 ml, 3 (tiga) buah jas hujan warna biru merk Big Top Prima, 1 (satu) buahjas hujan warna kuning, 2 (dua) buah minyak goreng merk Tropical ukuran 1 liter, 2Kg

TUSIRAN Bin MAT YASIN ;

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TUSIRAN Bin MAT YASIN ;Tempat Lahir : Labuhan Maringgai ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Dusun V Kampung Pasiran Jaya Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD Kelas V,Terdakwa ditahan

Berkas perkara atas nama Terdakwa TUSIRAN Bin MAT YASIN beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa Adi Saman Jaya Bin Abdul Hamid terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *Percobaan melakukan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam

Pasal 53ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tusiran Bin Mat Yasin denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) unit kopel motor kincir terbuat dari kuningan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT CPB ;2. 1 (satu) buah kunci pas dengan ukuran 14Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000

Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2008 Nomor PDM 190/MGL/05/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tusiran pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk

sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hokum, percobaan untuk melakukan kejahatan itu dapatdihukum jika maksud dari si pelaku telah dinyatakan oleh suatu permulaan pelaksaan danpelaksaan mana tidak selesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung padakemauannya, yaitu 2 (dua) unit kopel motor kincir, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa Tusiran

TUSIRAN bin DUL AHMAD

di gudang di samping rumah terdakwa Tusiran ;e Bahwa saat kami tanyakan mengenai solar tersebutterdakwa Tusiran mengaku kalau solarsolar tersebutakan dijual lagi ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa Tusiran solar dibeli diSPBU seharga Rp. 4.500, per liter dan akan dijual lagidengan harga Rp. 5.000, per liternya, namun kapan danke mana akan dijual tidak kami tanyakan ;e Bahwa benar, barang bukti berupa 20 jerigen berisi solarbersubsidi, sepeda motor dan keranjang yang jadi barangbukti tersebut milik

terlihat umummeskipun ada di pinggir jalan ;e Bahwa saksi tahu 20 jerigen isi solar tersebut milikterdakwa Tusiran dari pengakuan Agus Widodo danterdakwa Tusiran sendiri saat interogasi awal di TKP ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakberkeberatan ;2 222 nnn nnn cence nnn c nn nc nn nnc nc nncnns2.

H 5397 NL dansebuah keranjang yang saat kejadian digunakan Agus Widodosebagai sarana untuk membeli dan mengangkut 2 buah jerigen isisolar dari SPBU Ngrawan, yang mana sepeda motor dan keranjangtersebut diakui oleh terdakwa Tusiran sebagai miliknya ;Bahwa jerigenjerigen isi solar tersebut saat ditemukan ada di gudangdi samping rumah terdakwa Tusiran ;13e Bahwa saat kami tanyakan mengenai solar terdakwa Tusiranmengaku kalau solarsolar tersebut akan dijual lagi ;e bahwa dari pengakuan terdakwa Tusiran

motor yang terdakwa pakai untuk membelisolar milik terdakwa Tusiran, juga alat lain ada jerigen,juga rombong yang digunakan untuk mengangkut solarsemua alatalat itu milik terdakwa Tusiran ;Bahwa pada waktu itu saksi disuruh oleh terdakwa Tusirankarena saksi sedang tidak ada pekerjaan sehingga saksimau disuruh untuk membeli solar ;Bahwa saksi mendapat upah dari terdakwa Tusiran dansaksi terima upah dari terdakwa Tusiran Rp.30.000.untuk 2 (dua) kali pengangkutan ;Bahwa setelah membeli solar saksi

;Bahwa uangnya diberi oleh terdakwa Tusiran untukmemberi petugas SPBU;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Tusiran baru sekalimembeli solar dan sebelumnya tidak tahu ;Bahwa petugas SPBU yang saksi beri uang namanyaSumarsono, tapi saksi tidak tahu di mana alamatnya ;Bahwa saksi baru pertama kali disuruh oleh terdakwaTusiran ;Bahwa setahu saksi terdakwa Tusiran seharihari jualanrokok di Terminal Bawen ;Bahwa setelah membeli solar di SPBU Bawen terus solarsaksi taruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa

Menyatakan Terdakwa HERUL EFENDI bin TUSIRAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak memiliki bahan peledak dan memiliki senjata tajam tanpa ijin pihak yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERUL EFENDI bin TUSIRAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3.

HERUL EFENDI bin TUSIRAN

mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 690/Pid.B/2014/PN.Jmrtertanggal 30 September 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa HERUL EFENDI bin TUSIRAN

masukan dalamsebuah chassing / wadah dan di bakar melalui sumbu dapat menghasilkan ledakan,rencanannya akan membawa mercon tersebut ke tempat umum dan akan diledakan untukmemeriahkan hari raya idul fitri, Terdakwa dalam membuat, membawa, menyimpan danmenguasai barang peledak berupa Mercon tanpa ijin dari pihak / pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal I ayat (1)Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa HERUL EFENDI bin TUSIRAN

jalan Suyitman Kecamatan Ambulu KabupatenJember bersamasama dengan anggota Resmob lainnya melerai perkelahianantar pemuda ;e Bahwa benar saksi menangkap Terdakwa Herul Efendi beserta (satu) buahmercon, sebuah Clurit berwarna coklat kemudian saksi melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan menemukan 8 (delapan) buah mercon ;.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa Herul Efendibin Tusiran

tersebut, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana tanpa ijin membawa ,menyimpan bahan peledak dan senjata tajam ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERUL EFENDI bin TUSIRAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah mercon diameter 9 (sembilan) cm,panjang 28 (duapuluh delapan) cm, 2 (dua) buah mercon diameter 7,5 (tujuh setengah)cm panjang 28 (duapuluh delapan) cm, 2

Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Mengingat dan memperhatikan pasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12Tahun 1951 dan pasal ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951serta UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HERUL EFENDI bin TUSIRAN yang identitas lengkapnyatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Tanpa hak memiliki

JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal 29 April2019 Nomor 61/Pid.B/2019/PN Kbm.3. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN, pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya padasuatu wakiu lain yang masih

tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa JONIFITRIANTO Bin TUSIRAN

Menyatakan Terdakwa JONI FITRIANTO bin TUSIRAN bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI FITRIANTO bin TUSIRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa barang bukti 1 ( satu ) unit sepeda Motor Merk Honda Beat wamahitam No.Pol AA 6071 LJ telah disita karena telah digunakan sebagaisarana transfortasi untuk melakukan kejahatan ; Bahwa Putusan Hakim yang menyatakan agar 1(satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Beat warna hitam No.Pol AA 6071 LJ dikembalikan kepadaTerdakwa Joni Fitrianto Bin Tusiran

TUSIRAN Bin MAT YASIN

MGLDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraparkara Pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TUSIRAN Bin MAT YASIN ;Tempat Lahir : Labuhan Maringgai ;Umur /Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat Tinggal : Dusun V Kampung Pasiran Jaya Kecamatan Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD Kelas V,Terdakwa ditahan

Berkas perkara atas nama Terdakwa TUSIRAN Bin MAT YASIN beserta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan Terdakwa Adi Saman Jaya Bin Abdul Hamid terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam

Pasal 53ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tusiran Bin Mat Yasin denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 2 (dua) unit kopel motor kincir terbuat dari kuningan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT CPB ;2. 1 (satu) buah kunci pas dengan ukuran 14Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000

Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwa secaralisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 13 Mei2008 Nomor PDM 190/MGL/05/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Tusiran pada hari Senin tanggal 17 Maret 2008 sekira jam 20.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk

sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hokum, percobaan untuk melakukan kejahatan itu dapatdihukum jika maksud dari si pelaku telah dinyatakan oleh suatu permulaan pelaksaan danpelaksaan mana tidak selesai, disebabkan oleh masalahmasalah yang tidak tergantung padakemauannya, yaitu 2 (dua) unit kopel motor kincir, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa Tusiran

Menyatakan Terdakwa JAROT BUDI SANTOSO Bin TUSIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan

JAROT BUDI SANTOSO Bin TUSIRAN

PUTUSANNo. 450/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : JAROT BUDI SANTOSO Bin TUSIRAN;Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tg Lahir : 33 Tahun / 18 Pebruari 1979;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Abdul Hadi, Desa Gupolo,Kecamatan Babadan, Kab.Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 27 Desember 2012Nomor : 450/254 /PPT/Pid B/2012/PN.PO sejak tanggal 04 Januari 2013 sampaidengan tanggal 04 Maret 2013 di Rutan Ponorogo;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JAROT BUDI SANTOSO Bin TUSIRAN

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JAROT BUDI SANTOSO Bin TUSIRAN

tersebut diketahui dan ditangkap oleh saksiDWI PRASETYO,SH dan YERRY M YUDHA anggota Reskrim Polres Ponorogodan diamankan barang bukti berupa (satu) buah HP merk NOKIA N70 denganIMEI 351863/01/927550/8 1 (satu) lembar rekapan judi bola dan uang tunai sebesarRp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 (1) ke 1 KUHP jo UU NO 7 Tahun 1974;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAROT BUDI SANTOSO Bin TUSIRAN

amar putusan perlu dipertimbangkanhalhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak turut membantu Pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;3e Terdakwa menyesal ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI No.7 Tahun 1974 sertaperaturan perundangundangan yang berlakuMENGADI LI:1 Menyatakan Terdakwa JAROT BUDI SANTOSO Bin TUSIRAN

WIYANTI BINTI TUSIRAN MUGIYONOTURMAN

Menyatakan Terdakwa Dwi Sri Purwanto Bin Tusiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dwi Sri Purwanto Bin Tusiran

Menyatakan Terdakwa DWI SRI PURWANTO Bin TUSIRAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 (1) ke3 dan ke4KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SRI PURWANTO BinTUSIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesal perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DWI SRI PURWANTO Bin TUSIRAN

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum/ pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Dwi Sri Purwanto Bin Tusiran dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukankepadanya dengan jelas dan tanggap, dan selama

Menyatakan Terdakwa Dwi Sri Purwanto Bin Tusiran tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SARIJAH Binti TUSIRANSUTRIYATNO Bin TUKIJO

Penggugat:
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
TUSIRAN

Menyatakan Terdakwa MISDI alias PUTU Bin TUSIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

PUTU Bin TUSIRAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sugimansyah Bin Tusiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sugimansyah Bin Tusiran dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan lamanyaTerdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUGIMANSYAH Bin TUSIRAN

menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi; w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : wonnnnnne Bahwa Terdakwa SUGIMANSYAH bin TUSIRAN

Demikian pula,keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan SUGIMANSYAH Bin TUSIRAN adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Marabahan, sehingga dengan demikian menjadijelas bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah diri Terdakwa, sedangkan apakah ia dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya akandipertimbangkan

Pasal 64 Ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI:IPMenyatakan Terdakwa SUGIMANSYAH Bin TUSIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 20 (duapuluh) hari; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA Als IIN Bin TUSIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (

Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
INDRA Als IIN Bin TUSIRAN.