Ditemukan 373 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 492/Pdt.P/2012/PN.Kbm
Tanggal 20 Juni 2012 — Tusiman
204
  • Menetapkan anak perempuan bernama ANGELLIA STEFANI YULITA, yang lahir di Kebumen pada tanggal 5 Pebruari 2010, adalah anak sah dari suami isteri TUSIMAN dan RASINI ; ----------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.
    Tusiman
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : TUSIMAN : Umur 33 tahun, pekerjaan buruh, alamat / tempat tinggal DesaPurbowangi Rt.05 Rw.06 Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen ; wenennne Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buayan, Nomor : 242/154/IV/2009, SERI : DA, tertanggal 22 April2009, atas nama TUSIMAN bin MUKHAMAD MUKHDI dan RASINI bintiDIRMAN NURYANTO, diberi tanda bukti (P.2.) ; 3. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305022410110002, atas nama Kepala KeluargaTUSIMAN, diberi tanda bukti (P.3.) ; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TUSIMAN, diberi tanda bukti5.
    Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SLAMET SUBOWO danSARINO, telah ternyata bahwa Pemohon TUSIMAN
Putus : 28-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 633/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 28 Oktober 2016 —
184
  • Menyatakan Terdakwa TUSIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia ;---------------------------------------------------------------------------2.
    TUSIMAN
    Berkas perkara pidana atas nama Terdakwa Tusiman beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah dan keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; 92Putusan Nomor 456/Pid.B/2016/PNTOt.Telah mendengar pula tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal Oktober2016, Nomor : Reg.Perkara.PDM174/Euh.2/S.Rph/09/2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim
    Menyatakan Terdakwa TUSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perikanan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 9 ayat (1) Jo pasal 85 UU No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 Perikanan sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUSIMAN dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani dandenda sebesar Ro,. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal ikan KM.
    di persidangan pada tanggal 10Oktober2016, yang pada pokoknya,berketetapan pada tuntutan ( requisitor ) dan pembelaannya (pledooi) masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara :PDM174/Euh.2/S.Rph/10/2016, tertanggal 3Oktober2016, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut : Putusan Nomor 456/Pid.B/2016/PNTOt.KESATU:SSSSHHe Bahwa ia Terdakwa Tusiman, pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
    Menyatakan Terdakwa TUSIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkapikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;3.
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K / PM.II-10/ AD / VIII / 2011
Tanggal 27 Desember 2011 — Kopda Tusiman
3121
  • MenyatakanTerdakwa Tusiman, Kopda NRP 31980150610976, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    Kopda Tusiman
Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 52 /Pid.B/2012/PN.Tebo
Tanggal 13 Juni 2012 — WAHYUDI ALS YUDI BIN TUSIMAN
8624
  • Menyatakan terdakwa WAHYUDI ALS YUDI BIN TUSIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tesebut.3.
    Menyatakan terdakwa WAHYUDI ALS YUDI BIN TUSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK GANJA. 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.5.
    WAHYUDI ALS YUDI BIN TUSIMAN
    Menyatakan terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin TUSIMAN TERBUKTI secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Secara Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.
    pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa tulang punggung keluarga dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Telah mendengar pula tanggapan/replik dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula, sedangkanterdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap ada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa tersebut di atas telah didakwa oleh Jaksapenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin TUSIMAN
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIRw Bahwa terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin TUSIMAN pada hari Selasatanggal 21 Februari 2012 sekira pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012,bertempat dirumah terdakwa di Pasar Sei Bengkal Kec. Tebo Ilir Kab.
    Unsur: Setiap orang1617Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang dapat bertanggungjawabsecara hukum serta orang memahami betul akan sebab akibat dari suatu perbuatanyang dilakukannya serta orang yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannyasecara hukum serta tidak pula orang yang di bawah pengampuan.Menimbang, bahwa terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin Tusiman adalah subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani serta mampu
    Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum Menanam, Memelihara, Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk Tanaman.1819Menimbang, bahwa terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin Tusiman pada hariJum at tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul 15. 00 Wib berangkat menuju Medanuntuk menemui Hendro (DPO) di rumahnya yang berada di Komplek PJKA Medandengan tujuan ingin membeli Narkotika dalam bentuk ganja.Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah Hendro lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 50/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 7 Juni 2016 — HANDRIYANSAH Bin HASANUDIN ; BENI RAHMAN Bin TUSIMAN
328
  • BENI RAHMAN Bin TUSIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN dan terdakwa II. BENI RAHMAN Bin TUSIMAN karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Magelang; Dikembalikan kepada terdakwa Handriansyah Bin Hasanudin;- 1 (satu) tas warna hitam dengan tulisan huruf 64355 warna putih; Dikembalikan kepada terdakwa Beni Rahman Bin Tusiman;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    HANDRIYANSAH Bin HASANUDIN ; BENI RAHMAN Bin TUSIMAN
    BENI RAHMAN Bin TUSIMAN, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HANDRIYANSYAH BinHASANUDIN dan terdakwa II. BENI RAHMAN Bin TUSIMAN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.
    MagelangDikembalikan kepada terdakwa Handriansyah Bin Hasanudine 1 (satu) tas warna hitam dengan tulisan huruf 64355 warna putihDikembalikan kepada terdakwa Beni Rahman Bin Tusiman.4.
    HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN dan terdakwa Il.BENI RAHMAN Bin TUSIMAN dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan telah ternyata dariketerangan para saksi, dan keterangan para Terdakwa sendiri bahwa paraterdakwa bernama terdakwa . HANDRIYANSYAH Bin HASANUDIN danterdakwa Il.
    BENI RAHMAN Bin TUSIMAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa . HANDRIYANSYAH BinHASANUDIN dan terdakwa II. BENI RAHMAN Bin TUSIMAN karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Magelang;Dikembalikan kepada terdakwa Handriansyah Bin Hasanudin;e 1(satu) tas warna hitam dengan tulisan huruf 64355 warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa Beni Rahman Bin Tusiman;6.
Register : 17-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0396/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 19 Nopember 2014 — Tusiman bin Darwani dan Winarni binti Bai Maryono
2315
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Tusiman bin Darwani) dengan pemohon II (Winarni binti Bai Maryono) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1995 di Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;--------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan untuk dicatatkan;---------------------------------------------------------------------- 4.
    Tusiman bin Darwani danWinarni binti Bai Maryono
    PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2014/PA Adl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh : Tusiman bin Darwani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, pemohon P;Winarni binti
Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2217 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — SILAM,dkk vs TUSIMAN bin SARMO alias KLIWON
4729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SILAM,dkk vs TUSIMAN bin SARMO alias KLIWON
    Sabak Tanjab Timur dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa Sutijem Bin Nur (Alm) adalah isteri kedua dari Sarmo (Alm) yangmeninggalkan anak yang bernama Tusiman Bin Sarmo (Penggugat), setelahmeninggalnya Sutijem otomatis tanah tersebut berada dalam kekuasaan Penggugatsebagai ahli waris yang sah dan atas dasar tersebutlah kepala desa yang menjabat beranimembuatkan surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yangdiketahui oleh Kepala Desa yang bernama markaban tertanggal
    Rt. 03 Dsn. 1 Talang Babat;Bahwa tanah tersebut dijadikan sporadik, atas dasar sporadik tersebutlahPenggugat telah mengalihkan tanah tersebut kepada pihak lain dengan cara jual beli dansebagian dari tanah tersebut telah ada yang bersertifikat ;Bahwa Sakip Bin Sarmo adalah saudara lain ibu dengan Penggugat, Sakip BinSarmo adalah anak dari isteri pertama, sedangkan Tusiman Bin Sarmo (Penggugat)adalah anak dari isteri kedua (alm.
    Ngadi (Tergugat III) Pjs.Kades Talang Babat (bukti P.3, asli ada pada Tergugat) ;Bahwa tanah tersebut sebagian atau seluruhnya diperoleh Penggugat dari Sutijem(isteri kedua Sarmo, ibu dari Tusiman Bin Sarmo/Penggugat) dan semua keteranganyang tertera dalam sporadik No.
    REG 593/(111/201U.Surat Pernyataan Penarikan Kesaksian atas Pemyataan Hidang Tanah(SPORADIK) Atas Nama Tusiman pada tanggal 28 September 2003 yangterletak di Rt 01 Kelurahan Talang Babat. Tanggal 7 Januari 2010. SuratKeteranganHibah Atas Nama yang menghibahkan Sakib Bin Sarmo (AIm) Tanggal 10Agustus 2010.
Register : 14-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 5-K/PM.II-11/AD/I/2022
Tanggal 28 Januari 2022 —
Terdakwa:
Tusiman
13063
  • Dengan mengingat pasal tersebut di atas,serta ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini, kami mohon agar Terdakwa Tusiman Serma, 31950150070575 dijatuhi pidana :

    Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.


    Terdakwa:
    Tusiman
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama Tusiman, PangkatSerma, NRP 31950150070575 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa berupa:a. Barangbarang:a) 1 (satu) potong kaos oblong lengan panjang warna putihbertuliskan Summer;b) 1 (Satu) potong jaket warna pink dari bahan parasit;Hal 1 dari 3 hal.
Register : 28-05-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 816/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Erning Kosasih, SH
Terdakwa:
TUSIMAN
106
    1. Menyatakan Terdakwa Tusiman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)
    Penuntut Umum:
    Erning Kosasih, SH
    Terdakwa:
    TUSIMAN
Register : 04-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat:
TUSIMAN
Tergugat:
PT. IDE STUDIO INDONESIA
5223
  • Penggugat:
    TUSIMAN
    Tergugat:
    PT. IDE STUDIO INDONESIA
Register : 24-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
Artini Binti Suya'
Tergugat:
Tusiman Bin Kaswadi
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tusiman Bin Kaswadi) terhadap Penggugat (Artini Binti Suya');
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat:
    Artini Binti Suya'
    Tergugat:
    Tusiman Bin Kaswadi
    Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Tusiman Bin Kaswadi) atasPenggugat (Artini Binti Suya);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tusiman Bin Kaswadi)terhadap Penggugat (Artini Binti Suya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. ShohibulBahri, M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan, S.H. dan Drs. H.
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 322/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 16 Juli 2020 —
Terdakwa:
TUSIMAN BIN AMAT SARDI
8621
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TUSIMAN BIN AMAT SARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan rupiah palsu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,

    Terdakwa:
    TUSIMAN BIN AMAT SARDI
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pid.C/2021/PN Pwt
Tanggal 22 Januari 2021 — ,
Terdakwa:
TUSIMAN
196
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TUSIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker saat beraktifitas di luar;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar
    KTP atas nama TUSIMAN;
  • dikembalikan kepada terdakwa;

    4.

    ,
    Terdakwa:
    TUSIMAN
Register : 05-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN METRO Nomor 127/Pid.B/2024/PN Met
Tanggal 21 Agustus 2024 —
Terdakwa:
SARJU BIN TUSIMAN
13
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SARJU BIN TUSIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SARJU BIN TUSIMAN
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 42/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
IHSANUL GHUFRON Bin TUSIMAN
7124
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IHSANUL GHUFRON Bin TUSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    IHSANUL GHUFRON;
  • 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI;

Dikembalikan kepada Terdakwa IHSANUL GHUFRON Bin TUSIMAN;

  • 1 (satu) buah Handphone Merk Infinix warna Biru, IMEI I : 359594763177168, IMEI II : 359594763177176;
  • 1 (satu) buah Handphone Merk Redmi warna Biru, IMEI I : 868198052613703, IMEI II : 868198052613711;

Dirampas untuk negara;

6.

Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
IHSANUL GHUFRON Bin TUSIMAN
PUTUSANNomor 42/Pid.B/2021/PN BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Banjar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IHSANUL GHUFRON Bin TUSIMAN;Tempat lahir " GlalfiistUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 21 April 1998;Jenis kelamin Liaikilakel anne reeseKebangsaan COIS el neersTempat tinggal : Lingk.
Menyatakan Terdakwa IHSANUL GHUFRON Bin TUSIMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan dalam dakwaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IHSANUL GHUFRON BinTUSIMAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag;woneeen Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;woneen= Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan olehTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya; woneen= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IHSANUL GHUFRON Bin TUSIMAN
Demikian pula,keseluruhan SaksiSaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwayang dimaksud dengan IHSANUL GHUFRON Bin TUSIMAN adalah diriTerdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Banjar, sehingga dengan demikian menjadi jelasbahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalahdiri Terdakwa, sedangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, tentunya
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Tbh
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
TUSIMAN Als SIMAN Bin SUMARDI
5112
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tusiman als Siman bin Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta
    Penuntut Umum:
    JUNIARTI, SH
    Terdakwa:
    TUSIMAN Als SIMAN Bin SUMARDI
Register : 18-01-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 01/Pdt.G/2011/ PN.TJT
Tanggal 25 Agustus 2011 — TUSIMAN Bin SARMO Alias KLIWON vs SILAM, WAHIM, NGADI, H. FAKHRUL ROZI, SE
7729
  • TUSIMAN Bin SARMO Alias KLIWON vs SILAM, WAHIM, NGADI, H. FAKHRUL ROZI, SE
    Bahwa Sakip Bin Sarmo adalah saudara lain ibu dengan Penggugat, Sakip BinSarmo adalah anak dari isteri pertama, sedangkan Tusiman Bin Sarmo(Penggugat) adalah anak dari isteri kedua (alm. IbuSutijem) ;4. Bahwa tanah tersebut bukan warisan Sarmo kepada Sutijem isteri kedua,sehingga Sakip Bin Sarmo tidak punya hak untuk mengalihkan tanah tersebutkepada pihakmanapun ; 5.
    Bahwa tanah tersebut sebagian atau seluruhnya diperoleh Penggugat dariSutijem (isteri kedua Sarmo, ibu dari Tusiman Bin Sarmo/Penggugat) dansemua keterangan yang tertera dalam sporadik No. REG: 593/050/TB/2006tertanggal 17 Mei 2006 adalah rekayasa dari Wahim (tergugatIl) ;8. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat sebagian dari tanah tersebut telah dialinkan oleh Silam (Tergugat I) kepada Wahim (Tergugat II) atas dasar No.REG: 593/050/TB?2006 tertanggal 17 Mei 2006 yang terletak di JI.
    Dengan adanya pencabutan tandatangan para saksisaksi padaSporadik atas nama Tusiman tanggal 28 September 2003 dibuktikan denganadanya surat pernyataan penarikan kesaksian atas pernyataan sebidang tanahtertanggal 7 Januari 2011. Sebenarnya Penggugat adalah orang yang inginmenguasai seluruh warisan dari Alm. Sarmo tanpa mau membagibagikan hartawarisan yang ditinggalkan oleh Alm.
    Bahwa Para Tergugat sepakat dengan Penggugat yang menyatakan bahwaSakip Bin Sarmo adalah anak dari Alm Sarmo dengan isteri pertama AlmSarmo sedangkan Tusiman Bin Sarmo adalah anak dari Alm Sarmo dari isterikedua AlmSarmo ; 12.
    Bukti T5:Foto copy Surat Penarikan Kesaksian Fsik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama TUSIMAN pada tanggal 7 Januari 2010 ; 6. Bukti T6:Foto copy Surat Keterangan Hibah atas nama yangmenghibahkan SAKIB bin SARMO (alm) tanggal 10 Agustus2010 ; 7.
Register : 25-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 62/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
ROMANDETA AKHMAD WICAKSONO Bin TUSIMAN
122
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Romandeta Akhmad Wicaksono Bin Tusiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum memiliki Psikotropika golongan IV dan Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Romandeta Akhmad Wicaksono Bin Tusiman oleh karena itu dengan pidana

    Penuntut Umum:
    ALI MASHURI, SH
    Terdakwa:
    ROMANDETA AKHMAD WICAKSONO Bin TUSIMAN
Register : 13-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 225/Pid.Sus/2022/PN Sak
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIZWAN bin TUSIMAN AL MISNANTO
4223
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Rizwan bin Tusiman Al Misnanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum
    Penuntut Umum:
    MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD RIZWAN bin TUSIMAN AL MISNANTO
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 88/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
DAIRONI Alias RONI DJ Bin TAMRIN
3020
  • TUSIMAN menghentikansepeda motornya dipinggir jalan yang merupakan jalan umum, selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan langsung menyikut dada saksi M.TUSIMAN sehingga saksi M. TUSIMAN terjatuh. Lalu Terdakwa langsungmerampas Handphone milik saksi M. TUSIMAN dari saku pakaian saksi M.TUSIMAN. Selanjutnya Terdakwa pergi dari tempat tersebut sambil membawasepeda motor dan handphone milik saksi M. TUSIMAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi saksi M.
    TUSIMAN menghentikansepeda motornya dipinggir jalan, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motordan langsung menyikut dada saksi M. TUSIMAN sehingga saksi M. TUSIMANterjatuh. Lalu Terdakwa langsung merampas Handphone milik saksi M.TUSIMAN dari saku pakaian saksi M. TUSIMAN. Selanjutnya Terdakwa pergidari tempat tersebut sambil membawa sepeda motor dan handphone milik saksiM. TUSIMAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi saksi M.
    Tusiman, sleanjutnya Terdakwa menyuruh saksi M.Tusiman untuk masuk ke arah Gang Warit Kampung Gunung AgungKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, kemudiansekira 150 (seratus lima puluh) meter masuk ke dalam Gang WaritTerdakwa menyuruh saksi M. Tusiman untuk menghentikan motornya danTerdakwa kemudian turun dari motor setelah itu Terdakwa langsungmenyikut dada saksi M. Tusiman hingga terjatun saat itu Terdakwalangsung merampas handphone yang di kantong saksi M.
    Tusiman sambilTerdakwa mengatakan tunggu dulu kamu di situ motor kamu saya bawa,setelah itu Terdakwa membawa kabur sepeda motor dan handphone miliksaksi M. Tusiman; Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda new Fit warnahitam Nopol BE 7137 HA dan 1 (satu) unit handphone merk andromaxwarna hitam milik saksi M. Tusiman, Terdakwa jual kepada SaudaraLukman (DPO) pada saat di hiburan orgen tunggal seharga Rp.1.000.000(satu juta rupiah);Putusan.