TASNIAH

Bahwa setelah akta kelahiran anak kesatu pemohon terbit, dengan Nomor6302CLT1901201023507 tanggal 20 Januari 2010 terdapat kekeliruansebagaimana yang Pemohon maksud yaitu pada nama ibu dimana tertulisTASMIYAH yang seharusnya tertulis TASNIAH, pada tanggal lahir anakPemohon tertulis 05 Maret 1996 yang seharusnya tertulis 03 Maret 1996dan pada urutan anak tertulis anak kedua yang seharusnya tertulis anakkesatu;4.

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor / Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada Akta kelahirananak kesatu Pemohon, dengan Nomor: 6302CLT1901201023507tanggal 20 Januari 2010 terdapat kekeliruan sebagaimana yangPemohon maksud, yaitu pada nama ibu dimana tertulis TASMIYAH,yang seharusnya tertulis TASNIAH, pada tanggal lahir anak Pemohontertulis 05 Maret 1996 yang seharusnya tertulis 03 Maret 1996 dan padaurutan anak tertulis anak kedua yang seharusnya tertulis anak

Bukti P2 : berupafotocopy Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga TASNIAH, No.6302062411080152, tertanggal 04September 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupatenkotabaru;. Bukti P3 : berupafotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 6302CLT1901201023507,atas nama HASBULLAH,tertanggal 20 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru;4.

yaitu. masingmasing bernamaHasbullah, Muhammad Gajali Rahman dan Jumilah;Bahwa anak ke1 (satu) Pemohon yang bernama Hasbullah lahir diKotabaru pada tanggal 03 Maret 1996;Bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaiki kesalahanpada Akta Kelahiran atas nama anak ke1 (satu) Pemohon yaitu yangbernama Hasbullah yang mana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulistanggal kelahirannya 05 Maret 1996 yang seharusnya 03 Maret 1996,kemudian nama Pemohon sebagai ibunya yang tertulis TASMIYAHyang seharusnya TASNIAH

Memberikan ijin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kotabaru untuk memperbaiki Akta kelahiran Nomor6302CLT1901201023507, tertanggal 20 Januari 2010, atas namaHASBULLAH yang semula tanggal kelahirannya tertulis 05 Maret 1996diperbaiki menjadi 03 Maret 1996 dan nama orang tua yang dalam hal iniibunya tertulis TASMIYAH diperbaiki menjadi TASNIAH serta yang semulatertulis anak ke2 (dua) diperbaiki menjadi anak ke1(satu);3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum Nama Ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama AZ ZAHRA AMELIA telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 17303-IST-2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 Desember 2009, yang semula tertulis nama Ibu TASNIAH, diperbaiki

menjadi tertulis nama Ibu SITI TASNIAH;

Kemudian setelah bertemu dengansaksi TASNIAH Als NIA Binti AHMAD, lalu saksi IRIAN TONIAls RIAN Bin HERMAN, saksi MISTAR Als EEM Bin HADRAN dansaksi TASNIAH Als NIA Binti AHMADberboncengan 3 (tiga)dengan menggunakan sepeda motor merk Satria FU tersebutmelanjutkan perjalanan menuju Desa Mumpa, lalu pada saattiba di Jalan Propinsi Pulau Palas di depan SMK 1Tembilahn Hulu, saksi IRIAN TONI Als RIAN Bin HERMAN,saksi MISTAR Als EEM Bin HADRAN dan saksi TASNIAH Als NIABinti AHMAD bertemu dengan saksi BAHRI

Bahwa kemudian terdakwa II MARDAN Bin ALI YANI memeriksakantong celana saksi TASNIAH Als NIA Binti AHMADdanmeminta saksi TASNIAH Als NIA Binti AHMAD mengeluarkanHandphone miliknya lalu terdakwa II MARDAN Bin ALI YANImengambil handphone milik saksi TASNIAH Als NIA BintiAHMADtersebut, sedangkan terdakwa TROBIN BinMAWARDImengambil sepeda motor merk Suzuki Satria FU NomorPolisi BM 3440 GX yang ditinggalkan oleh saksi MISTAR AlsEEM Bin HADRAN.

Kemudian setelah bertemu dengansaksi TASNIAH Als NIA Binti AHMAD, lalu saksi IRIAN TONIAls RIAN Bin HERMAN, saksi MISTAR Als EEM Bin HADRAN dansaksi TASNIAH Als NIA Binti AHMADberboncengan 3 (tiga)dengan menggunakan sepeda motor merk Satria FU tersebutmelanjutkan perjalanan menuju Desa Mumpa, lalu pada saattiba di Jalan Propinsi Pulau Palas di depan SMK 1Tembilahn Hulu, saksi IRIAN TONI Als RIAN Bin HERMAN,saksi MISTAR Als EEM Bin HADRAN dan saksi TASNIAH AlsNIA Binti AHMAD bertemu dengan saksi BAHRI

diri.Bahwa kemudian terdakwa II MARDAN Bin ALI YANI memeriksakantong celana saksi TASNIAH Als NIA Binti AHMADdanmeminta saksi TASNIAH Als NIA Binti AHMAD mengeluarkanHandphone miliknya lalu terdakwa II MARDAN Bin ALI YANImengambil handphone milik saksi TASNIAH Als NIA BintiAHMADtersebut, sedangkan terdakwa IROBIN BinMAWARDImengambil sepeda motor merk Suzuki Satria FUNomor Polisi BM 3440 GX yang ditinggalkan oleh saksiMISTAR Als EEM Bin HADRAN.

Bahwa benar para terdakwa telah mengmabil 1 (satu)unit sepeda motor milik saksi Bahri Musa yang dipinjamoleh saksi Mistar, saksi Irian, dan Saksi Tasniah. Bahwa para terdakwa juga telah mengambil 1 (satu) unithandphone milik saksi Tasniah.

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ( Tasniah binti Minggu ), adalah ;

   2.1. Tutut Hadidjah binti Minggu (saudara kandung)

   2.2. Syakrani bin Minggu (saydara kandung);

   2.3. Syafrudin bin Minggu ( saudara kandung);

   2.4. Umi Sahita binti M. Umar ( ahli waris pengganti);

   2.5. Mirza Lamargun bin M. Umar ( ahli waris pengganti);

   2.6.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Tasniah binti Minggu tidakpernah menikah, dan mempunyai 6 orang saudara kandung masingmasingHal.2 dari 16 hal.Pen.No.0329/Pdt.P/2016/PA.Ptkbernama : 1. Yumanul Husna binti Minggu (almarhumah), 2. Tasniah bintiMinggu (almarhumah) 3. M. Umar binti Minggu (almarhum), 4. TututHadidjah binti Minggu, 5. Syakarani bin Minggu, dan 6. Syafaruddin binMinggu;4.

Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Tasniah binti Mingguhanya meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yang masih hidup masingmasing bernama . Tutut Hadidjah binti Minggu, 2. Syakarani bin Minggu, dan3. Syafaruddin bin Minggu;5. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Tasniah binti Minggu hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;7.

Tasniah binti Minggu meninggal pada tanggal 10Agustus 2016;Hal.7 dari 16 hal.Pen.No.0329/Pdt.P/2016/PA.Ptk Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah Tasniahbinti Minggu; Bahwa almarhumah Tasniah binti Minggu tidak pernah menikah; Bahwa kedua orangtua dari almarhumah Tasniah binti Minggu, ayahnyabernama Minggu bin Abdul Derazzak dan ibunya bernama Zahara bintiDiman, keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhumah Tasniah binti Minggu; Bahwa almarhumah Tasniah binti Minggu

2016;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhumah Tasniahbinti Minggu ;Bahwa almarahumah tidak pernah menikah/tidak mempunyai Suami;Bahwa kedua orangtua dari almarhumah Tasniah binti Minggu bernamaMinggu bin Abdul Derazzak dan Zahara binti Diman, keduanya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Tasniah binti Minggu;Bahwa almarhumah Tasniah binti Minggu meninggalkan 5 (lima) orangsaudara kandung, masingmasing bernama : 1.

Syafarudin bin Minggu; Bahwa saudara dari almarhumah Tasniah binti Minggu yang bernamaUmar meninggalkan 3 (tiga) orang saudara yang masih hidup masingmasing bernama 1. Umi Sahita, 2. Mirza Lamargun, dan 3.

dansedang menonton TV sembari tiduran di bawah jendela depan rumah, tibatibarumahnya dilempar Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah batu kaliwarna coklat berukuran diameter + 15 Cm yang mengenai kaca jendela rumahsaksi UMUN TASNIAH sehingga hancur dan tidak dapat dipergunakan lagi dansetelah mengenai kaca rumah saksi tersebut batu yang dilempar oleh Terdakwajuga mengenai pipi sebelah kanan saksi UMUN TASNIAH sehinggamengakibatkan tampak bengkak di pipi kanan Saksi UMUN TASNIAH ukuran 7cm x 4

Adapun Terdakwa melempar tersebut dikarenakan Terdakwa kesalkepada saksi AMIRUDIN yang merupakan suami dari UMUN TASNIAH menjadisaksi dan melaporkan Terdakwa karena telah menganiaya Sdri.

dengan menggunakan 1 (satu) buah batu kaliwarna coklat berukuran diameter + 15 Cm yang mengenai kaca jendela rumahsaksi UMUN TASNIAH sehingga hancur dan tidak dapat dipergunakan lagi dansetelah mengenai kaca rumah saksi tersebut batu yang dilempar oleh Terdakwajuga mengenai pipi sebelah kanan saksi UMUN TASNIAH sehinggamengakibatkan tampak bengkak di pipi kanan Saksi UMUN TASNIAH ukuran 7cm x 4 cm.

Terdakwa juga mengenai pipi sebelah kanan saksi UMUN TASNIAH sehinggamengakibatkan tampak bengkak di pipi kanan Saksi UMUN TASNIAH ukuran 7 cm x 4cm.

mengakibatkan tampak bengkak di pipi kanan Saksi UMUN TASNIAH ukuran7cmx4cm.

2.2 Nama Pemohon II dari Tasniyah binti Idi menjadi Tasniah binti Idi.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000.00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanperubahan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :July bin Anang Sani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Sungai PampanRT.010 RW.005 Desa Swarangan Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Tasniah

Menetapkan perubahan dalam kutipan akta nikah nomor: 86/04/X/1997KUA Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut tanggal 07 Oktober 1997:1) Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Juli menjadi July;2) Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Tasniyah menjadi Tasniah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut4.

PampanRT.010 RW.005 Desa Swarangan Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dan telahtercatat di KUA, tetapi pada buku nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah July dan nama PemohonIl adalah Tasniah

tinggal di Jalan Sungai PampanRT.010 RW. 005 Desa Swarangan Kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki buku nikah, tetapipada buku nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah July dan nama PemohonIl adalah Tasniah

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah N omor 86/04/X/1997 tanggal 7 Oktober 1997yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari Juli bin Anang Sani menjadi July bin AnangSani.2.2 Nama Pemohon Ildari Tasniyah binti Idi menjadi Tasniah binti Idi.Hal. 7 dari 9 halaman3.

TASNIAH (Alm);Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Tasniah),sehingga Tergugat dan Tergugat Il melakukan perbuatan jahat sebagaimanadiuraikan di atas;Hal ini dilakukan tidak lain disebabkan karena Tergugat dan Tergugat IIsuuzan kepada Penggugat dan istri baru Penggugat dengan berpikir picik danHal. 5 dari 13 hal. Put.

/pencabutan hibah secara sendirikarena bagaimana mungkin meminta persetujuan pembatalan hibah dariister Pemohon Kasasi yang bernama Hajjah Tasniah yang telah meninggaldunia.

TBL/238/X1/2010/SPK,tanggal 9 Nopember 2010;17.Bahwa pertimbangan judex facti dalam paragraf 4 halaman 33yang mengatakan *Menimbang, bahwa oleh karena wahib/penghibah dalam perkara a quo adalah Hajjah Tasniah danPenggugat secara bersamasama maka Majelis Hakimberpendapat untuk menarik kembali atau membatalkan hibahtersebut tidak dapat dilakukan sendiri oleh Penggugat, melainkanharus dilakukan bersama dengan Hajjah Tasniah (istriPenggugat) adalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidakberdasar serta

Tasniah kembali dari alam kubur untuk hanya membatalkan hibah ?.Dan apakah sikap, perbuatan Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat dan Temohon Kasasi li/Terbanding II/Tergugat Il yang durhaka kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat akan dibiarkan berlanjut olehMajelis Hakim ?

;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 9 (Sembilan) oranganak masingmasing bernama Munisah, Muprad, Mustail, Bisri, Munawir,Muzakir Kholid, Muhaizi, Neneng Mutiah, dan Tirmizi;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2009, Tasniah alias Hajjah Tasniah,ibu kandung dari para Penggugat danturut Tergugat dan II meninggal duniadengan meninggalkan seorang suami sebagai duda, dan 9 (sembilan) oranganak sebagaimana tersebut di atas.Bahwa almarhumah ibu kandung para Penggugat dan turut Tergugat dan Il meninggalkan

Tasniah meninggaldunia kepada turut Tergugat VI pada sekitar akhir 2011 dengan harga +Rp 20.000.000, per are;5. Sebidang tanah pekarangan seluas 800 M?, SertifikatHak Milik No. 1152, atas nama H.

Tasniah,tanggal 10 Oktober 2011, terletak di Lingkungan Tegal,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gang;Sebelah Selatan : Tanah kin;Sebelah Barat : Tanah H. Mahmud;Sebelah Timur : Tanah Qalbi;Tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat setelah Hj. Tasniah meninggaldunia kepada turut Tergugat VIII pada sekitar awal 2011 dengan harga+ Rp 15.000.000, per are;7. Satu buah bangunan Toko Sertifikat Hak Milik No. 0462,atas nama H.

Tasniah meninggal dunia dengan harga Rp 140.000.000.,(seratus empat puluh juta rupiah) kerpada turut Tergugat VIII padasekitar bulan November 2011;2. Perhiasan emas berupa kalung, gelang, cincin, mata kalung, giwang +2000 gram dengan nilai sesuai harga yang berlaku sekarang;Bahwa harta tak bergerak yang diuarikan di atas merupakan hartabersama almarhumah Tasniah alias Hj. Tasniah dengan Muhnan alias H.Abdul Hanan (Tergugat) yang sekaligus merupakan harta warisan Hj.

AbdulHanan duda almarhumah Hajah Tasniah, sebagai ahli warisyang sahdari almarhumah Hajah Tasniah;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi objekperkara seperti yang telah diuraikan di atas, sebagai hartawarisan dalam bentuk harta bersama almarhumah HajahTasniah dengan H. Abdul Hanan;4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartapeninggalan dari almarhumah Hajah Tasniah;5.

Penggugat:
KASINAH BINTI KASIM
Tergugat:
1.RUSTONI BIN KASIM
2.TASNIAH BINTI HASANUDIN
3.RASJUDI

Dan lagipula syaratnya adalah Para Terbandingharus berbakti kepada Pembandingselaku orang tuanya, dan apabilakedua orang tua tersebut yakniPembanding dan Hajjah Tasniah(orangtua kandung Para Terbanding)telah meninggal dunia. Akan tetapidalam kenyataannya, Para Terbandingmemaksakan kehendaknya untukmengambil barang hibahan tersebutsebelum Pembanding meninggal duniadan senyatanya juga tidak taat(durhaka) kepada Pembanding, sehinggaberalasan hukum bahwa pembatalanhibah ini diajukan ;.

Bahwa judex facti telah mengabaikanfakta dan bukti dari keterangan parasaksi Penggugat/Pembanding, yaituyang bernama Sahwal bin Bikam,Muhamad Sahde bin Mardan, Erwin danZainudin bin Eman, dimana merekamenerangkan dalam kesaksiannya bahwatanah hibahan hanya boleh diambiloleh Para Terbanding setelahPembanding dan Isteri Pembanding(Hajjah Tasniah) meninggal dunia, danselama Pembanding masih hidup makaTerbanding harus berbakti kepadaorangtuanya, namun yang terjadiadalah Para Terbanding melakukanperbuatan

Namun oleh judexfacti hal ini tidak diputuskannya,karena penarikan kembali hibahantersebut harus dilakukan olehPembanding dan Isteri Pembanding(Hajjah Tasniah yang telah meninggaldunia), hal ini menurut Pembandingadalah pertimbangan hukum yang kelirudan tidak berdasar =;.

mengenai klausula yang didalilkanPenggugat/Pembanding tentang hibah bersyarat, makakeberatan tersebut tidak dapat diterima, karena syarat13itu. tidak tercantum didalam Akta Hibah (bukti P.3 danP.7), tidak ada bukti kesepakatan yang dituangkan dalamsuatu) perjanjian yang dibuat untuk itu dari kedua belahpihak, sedangkan keterangan saksi Penggugat/Pembandingyang bernama Sahwal Bin Bikam menerangkan dibawah sumpah,bahwa dia mendengar dari Penggugat/Pembanding dan isteriPenggugat/Pembanding (Hajjah Tasniah

(isteri Penggugat/ Pembanding) sehingga untuk menarikkembali hibah atau membatalkan hibah tersebut tidak dapatdilakukan oleh Penggugat/Pembanding sendiri tanpapersetujuan dari Hajjah Tasniah (isteriPenggugat/Pembanding) ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding pada angka 7diatas tidak dapat dibenarkan oleh karena dengan telahditanda tanganinya Akta Hibah terhadap tanah sawahtersebut (apalagi dengan telah terbitnya sertifikat tanahmasing masing atas nama mereka yang diberi hibah), makaijab kabul itu

perkara tertentudalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Aula Kantor Kecamatan Selaparangtersebut pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2017 dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Maroden bin Muslin, tempat lahir Karang Pelambek, tanggal 31 Desember 1970, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari, Lingkungan KarangPelambek, RT.004/RW.278, Kelurahan Abian Tubuh, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Tasniah

Tasniah Nomor: 5271067112740124,tanggal 27 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua)orang saksi:Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan pada tahappembuktian, atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2(dua) orang saksi :Selanjutnya dipanggil ke persidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maroden bin Muslim) denganPemohon II (Tasniah binti Sapirah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1990,di Lingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Tasniah binti Raiyahadalah pasangan suami istri yang telah menikah sesuai dengen SuratKeterangan Telah Menikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor KelurahanMayura Nomor : 100/SOS.PMMYR/IV/2020, tertanggal 03 April 2020;2. Bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon IX adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama H. Abdul Hanan bin H. Zakaria denganHj. Tasniah binti Raiyah;3. Bahwa H. Abdul Hanan bin H.

Tasniah binti Raiyah telah meninggal dunia pada tanggal 05Agustus 2009 disebabkan karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islamdan bertempat tinggal terakhir di Jalan Perternakan No.2, LingkunganNegarasakah Utara, RT.002 RW.165, Kelurahan Mayura, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Kelurahan Mayura Nomor: 100/PENMYR/IV/2020, tertanggal 03 April 2020 selanjutnya disebut Almarhumah;5. Bahwa almarhum H. Abdul Hanan bin H.

Tasniah binti Ratyah dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama:a. Munisah, Perempuan, umur 53 tahun;Muprad, lakilaki, umur 51 tahun;Mustail, lakilaki, umur 50 tahun;M. Bisri, lakilaki, umur 50 tahun;H. Munawir, lakilaki, umur 46 tahun;7229 5Muzakir Halid, lakilaki, umur 43 tahun;Muhaizi, lakilaki, umur 40 tahun;= Neneng Mutiah, perempuan, umur 34 tahun;i. Tirmizi, lakilaki, umur 32 tahun;7. Bahwa almarhum H. Abdul Hanan bin H.

Tasniah binti Raiyah telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2009;d. Menetapkan ahli waris almarhum H. Abdul Hanan bin H. Zakaria adalahsebagai berikut:1. Munisah (Anak Kandung);Muprad (Anak Kandung);Mustail (Anak Kandung);M. Bisri (Anak Kandung);H. Munawir (Anak Kandung);Muzakir Halid (Anak Kandung);Muhaizi (Anak Kandung);aoe PSHIm. 5 dari 8 hlm./Penetapan No. 207/Pdt.P/2020/PA. Mtr.8. Neneng Mutiah (Anak Kandung);9. Tirmizi (Anak Kandung);e.

NYONYA TASNIAH SYARIF.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa. ;b.

MARWAN, 8.NYONYA TASNIAH SYARIF. Adalah melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku yaituUU No. 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria yangterkait dengan pendaftaran tanah dalam Pasal 19 ayat (1) dan (2) Jo.Peraturan Pemerintah No. 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahkhususnya Pasal 3 Ayat (2), Jo.

NYONYA TASNIAH SYARIF. ;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut suratsurat keptusan yangdikeluarkan Tergugat berupa :a. Sertipikat Hak Milik Sementara No. 79 yang dikeluarkan pada tanggal10 Februari 1981, Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi) KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Gambar Situasi No. 1697/80tanggal 8 Desember 1980, luas 13.412 M2 terakhir tercatat atas namaTJAHYA SETIAWAN., 2 222 nnn nen nnn nn nnn nnn cence ene n cence eeb.

NYONYA TASNIAH SYARIF. ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn6.Dan...6.

Saksi TASNIAH :e Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernamaMISRAN;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon menikah dengan suaminyatersebut kurang lebih sudah 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia sekitar 2(dua) tahun yang lalu;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suaminya tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama NurulIstiqomah, Fajarria Maulida dan Wawan Saputra;e Bahwa anak ke2 (dua) Pemohon

penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P6 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama TASNIAH

dan NURUL ISTIQOMAH;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi TASNIAH dan saksi NURUL ISTIQOMAH telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon yang bernama MAIMUNAH telah menikahdengan suaminya yang bernama MISRAN pada tanggal 17 Juni

DISDUKPENCAPIL/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Kotabaru (Vide Bukti P6);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya permohonanPemohon, maka permohonan tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 (kedua);Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi TASNIAH

Radi, nama ibu Maniah, tempat lahir Lungau menjadi nama Muhammad Radi, nama ibu Tasniah, tempat lahir Kandangan;2.2 Pemohon II, nama H. Barlian, nama ayah H. Taberi, nama ibu H. Aminah, tempat tanggal lahir Sei. Kalang, 19 Th menjadi nama Hajjah Barlian, nama ayah Haji Taberi, nama ibu Hajjah Aminah, tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 04 April 1973;3.

Radi, nama ibuManiah, tempat lahir Lungau seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Muhammad Radi, nama ibu Tasniah, tempatlahir Kandangan;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama H. Barlian, namaayah H. Taberi, nama iobu H. Aminah, tempat tanggal lahir Sei. Kalang,19 Th seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaHajjah Barlian, nama ayah Haji Taberi, nama ibu Hajjah Aminah,tempat tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 04 April 1973;4.

Radi, nama ibu Maniah, tempat lahir Lungaumenjadi nama Muhammad Radi, nama ibu Tasniah, tempat lahirKandangan;2.2Pemohon Il, nama H. Barlian, nama ayah H. Taberi, nama ibu H.Aminah, tempat tanggal lahir Sei. Kalang, 19 Th menjadi nama HajjahBarlian, nama ayah Haji Taberi, nama iobu Hajjah Aminah, tempattanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 04 April 1973;3.

Radi, nama ibuManiah, tempat lahir Lungau seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Muhammad Radi, nama ibu Tasniah, tempat lahirKandangan;2. Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama H. Barlian, nama ayahH. Taberi, nama ibu H. Aminah, tempat tanggal lahir Sei.

Radi, nama ibuManiah, tempat lahir Lungau sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon , tertulis namaMuhammad Radi, nama ibu Tasniah, tempat lahir Kandangan;4. Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama, nama ayah, nama ibu dantempat tanggal lahir Pemohon Il, pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulisnama H. Barlian, nama ayah H. Taberi, nama ibu H. Aminah, tempattanggal lahir Sei.

Radi, nama ibu Maniah, tempat lahir Lungaumenjadi nama Muhammad Radi, nama ibu Tasniah, tempat lahirKandangan;2.2 Pemohon Il, nama H. Barlian, nama ayah H. Taberi, nama ibu H.Aminah, tempat tanggal lahir Sei. Kalang, 19 Th menjadi nama HajjahBarlian, nama ayah Haji Taberi, nama ibu Hajjah Aminah, tempattanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 04 April 1973;3.

Tasniah selama hidupnya sampaimeninggal dunia tidak ada pernyataan wasiat kalau obyek sengketa sudahmenjadi milik Para Tergugat, demikian juga tidak ada pernyataan atau wasiatHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1149 K/Pdt/2012dari Hj.

Tasniah kalau kelak meninggal dunia agar obyek sengketa diserahkankepada Para Tergugat tersebut.Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Mataramsebagai mana yang disebutkan di atas sangat tidak berdasarkan hukum, dimanapokok perkara mengenai hak milik, akan tetapi dalam pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Tinggi Mataram memberikan pertimbangan hukummengenai testament atau wasiat, bahkan putusan Pengadilan Tinggi Matarammempertimbangkan mengenai gugatan para Tergugat di Pengadilan Agamamengenai

Tasniah (Istri Penggugat) berhakuntuk menggugat warisan dari separoh harta yang dikuasai oleh Penggugat,bukan hak milik Penggugat yang merupakan bagian Penggugat dari hartabersama Penggugat dengan istri Penggugat;Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi Mataram paragraf 13berpendapat bahwa nama para Tergugat dalam akta jual beli maupun sertifikathanya atas nama atau pinjam nama......dst. dan merupakan tindakan hukum yangberpurapura.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Waziatun Tasniah binti Amaq Ridwan) dengan Tergugat (Syamsul Hadi bin Harun Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2015, di Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satuBa'in Sughra

Tergugat (Syamsul Hadi bin Harun Marzuki)terhadap Penggugat (Waziatun Tasniah binti Amaq Ridwan);

Saksi TASNIAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dan rekan kerja;Bahwa Para Pemohon sudah lama menikah yaitu pada tahun 2007;Bahwa Para Pemohon tidak punya anak kandung;Bahwa Para pemohon telah mengangkat anak angkat;Bahwa Para pemohon mengangkat anak sejak anak tersebut lahir padatanggal 18 Juni 2014;Bahwa jenis kelamin anak angkat para pemohon adalah perempuan;Bahwa orang tua kandung anak angkat Para Pemohon bernama WAHYUNI;Bahwa pada

tanggal 18 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 membuktikan bahwaorang tua kandung anak yang bernama KHAIRATUN HISAN telah ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada para pemohon dan para pemohon sanggupmerawat dan mendidik anak tersebut dengan sebaikbaiknya demi kepentinganterbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut bersesuaian denganketerangan 2 (dua) orang saksi yang yang diajukan oleh Para Pemohon yaituSaksi SIT SAMIYAH dan Saksi TASNIAH

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Irawan Bin Yahya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tasniah binti Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Tasniah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah pada awalnya Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Orang tua Termohon di Desa Payalombangkemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Lingkungan Tualang; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon cukup harmonis,

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Irawan Bin Yahya) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Tasniah binti Poniman) didepan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah.4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Andi Bunga Tasniah binti Andi Tantu) dengan Tergugat (Supirman bin Bakri) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2012 di Sudiang, Kota Makassar
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supirman bin Bakri) terhadap Penggugat (Andi Bunga Tasniah binti Andi Tantu);
4. Membebankan