TRUTAMA STAR

hitam BK 5606ACP, 1 (satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) Kartum ATM Bank Mandiri dan BRI, SIM C dan KTP atas nama saksikorban, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 7,5 gram dan 1 (satu) unit handphonemerk Blackberry Torch 1 warna putih ;e Bahwa awal mulanya saksi korban dan teman saksi korban bernama RIPTRUTAMA sedang berboncengan pulang dari Karaoke NAV dengan tujuan untukmencari makan dan saat itu saksi korban mengemudikan sepeda motorsedangksan saksi RIO TRUTAMA

duduk berboncengn. kemudian sewaktu saksikorban berada di jalan sudirman dekat jembatan sudirman, saksi korban danHalaman 7saksi RIO TRUTAMA terkejut karena sepeda motor yang dikendarai saksikorban pepet oleh kurang lebih 4 (empat) orang yang masing masingberboncengan dan salah satu pelaku langsung mencabut kunci kontak sepedamotor saksi korban hingga akhirnya sepeda motor yang dikendarai saksi korbanberhenti mendadak.

Kemudian kurang lebih 4 (empat) orang pelaku diantaranyaturun dari boncengan sepeda motor dan langsung menghampiri saksi korbandan saksi RIO TRUTAMA lalu 3 (tiga) orang pelaku mengeluarkan pisau dan 2(dua) orang pelaku menodongkan pisau ke saksi korban dengan caramenempelkan pisau tersebut ke leher dan badan saksi korban kemudian 2 (dua)orang pelaku lainnya mengejar teman saksi korban sambil memegang pisauditangannya, selanjutnya Pelaku yang berada dengan saksi korban mengambilsepeda motor, handphone

, dompet dan cincin emas saksi korban. kemudiansetelah para pelaku mengambil barang barang milik saksi korban lalu parapelaku pergi meninggalkan saksi korban dari tempat kejadian dengan membawabarang barang saksi korban ;Bahwa masing masing peran Para Terdakwa yaitu OKTA BRIANSYAH PUTRAdan RIZKI RAHMAD adalah para pelaku yang menodongkan pisau ke tubuh danleher saksi korban, Terdakwa RENDY AZHARI HARAHAP adalah pelaku yangmengejar teman saksi korban bernama RIO TRUTAMA dengan menggunakanpisau bersama

Tergugat lebin mencintai istri pertama trutama dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat; dan puncaknya bulan Januari tahun 2019sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut serta tidak ternyata

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga terhadapPenggugat dan anak Penggugat seperti memberikan nafkah lahir.b.Tergugat tidak terbuka dalam mengarungi bahtera rumah tangga.c.Tergugat lebih mencintai istri pertama trutama dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sudah tidak adanya kecocokan sudah tidak ada salingpengertian dan sudah tidak ada saling keterbukaan trutama dalam masalahPenggugat menginginkan tinggal bersama ditempat kediaman Penggugat.;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil :6.

Tink.sudah tidak ada saling keterbukaan trutama dalam masalah Penggugatmenginginkan tinggal bersama ditempat kediaman Penggugat kemudiankeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengakibatkan pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menerima danmembenarkan semua yang didalilkan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Majelis Hakim hakim akanmenjadikannya

percakapan atauchatingan yang mengancam kepada saksi korban melalui perantara saksiRABIATUL WIFTIAH namun pesan tersebut masih dianggap oleh saksiRABIATUL WIFTIAH wajar, lalu terdakwa juga mengirimkan pesan lewatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Kgnwhatsaap kepada saksi BAHRULLAH yang berisi opdahkan utk yg terakhirkalinya silahkan screnshotkan WA ini dan kirim anu inya, esok bila kdmembuka blokir maksimal jam 9, kukisahkan barataan Ilwn buhan kantornyanyaman tahuan barataan siapa inya, trutama

kepada saksi korban yangmerupakan teman saksi dan terdakwa menyuruh saksi untukmenyampaikan atau meneruskan pesan tersebut kepada saksi korban;Bahwa sebelumnya sudah ada pesanpesan yang dikirim oleh terdakwanamun belum ada nada ancaman, setelah itu pada bulan Agustus 2019terdakwa mengirim pesan whatsapp pdahkan utk yg terakhir kalinyasilahkan screnshotkan WA ini dan kirim anu inya, esok bila kdmembuka blokir maksimal jam 9, kukisahkan barataan Iwn buhankantornya nyaman tahuan barataan Siapa inya, trutama

Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Hijrah Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa danselama mereka hidup berumah tangga telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mendapat keturunan 1 (satu) orang anak, kini anak tersebutada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lainTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal ekonomi trutama

Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan percekcokan tersebutdiakibatkan sudah tidak ada kecocokan, sudah tidak ada saling pengetiandan sudak tidak ada saling keterbukaan trutama masalah Nafkah.;5. Bahwa, percekcokan dan perselisihan terus terjadi dan puncaknyasekitar pertengahan tahun 2017 sehingga menyebabkan pisah rumahsampai sekarang lebih kurang 18 (delapan belas) bulan;6.

.::000:2:... hingga akhirnyaberpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahCIKArUNIAL ... 20... cee cee eee eee eee eeees OFANG ANAk;Bahwa semula sekitar ................... tahun, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan cukup harmonis, namun setelah itutidak rukun lagi karena antara keduanya sering terjadi pertengkarandalam rumah tangga mereka, trutama saat kumpul di rumah orang tuakami ;Bahwa penyebaab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sociBahwa

percakapan atauchatingan yang mengancam kepada saksi korban melalui perantara saksiRABIATUL WIFTIAH namun pesan tersebut masih dianggap oleh saksiRABIATUL WIFTIAH wajar, lalu terdakwa juga mengirimkan pesan lewatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Kgnwhatsaap kepada saksi BAHRULLAH yang berisi opdahkan utk yg terakhirkalinya silahkan screnshotkan WA ini dan kirim anu inya, esok bila kdmembuka blokir maksimal jam 9, kukisahkan barataan Ilwn buhan kantornyanyaman tahuan barataan siapa inya, trutama

kepada saksi korban yangmerupakan teman saksi dan terdakwa menyuruh saksi untukmenyampaikan atau meneruskan pesan tersebut kepada saksi korban;Bahwa sebelumnya sudah ada pesanpesan yang dikirim oleh terdakwanamun belum ada nada ancaman, setelah itu pada bulan Agustus 2019terdakwa mengirim pesan whatsapp pdahkan utk yg terakhir kalinyasilahkan screnshotkan WA ini dan kirim anu inya, esok bila kdmembuka blokir maksimal jam 9, kukisahkan barataan Iwn buhankantornya nyaman tahuan barataan Siapa inya, trutama

Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Usar Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa danselama mereka hidup berumah tangga telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mendapat keturunan 2 (dua) orang anak, kini anak tersebutada dalam asuhan Tergugat ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lainTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal ekonomi trutama

Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisinan dan percekcokan tersebutdiakibatkann sudah tidak ada kecocokan, sudah tidak ada saling pengetiandan sudak tidak ada saling keterbukaan trutama masalah Nafkah.;5. Bahwa, percekcokan dan perselisihnan terus terjadi dan puncaknyasekitar awal tahun 2016 sehingga menyebabkan pisah rumah sampaisekarang lebih kurang 2(dua) tahun.;6.

setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Plampang Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa dan selamamereka hidup berumah tangga telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah mendapat keturunan 2 (dua) orang anak, kini anak tersebut ada dalam asuhanTergugat ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak rukunlagi, mereka sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lain Tergugat tidakbertanggungjawab dalam hal ekonomi trutama

Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan percekcokan tersebutdiakibatkan sudah tidak ada kecocokan, sudah tidak ada saling pengetiandan sudak tidak ada saling keterbukaan trutama masalah menentukantempat tinggal.;5. Bahwa, percekcokan dan perselisinan terus terjadi dan puncaknya sekitarPertengahan tahun 2018 sehingga menyebabkan pisah rumah sampaisekarang lebih kurang 7 (tujuh)bulan.;6.

Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan percekcokan tersebutdiakibatkan sudah tidak ada kecocokan, sudah tidak ada saling pengetiandan sudak tidak ada saling keterbukaan trutama masalah tegang tempat.;5. Bahwa, percekcokan dan perselisinan terus terjadi dan puncaknyasekitar awal tahun 2018 sehingga menyebabkan pisah rumah sampaisekarang lebih kurang 1(satu) tahun.;6.

Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisinan dan percekcokan tersebutdiakibatkann sudah tidak ada kecocokan, sudah tidak ada saling pengetiandan sudak tidak ada saling keterbukaan trutama masalah Nafkah.;5. Bahwa, percekcokan dan perselisihan terus terjadi dan puncaknyasekitar akhir tahun 2017 sehingga menyebabkan pisah rumah sampaisekarang lebih kurang 5(lima) bulan.;6.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sudah tidak adanya kecocokan sudah tidak ada salingpengertian dan sudah tidak ada saling keterbukaan trutama dalammasalah nafkah, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil ;.

Sedang bulanSeptember 2010 suami pindah ketempat ibunya suami tidak memberikannafkah lahr dan batin layaknya suami tidak bertanggung jawab terhadapanak juga istri sampai sekarang, itupun kalo saya meminta uang untukkebutuan, suami selalu banyak alasa padahal kebutuhan anak trutama susu,itupun dikasihsaja harusdengan ribut dulu, kadang dikasih kadang tidakdikasih.

Termohon tidak jujur kepada Pemohon segala hal trutama masalahkeuangan rumah tangga, menurut Pemohon, Termohon sudah dikasih cukuptetapi menurut Termohon selalu kurang;. Bahwa pada tanggal Desember 2014, terjadi pertengkaran / perselisihan yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah sendiri di kampung Tunggal Warga (unit 2) sedangkan TermohonSalinan Putusan perkara nomor 0117/Padt.G/2015/PA. Tlb.

Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sudah tidak adanya kecocokan sudah tidak ada saling pengertiandan sudah tidak ada saling keterbukaan trutama dalam masalah nafkah,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;6.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sudah tidak adanya kecocokan sudah tidak ada saling pengertiandan sudah tidak ada saling keterbukaan trutama dalam masalah nafkah,sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;6.