MENGADILI1.Menyatakan bahwa Terdakwa : KUO TSUNG TENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama memberikan data yang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen perjalanan Republik Indonesia ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: KUO TSUNG TENG dengan pidana penjara selama 1(Satu ) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah) dan apabila

Terdakwa : KUO TSUNG TENG

PUTUSANNO. 582/PID.B/2012/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : KUO TSUNG TENG.Tempat Lahir/Umur : Taipei City, 33 Tahun/09 Februari 1979.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Taiwan.Tempat Tinggal : Apartemen Oasis Blok A Kamar 1105,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Agama : Budha.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

Menyatakan terdakwa KUO TSUNG TENG terbukti secra sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersama sama memberikan data yang tidaksah atau keterangan yang tidak benar , untuk memperoleh dokumen perjalananRepublik Indonesia melanggar pasal 126 huruf C UURI No. 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana didakwakan dalamsurat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUO TSUNG TENG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Membebani Terdakwa KUO TSUNG TENG untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. ; Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUO, TSUNGTENG bersama sama dengan SANTO AliasRICKY dan Drs. HERMAN PARLINDUNGAN 8S.

Pasal 55 ayat (1) KUHP, serta pasalpasal terkait lain dari undangundang yangbersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Terdakwa : KUO TSUNG TENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama memberikan datayang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumenperjalanan Republik Indonesia ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: KUO TSUNG TENG dengan pidana penjaraselama 1(Satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah)dan

Pemohon:
LEE MING TSUNG

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan dalamperkara:LEE MING TSUNG, umur59tahun,pekerjaanTrading & Industry,bertempat tinggal diDS Suwawal Rt.002/001, Mlongo, Jepara,Jawa Tengah, memilih domisilipada Kantor Hukum YUTIE SAYUTI & REKAN Advokat/PengacaraKonsultan Hukum yaitu Sayuti, SH dan Anita Sally Nurida,SH, beralamatkantor di jalan Wira Kencana V

MENGADILI1.Menyatakan bahwa Terdakwa : KUO TSUNG TENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama memberikan data yang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumen perjalanan Republik Indonesia ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: KUO TSUNG TENG dengan pidana penjara selama 1(Satu ) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara

Herry sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah kota Bandung DISDUKKBNAKER tanggal 17 Oktober 2008 ; - 1(satu) buah Akte kelahiran atas nama Herry Nomor : 739/1990 di Keluakan oleh Catatan sipil kota Medan tanggal 07 Agustus 1990 ;- 1(satu) buah akte perkawinan atas nama WILLI dan Marsandha di Keluarkan oleh kantor Catatan Sipil kota Medan tanggal 31 Agustus 1985 ;Seluruh nya tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Pasport kebangsaan Taiwan nomor : 303672531 atas nama KUO TSUNG

Terdakwa: KUO TSUNG TENG

PUTUSANNO. 582/PID.B/2012/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : KUO TSUNG TENG.Tempat Lahir/Umur : Taipei City, 33 Tahun/09 Februari 1979.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Taiwan.Tempat Tinggal : Apartemen Oasis Blok A Kamar 1105,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Agama : Budha.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

Menyatakan terdakwa KUO TSUNG TENG terbukti secra sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersama sama memberikan data yang tidaksah atau keterangan yang tidak benar , untuk memperoleh dokumen perjalananRepublik Indonesia melanggar pasal 126 huruf C UURI No. 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian jo Pasal 55 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana didakwakan dalamsurat dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUO TSUNG TENG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Membebani Terdakwa KUO TSUNG TENG untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000. ; Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUO, TSUNGTENG bersama sama dengan SANTO AliasRICKY dan Drs. HERMAN PARLINDUNGAN 8S.

Pasal 55 ayat (1) KUHP, serta pasalpasal terkait lain dari undangundang yangbersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Terdakwa : KUO TSUNG TENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama memberikan datayang tidak sah atau keterangan yang tidak benar untuk memperoleh Dokumenperjalanan Republik Indonesia ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: KUO TSUNG TENG dengan pidana penjaraselama 1(Satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah)dan

FANG BUI TSUNG, dkk melawanSIAU TJHIN KHUI, dkk

FANG BUI TSUNG, bertempat tinggal di Jalan Gunung Besi No. 59 Rt. 050/Rw.08, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Singkawang, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat IV;2. PIONG BUI PIANG, bertempat tinggal di Jalan Gunung Besi No. 51 At.050/Rw.08, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Singkawang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semula Tergugat ;3.

Gunung Besi No. 59 RT.50/ RW.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota SingkawangHalaman 4 dari 30 halaman, Nomor 1 1/PDT/2017/PTKALBAR14.15.16.17.dimana Tergugat VV (FANG BUI TSUNG) membangun bangunan rumah beratapseng dan dinding semen tempat tinggal di tanah milik Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Utara : berbatasan denganBatas Timur : berbatasan dengan Jalan Gunung BesiBatas Selatan : berbatasan denganBatas Barat : berbatasan denganBahwa Penggugat telah berusaha dengan

adalah salah yang benaradalah PHANG BUI TSUNG sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan NIK : 6172050709740003;Hingga di sini menunjukkan Subjek Hukum yang di tarik sebagai ParaTergugat adalah kabur dan tidak jelas mengenai identitas Para Tergugatkarena tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Para Tergugat, hal yang demikian menyebabkan GugatanPenggugat ~~ Error In PersonaBahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatan terhadap Tergugat IVPHANG BUI TSUNG adalah Error

Tergugat IV bukan bernama FANG BUI TSUNG, tetapiyang benar bernama PHANG BUI TSUNG, ~ sesuai NIK:6172050709740003 PROVINS! KALIMANTAN BARAT KOTASINGKAWANG;> Adalah Kenyataan Penggugat dalam mengajukan Gugatan terhadapTergugat PIONG BUI PIANG, Tergugat Il THEN PUI HIONG, TergugatIl L!

SYAKJ FUI dan Tergugat IV FANG BUI TSUNG adalah Error InPerson karena Salah identitas Para Tergugat;> Adalah Nyata Penggugat mengajukann gugatan terhadap Tergugat IVFANG BUI TSUNG adalah Error In Persona hal ini di karenakanTergugat IV bukan pemilik tanah yang menjadi objek sengketa melainkanberstatus menumpang di atas Tanah Negara yang sudah di tempati olehorang tua kandung Tergugat Ill Bapak LIE SYAK FUI dan lbu PHANGMAN KIT sejak di ungsikan oleh Pemerintah Daerah Tingkat Il (Dua)Sambas tahun

FANG BUI TSUNG DKK VS SIAU TJHIN KHUI DK

FANG BUI TSUNG, bertempat tinggal di Jalan Gunung BesiNomor 59 Rt. 050/Rw. 08, Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawang Selatan, Singkawang;2. PIONG BUI PIANG, bertempat tinggal di Jalan GunungBesi Nomor 51 Rt. 050/Rw. 08, Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawang Selatan, Singkawang;3.

Gunung Besi Nomor 59 RT. 50/RW. 08 KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang dimanaTergugat IV(FANG BUI TSUNG) membangun bangunan rumah beratapseng dan dinding semen tempat tinggal di tanah milik Penggugat, denganbatasbatas sebagai berikut:Batas Utara : berbatasan dengan;Batas Timur : berbatasan dengan Jalan Gunung Besi;Batas Selatan : berbatasan dengan;Batas Barat : berbatasan dengan;Bahwa Penggugat telah berusaha dengan itikad baik untuk menyelesaikansengketa tanah tersebut, dimana

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK6172051906430003 ; Nama Identitas Tergugat IV Fang Bui Tsung adalah salah yangbenar adalah Phang Bui Tsung sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 6172050709740003;Hingga di sini menunjukkan Subjek Hukum yang di tarik sebagaiPara Tergugat adalah kabur dan tidak jelas mengenai identitas ParaTergugat karena tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat, hal yang demikianHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 2421

K/Pdt/2017menyebabkan Gugatan Penggugat Error In Persona;Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatan terhadap Tergugat IVPhang Bui Tsung adalah Error In Persona karena Tergugat IVbukan pemilik tanah yang menjadi objek sengketa melainkanberstatus sebagai anak menumpang di atas Tanah Negara yangsudah di tempati dan dikuasai oleh orang tua kandung Tergugat IVyaitu Tergugat IIl Bapak Lie Syak Fui dan lbu Phang Man Kit sejakdi ungsikan oleh Pemerintah Daerah Tingkat II Sambas tahun 1968dan/atau sebelum Tergugat

IV Phang Bui Tsung lahir:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, adalah berdasar atasHukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yangMemeriksa dan Mengadili Perkara ini secara Ex Officio wajib untukMenerima dan Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat denganmenyatakan Gugatan Penggugat Error In Persona dalam bentukPlurium Litis Consortium dan Gugatan dianggap tidak memenuhisyarat Formil, oleh karena itu gugatan dikualifikasikan mengandungCacat Formil sehingga Gugatan harus dinyatakan Tidak

Kuo Ta Tsung
MELAWAN
Ita Mivtachul Nurjanah

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin, tanggal 26 Januari 2015, pada persidangan terbuka dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata, telah datangmenghadap:IKuo Ta Tsung, Lakilaki, umur 65 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di No.19 Shong Shi Road, Songchu Village, Da Pi, Yunlin,Taiwan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Karsono, S.H., Advocat,Lakilaki, umur 50 tahun, berkantor di Jalan Hasanudin No. 11 Blitar,Jawa Timur, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut: Pasal 1 : Kami Tergugat hendak meluruskan kronologis kejadiannya di Taiwan yangsebenarnya yaitu sekitar bulan Agustus 2011 Tergugat bekerja pada seorangmajikan bernama KOU, CHI HSIUNG umur 73 tahun, berdomisili di No.77 Seng Shi Road Sung Chu Village Tapi, Yunlin County, Taiwan.Kemudian pada suatu hari Tergugat diajak majikan ke rumah orang tuanyadan di sana ada Penggugat (KUO, TA TSUNG

Selanjutnya saat itu orang tua majikan TergugatHalaman 1 dari5 Akta Perdamaian Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.Gprmenyuruh Tergugat untuk membantu merawat dirinya tetapi karenaTergugat masih baru di Taiwan dan belum paham betul bahasa Taiwanmaka menimbulkan salah pengertian, kemudian KUO, TA TSUNG(Penggugat) memberikan contoh dengan memeragakan dengan gerakan/bahasa isyarat tetapi Tergugat merasa apa yang dilakukan oleh Penggugatseperti hendak berbuat tidak senonoh, akhirnya Tergugat lari ke tempatperkumpulan

No. 1 Tahun 2008;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak Kua, Ta Tsung dan Ita Mivtachul Nurjanahtersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;2 Menetapkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015, olehKami,

Pemohon:
2.JOSEPH JONG TSUNG SIUM
3.Merry Reniwati Jie

Rekening 7960749591 di Bank Central Asia KCP Gatot Subroto, Semarang, atas nama Chou, Tsung Ho;

Chou, Tsung Ho yang lain bernama;

No. 01 tanggal 07 Juli 2020 (Bukti P2)yang berhak menurut hukum yang berlaku atas harta peninggalan Bapak/Tuan Chou Tsung Ho adalah: Nyonya Chou Yang, HsiuFeng (Istri dari Tuan Chou, Tsung Ho); Tuan Chou, KengYu (Anak Pertama dari Tuan Chou, Tsung Ho); Nona Cecilia Choulyn Murni (Anak Pertama dari Tuan Chou,Keng Chu, Cucu dari Tuan Chou, Tsung Ho); Tuan Jason Chouren (Anak Kedua dari Tuan Chou, Keng Chu,Cucu dari Tuan Chou, Tsung Ho);8.

Artima Industri Indonesiasebesar 12.000 (Dua Belas Ribu) Saham seri A, 1.000 (Seribu) Sahamseri B, dan 8.250 (Delapan Ribu Dua Ratus Lima Puluh) Saham seri C;Bahwa menurut sepengetahuan saksi yang berhak menurut hukum yangberlaku atas harta peninggalan Bapak/Tuan Chou Tsung Ho adalah: Nyonya Chou Yang, HsiuFeng (Istri dari Tuan Chou, Tsung Ho); Tuan Chou, KengYu (Anak Pertama dari Tuan Chou, Tsung Ho); Nona Cecilia Choulyn Murni (Anak Pertama dari Tuan Chou, KengChu, Cucu dari Tuan Chou, Tsung Ho

Tsung Ho) dan untuk perubahan kepemilikan saham pada PT. ArtimaIndustri Indonesia (bukti P17 a.n.

dan barang;Halaman 9 Penetapan Nomor : 1236/Pdt.P/2020/PN Sby.Menimbang, bahwa pemohon diberikan kuasa oleh ahli waris Tsung Hountuk memberi tanda terima segala penerimaan harta kekayaan dan barang,maka harta peninggalan Tsung Ho tersebut, tidak untuk dimiliki oleh pemohonmaupun dimiliki salah seorang ahli waris saja sehingga pemohon bertindakselaku pengurus Saja atas harta peninggalan Tsung Ho;Menimbang, bahwa mengenal pencairan harta peninggalan Tsung Hoberupa Sertifikat Deposito Berjangka No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Chen Tsung Yi bin Chen Wan Wang) terhadap Penggugat (Euis Mayangsari binti Salim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Euis Mayangsari binti Salim
Tergugat:
Chen Tsung Yi bin Chen Wan Wang

., Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanChen Tsung Yi bin Chen Wan Wang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak memiliki pekerjaan,bertempat tinggal semula di dahulu di Dusun Anjun RT.07RW.05 Desa Legonkulon Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang akan tetapi sekarang tidak diketahulkeberadaannya diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamatnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (EuisMayangsari binti Salim) dengan Tergugat (Chen Tsung Yi bin Chen WanWang), Nomor 028/28/I/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Gama Kecamatan

;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.Rasman Muhyasin bin Muhamad Yasin, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Anjun RT.0O7 RW.05 DesaLegonkulon Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Euis Mayangsari binti Salim dan Tergugat yang bernamaChen Tsung Yi bin Chen Wan Wang; Bahwa saksi

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Euis Mayangsari binti Salim) denganTergugat (Chen Tsung

Chou, Tsung Ho yang lain bernama;

Fotocopy Petikan Akte Perkawinan HONG TSUNG SHIE Als. AGUSSALIM danLO PIN SIEN yang diterbitkan oleh kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, tanggal 04Nopember 1975, No.39, (Bukti P.1) ;2.

Fotocopy Kutipan Akte Kematian atas nama HONG TSUNG SHIE Als.AGUSSALIM yang diterbitkan oleh kantor Catatan Sipil Kodya Medan tertanggal 23Februari 1996, No. 124/1996, (Bukti P.2): GoFotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama EDY WIJAYA (anak pemohon) yangditerbitkan oleh kantor Catatan Sipil di RantuaPrapat tertanggal 24 Mei 1976,No.23/1976, (Bukti P.3);4.

tertanggal 29 Juni 1987,No.22/E.08/1987, (Bukti P.8):2 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan tertanggal 30 April 1994, No.1408, atasnama Ahli Waris, (Bukti P.9); Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah terjadi halhal yang selengkapnyacimuat dalam berita acara persidangan permohonan ini; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengan suratBukti P.1, P.3, P.4, P.S, P.6, P.7, P.8, maka ternyata bahwa pemohon telah melakukanperkawinan dengan suami pemohon bernama HONG TSUNG

membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor: 0170/Pdt.P/2014/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 07 Agustus 1987. 2 Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama LEE YU TSUNG

dan suratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiasal Taiwan bernama LEE YU TSUNG

buktisuratsurat (P.1 s/d P.7) serta saksisaksi yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian dan mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai buktiyang memperkuat dalil permohonan Pemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan nama NINGSIHATI binti KATUM, telah menikah secara sahdengan seorang lakilaki asla Taiwan bernama LEE YU TSUNG

Penggugat:
1.FANG BUI TSUNG
2.PIONG BUI PIANG
3.LI SYAK FUI
Tergugat:
SIAU TJHIN KHUI

Penggugat:
DWI SETYORINI binti SUNARTO CIPTO WIYONO
Tergugat:
1.HERU WASISTO bin HADI SUKIRNO
2.LIN TSUNG - CHIN

LIM WEN TSUNG (DPO)pulang ke rumahnya masingmasing. Setelah itu gudang dikunci dankunci gudang tersebut dipegang oleh Sdr.CHENG GANG alias AKANG(DPO).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016, sekira jam 13.00 WE,Saksi dan Saksi CHEN, HSIANG JEN, dijemput Sdr. CHENG GANGHal34dari20 Putusan Nomor.1732/Pid.Sus/20 1 5/PN.Tng.alias AKANG (DPO) dan Sdr. LIM WEN TSUNG (DPO) dan diajak kegudang Citra Raya Bliz Link Blok 07/05, Jl. Pemda Kec. Tigaraksa Kab.Tangerang.

LIM WEN TSUNG (DPO) ke perumahanParamount Cluster Aliciante Blok A.1/21, Kel Medang Kec. PagedanganKab.

LIM WEN TSUNG(DPO), dan Sdr.CHENG GANG alias AKANG (DPO).Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa CHUANGMINGTSANG,Saksi LIN, DING CHEN Sdr.CHENG GANG alias AKANG (DPO),membongkar jen set tersebut, sedangkan Saksi SUPARTO dan Sdr.

LIM WEN TSUNG(DPO) ke Perumahan Paramount Cluster Aliciante Blok A.1/21, KelMedang, Kec Pagedangan, Kab Tangerang Selatan, kemudian terdakwasudah dua kali menyerahkan Narkotika tersebut tanggal 6 Mei 2016, dantanggal 08 Mei 2016, dibeberapa tempat di Tangerang, bersama Sadr.LIM WEN TSUNG (DPO).Bahwa benar pada tanggal 20 Mei 2016, saksi bersama Saksi LIN,DING CHEN diminta oleh Sdr.

LIM WEN TSUNG (DPO),kemudian saksi bersama saksi CHEN HSIANGJEN, Saksi LIN, DING CHEN, Sdr.CHENG GANG alias AKANG (DPO) membongkar jen settersebut, sedangkan Terdakwa SUPARTO ALIAS WANG KE SUPARTOdan Sdr.

Pembanding/Penggugat : LI MING YUE alias ELIZA LI MING YUE
Terbanding/Tergugat I : DIANA CHING LI CHEN
Terbanding/Tergugat II : JOHN TSUNG TSE LI
Terbanding/Tergugat III : JACK TSUNG TSE LI
Terbanding/Turut Tergugat : LI CHIA EN JANE als LI JIAEN JANE Alias JUJUBE LI

JOHN TSUNG TSE LI, Warga Negara Amerika Serikat,Lahir di Amerika Serikat pada tanggal 1 Juni 1981, terakhirdiketahui bertempat tinggal di 335 Bukit Timah Road 0802,Singapura 259718, selanjutnya disebut : TERGUGAT II;lil. JACK TSUNG TSE LI, Warga Negara Hongkong, Lahir diAmerika Serikat pada tanggal 24 Mei 1985 , terakhir diketahuibertempat tinggal di 335 Bukit Timah Road 0802, Singapura259718, selanjutnya disebut : TERGUGAT III;IV.

LOKE TAI) mempunyaiisteri bernama DIANA CHING LI CHEN ( Tergugat I) dan mempunyai 3orang anak yaitu : JOHN TSUNG TSE LI (Tergugat II) dan JACK TSUNGLIN LI (Tergugat III) dan CHIA EN JANE (Turut Tergugat);4. Bahwa LI CHUN YUE telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 1995;5.

Penggugat:
LI MING YUE alias ELIZA LI MING YUE
Tergugat:
1.DIANA CHING LI CHEN
2.JOHN TSUNG TSE LI
3.JACK TSUNG TSE LI
Turut Tergugat:
LI CHIA EN JANE als LI JIAEN JANE Alias JUJUBE LI

LIM WEN TSUNG (DPO) pulang ke rumahnya masingmasing. Setelah itu gudangdikunci dan kunci gudang tersebut dipegang oleh Sdr.CHENG GANGalias AKANG (DPO).Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2016, sekira jam 13.00 WI,Saksi dan saksi CHEN, HSIANGJEN ALIAS A LIN, dijemput Sadr.CHENG GANG alias AKANG (DPO) dan Sdr. LIM WEN TSUNG (DPO)dan diajak ke gudang Citra Raya Bliz Link Blok 07/05, JI. Pemda Kec.Tigaraksa Kab. Tangerang.

LIM WEN TSUNG (DPO), kemudian mengantar Saksidan saksi CHEN, HSIANGJEN ALIAS A LIN pulang kerumah, Narkotikadibawa Sdr.CHENG GANG alias AKANG (DPO) dan Sdr. LIM WEN TSUNG (DPO) ke perumahan Paramount Cluster Aliciante Blok A.1/21,Kel Medang Kec. Pagedangan Kab.

LIM WEN TSUNG (DPO), dan Sdr.CHENG GANG aliasAKANG (DPO).Bahwa kemudian saksi bersama saksi CHUANGMINGTSANG ALIAS ACHANG, Saksi LIN, DING CHEN ALIAS A CHEN, Sdr.CHENG GANGalias AKANG (DPO), membongkar jen set tersebut, sedangkan TerdakwaSUPARTO ALIAS WANG KEdan Sadr.

LIMWEN TSUNG (DPO) ke Perumahan Paramount Cluster Aliciante BlokA.1/21, Kel Medang, Kec Pagedangan, Kab Tangerang Selatan,kemudian Terdakwa SUPARTO ALIAS WANG KE sudah dua kalimenyerahkan Narkotika tersebut tanggal 6 Mei 2016, dan tanggal 08 Mei2016, dibeberapa tempat di Tangerang, bersama Sdr. LIM WEN TSUNG (DPO). Bahwa benar pada tanggal 20 Mei 2016, saksi bersama Saksi LIN,DINGCHEN ALIAS A CHENG diminta oleh Sdr.

LIM WEN TSUNG (DPO), kemudian saksi bersamasaksi CHEN, HSIANG JEN ALIAS A LIN, Saksi LIN, DING CHENALIAS A CHEN, Sdr.CHENG GANG alias AKANG (DPO) membongkarjen set tersebut, sedangkan Terdakwa SUPARTO ALIAS WANG KE danSdr.