;Telah mendengar Pembelaan yang diajukan secara lisan olehTerdakwa tersebut di persidangan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, karenanya mohon agar dijatuhi pidanayang seringan ringannya ;Telah mendengar tTanggapan (Replik) dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya dan selanjutnya Tanggapan (Duplik) dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mmendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisanpada tanggal O07 April 2011 yang pada pokoknya mengakui danmenyesali perobuatannya serta memohon agar terdakwa diberikanhukuman yang seringan ringannya;Halaman 3 dari 23 halamanTelah mendengar tTanggapan dari Penuntut Umum padapersidangan tanggal O7 Januari 2011 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Menetapkan agar Terdakwa jika terbukti bersalahdan dijatuhi pidana supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwadipersidangan tanggal 05 April 2011 yang berupapermohonan secara lisan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya yangmelanggar hukum;Telah pula mendengar tTanggapan Penuntut Umumsecara

.: 066/L/01100.04/Ariyanto Arnaldo/ABJS/10/2009 tanggal 13 Oktober 2009, Hal : Ttanggapan dan sikap Final;- 2 (dua) lembar asli Surat Robin Sulaiman & Partners Ref. No.- : 12-17/SK/2008 tanggal 16 Desember 2008, Subjek : Tanggapan Atas Surat Nomor : 241/K&A/dIn/XII/2008;- 2 (dua) lembar asli Surat Robin Sulaiman Partners Ref No :06-11/SK/2009 tanggal 12 Juni 2009, Subjek Tanggapan Atas Surat Nomor : 094/K&A/dlnlVl/2009;- 1 (satu) lembar asli surat Robin Sulaiman dan Partners Ref.

.: 066/L/01100.04/Ariyanto Armaldo/ABJS/10/2009 tanggal 13 Oktober 2009, Hal : Ttanggapan dansikap Final;2 (dua) lembar asli Surat Robin Sulaiman & Partners Ref. No. : 1217/SK/2008tanggal 16 Desember 2008, Subjek : Tanggapan Atas Surat Nomor : 241/K&A/dIn/XII/2008 ;2 (dua) lembar asli Surat Robin Sulaiman Partners Ref No :0611/SK/2009tanggal 12 Juni 2009, Subjek Tanggapan Atas Surat Nomor : 094/K&A/dInIV1/2009;1 (satu) lembar asli surat Robin Sulaiman dan Partners Ref.

Ref.: 066/L/01100.04/Ariyanto Armaldo/ABJS/10/2009 tanggal 13 Oktober 2009, Hal : Ttanggapan dansikap Final2 (dua) lembar asli Surat Robin Sulaiman & Partners Ref. No. : 1217/SK/2008tanggal 16 Desember 2008, Subjek : Tanggapan Atas Surat Nomor : 241/K&A/dIn/X 11/20082 (dua) lembar asli Surat Robin Sulaiman Partners Ref No :0611/SK/2009tanggal 12 Juni 2009, Subjek Tanggapan Atas Surat Nomor : 094/K&A/dIn/V 1/20091 (satu) lembar asli surat Robin Sulaiman dan Partners Ref.

Ref.: 066/L/01100.04/Ariyanto Amaldo/ABJS/10/2009 tanggal 13 Oktober 2009, Hal : Ttanggapan dansikap Final;2 (dua) lembar asli Surat Robin Sulaiman & Partners Ref. No. : 1217/SK/2008tanggal 16 Desember 2008, Subjek : Tanggapan Atas Surat Nomor : 241/K&A/dIn/XII/2008 ;2 (dua) lembar asli Surat Robin Sulaiman Partners Ref No :0611/SK/2009tanggal 12 Juni 2009, Subjek Tanggapan Atas Surat Nomor : 094/K&A/dInIV1/2009;1 (satu) lembar asli surat Robin Sulaiman dan Partners Ref.

Menetapkan agar Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan (pleedoi) Terdakwadipersidangan tanggal 16 September 2010 yang berupapermohonan secara lisan Terdakwa, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya yangmelanggar hukum;Telah pula mendengar tTanggapan Penuntut Umumsecara lisan dipersidangan tanggal 16

Bahwa Penggugat telah memberikanKlarifikasi atas Surat Teguran B tersebutmelalui Surat nomor L02/SNT/0110 tanggal6 Januari 2010 tentang tTanggapan atasSurat Teguran Wakil Bupati Merauke (SuratKlarifikasi II).

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).e Setelah mendengar pembelaan (pleidooi) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa diberikankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanggi lagiperbuatan tersebut dan Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga yaitu anak yanag masih kecil;e Setelah mendengar Ttanggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa

Terdakwa sedang dililit hutang dan jatuh pailit;Telah mendengar tTanggapan secara lisan dari JaksaPenuntut Umum atas Pembelaan Para Terdakwa di persidangantanggal 15 Maret 2011 yang pada pokoknya menyatakan bahwaJaksa Penuntut Umum tetap pada dalil dalil dalam suratTuntutannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan Reg. Perk.Nomor : PDM11/ LBBSG/04/2010 tertanggal 15 Maret 2011, JaksaPenuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutDAKWAANBahwa mereka terdakwa .

Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mengaku bersalah danoleh karenanya menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya kembalidikemudian hari, bukan sebagai mata pencaharian dan memohon kehadapanMajelis Hakim agar hukumannya diperingan / diringankan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tTanggapan

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2,000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Para Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut bahwa Para terdakwa menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan memohon agar putusanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar tTanggapan Para

Sertifikat Hak Milik No.2 Desa Rimbo Kalam Gambar Situasi tanggal 8September 1987 No.720;Setelah mendengar replik/ttanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak seluruhnya isi pembelaan (p/eidoo/) dari Terdakwa;2. Menerima dan menyatakan sah Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum;3.

Bapak ketua/majelis hakimpengadilan negeri pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar kiranya keseluruhan tanah sengketa tersebut diletakkan sitajaminan(conservatir Beslaag);Ttanggapan para Tergugat terhadap dalil Para Penggugat tersebutadalah kekhawatiran para Penggugat tidak beralasan oleh karena objeksengketa bukan milik para Penggugat tetapi milik para Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami memohon kepadaKetua cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus

Mediator tersebut tertanggal 24 Maret 2021, pada pokoknyamediasi gagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, telahdiberitanukan terkait dengan diajukannya permohonan cerai Pemohonini didaftarkan melalui elektronik, ( Ecourt ), apabila Termohon setujupemeriksaan atas perkara ini dapat dilakukan secara eligitasi dalambeberapa sessen, kecuali pada saat pemeriksaan alat bukti saksidilakukan dengan acara biasa sidang langsung di ruang sidang, namun ,ttanggapan

Membebankan biaya perkara kepada negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar tTanggapan tTerdakwa dan PenasihatHukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada Pembelaannya ;Halaman 3Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt.