warna biru putih yang dikendarai oleh terdakwa, yang diakui olehterdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdititipkan oleh RAHMAD Als TOKWAW (DPO) dan terdakwa mengetahui bahwaisi bungkusan tersebut adalah narkotika jenis shabu karena pada saat RAHMADmeyerahkan bungkusan tersebut, RAHMAD mengatakan bahwa isi bungkusantersebut adalah narkotika jenis shabu dan RAHMAD meminta untuk disimpanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1111/Pid.sus/2016/PN Pigkarena akan diambil oleh TUANDI

dari 14 Putusan Nomor 1111/Pid.sus/2016/PN PigHonda Beat warna biru putih yang dikendarai oleh terdakwa, yang diakui olehterdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdititipkan oleh RAHMAD Als TOKWAW (DPO) dan terdakwa mengetahui bahwaisi bungkusan tersebut adalah narkotika jenis shabu karena pada saat RAHMADmeyerahkan bungkusan tersebut, RAHMAD mengatakan bahwa isi bungkusantersebut adalah narkotika jenis shabu dan RAHMAD meminta untuk disimpankarena akan diambil oleh TUANDI

unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa diakui oleh Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebutadalah titipan dari RAHMAD Als TOKWAW (DPO) dan TerdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1111/Pid.sus/2016/PN Pigmengetahui bahwa isi bungkusan tersebut adalah narkotika jenis shabukarena pada saat RAHMAD menyerahkan bungkusan tersebut, RAHMADmengatakan isi bungkusan tersebut adalah narkotika jenis shabu danRAHMAD meminta untuk disimpan karena akan diambil oleh TUANDI

Bahwa diakui oleh Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebutadalah titipan dari RAHMAD Als TOKWAW (DPO) dan Terdakwamengetahui bahwa isi bungkusan tersebut adalah narkotika jenis shabukarena pada saat RAHMAD menyerahkan bungkusan tersebut, RAHMADmengatakan isi bungkusan tersebut adalah narkotika jenis shabu danRAHMAD meminta untuk disimpan karena akan diambil oleh TUANDI(DPO); Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah, menyesal dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum

Diakui oleh Terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebut titipandari RAHMAD Als TOKWAW (DPO) dan Terdakwa mengetahui bahwa isibungkusan tersebut adalah narkotika jenis shabu karena pada saat RAHMADmenyerahkan bungkusan tersebut, RAHMAD mengatakan isi bungkusantersebut adalah narkotika jenis shabu dan RAHMAD meminta untuk disimpankarena akan diambil oleh TUANDI (DPO);Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1111/Pid.sus/2016/PN PigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorang tuandi Dusun Bontosuro, Desa Baturappe, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuandi Dusun Batu KanaDesa Marayoka, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto.Bahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihatTergugat mendatangi Penggugat.

Penggugat tinggal di rumah orang tuandi DusunBontosuro, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuandi Dusun BatuKanaDesa Marayoka, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MELATI SUKMA DEWIbinti MUHAMAD; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama WIRIDOWAN bin H.AYUNAN GILI; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugatselama 4 tahun, kemudian sekitar bulan Juli 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuandi

Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MELATI SUKMA DEWIbinti MUHAMAD;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama WIRIDOWAN bin H.AYUNAN GILI;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di rumah Tergugatselama 4 tahun, kemudian sekitar bulan Juli 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuandi bin Legiman) terhadap Penggugat (Irmawani binti Suwarmin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima riburupiah);

melihat langsung dan juga tidak pernahmendengar langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering datang kepada saksi danmenceritakan perselisihnan dan pertengkarannya dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak September 2021, sampai saat ini sudah berlangsung kuranglebih 4 (empat) bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saksiselaku orang tuandi

Penggugat untuk membayar hutangtersebut.Bahwa hanya permasalahan itu saja yang saksi ketahui.Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat sering datang kepada saksi dan menceritakanpermasalahan rumah tangganya dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 (empat) bulan, tepatnya sejak bulan September2021.Bahwa setelah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah saksiselaku orang tuandi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Yoki Tuandi bin Dedi Darmawan) terhadap Penggugat (Lisa Novita Sari binti Ikhsan Maulana);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp234.000,00 ( dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuandi bin Madrusmin) dengan Pemohon II (Cutiyah binti Kawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari di Desa Kartika Bhakti, Kecamatan Seruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuala Pembuang Tahun 2020.

Safrita Sari Binti Suyadi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Datuk Kabu Pasar II Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi, dan juga kenal denganTermohon sebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2010 yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon, dan

sekira pukul 07.30 Witabertempat di Satuan Resnarkoba Polres Jembrana, urine terdakwa telahdilakukan tes menggunakan alat test kit Narkoba dan hasilnya Positifmengandung Metamfetamina dan telah dibuatkan Berita Acara PengambilanSampel Urine yang ditandatangani oleh Putu Suardana, Gede Riasa dan Gede Murtika;Bahwa terdakwa Kadek Agus Satria Utama alias Dogles menerangkankepada saksi bahwa terdakwa pernah menggunakan Sabu dan terdakwamendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli dari OTONG, TOLE, TUANDI

Selanjutnya pada Harin Sabtu tanggal 15 Maret 2014sekira pukul 17.30 wib terdakwa di tangkap oleh petugas Polsek Percut Sei Tuandi jl Menteng Kec. Medan Denai atas laporan dari saksi Sahrul. Selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polsek Percut Sei Tuan untuk proses lebih lanjut.

P.S Tuandi teras sebuah rumah. Bahwa yang melakukan penangkapan Saksi beserta Anggota Lainnya namaAiptu Z Affan dan Bripka Guntur S Barus. Bahwa saat ditangkap Ngatemun sedang duduk di kursi di teras rumahsambil mengirimkan nomornomor tebakan judi togel sambil memegang handphone.

Penggugat tinggal di rumah orang tuandi DusunKananga, Desa Pattalikan, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa,sedangkan Tergugat tinggal di kediaman bersama Penggugat danTergugat, di Dusun JeneJene, Desa Tassese, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Nusa Tamarunang, Blok B2, Nomor 11, KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sedangkanTergugat tinggal di di rumah orang tuandi Perumahan BalikpapanHal. 7 dari 15 hal. Putusan Nomor 1071/Pat.G/2021/PA.SgmRegency, Blok CC2/16, RT. 112, Kelurahan Sepingan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalin komunikasi satusama lain.

Bahwa saksi tidak pernah melihat persitiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut, saksi hanyatahu dari cerita kakak saksi dan cerita dari Penggugat langsung, dansaksi juga sering melihat antara Penggugat dan Tergugat saling diamdiaman dan tidak bertegur sapa layaknya suami isteri yangmencerminkan rumah tangga sedang tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tuandi

Hasan Hariri sebagai HakimHakim Anggotayang diucapkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 masehi bertepatandangan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 hijriyah dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut juga dengan diban tuAndi Wiwiek Lestari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugatdan Tergugat.Ketua Majelis MajelisDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Anmad Yani, S.H Drs.

Penghinaan dari DONGANTUBU sendiri akan sangat efektifmenghancurkan nama baik dan martabat seseorang itu, sekaligusmenghancurkan filosofi Batak.Bahwa perbuatan TERGUGAT berdampak = sangat merugikanPENGGUGAT, yaitu dikeluarkannya PENGGUGAT dari Perkumpulan TUANDI BANGARNA (TDB), nama perkumpulan orang Batak yang bermargaPanjaitan, Silitonga, Siagian, dan yang bermarga Sianipar. lbu yangmelahirkan PENGGUGAT bermarga Panjaitan. Artinya, dalam tubuhPENGGUGAT terdapat darah Panjaitan.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 19.00WIB Saksi menerima telepon dari anggota Polsek Percut Sei Tuan yangmenyampaikan tentang Terdakwa ditangkap petugas Polsek Percut Sei Tuandi areal Masjid Nurul Hag JI. Benteng Hilir Desa Bandar Khalifah Kec. PercutSei Tuan Kab. Deli Serdang kemudian Saksi bersama rekan Saksi lainnyaberangkat menuju Mapolsek Percut Sei Tuan.3.

pertengkaran yangterus menerus, dan jalan terbaik adalah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bercerai, karena rumah tanggayang dibina dari awal pernikahan tidak harmonis;Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim untuk mensahkan pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan akad nikah pada hari Jumattanggal 04 Juni 2004 bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1425 H,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1183/81/VI/2004 tanggal 4 Juni2004, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuandi

Tembung, 04 Juni 2004;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuspernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus dengan perceraiandengan membatalkan akta nikah Nomor 1183/81/VI/2004 tanggal 4 Juni2004, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuandi Tembung, 04 Juni 2004;Dalam rekonvensi :Bahwa untuk memudahkan penyebutan para pihak dalam perkara ini,Penggugat dalam konvensi disebut Termohon dalam rekonvensi (TDR) danTergugat dalam konvensi disebut Pemohon dalam rekonvensi

ataudidodos, terdakwa menyenter buah kelapa sawit yang sedangdidodos sedangkan ROBIN Bin JAIS berperan mendodos/memetkbuah kelapa sawit, kemudian buah kelapa sawit dikumpulkanoleh terdakwa dan terdakwa menemui saksi SALEH GlrPANGERAN MANGKUMENANG Bin KIYAI TUAN dan RIDUAN GlirRATU ASAL Bin DATANG ( perkara telah incraht ) dan meminjamgrobak untuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut,selanjutnya 80 (delapan puluh) Janjang buah kelapa sawit dijualkepada SALEH Gir PANGERAN MANGKUMENANG BiN KIYAI TUANdi

Halaman 8 dari 53 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Lpk3:Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bercerai, karena rumah tanggayang dibina dari awal pernikahan tidak harmonis;Bahwa Penggugat mohon Majelis Hakim untuk mensahkan pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan akad nikah pada hari Jumattanggal 04 Juni 2004 bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1425 H,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1183/81/V1/2004 tanggal 4 Juni2004, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuandi

Tembung, 04 Juni 2004;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuspernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus dengan perceraiandengan membatalkan akta nikah Nomor 1183/81/VI/2004 tanggal 4 Juni2004, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuandi Tembung, 04 Juni 2004;Dalam rekonvensi :Vi.Bahwa untuk memudahkan penyebutan para pihak dalam perkara ini,Penggugat dalam konvensi disebut Termohon dalam rekonvensi (TDR) danTergugat dalam konvensi disebut Pemohon dalam rekonvensi