1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama DEIKE RISKE sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 90/4/75, dirubah dan menjadi DIEKE TULANDI;
3. Memberi ijin Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara untuk mencatat dan Menerbitkan Akte Kelahiran dari nama Semula DEIKE RISKE menjadi DIEKE TULANDI;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus

Pemohon:
DIEKE TULANDI

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : YO SEP CHARLES TULANDI, Serka,NRP31940018830773terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

- Serka YOSEP CHARLES TULANDI

Surat Kaotmil Ill19Jayapura Nomor : B/1894/XIIX/2014,Tanggal 30 Desember2014 tentang panggilan ketigamenghadap Persidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Komandan Komando Resot Militer174/ATWNomor : B/273/X/2014 tanggal 30 Oktober 2014 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidakdapat menghadirkan Terdakwa A.n Serka Yosep Charles Tulandi NRP31940018830773, dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuanBahwa guna penyelesaian perkara dengan cepat

Serka Yosep Charles Tulandi NRP 31940018830773dilakukantanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkan ketentuan undangundang, namun sampaiwaktu yang ditentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari Kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada Pasal 155 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997, maka keterangan Para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara pengambilansumpah dibacakan sebagai berikut :Saksil

Pasal 190 ayat (1) UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : YOSEP CHARLES TULANDI,Serka,NRP31940018830773terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat :7 (tujuh) lembar

Pemohon:
SELTY SELFI TULANDI

Pemohon:
Grace Natalia Tulandi

PENETAPANNomor :164/Pdt.P/2021/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :GRACE NATALIA TULANDI umur 43 tahun, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Keristen Pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal di Dukuh Zamrud blok S3/3A Rt.03Rw.011 kel: Pedurenan kecamatanMuatika jaya Kota Bekasi,yang

Maka sesuai Yudiksi PengadilanNegeri Kota Bekasi, pemohon mengajukan Permohonan PenetapanPerwalian ini Ke pengadilan Negeri Kota bekasi.Bahwa Pemohon Grace Natalia Tulandi dan Mangasi PandapotanNapitupulu, adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19 OKTOBER2007 telah melangsungkan perkawinan secara sah di Gereja ProtestanANUGERAH di tambun bekasi Provinsi Jawa Barat ( BuktiP2 ) sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 1165/K/2007 tertanggal 19OKTOBER 2007;Bahwa Pemohon memiliki kartu

Anak ini, agar pemohondapat bertindak sah secara hokum atas segala tindakan untuk dan atasnama Pemohon baik mengenai pengurusan peralihan hak,penandatanganan suratsurat terkait jual beli, sewa menyewa, utang piutang,perkreditan, perbankan, asuransi, dan lainlain, terhadap segala asset danharta benda atas nama pemohon khususnya untuk keperluan jual beli tanahtersebut diatas.Bahwa sehubungan Serifikat Hak Guna Bangunan nomor; 424 tersebutterdiri dari 3 ( tiga ) nama pemegang hak yaitu Grace Natalia Tulandi

Foto copy KTP atas nama Grace Nathalia Tulandi, setelah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy dari fotocopy Kartu Keluarga nomor 3275112507080032, diberitanda P5;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 18659 atas nama pemegang haknyaGrace Nathalia Tulandi, Hezekiah Eleazar Napitupulu, dan Callista KaniaHal. 4 dari 10 hal.

mendalilkan bahwa Pemohon pernah menikah dengan MangasiPandapotan Napitupulu, dari pernikahan tersebut antara Pemohon denganMangasi Pandapotan Napitupulu dikarunia 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Hezekiah Eleazar Napitupulu dan Callista Kania Napitulu,serta memperoleh harta bersama berupa satu unit rumah yang terletak diPerumahan Zamrud blok S3/3A Rt.03, Rw.011, Kelurahan Pedurenan,Mustika Jaya, Kota Bekasi, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor424 atas nama pemegang haknya Grace Natalia Tulandi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak yang bernama Virgina Tulandi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
YOHAN TULANDI

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak yang bernama VIRGINIA TULANDI;3.

Saksi Dientje Rey, dibawah janji di persidangan menerangkan yang padapokoknya Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait permohonan dispensasi kawin terhadap Anak yangbernama Virginia Tulandi; Bahwa Saksi adalah keluarga dari Calon Suami Anak; Bahwa Para Pemohon adalah sepasang Suami Istri yang memiliki 3(tiga) orang anak yang salah satunya bernama Virginia Tulandi; Bahwa adapun alasan Para Pemohon ingin menikahkan VirginiaTulandi adalah karena Virginia Tulandi sedang

hamil; Bahwa usia kandungan dari anak dalam kandungan Virginia Tulandiadalah 4 (empat) bulan; Bahwa Saksi mengetahui anak telah hamil karena Calon SuamiAnak dan keluarganya sendiri yang mengakuinya kepada Saksi; Bahwa pria yang menghamili Virginia Tulandi adalah calonsuaminya yaitu Diyovi Rvngkat; Bahwa sebelumnya Virginia Tulandi dan Diyovi Rvngkat berpacaransudah lama; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan pastinya Virginia Tulandi danDiyovi Rvngkat mulai berpacaran, namun yang Saksi tahu Calon SuamiAnak

Saksi Kartini Polli, dibawah janji di persidangan menerangkan yang padapokoknya Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait permohonan dispensasi kawin terhadap Anak yangbernama Virginia Tulandi; Bahwa Saksi adalah tetangga dari Anak; Bahwa Para Pemohon adalah sepasang Suami Istri yang memiliki 3(tiga) orang anak yang salah satunya bernama Virginia Tulandi; Bahwa adapun alasan Para Pemohon ingin menikahkan VirginiaTulandi adalah karena Virginia Tulandi sedang hamil; Bahwa

usia kandungan dari anak dalam kandungan Virginia Tulandiadalah 4 (empat) bulan; Bahwa Saksi mengetahui anak telah hamil karena Anak dan orangtua Anak sendiri yang mengakuinya kepada Saksi; Bahwa pria yang menghamili Virginia Tulandi adalah calonsuaminya yaitu Diyovi Rvngkat; Bahwa sebelumnya Virginia Tulandi dan Diyovi Rvngkat berpacaransudah lama; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan pastinya Virginia Tulandi danDiyovi Rvngkat mulai berpacaran, namun yang Saksi tahu Calon SuamiAnak sering membawa

Pemohon:
ZENNY TULANDI

Pemohon:
FRANS TULANDI

Pemohon:
Grace Natalia Tulandi

./1972, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Manado, pada tanggal 15 Maret 1972, yang semula tertulis nama Ivan Rexy Alfian menjadi Ivan Rexy Alfian Tulandi;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Manado, tertanggal 15 Maret 1972 dari nama lvan Rexy Alfian menjadi Ivan Rexy Alfian Tulandi, setelah salinan Penetapan ditunjukan;

JANTULANDI, dan 2. JENNY SUPIT tersebut;

JAN TULANDI, dk VS JUSUF SUPIT, dk

JAN TULANDI;2. JENNY SUPIT;Keduanya bertempat tinggal di Kelurahan Kakaskasen IllLingkungan II, Jalan Siswa, Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan1. JUSUF SUPIT;2.

putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi Jan Tulandi

Menyatakan terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI Bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI Bin UMAR

perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh penuntut umum di persidanganyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI

hitam dengan model agak kecil pada bagianbawah celana panjang tersebut ;1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah jambu ;Dikembalikan Saksi korban CUT MARIANA Binti MUHAMMAD AR ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa,tertanggal 28 Juli 2011 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk :1,Menerima Pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa CANDRA SAPUTRAAlias COSMA RIMA TULANDI

Bin UMAR ;Menyatakan terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI BinUMAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan pasal 81 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan atau pasal 81 ayat (2) UU No.23tahun 2002 tentang perlindungan anak ;3.Membebaskan......... hal 33.

Perk :PDM146/JTH/05/2011, tanggal 20 Mai 2011, terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI BinUMAR, pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekira pukul 14.00 Wib sampai denganpukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 , bertempat disalah satu Perumahan Bank Pembangunan Daerah di Desa Meunasah Manyeut KecamatanIngin Jaya Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

Cut Mariana yangberkesimpulan tampak robekan arah jam 1, 5, 8, 11, dan luka lecet di leherbagian kanan + 20 Cm, tidak di jumpai tanda perdarahan dan pembengkakan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) Undang Undang Repubilk Indinesia No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHPAtauBahwa ia terdakwa CANDRA SAPUTRA Alias COSMA RIMA TULANDI BinUMAR, pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekira pukul 14.00 Wib sampai denganpukul 20.00

- SERDI TULANDILAWAN- PIMPINAN PT. PANCA KARYA BERKAT

PUTUSANNomor : 17/Pdt.SusPHI /2016/PN.Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antaraSerdi Tulandi, Tempat Tanggal Lahir Manado, 25 September 1969 alamatDesa Talango Kec.

Panca Karya Berkatatas nama Serdi Tulandi, selanjutnya diberi tanda (P1);Bukti P.1 tersebut telah bermeterai yang cukup, lalu dilampirkan dalamberkas perkara ini, dan bukti surat yang aslinya diserahkan oleh Hakim KetuaMajelis kepada Kuasa Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : SUPRIYAMIN, Tempat lahir Pinrang tanggal

Serdi Tulandi (Penggugat). Bahwa saksi mengetahui Yang lebih besar gajinya Penggugat. Bahwa Saksi bekerja atas persetujuan dari Kantor. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat di PHK pada bulan Mei tahun 2014,namun saya lupa tanggalnya. Bahwa Saksi diterima bekerja di Perusahaan PT.

diperintahkan untuk menjual barang ronsokan tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai terjadinya PHK yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat, sesuai Keterangan saksi Supriyamin dansaksiSuryanto dan Saksi Suratno yang dihadirkan oleh Penggugat menyatakanada pemutusan hubungan kerja (PHK) oleh PT Panca Karya berkat terhadap18penggugat dilakukan sebelum ada putusan pidana yang berkekuatan hukumtetap ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap bukti yang diajukan olehPenggugat yakni slip gaji atas nama Serdi Tulandi

PANCA KARYA BERKAT VS SERDI TULANDI

PANCA KARYA BERKAT, beralamat di JalanTrans Sulawesi, Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, diwakili oleh Direktur Utama Sunardi, dalam halini memberi kuasa kepada Tamrin, Pimpinan Cabang berdasarkansurat kuasa tanggal 23 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSERDI TULANDI, bertempat tinggal di Desa Talango, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, Kewarganegaraan Indonesiadalam hal ini memberi kuasa kepada Warsito Kasim S.H.

JAN TULANDIJENNY SUPITJUSUF SUPITJENNY RORY

TDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :JAN TULANDI, Umur 70 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KelurahanKakaskasen III Lingkungan II Jalan Siswa KecamatanTomohon Utara Kota Tomohon;JENNY SUPIT, Umur 72 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Kakaskasen Ill Lingkungan Il Jalan SiswaKecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon;Keduanya adalah Suami

litisa maka mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan :10e Menyatakan gugatan Provisi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:Bahwa tergugat adalah pemilik sah tanah kintal dan rumah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini pembuktiannya akantergugat buktikan dalam persidangan;Bahwa tidak benar tergugat yang datang menawarkan Penggugat untukmembeli rumah dan kintal milik tergugat tetapi yang benar adalah anakkandung dari penggugat yang bernama Defi Tulandi

Bahwa atas pertanyaan anak kandung penggugat tersebut tergugatjawab kalau kamu mau harganya Rp.150.000.000,(seratus lima puluhjuta rupiah) kemudian Defi Tulandi (anak kandung penggugat)melakukan penawaran Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sajaditambah dengan satu bidang tanah kebun ladang yang terletak ditempat bernama Ahmud berkedudukan di wilayah kepolisian kelurahanKakaskasen Kecamatan Tomohon Utara;Bahwa kemudian disekitar bulan Desember tahun 2007 (tergugat tidakingat lagi tanggalnya) penggugat

penggugat melakukanpenawaran yakni Rp Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) pembayarandibayar secara mencicil/mengangsur selama 2 tahun yakni tahun (pertama) tahun 2007 Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) danangsuran ke II (dua) tahun 2008 Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)ditambah 1(satu) bidang kebun ladang ditempat bernama Ahmud yangberkedudukan di Kelurahan Kakaskasen Kecamatan Tomohon Utara dantawaran ini Sama persis dengan tawaran yang dilakukan oleh anakkandung penggugat bernama Defi Tulandi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Oclandio Glendi Tulandi untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Siti Syalom Ondang;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.DJEMI TULANDI
2.MEITY MOKOLOMBAN

Pemohon:
1.Thomas James Dadui
2.Dintje Tulandi

Penggugat:
Rendy Tulandi Djaelangkara
Tergugat:
Ikbal Basir Khan

BERET TULANDI7. OIKE TUMEWU

Tarumerealias Endi, Terdakwa II Romi Londah, Terdakwa III Brando Wawolumayaalias Ando, Terdakwa IV Wandry Waladow, Terdakwa V JenlyWaworuntu alias Amrik, Terdakwa VI Beret Tulandi, Terdakwa VII OikeTumewu alias Ike serta saksi Rio Makalow, saksi Raffles Lambayan dansaksi Rofli Porayow (dalam berkas perkara lain) yang saat itu sedangberkumpul sambil meneguk minuman keras lalu menyuruh saksi SelviNeman yang kebetulan lewat untuk berhenti selanjutnya saat korbanJunaidi Ambitan dan saksi Delfi Tulandi

yang saat itu berada di belakang saksi korbanDelfi Tulandi lalu berbelok ke kiri dan melompat ke sungai sedangkansaksi Delfi Tulandi tetap berlari menyusuri jalan selanjutnya sesampainyadi depan rumah Bapak Boi Nara saksi korban Delfi Tulandi dan saksiSelvi Neman lalu berhenti dan berusaha menghentikan kejaran ParaTerdakwa dengan cara melempari Para Terdakwa dengan batu yangmembuat kedua kubu saling melempar batu sampai kemudian saksikorban Delfi Tulandi dan saksi Selvi Neman berjalan ke jembatanMongawo

Farli Tulandi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa s/d VII tersebut, saksikorban Delvi Tulandi dan saksi Selvi Neman merasa terancam danketakutan ;Perbuatan Terdakwa s/d Terdakwa VII sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmurang tanggal 16 September 2009 sebagai berikut :1.

Beret Tulandi, 7. OikeTumewu alias Ike, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaan mengakibatkan orang mati ;Menghukum TerdakwaTerdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa selama TerdakwaTerdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.

No. 2706K/PID.SUS/2010Selvi Neman, saksi korban Delfi Tulandi yang berasal dariDesa Tolombukan pergi ke warung atau rumah Beni Kereh diDesa Maulit selanjutnya ketiganya lalu) = meneguk minumankeras jenis cap tikus kemudian setelah itu saksi SelviNeman lalu) mengajak korban Junaidi Ambitan dan saksi korbanDefli Tulandi untuk pulang ke rumah namun saksi Selvi Nemanlalu. berjalan lebih dulu sedangkan saksi korban DelfiTulandi dan korban Junaidi Ambitan menyusul dari belakangkemudian saat melewati Jalan

setelah + 200meter dikejar oleh para Terdakwa serta teman Terdakwalainnya, korban Junaidi Ambitan yang saat itu berada dibelakang saksi korban Delfi Tulandi lalu' berbelok ke Kiridan melompat ke sungai sedangkan saksi Selfi Tulandi tetapberlari menyusuri jalan selanjutnya sesampainya di depanrumah Bapak Boi Nara saksi korban Delfi Tulandi dan saksiSelvi Neman lalu) berhenti dan berusaha menghentikan kejaranpara Terdakwa dengan cara melempari para Terdakwa denganbatu. yang membuat kedua kubu saling

RofliParayow, saksi Wandri Waladow, saksi Brando Wawolumaya,saksi Selvi Neman, saksi Delfi Tulandi' maka perbuatanTerdakwa 1. Rio Makalow, Terdakwa 2. Rafles Lambayan,Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 2706K/PID.SUS/2010Terdakwa 3.

Rofli Parayow mengejar saksiSelvi Neman, saksi Delfi Tulandi serta korban JunaidiAmbitan, Para Terdakwa menggunakan Belo/kayu bersamasamadengan Terdakwa 1. Hendri Tarumere alias Endi, Terdakwa 2.Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 2706K/PID.SUS/2010Romi Londah, Terdakwa 3. Brando Wawolumaya alias Ando,Terdakwa 4. Wandry Waladow, Terdakwa 5. Jenly Waworuntualias Amrik, Terdakwa 6. Beret Tulandi dan Terdakwa 7.

Beret Tulandi dan Terdakwa 7. Oike Tumewu aliasIke yang merupakan splitan dari perkara Terdakwa 1. RioMakalow, Terdakwa 2. Rafles Lambayan, Terdakwa 3. RofliParayow, Majelis Hakim dalam putusannya No.120/Pid.B/2009/PN.Tdo tangal 28 September 2009 telahmemutuskan bahwa Terdakwa 1. Hendri Tarumere alias Endi,Terdakwa 2. Romi Londah, Terdakwa 3. Brando Wawolumayaalias Ando, Terdakwa 4. Wandry Waladow, Terdakwa 5. JenlyWaworuntu)e alias Amrik, Terdakwa 6. Beret Tulandi' danTerdakwa 7.

Beni Kereh di Desa Maulitselanjutnya ketiganya lalu) meneguk minuman keras jenis' captikus kemudian setelah itu saksi Selvi Neman lalu~= mengajakkorban Junaidi Ambitan dan saksi korban Delfi Tulandi untukpulang kerumah namun saksi Selvi Neman lalu berjalan lebihdulu sedangkan saksi korban Delfi Tulandi dan korban JunaidiAmbitan menyusul dari belakang kemudian saat melewati jalanraya Desa Maulit tepatnya di rumah saksi Deni Waladow selakupala jaga tiba tiba sekelompok orang diantaranya Terdakwa Hendri

ancaman kekerasan, suatu) ancaman tindakannyata lain, maupun ancaman perlakuan yang tidak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara dan perbuatansebagai berikutBahwa ketika korban Junaidi Ambitan, saksi korban SelviNeman, saksi korban Delfi Tulandi yang berasal dari DesaTolombukan pergi kewarung/rumah Lk.

yang saat itu) berada dibelakang saksi korban DelfiTulandi lalu berbelok kekiri dan melompat kesungai sedangkansaksi Delfi Tulandi tetap berlari menyusuri jalan selanjutnyasesampainya didepan rumah Bapak Boi Nara saksi korban DelfiTulandi dan saksi Selvi' Neman lalu berhenti dan berusahamenghentikan kejaran para Terdakwa dengan cara melempari paraTerdakwa dengan batu yang membuat kedua kubu saling melemparbatu. sampai kemudian saksi korban Delfi Tulandi dan saksiSelvi Neman berjalan ke jembatan

Brando Wawolumaya, TerdakwaIV Wandri Waladow, Terdakwa V Jenli Waworuntu, TerdakwaVl Beret Tulandi, dan Terdakwa VII Oike Tumewu masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan ;.