Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ajar Santana Aji bin Tupandi) terhadap Penggugat (Yulia Murni binti Samin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Penggugat:
Yulia Murni binti Samin
Tergugat:
Ajar Santana Aji bin Tupandi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulia Murni binti Samin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Jualan Nasi, tempat kediaman di Korong Pulau Air,Nagari Padang Bintungan, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Penggugat;melawanAjar Santana Aji bin Tupandi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masdar M. bin Maskum, namunayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada kakaknya/pamanPemohon II bernama Maskut bin Maskum melalui telepon sebelumakad nikah berlangsung, karena ayah kandung Pemohon II tinggal jauhdi Kapuas dan saksi nikahnya masingmasing bernama Tupandi binParta Santara dan Warjono.

menikahsetelah lebaran idul fitri yakni pada bulan Juni 2019 di Desa BarambaiKolam Kiri dan saksi hadir saat itu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Masdar M namunmewakilkan kepada saudara kandungnya bernama Maskut, dan ijabkabul langsung dilakukan oleh Maskut dengan Pemohon ;Bahwa saksi melihat dan mendengar saat ayah kandung Pemohon IImewakilkan perwaliannya melalui telepon kepada Maskut;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tupandi

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Masdar M namunmewakilkan kepada saksi dan ijab kabul langsung dilakukan oleh saksidengan Pemohon ; Bahwa sebelum akad nikah, ayah kandung Pemohon Il telahmenghubungi dengan menelepon saksi untuk mewakili ayah kandungHim. 5 dari 13Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.MrbPemohon II menjadi wali nikah Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon II tinggal jauh yakni di Kapuas;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tupandi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 4 Juni 2019 di DesaBarambai Kolam Kiri Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;Him. 8 dari 13Penetapan 107/Pdt.P/2019/PA.Mrb= Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Masdar bin Maskum, yang diwakilkan kepada kakakkandungnya bernama Maskut bin Maskum, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Tupandi

unit gerobak dorong, selanjutnyatimbul niat Terdakwa untuk mengambil ke 3 (tiga) unit gerobak dorong tersebut, laluTerdakwa mengambil gerobak tersebut dengan cara Terdakwa memanjat pagar tembokrumah dan selanjutnya Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah yang sedang di bangun,setelah Terdakwa masuk lalu Terdakwa mengambil satu persatu gerobak tersebut keluarrumah melalui pagar tembok, dan pada saat Terdakwa sedang mengeluarkan gerobaktersebut perbuatan Terdakwa diketahui oleh warga yang bernama TUPANDI

Saksi : TUPANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul05.30 wib di sebuah rumah Jl. Dahlia Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMRI bin MUGIMAN,) terhadap Penggugat (EVA FATMAWATI binti TUPANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

unit gerobak dorong, selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk mengambil ke3 (tiga) unit gerobak dorong tersebut, lalu Terdakwa mengambil gerobak tersebutdengan cara Terdakwa memanjat pagar tembok rumah dan selanjutnya Terdakwaberhasil masuk ke dalam rumah yang sedang di bangun, setelah Terdakwa masuklalu Terdakwa mengambil satu persatu gerobak tersebut keluar rumah melaluipagar tembok, dan pada saat Terdakwa sedang mengeluarkan gerobak tersebutperbuatan Terdakwa diketahui oleh warga yang bernama TUPANDI

Tupandi bin Misnen, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Perangkat desa, tempat tinggal di Dukuh Kepuh, RT. 003,RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 9 dari 18 hal.

ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon isterinya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bgsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Tupandi

Tupandi bin Misnen, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Silumbung, RT. 003,Hal. 5 dari 14 hal.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Kjnorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kehendak paraPemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak olehKantor Urusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masihdi bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Tupandi bin Misnen) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fatkhurohman bin Tupandi) terhadap Penggugat (Arniati Ida Yuliati binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ali bin Saleh) terhadap Penggugat (Rani Setiawati binti Tupandi);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Zuhri bin Tupandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dian binti Maksum ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ulfah Nurjanah binti Tupandi ) dengan Tergugat (Toyib bin Rianto) yang dilaksanakan pada tanggal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaNISA PUJIANTI Binti TUPANDI untuk menikah dengan calon suaminyabernama Calon suami anak Pemohondi wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon;3.

(Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIK.3503015809900001 tanggal 25112015):Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : Sumaji bin Slamet dan Pajar Susanto bin Tupandi,yang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkaraputusan ini;Him. 8 dari 16 him.