Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tatang Suryana bin Ade Sopyan) terhadap Penggugat (Antikasari alias Antika Sari binti Tubandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Karena Termohon lebih mencintaimantan suaminya daripada suaminya sendiri; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 15hari dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku' tetangga Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;NAMA,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Dusun XX, Desa XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten TubanDi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Winda Tri Astuti binti Suyanto Alias Yanto Wiyadi untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Yandi Akbar Prasetyo bin Tubandi, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngawen Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 0,00. (Nol Rupiah);

Suci binti Suradji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kuthi RT 004 RW 008 DesaSumurgong Kecamatan Tuban Kabupaten TubanDi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

Biodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S 1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun Xxx RT.05 RW.05 DesaXxx, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubandi

yang akan menikah dengan calonSsuaminya, yang oleh Kepala KUA.Kecamatan Soko, Kabupaten Tubandi tolak karena anak para Pemohonbelum cukup umur.Ya,cukup. karena sudah bekerja danlayak, meski umurnya belumsudah tidak sekolah lagi.Setahu saya hubungan merekasangat akrab dan sering keluarrumah bersama dan berboncenganbersamasama.Setahu Saya mereka sudah salingmengenal sekitar 4 bulan.Menurut pengamatan saya anakPara Pemohon setiap harinya sudahmampu bekerja sendiri dan mampumembantu pekerjaan para Pemohon.Apakahpekerjaan

Xxxxx umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Simo Kecamatan SokoKabupaten Tubandi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 1991 yang lalu dan selama pernikahandikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 33 tahun, agama lslam, Pendidikan M Ts, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubandi

RW 04, Desa XXX XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten TubanDi bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtuaPenggugat,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: , tanggal 20 pebruari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tubandi

JOYO SUPIR, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKepoh RT.08 RW.03 Desa Sendangrejo, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara in;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tubandi

Ketua Pengadilan Agama TubanDi TubanAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :1. Nama : PlUmur : 66 tahun, agama Islam;Pendidikan : Tidak Tamat SDPekerjaan : Petani;Tempat tinggal di : XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban SebagaiPemohon I;2.

STAMET WIDODO) SH, sceercsovnssneerivicmammnicnecieannoenreninnnin Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemkab Tubandi Dinsosnakerdukcapil ( Dinas Sosial Tenaga kerja,kependudukan dan Catatan Sipil ) sebagai Kasi Kelembagaandan Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dalam kaitannyaTerdakwa sebagai Kepala Dinas Dinsosnakerdukcapil ;Bahwa setahu saksi Terdakwa sebagai kepala DinasDinsosnakerdukcapil

Drs.S UD ART O: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemkab Tubandi Dinsosnakerdukcapil ;Bahwa jabatan saksi dalam perkara Terdakwa ini adalahsebagai Plt.Sekretaris sedangkan terdakwa sebagai kepalaDinas dan saksi dalam pengadaan KTP /KSK33massal sebagai anggota Tim Panitia Pengadaan Barang/Jasa yang Ketuanyadijabat oleh Pak Slamet Widodo,Bsc. ; Bahwa tugas saksi sebagai anggota Tim Panitia adalahmenyusun jadwal dan menetapkan

Baru setelahPERDA, Kepala Dinas mengajukan ke Bupati bahwa pelaksanaan KTP dan KSK41harus massal selanjutnya Bupati acc untuk pengadaan KTP dan KSK secara massalkemudianbaru diumumkan :Saksi3.D JA TMIKO,S.H, : =n nnn Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemkab Tubandi Dinsosnakerdukcapil dengan jabatan sebagai Kepala SeksiKelahiran ; Bahwa dalam Kepanitian Pengadaan Barang dan Jasa jabatansaksi sebagai Sekretaris Pemeriksa

KTP dan KSK tersebutsemua ada barangnya ;Bahwa dalam penyerahan KTP dan KSK tersebut tidak adatanda terimanya dan saksi juga tidak membuat Berita AcaraPenerimaan barangnya ; Bahwa memang ada berita Acara penerimaan pekerjaan danyang membuat bukan saksi namun saksi tanda tangan termasukKetua Tim ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; Saksi4. 1M RON : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemkab Tubandi

LILIK PURWATI Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; 48Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemkab Tubandi Dinsosnakerdukcapil dan jabatan saksi sebagai KasubagUmum Kepegawaian ; Bahwa tugas saksi sebagai Kasubag Umum Kepegawaianadalah mengatur rumah tangga pegawai, menyelenggarakankegiatan rapatrapat ; Bahwa dalam proyek pengadaan KTP dan KSK massal saksiditunjuk sebagai Ketua Pemeriksa Barang untuk tahun 2009 ;Bahwa saksi diangkat berdasarkan Surat Keputusan

penombok pasang 3 (tiga) angka perRp. 1000, (seribu rupiah) dan angkanya cocok dengan yang dikeluarkanbandar maka penombok mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),bila penombok pasang 4 (empat) angka per Rp. 1000, (seribu rupiah) danangkanya cocok dengan yang dikeluarkan bandar maka penombokmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), namun apabila nomorpenombok tidak cocok, maka penombok tersebut tidak mendapatkan apaapa, selanjutnya terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Tubandi