JERY JORDAN TUANKOTA

PUTUSANNo. 43 PK/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : JERY JORDAN TUANKOTA ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur/Tanggal Lahir =: 40 Tahun /21 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Percetakan Negara II A/32 Rt.012 /Rw.011, Kelurahan Johar Baru, Jakarta PusatAgama : Kristen ;Pekerjaan : Satpam

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JERY JORDAN TUANKOTA, pada hari Kamis tanggal03 Juni 2010 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2010 bertempat di Lampu Merah Grogol Kel.

,tanggal 21 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1643 /Pid.B /2010 /PN.JKT.BAR tanggal 28 Desember 2010dengan perbaikan sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidanasehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JERY JORDAN TUANKOTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukankejahatan " Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan

(PEMOHON PK) bahwa Para TERDAKWAyaitu HENDRA WIJAYA dan JOAN INDRIYANI alias JO belum sempatmempergunakan Narkoba seberat 0,1545 (sisa hasil labkrim), karenaTERDAKWA JERRY JORDAN TUANKOTA /Pemohon PK yangDISURUH membeli / sebagai Pembeli Narkoba telah ditangkap terlebihHal. 13 dari 16 hal.

No. 43 PK/Pid.Sus/2012Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana : JERY JORDAN TUANKOTA tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku ;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan Peninjauan Kembali sebesar Rp. 2. 500..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANU FEBRIANTO TUANKOTA Bin TUANKOTA BANGSA terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANU FEBRIANTO TUANKOTA Bin TUANKOTA BANGSA dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
YANU FEBRIANTO TUANKOTA BIN TUANKOTA BANGSA

Menyatakan bahwa Pewaris adalah Almarhumah ADAMAH TUANKOTA BINTI SYEKELATU yang meninggal dunia di Negeri Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku pada tanggal 10 September 2009 ; ------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan ahli waris Almarhumah ADAMAH TUANKOTA BINTI SYEKELATU adalah : 1.AHMAD LATUCONSINA BIN MUHAJIR, (suami) ; ------------------------------------2.FARIDA BINTI MUHIDIN LATUCONSINA (anak perempuan) ; ----------------------3.

Bahwa Pemohon sebagai suami sekaligus ahli waris dariAlmarhumah ADAMAH TUANKOTA BINTI SYEKELATU, berdasarkansurat keterangan ahli waris Nomor : 14/PNP/IX/2009 yangditerbitkan oleh Pejabat Pemerintah Negeri Pelauwtertanggal 23 September 2009 ;4. Bahwa Almarhumah ADAMAH TUANKOTA BINTI SYEKELATUmeninggal disamping meninggalkan Pemohon' sebagai ahliwaris, juga meninggalkan warisan berupa uang tabunganHaji pada Bank Mandiri dengan Nomor Rekening :152 000992545 0 i.

Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris sah dariAlmarhumah ADAMAH TUANKOTA BINTISYEKELATU ; 220 r cr cree errr ee errr eee3. Biaya perkara diatur menurut hukum = yang berlaku ;Hal. 3 dari 10 Hal.

Foto copy Surat Keterangan Kematian dari PemerintahNegeri Pelauw Nomor : 15/PNP/IX/2009 tertanggal 23September 2009 (P.2) :Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan2 (dua) orang saksi di depan persidangan sebagai berikut1.Nama : AHMAD TUANKOTA BIN USMAN TUANKOTA, umur 30 tahun,agama Islam, perkerjaan tidak ada, bertempat tinggal diAir Besar (arbes) Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal

Penetapan No. 11/Pdt.P/2011/PA.Abyaitu Pemohon adalah pangkat kakek saksi ; Bahwa saksi kenal ADAMAH TUANKOTA sebagai isteri Pemohondan saksi tahu, ADAMAH TUANKOTA sudah meninggal duniakarena sakit dan saksi hadir ketika pemakaman AlmarhumahADAMAH TUANKOTA di Desa Ori ; Bahwa saksi tahu kalau semasa hidup Almarhumah ADAMAHTUANKOTA pernah menikah dengan laki laki lain bernamaMuhidin Latuconsina dan mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama Farida Binti Muhidin Latuconsina; ZainudinBin Muhidin Latuconsina

Kematian Nomor : 15/PNP/IX/2009, tertanggal23 September 2009 atas nama Almarhumah ADAMAH TUANKOTA danketerangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, makaterbukti bahwa Almarhumah ADAMAH TUANKOTA BINTI SYEKELATUtelah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2009 diNegeri Pelauw karena sakit te eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ dalamketerangan tambahannya yang diperkuat dengan keterangansaksi saksi Pemohon, ternyata bahwa Almarhumah ADAMAH TUANKOTABINTI SYEKELATU pernah

WFC Kota Namlea Tahap Il Tahun 2016disampaikan Muhamad Duila setelan berkonsultasi dengan DwiDarma Tuankota kemudian karena format addendum ada pada DwiDarma Tuankota (juga melakukan addendum kontrak pekerjaanyang lain) lalu Dwi Darma Tuankota menyiapkan dokumen yangdibutuhkan dalam pelaksanaan addendum pekerjaanpembangunan WFC Kota Namlea Tahap II Tahun 2016 selanjutnyaDwi Darma Tuankota sampaikan kepada PPK bahwa setelahbermusyawarah dengan Muhamad Duila selaku pelaksanaHalaman 52 dari 567 Halaman

memberikan Dwi Darma Tuankota uang Rp.250.000.000, yang kemudian uang tersebut Dwi Darma Tuankotatransfer ke rekening BRI Jakarta milik Yuken Tan.Bahwa Sesuai pemberitahuan Wahyu Widodo kepada DwiDarma Tuankota pengangkutan 134 batang sheet pile baru dapatdilakukan setelah membayar lunas, lalu Dwi Darma Tuankotameminta buktibukti pesanan dan pembayaran DP pesanan 134sheet pile dari Yuken Tan dan Yuken Tan mengemail bukti dandokumen yang Dwi Darma Tuankota minta lalu dengan buktidokumen pemesanan

ZulaidaHusada sehingga mau dicairkan dan Mulyati Umasugi membuatcek dan menandatangani cek tersebut dibagian depan dan DwiDarma Tuankota yang menandatangani cek pada bagian belakang,kemudian Dwi Darma Tuankota dan Muhamad Duila ke BankMaluku Cabang Namlea untuk mencairkan dana tersebut.Bahwa untuk pencairan dana 45% sejumlah Rp. 1.075.194.947,(satu milyar tujuh puluh lima juta seratus Sembilan puluh empat ribusembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) adalah awalnya DwiDarma Tuankota sampaikan buat

addendum kontrak 1.Bahwa usulan untuk dilakukan addendum pekerjaanpembangunan WFC Kota Namlea Tahap Il Tahun 2016disampaikan Muhamad Duila setelan berkonsultasi dengan DwiDarma Tuankota kemudian karena format addendum ada pada DwiDarma Tuankota (juga melakukan addendum kontrak pekerjaanyang lain) lalu Dwi Darma Tuankota menyiapkan dokumen yangdibutuhkan dalam pelaksanaan addendum pekerjaanpembangunan WFC Kota Namlea Tahap II Tahun 2016 selanjutnyaDwi Darma Tuankota sampaikan kepada PPK bahwa setelahbermusyawarah

Saksi DwiDarma Tuankota (notabene Suami keponakan Terdakwa) selakuPegawai Negeri Sipil pada Dinas Pertambangan Kabupaten Buru untukmembantu.

Ali Tuankota e Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 14102011Wakil Panitera,Drs. M. Ali Tuankota

Ali Tuankota e Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal................. ee eee eee eeeWakil Panitera,Drs. M. Ali Tuankota

M.Ali Tuankota;e Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Wakil PaniteraDrs. M. Ali Tuankota;

Haruku, Kabupaten MalukuTengah, ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakIbrahim Latupono selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Ahmad Samanery,sedangkan saksisaksi nikah adalah Rusdi Tuasikal dan Saleh Tuankota,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai:e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan

Haruku, Kabupaten MalukuTengah, ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan BapakIbrahim Latupono selaku Penghulu Masjid, sedang wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Ahmad Samanery,sedangkan saksisaksi nikah adalah Rusdi Tuasikal dan Saleh Tuankota,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai:e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan

Penetapan No. 302 /Pdt.P/2020/PA.AbSaleh Tuankota, maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut,sesuai KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambontelah mengumumkan permohonan Para Pemohon melalui PapanPengumuman Pengadilan Agama Ambon dan Papan PengumumanPemerintah setempat, tanggal 23

Aego Media Pratama untukmembantu menyelesaikan pekerjaan tahap II (tenaga teknis)dan beberapa hari kemudian Syahran Umasugi memanggil DwiDarma Tuankota ke rumahnya dan menyampaikan agar DwiDarma Tuankota membantu Terdakwa Muhamad Duila aliasHalaman 51 dari 568 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019./PN.Amb.

Zulaida Husada sehingga mau dicairkandan Mulyati Umasugi membuat cek dan menandatangani cektersebut dibagian depan dan Dwi Darma Tuankota yangmenandatangani cek pada bagian belakang, kemudian DwiDarma Tuankota dan Terdakwa Muhamad Duila ke BankMaluku Cabang Namlea untuk mencairkan dana tersebut.

beralamat di Surabaya.Bahwa Dwi Darma Tuankota melakukan kordinasi terkait prosespengiriman sheet pile Dwi Darma Tuan kota berangkat keSurabaya ditemani Rudi Marasabessy lalu di kota SurabayaDwi Darma Tuankota bertemu dengan Wahyu Widodo untukmembuat Berita Acara Serah Terima Barang (BAST) dansetelah menandatangan Berita Acara Serah Terima Barang laluDwi Darma Tuankota kembali ke Namlea dan beberapa saatkemudian Sheet pile dikirim dari Surabaya ke kota Namlea.Bahwa Dwi Darma Tuankota berkoordinasi

, yang kemudian uangtersebut Dwi Darma Tuankota transfer ke rekening BRI Jakartamilik Yuken Tan.

Bahwa pada saat Dwi Darma Tuankota hendak melakukanpelunasan pembayaran (final payment) Wahyu Widodo selakuDirektur PT.

Ali Tuankota e Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................ sce eee eee ee eee eeWakil Panitera,Drs. M. Ali Tuankota

, pekerjaan XX , tempat kediaman diKabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan diPelauw, Kecamatan Pulau Haruku pada tanggal 01 Februari 1978; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat adanya laranganperkawinan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II BapakKarim Tuankota

Nikah;Saksi 2 umur XX Tahun, agama Islam, pekerjaan XX , tempat kediaman diKabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelaksanakan pernikahan di Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku padatanggal 1 Februari 1978; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemoon Ilbapak Karim Tuankota

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanKota Medan Propinsi Sumatera Utara Nomor : ...... /21/XI/2011 Tanggal 05 Desember2011, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberikode .P...Bukti SaksiSaksi pertama : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Talago, Jorong Bukik Gompong, Kota Solok., di bawah sumpahnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei TuanKota Medan Nomor : ..... /21/X1/2011 Tanggal 05 Desember 2011, telah dibubuhiHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor .0236/Pdt.G/2014/PA.Pdgmaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PA Padang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode ..P..Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang

Ali Tuankota

Ali Tuankota Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ...................e eee eeeePanitera,Drs. M. Ali Tuankota

buah kacajendela dan beberapa buah pintu ruangan dalam kantor sudah dalamkeadaan rusak dan saksi mendapat laporan dari beberapa anggota PolsekHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Mshyang melaksanakan piket pada malam itu bahwa ada juga yang melakukanpelemparan atap senk kantor.Bahwa Ketika korban tiba di Kantor Teluk Elpaputih yang saksi temui padasaat itu adalah anggotaanggota yang melaksanakan tugas piket masingmasing Bripka FRANS HERWAWAN, Brigpol PATIRAJA SANGAuI, BrigpolUMAR TUANKOTA

, Bripka JERY HEHAKAYA, Brigpol IKBAL MARUAPEYdan Brigopol ADRIANUS AKBAR.Bahwa Awalnya korban tidak tahu siapasiapa yang melakukan pengrusakannamun pada saat tiba di Polsek Teluk Elpaputin setelah pengrusakantersebut terjadi saksi diberitahu oleh anggota bernama Brigpol PATIRAJASANGAJI dan Brigool UMAR TUANKOTA bahwa diantara sekelompok orangyang melakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Teluk Elpaputihdiantaranya adalah sdr.

yang merusak pagar bagian depankantor sedangkan pelaku lainnya saksi tidak tahu.Bahwa Berdasarkan keterangan yang korban peroleh dari anggota Polsekbernama Brigpol PATIRAJA SANGAJI bahwa para pelaku melakukanpengrusakan dengan menggunakan batu, buah kelapa dan kayu, danbarangbarang yang digunakan untuk melakukan pengrusakan polsektersebut itu juga korban temukan didalam kantor Polsek Teluk Elpaputih.Bahwa Berdasarkan keterangan yang korban peroleh dari BrigpolPATTIRAJA SANGAJI dan Brigool UMAR TUANKOTA

Kayu pagar depan Kantor 12 batang;Bahwa yang menyaksikan atau melihat kejadian pada saat terjadipengrusakan Kantor Polsek Teluk Elpaputin adalah Brigpol Patiraja Sangajidan Brigpol Umar Tuankota;Bahwa Dapat korban jelaskan bahwa penyebab sehingga terjadipengrusakan kantor Polsek Teluk Elpaputin adalah berawal dari peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh seorang lakilaki warga masyarakat desaLiang yang bernama ABDUL HANNAN LEATEMIA terhadap seorang lakilakiasal desa kulur bernama YUSLAN TUTUPOHO

., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.Akhiru,S.H. dan Dra.Hj.Nurhayati Latuconsina.M.H. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut sertaDra.Sitti Nahma Tuankota sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 4 dari5 Put. No.61/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Ketua MajelisTtdDrs. Usman, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs.Akhiru,S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 18 Januari 2017 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir SeorangAnak bernama Nursehat Latupono, Perempuan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakAbubakar Tuankota selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadiWali Nikah adalah Abd.

Sitti Nanma Tuankota sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa para Pemohon;Halaman 12 dari 13 halaman penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.AbHakim Anggota, Ketua Majelis,TtdDrs. H. Tomi Asram., SH, M.HI.TtdDrs. H.Muhammad Arafah Jalil, SH, MH.Hakim Anggota,TtdDrs. Abd. Rasyid, M.H,Perincian biaya :Panitera Pengganti,TtdDra.

Sitti Nahma Tuankota Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 100.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 9.000,00Jumlah >Rp 234.000,00(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Ab

lagi namun kondisi kantor Polsek saksi lihat beberapa buah kacajendela dan beberapa buah pintu ruangan dalam kantor sudah dalamkeadaan rusak dan saksi mendapat laporan dari beberapa anggota Polsekyang melaksanakan piket pada malam itu bahwa ada juga yang melakukanpelemparan atap senk kantor.Bahwa Ketika korban tiba di Kantor Teluk Elpaputin yang saksi temui padasaat itu adalah anggotaanggota yang melaksanakan tugas piket masingmasing Bripka FRANS HERWAWAN, Brigpol PATIRAJA SANGAuI, BrigpolUMAR TUANKOTA

, Bripbka JERY HEHAKAYA, Brigpol IKBAL MARUAPEYdan Brigpol ADRIANUS AKBAR.Bahwa Awalnya korban tidak tahu siapasiapa yang melakukan pengrusakannamun pada saat tiba di Polsek Teluk Elpaputin setelah pengrusakantersebut terjadi saksi diberitahu oleh anggota bernama Brigpol PATIRAJASANGAJI dan Brigpol UMAR TUANKOTA bahwa diantara sekelompok orangyang melakukan pengrusakan terhadap kantor Polsek Teluk Elpaputihdiantaranya adalah sdr.

yang merusak pagar bagian depankantor sedangkan pelaku lainnya saksi tidak tahu.Bahwa Berdasarkan keterangan yang korban peroleh dari anggota Polsekbernama Brigpol PATIRAJA SANGAJI bahwa para pelaku melakukanpengrusakan dengan menggunakan batu, buah kelapa dan kayu, danbarangbarang yang digunakan untuk melakukan pengrusakan polsektersebut itu juga korban temukan didalam kantor Polsek Teluk Elpaputih.Bahwa Berdasarkan keterangan yang korban peroleh dari BrigpolPATTIRAJA SANGAuJI dan Brigool UMAR TUANKOTA

Kayu pagar depan Kantor 12 batang;Bahwa yang menyaksikan atau melihat kejadian pada saat terjadipengrusakan Kantor Polsek Teluk Elpaputin adalah Brigpol Patiraja Sangajidan Brigpol Umar Tuankota;Bahwa Dapat korban jelaskan bahwa penyebab sehingga terjadipengrusakan kantor Polsek Teluk Elpaputin adalah berawal dari peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh seorang lakilaki warga masyarakatdesa Liang yang bernama ABDUL HANNAN LEATEMIA terhadap seoranglakilaki asal desa kulur bernama YUSLAN TUTUPOHO

Nurhayati Latuconsina, MH sebagai hakim anggotapenetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh hakim anggota serta Dra.Siti Nahma Tuankota, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dengan dihadirioleh pemohon.Ketua Majelis,Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2022/PA.Ab 4 of 5Drs. H. Tomi Asram, SH.,M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Anwar Rahakbauw, MH Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina, MHPanitera Pengganti,Dra.