AGUSTINA TUASUUN CS >< PRESIDEN RI CS

Agustina Tuasuun, beralamat di Karpan, Rt.001/Rw.002 KelurahanWalihoka Kecamatan Sirimau, Kota Ambon..............:::005 PenggugatlKetua Kelompok yang mewakili anggota kelompok korban konflikMaluku tahun 1999 sebanyak 67.223 KK yang meliputi wilayahKabupaten Maluku Tengah, Seram Bagian Timur, Maluku Tenggara dan Kepulauan Aru ;2.

Kelompok I, diketuai oleh lbu Agustina Tuasuun yangmewakili anggota kelompok korban konflik Malukusebanyakwilayah:67.223 KK, meliputi1) Kabupaten Maluku Tengah sebanyak 36.223 KK yangterdiri dari: Anggota kelompok yang rumahnya terbakardan belummendapat dana bantuan sama sekali sebanyak 6.381KK.

Jumlah kerugiansebesar Rp 35.000.0000.000 (Tiga PuluhMiliar Rupiah) ;Kelompok V yang diketuai oleh Hendry Tuasuun yangmeliputi wilayah Seram Bagian Barat (SBB) yangmewakili anggota kelompok sejumlah 5.621 KK terdiri1) Anggota kelompok yang rumahnya terbakar dan2)belum mendapat dana bantuan sama sekalisebanyak 27 KK.

Kelompok I, diketahui oleh Ibu Agustina Tuasuun yangmewakili anggota kelompok korban konflik Maluku 67.223 KK,Melipull WHAY AL? J~~ nn nnn nen1) Kabupaten Maluku Tengah sebanyak 36.223 KK yanggO aai.i.il.Anggota kelompok yang rumahnya terbakar danbelum mendapat dana bantuan samasekalisebanyak 6.381 KK.

Sehingga dalam hal ini Agustina Tuasuuntidak dapat dikatakan melakukan pernyataan keluar (opsi out),karena setelah pemberitahuan mengenai pengajuan tata caragugatan perwakilan kelompok dinyatakan sah, tidak adapenetapan dari hakim yang memeriksa perkara Nomor 318/PDT.G/2011/PN.JKT.PST tentang pernyataan keluar dariAgustina Tuasuun.

AGUSTINA TUASUUN DKK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DKK

PUTUSANNomor 2251 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.AGUSTINA TUASUUN, bertempat tinggal di Karpan, RT.001RW.002 Kelurahan Walihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Ketua Kelompok yang mewakili anggota kelompok korbankonflik Maluku tahun 1999 sebanyak 67.223 KK yang meliputiwilayah Kabupaten Maluku Tengah, Seram Bagian Timur,Maluku Tenggara dan Kepulauan Aru;KADIR TABONAN

,Pst., dengan mengisi formulir sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2002.Sehingga dalam hal ini Agustina Tuasuun tidak dapat dikatakanmelakukan pernyataan keluar (ops/ out), karena setelah pemberitahuanmengenai pengajuan tata cara gugatan perwakilan kelompok dinyatakansah, tidak ada penetapan dari Hakim yang memeriksa perkara Nomor318/PDT.G/2011/PN.Jkt.,Pst., tentang pernyataan keluar dari AgustinaTuasuun.

Hal ini dikarenakan Penggugat (Agustina Tuasuun)merupakan salah satu Penggugat dalam dua gugatan tersebut di atas;Halaman 42 dari 59 hal. Put. Nomor 2251 K/Pdt/2017Bahwa karena dua gugatan sebelumnya yaitu. gugatan Nomor183/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst., dan gugatan Nomor 480/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.

TUASUUN
Tergugat:
1.MARTHINUS TUASUUN
2.HERMANUS TUASUUN
3.ORIGINES TUASUUN
4.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN RI DI JAKARTA Cq. KAKANWIL BPN PROVINSI MALUKU Cq. KEPALA KANTOR BPN KAB. SERAM BAGIAN BARAT

TUASUUN
Terbanding/Tergugat I : MARTHINUS TUASUUN
Terbanding/Tergugat II : HERMANUS TUASUUN
Terbanding/Tergugat III : ORIGINES TUASUUN
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN RI DI JAKARTA Cq. KAKANWIL BPN PROVINSI MALUKU Cq. KEPALA KANTOR BPN KAB. SERAM BAGIAN BARAT

Dusun Torihatai, seluas + 6.000 m2 dengan batasbatas:e Sebelah utara dengan jalan Trans Seram;e Sebelah selatan dengan Dusun Saudara Hendry Tuasuun;e Sebelah timur dengan Dusun Saudara Bram Tuasuun ;e Sebelah barat dengan Dusun Saudara Mezak Tuasuun ;2.3. Tanah pekarangan Rumah kintal, seluas + 1.000 m?

Sertifikat HM masingmasing No.0070/2014 an.Hermanus Tuasuun dan HM No.0090/2014 an.

Hermanus Tuasuun danFerdinand Tuasuun karena kami mengetahui bahwa mereka tidakmemiliki bidang tanah perusahaan hak adat apapun di petuananNegeri Rumahkay;e Bahwa apabila didalam daftar kolektif administarsi pertanahan yangdiajukan petugas BapakBapak untuk Kami tanda tangani adatercantum nama Hermanus Tuasuun dan Ferdinan Tuasuun maka halitu adalah sesuatu kekeliruan tanpa sengaja yang olehnya kamimenyatakan mencabut kembali tandatangan Kami tersebut dari untukdan atas nama Hermanus Tuasuun dan Ferdinan

Hemanus Tuasuun dan FerdinandTuasuun almarhum untuk mengsertifikatkan obyek sengketa Dusun WaileyKora an. Hermanus Tuasuun Tergugat Il (HM. No.0070/2014) dan DusunTorehatai an. Ferdinan Tuasuun almarhum (HM.

Hermanus Tuasuun dan HM. No.0090/2014 an.

Pembanding/Tergugat : MARTHIN TUASUUN Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA,SH
Pembanding/Tergugat : LIES SIATUA Diwakili Oleh : JOHAN HETHARUA,SH
Terbanding/Penggugat : LEVERNE ALVIN TUASUUN Diwakili Oleh : OBETH LOHY, SH

MARTHIN TUASUUN : umur 71 tahun, Pekerjaan Tani,beralamat di Negeri RumahkayKecamatan Amalatu KabupatenSeram Bagian Barat semula sebagaiTergugat sekarang sebagaiPembanding ;2.

LIES SIAUTA, : umur 52. tahun, Pekerjaan Taniberalamat di Negeri RumahkayKecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat semula sebagaiTergugat Il sekarang Pembanding II ;MELAWAN.LEVERNE ALVIN TUASUUN. : Alamat Rumahkay, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram Bagianbarat, dalam hal ini telah memilihtempat kediaman hukum (domisili) diKantor Kuasa Hukumnya. OBETHLOHY, SH. Pekerjaan Advokat /Pengacara, berkantor di Jalan BelutRT. 02.

mengendarai sepeda motor milik saksi sedangmelewati jalan pendidikan tepatnya di kompleks UMS Kota Sorongtibatiba dari pinggir jalan Terdakwa langsung masuk ke badan jalan,dan saat itu saksi BERLY TUASUUN langsung mengerem motortersebut sehingga motor tersebut berjalan perlahanlahan dan saatmotor yang dikendarai oleh saksi BERLY TUASUUN berada didekatTerdakwa, Terdakwa tanpa banyak tanya langsung memukul saksiBERLY TUASUUN dengan mengunakan tangan kanannya sehinggasaksi BERLY TUASUUN terjatuh dan

saat saksi BERLY TUASUUNterjatuh Terdakwa kembali menginjak wajah saksi BERLY TUASUUN,kemudian saksi BERLY TUASUUN dalam keadaan terjatuh danmenyelamatkan diri, Terdakwa mengambil motor dan pergimeninggalkan saksi BERLY TUASUUN; Bahwa Terdakwa mengambil motor milik saksi tidak pernah minta jinkepada saksi maupun kepada BERLY TUASUUN;Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sumber pendapatan sayadikarenakan motor tersebut dipergunakan oleh saksi untuk ojek;Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut

tangan berkalikali dansetelah melakukan pemukulan kepada saksi BERLY TUASUUN,Terdakwa langsung mengambil motor yang dikendarai oleh saksiBERLY TUASUUN dan pergi meninggalkan saksi BERLY TUASUUN; Bahwa motor yang diambil olen Terdakwa adalah motor jenis HondaBeat warna biru putin dengan nomor Polisi PB 3408 SD; Bahwa benar Terdakwa sebelum mengambil motor yang dikendaraioleh BERLY TUASUUN, Terdakwa terlebin dahulu melakukanpenganiayaan kepada saksi BERLY TUASUUN; Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan

RISWANKASALE yang dipinjam oleh BERLY TUASUUN kemudian oleh BERLYHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SonTUASUUN sepeda motor tersebut dikendarainya dan melewati jalanPendidikan kompleks UMS Kota Sorong dan saat melewati jalan tersebutTerdakwa mencegat saksi BERLY TUASUUN kemudian melakukanpemukulan kepada saksi BERLY TUASUUN dan setelah melakukanpemukulan Terdakwa merampas sepeda motor tersebut dan pergimeninggalkan saksi BERLY TUASUUN; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpa

langsung melakukan pemukulan kepada saksi BERLYTUASUUN sehingga saksi BERLY TUASUUN terjatuh dan saat saksi BERLYHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SonTUASUUN dalam keadaan terjatuh Terdakwa kembali menginjak tubuh saksiBERLY TUASUUN dengan mengunakan kakinya sambil kedua tangannyamelakukan pemukulan, kemudian setelah selesai melakukan pemukulankepada saksi BERLY TUASUUN, Terdakwa langsung mengambil motor yangdikendarai oleh saksi BERLY TUASUUN dan menghidupkanya dan setelahmotor

mengendarai sepeda motor milik saksi sedangmelewati jalan pendidikan tepatnya di kompleks UMS Kota Sorongtibatiba dari pinggir jalan Terdakwa langsung masuk ke badan jalan,dan saat itu saksi BERLY TUASUUN langsung mengerem motortersebut sehingga motor tersebut berjalan perlahanlahan dan saatmotor yang dikendarai oleh saksi BERLY TUASUUN berada didekatTerdakwa, Terdakwa tanpa banyak tanya langsung memukul saksiBERLY TUASUUN dengan mengunakan tangan kanannya sehinggasaksi BERLY TUASUUN terjatuh dan

saat saksi BERLY TUASUUNterjatuh Terdakwa kembali menginjak wajah saksi BERLY TUASUUN,kemudian saksi BERLY TUASUUN dalam keadaan terjatuh danmenyelamatkan diri, Terdakwa mengambil motor dan pergimeninggalkan saksi BERLY TUASUUN; Bahwa Terdakwa mengambil motor milik saksi tidak pernah minta jinkepada saksi maupun kepada BERLY TUASUUN;Bahwa motor yang dicuri tersebut adalah sumber pendapatan sayadikarenakan motor tersebut dipergunakan oleh saksi untuk ojek;Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut

tangan berkalikali dansetelah melakukan pemukulan kepada saksi BERLY TUASUUN,Terdakwa langsung mengambil motor yang dikendarai oleh saksiBERLY TUASUUN dan pergi meninggalkan saksi BERLY TUASUUN; Bahwa motor yang diambil olen Terdakwa adalah motor jenis HondaBeat warna biru putin dengan nomor Polisi PB 3408 SD; Bahwa benar Terdakwa sebelum mengambil motor yang dikendaraioleh BERLY TUASUUN, Terdakwa terlebin dahulu melakukanpenganiayaan kepada saksi BERLY TUASUUN; Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan

RISWANKASALE yang dipinjam oleh BERLY TUASUUN kemudian oleh BERLYHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SonTUASUUN sepeda motor tersebut dikendarainya dan melewati jalanPendidikan kompleks UMS Kota Sorong dan saat melewati jalan tersebutTerdakwa mencegat saksi BERLY TUASUUN kemudian melakukanpemukulan kepada saksi BERLY TUASUUN dan setelah melakukanpemukulan Terdakwa merampas sepeda motor tersebut dan pergimeninggalkan saksi BERLY TUASUUN; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpa

langsung melakukan pemukulan kepada saksi BERLYTUASUUN sehingga saksi BERLY TUASUUN terjatuh dan saat saksi BERLYHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SonTUASUUN dalam keadaan terjatuh Terdakwa kembali menginjak tubuh saksiBERLY TUASUUN dengan mengunakan kakinya sambil kedua tangannyamelakukan pemukulan, kemudian setelah selesai melakukan pemukulankepada saksi BERLY TUASUUN, Terdakwa langsung mengambil motor yangdikendarai oleh saksi BERLY TUASUUN dan menghidupkanya dan setelahmotor

Mengadili:

Menyatakan Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN > tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primiair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Membebaskan Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN dari ancaman pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Menyatakan Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam 2.EDWIN I BESLAR.SH Terdakwa: GERARD TUASUUN als ONGEN Menyatakan Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primiairmelanggar Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN dari ancaman pidanadalam Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris denganNomor:0375/NNF/2020, tanggal 29 Januari 2020 dengan kesimpulanbarang bukti milik Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhnya 3,2615 gram adalah benar narkotika jenis Ganja, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Tentang unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiappendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapat dimintakan pertanggungjawaban hukuman terhadap perbuatan yang dilakukannya yang didalam perkara iniadalah Terdakwa GERARD TUASUUN als ONGEN;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut dipersidangan telahditanyakan tentang identitasnya dan ternyata GERARD TUASUUN als ONGENadalah sama dengan identitas Terdakwa yang terdapat dalam surat dakwaansehingga dengan Membebaskan Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN dari ancamanpidana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menyatakan Terdakwa GERARD TUASUUN alias ONGEN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsisiair melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4. Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum Register : 14-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 05-10-2022 Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2021/PN Drh Tanggal 15 Nopember 2021 — Terdakwa: ELWOOD PURWOTO TUASUUN Alias ELUT 63 — 2 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Elwood Purwoto Tuasuun alias Elut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah Terdakwa: ELWOOD PURWOTO TUASUUN Alias ELUT Pengadilan PN Dataran Hunipopu Perdata Register : 17-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-09-2019 Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Drh Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon: ROBY ISTIA 56 — 18 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai Kuasa yang sah anak dari DEREK ISTIA (Almarhum) dan MARIANA TUASUUN (Almarhum), yaitu TONI ISTIA hanya khusus untuk pengurusan surat-surat dan semua Bahwa orang tua dari TONY ISTIA yang ayahnya bernama DEREK ISTIAdan ibunya bernama MARIANA TUASUUN telah meninggal dunia (ayahtanggal 09 September 2008 dan Ibu tanggal 11 November 2018) di desaRumahkay Kecamatan Amalatu;3. Bahwa sejak meninggalnya Ibu Pemohon, anak TONY ISTIA tinggal dandi pelihara oleh Pemohon;4. CORPUTTY, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah saudara ipardari istri Saksi;Bahwa Saksi juga mengenal Ayah dan Ibu dari anak bernama TONYISTIA dan mengetahui kalau kedua orang tua TONY telah meninggaldunia;Bahwa pemohon adalah kakak kandung dari anak TONY ISTIA;Bahwa orang tua dari TONY ISTIA yang ayahnya bernama DEREK ISTIAdan ibunya bernama MARIANA TUASUUN telah meninggal dunia (ayahtanggal 09 September 2008 dan Ibu tanggal MARGARITHA CORPUTTY, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah saudarakandung dari istri Saksi; Bahwa Saksi juga mengenal Ayah dan Ibu dari anak bernama TONYISTIA dan mengetahui kalau kedua orang tua TONY telah meninggaldunia; Bahwa pemohon adalah kakak kandung dari anak TONY ISTIA; Bahwa orang tua dari TONY ISTIA yang ayahnya bernama DEREK ISTIAdan ibunya bernama MARIANA TUASUUN telah meninggal dunia (ayahtanggal 09 September 2008 tersebut diatas;Menimbang bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu berkenan untuk menetapkan agarPemohon sebagai Kuasa yang sah untuk pengurusan suratsurat dan semuakepentingan TONI ISTIA yang berhubungan dengan seleksi penerimaan PrajuritTNIAD di Ajendam XVI/Pattimura;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon diperoleh faktafakta yang menguatkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mewakili DEREK ISTIA danMARIANA TUASUUN Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai Kuasa yang sah anak dariDEREK ISTIA (ALMARHUM) DAN MARIANA TUASUUN(ALMARHUM), yaitu TONI ISTIA hanya khusus untuk pengurusansuratsurat dan semua kepentingan yang berhubungan denganSeleksi Penerimaan Prajurit TNIAD di Ajendam XVI/Pattimura;3. Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Register : 24-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019 Putusan PN AMBON Nomor 251/Pid.B/2019/PN Amb Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum: 1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH. 2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH Terdakwa: ASWAN TALEO 85 — 27 Saksi HERMANUS TUASUUN alias HERI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan karena masalah penipuan ataupenggelapan barang ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 08 Desember2018 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 dan kejadiantersebut terjadi di CV.Gema Rejeki yang bertempat di PassoKec.Baguala Kota Ambon;Bahwa pelakunya adalah Sdr.Aswan Taleo sedangkan yangmenjadi korbannya adalah CV.Gema Rejeki ;Bahwa CV.Gema Rejeki merupakan Distributor barang alias Heri selaku administrasi padaCV.Gema Rejeki yang bertugas membuat laporan penjualanproduk Indofood yang sudah terjual di wilayah Maluku serta stoksisa barang yang masi hda digudang yang kemudian dikirimkanke PT.Indofood sukses makmur cabang Makassar;Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa Aswan taleo ketika sdr.Hermanus Tuasuun aliasHeri memeriksa barang yang telah dipinjam untuk keperluansampling/contoh namun demikian sampling yang dipinjamtersebut terlalu banyak alias Heri kerugianyang dialami oleh CV.Gema Rejeki akibat perobuatan terdakwasekitar Rp 300 juta lebih ;Bahwa ketika saksi Hermanus Tuasuun alias Heri tahu tentangmasalah selisin tersebut saksi lapor kepada Pak John Tuhuterualias pak Titi selaku pimpinan CV.Gema Rejeki;Halaman 30 dari 41 hal Put Nomor 251/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa saksi Hermanus Tuasuun alias Heri kenal terdakwa sejakterdakwa datang di Ambon sebagai perwakilan dari PT.IndofoodSukses Makmur tanggal 7 Maret 2018; Bahwa setahu saksi Hermanus Tuasuun alias Heri tugas utamaterdakwa adalah mempromosi produkproduk PT.Indofood SuksesMakmur ; Bahwa yang pertama kali tahu tentang penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi Hermanus Tuasuun alias Heri; Bahwa saksi Hermanus Tuasuun alias Heri bukan hanya membuatlaporan setiap bulan namun juga setiap minggu; Bahwa sebenarnya pada Desember 2018 sudah ada selisih stokyang jumlahnya + ratusan karton namum belum saksi HermanusTuasuun alias Heri lapor pimpinan karena masih dalam form permintaansampling namum saksi Fenly Walalayo alias Gio dipertintah oleh terdakwa.Menimbang bahwa ketika membuat laporan penjualan stok padabulan Maret 2019 disitu ada selisih yang besar antara laporan dankenyataan fisik yang terdapat digudang dan setelah dicek ternyata selisihtersebut digunakan untuk sampling/contoh dimana sudah 2 bulan barangyang diambil oleh terdakwa belum dikembalikan kepada CV.Gema Rejekisehingga menimbulkan selisin dalam jumlah yang besar dimana setahusaksi Hermanus Tuasuun Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1609/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 34 — 17 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (James Gerard Tuasuun bin Samuel Abraham Tuasuun) terhadap Penggugat (Hj. Poniyem binti Sutio, Surabaya, 01 Januari 1959, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta Km.03, Perum Pondok Anggun BatuAmpar, RT.19, No.51, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanJames Gerard Tuasuun bin Samuel Abraham Tuasuun, Balikpapan, 16Juni 1956, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalan Perintis 3, RT.40,No.122, Kelurahan Batu Ampar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (James GerardTuasuun bin Samuel Abraham Tuasuun) terhadapPenggugat, (Hj. Poniyem binti Sutio);3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (James GerardTuasuun bin Samuel Abraham Tuasuun) terhadap Penggugat (Hj.Poniyem binti Sutio);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 08 Dember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Register : 22-01-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021 Putusan PA MEDAN Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 0 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Azmi, ST Bin Ridwan) terhadap Penggugat (Dinny Anggana Tuasuun SH binti Edwansyah Tuasuun). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah); Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Register : 22-01-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 08-09-2021 Putusan PA MEDAN Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 0 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzan Azmi, ST Bin Ridwan) terhadap Penggugat (Dinny Anggana Tuasuun SH binti Edwansyah Tuasuun). Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah); Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Register : 04-04-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023 Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 41/Pid.B/2023/PN Tim Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum: ANDREANSYAH PAHLEVI, S.H Terdakwa: 1.YUNUS ROLLY TUASUUN 2.MELIANUS LAIMUSLO 3.ANSYIL 4.INDRA WIJAYA 66 — 1 Menyatakan Terdakwa Yunus Rolly Tuasuun, Melianus Laimuslo, Ansyil dan Indra Wijaya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Penuntut Umum: ANDREANSYAH PAHLEVI, S.H Terdakwa: 1.YUNUS ROLLY TUASUUN 2.MELIANUS LAIMUSLO 3.ANSYIL 4.INDRA WIJAYA Pengadilan PN MEDAN Perdata Register : 11-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 518/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 2 Februari 2021 — ., M.Kn 2.NURJANI Turut Tergugat: DINNY ANGGANA TUASUUN 76 — 14 ., M.Kn 2.NURJANI Turut Tergugat: DINNY ANGGANA TUASUUN DINNY ANGGANA TUASUUN, Pekerjaan Notaris dan PPAT,beralamat di Jalan Sumber Amal Komplek SisiliaResidence Nomor 56, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan AmplasKota Medan, selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT, Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar para Pihak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 11 Agustus 2020 dengan Nomor RegisterPerkara 518/Pdt.G untukmenyelesaiakan pekerjaannya dan sejak tahun 2016 Tergugat yangdiketahui oleh Tergugat II mendatangi Penggugat untuk meminjam uang,yang pertama sebesar Rp590.000.000,00 (lima ratus Sembilan puluh jutarupiah) dan kedua sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)yang pelaksanaannya dalam 2 termin yang tujuannya untuk menutupkebutuhan yang diperlukan dalam pekerjaan proyek Tergugat ;Bahwa adapun rincian pinjaman tahap yang telah disepakati dalamPerjanjian Pengakuan Hutang dikantor Notaris Dinny Anggana Tuasuun Bahwa hutang pokok dan bunga yang diperjanjikan sesuai denganperjanjian tanggal 27 Mei 2016 di Notaris Dinny Anggana Tuasuun, SH.,M.Kn, dengan rincian adalah sebagai berikut :1. Tanggal 27 Mei 2016Hutang Pokok : Rp. 590.000.000,Bunga yang diperjanjikan : Rp. 472.000.000, (+)Rp. 1.062.000.000,2. Tanggal 23 Mei 2017Hutang Pokok II : Rp. 600.000.000,Bunga yang diperjanjikan Rp. 432.000.000, (+)Rp. 1.032.000.000, (+)TOTAL HUTANG POKOKDITAMBAH BUNGA : Rp. 2.094.000.000,8. Turut Tergugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il melakukan PerbuatanWanprestasi karena tidak membayar hutang pokok dan juga hutangbunga berdasrkan surat pengakuan hutang tanggal 23 Mei 2017pada Notaris/ PPAT Dinny Anggana Tuasuun, SH., M.Knlc. Sei Sikambing BMedan sunggalKota Medan;Menyatakan sah dan berharga Kuasa substitusi yang diberikanPara Tergugat kepada penggugat untuk menguasai, menempati,menyewakan, menjual dan atau mengalihkan hak atas tanah danHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 518/Padt.G/2020/PN Mdnbangunan objek jaminan yang dimaksud diatas kepada pihak lainyang dimuat dalam Surat Pengakuan Hutang tanggal 23 Mei 2017pada kantor Notaris/ PPAT Dinny Anggana Tuasuun, SH., M.Kn Ic.Turut Tergugat;9. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-04-2022 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt/2021 Tanggal 27 Mei 2021 — TUASUUN, DK Lawan PEMERINTAH R.I. cq BAPAK GUBERNUR PROVINSI MALUKU, DKK Dan PEMERINTAH R.I. cq MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN DATI I PROVINSI MALUKU cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON 109 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap TUASUUN dan 2. NOVI BENONI LAISATAMU tersebut; TUASUUN, DKLawanPEMERINTAH R.I. cq BAPAK GUBERNUR PROVINSI MALUKU, DKKDanPEMERINTAH R.I. cq MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN DATI I PROVINSI MALUKU cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Register : 15-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-10-2017 Putusan PN MASOHI Nomor 119/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum: M. Nur Eka Firdaus, SH Terdakwa: 1.ZET AKERINA Alias ZET 2.ALBERTO AKERINA Alias BERTO 3.PITER AKERINA Alias PITER 4.HENDRIK V. CORPUTTY Alias HENGKY 21 — 11 IV HENDRIK CORPUTTY danTerdakwa Il ALBERTO memukul saksi korban dan menendang saksi korbandan pada saat sampai di depan rumah saudara JHON HUWAE ke 4 (empat)terdakwa yakni Terdakwa ZET AKERINA, Terdakwa Il ALBERTOAKERINA, Terdakwa IV HENDRIK CORPUTTY dan Terdakwa Ill PITERAKERINA kembali memukul saksi korban dari belakang kepala berulangkali, kemudian setelah itu ada masyarakat yang sempat melerai paraterdakwa sehingga para terdakwa berhenti memukul saksi korban dan padasaat itu saudara EFENDI TUASUUN IV HENDRIK CORPUTTY danTerdakwa Il ALBERTO memukul saksi korban dan menendang saksi korbandan pada saat sampai di depan rumah saudara JHON HUWAE ke 4 (empat)terdakwa yakni Terdakwa ZET AKERINA, Terdakwa Il ALBERTOAKERINA, Terdakwa MN HENDRIK CORPUTTY dan Terdakwa Ill PITERAKERINA kembali memukul saksi korban dari belakang kepala berulangkali, kKemudian setelah itu ada masyarakat yang sempat melerai paraterdakwa sehingga para terdakwa berhenti memukul saksi korban dan padasaat itu saudara EFENDI TUASUUN diatas jalan dari jembatan menuju depan rumahsaudara JHON HUWAE setelah para terdakwa sampai di depan rumahJHON HUWAE bersama korban beberapa menit kemudian barulah saksipergi ke depan rumah JHON HUWAE untuk melihat korban dansesampainya saksi di depan rumah saudara JHON HUWAE saksi melihatpara terdakwa ZET AKIRINA dan ALBERTO AKIRINA serta HENGKYCORPUTTY memukul korban secara bersamasama denganmenggunakan kepalan tangan kanan berulang kali kearah wajah korbankemudian saksi bersama saudara EFENDI TUASUUN melerai paraterdakwa dan setelah itu saksi langsung menggotong korban kearah jalan.Setelah itu korban langsung kembali kerumahnya;Bahwa saksi menjelaskan selain saksi ada juga orang lain yang melihatkejadian tersebut terjadi yakni saudara EFENDI TUASUUN;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi korban tersebut;4. Saksi EFENDY TUASUUN alias EFENDY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia diambil keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa saksi korban kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para terdakwa;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN MshBahwa Saksi menjelaskan bahwa saksimengerti diperiksa sebagai saksidalam peristiwa tindak pidana kekerasan bersama terhadap orang danpenganiayaan;Bahwa Saksi menjelaskan Pengadilan PN AMBON Perdata Register : 09-03-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020 Putusan PN AMBON Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat: RONALD TUHULERUW Tergugat: 1.Pemerintah RI cq. Bapak Walikota Ambon 2.Pemerintah Negeri Hative Besar Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon Turut Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon 110 — 49 Tuasuun, dkksebagai ParaPenggugatmelawanPemerintahRepublik Indonesia C.qg. PemerintahProvinsiMaluku, dkksebagai Para Tergugat. SelainituPenggugatdalamperkara a quo jugamasuksebagaiPenggugatintervensi, dimanadalamperkaranomor:115/Pdt.G/2019/PN.Ambtelahdiputusdanmasihdalam proses upayahukumbanding sampaidengansaatini. Gugatan Pengugat salah alamat.Halaman 13 dari 30 hal PutusanPerkara Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN AmbBahwa Objek sengketa dan Objek sengketa II dalam perkara aquo telahdiserahkan sepenuhnya dari Tergugat II kepada pihak lain yang bernamaDominggus A Tuasuun berdasarkan Surat Kesepakatan/Imbalan Jasatanggal 25 September 2000;Bahwa dengan diserahkannya objek sengketa kepada saudara DominggusA Tuasuun, itu berarti objek sengketa sekarang menjadi milik Dominggus ATuasuun;Bahwa Dominggus A Tuasuun adalah kuasa hukum Pemerintah NegeriHatiwe Besar terhadap beberapa perkara baik pidana maupun perkaraperdata, termasuk di dalamnya perkara No.133/Pdt.G/1998/PN Amb, joPerkara No.44/Pdt/2002/PT MAL jo Perkara No.565/Pdt/2004 yang karenaPemerintah Negeri Hatiwe Besar tidak membayar biaya jasa pengacaradari Dominggus A Tuasuun lewat kesepakatan/imbalan jasa tanggal 25September 2000;Bahwa kepemilikan Objek sengketa oleh Dominggus A Tuasuun telahdiketahui Penggugat pada saat pemeriksaan bukti surat dan saksi padaperkara No.115/Pdt.G/2019/PN Amb karena Pengguat adalah sebelumnyasebagai Penggugat Intervensi pada perkara No.115/Pdt.G/2019/PN Amb;Bahwa karena objek sengketa telah diserahkan sepenuhnya kepadaDominggus A Tuasuun sehingga gugatan yang ditujukan kepada Tergugat IIadalah salah alamat;Bahwa karena gugatan salah alamat maka gugatan Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Pengadilan PN AMBON Perdata Register : 24-05-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020 Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 5 Maret 2020 — TUASUUN 2.NOVI BENONI LAISATAMU Tergugat: 1.Pemerintah R I cq. BAPAK GUBERNUR Provinsi Maluku 2.Pemerintah R.I. cq. BAPAK WALIKOTA Ambon Turut Tergugat: Pemerintah R.I. cq. MENTERI AGRARIA cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon Intervensi: RONALD TUHULERUW 89 — 45 TUASUUN 2.NOVI BENONI LAISATAMU Tergugat: 1.Pemerintah R I cq. BAPAK GUBERNUR Provinsi Maluku 2.Pemerintah R.I. cq. BAPAK WALIKOTA Ambon Turut Tergugat: Pemerintah R.I. cq. MENTERI AGRARIA cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Ambon Intervensi: RONALD TUHULERUW TUASUUN;Bahwa surat kesepakatan/perjanjian imbalan jasa tanggal 25 Septembertahun 2000 antara PAULUS TUHULERU sebagai Kepala Desa HativeBesar dengan DOMINGGUS A. TUASUUN tersebut dibuat karenaDOMINGGUS A. TUASUUN, akan tetapi instinya adalah karena DOMINGGUS A.TUASUUN berjasa kepada Desa Hative Besar karena beliau menanganimasalah/perkara perdata atas nama Desa Hative Besar;Bahwa DOMINGGUS A. TUASUUN sebagai salah satuTergugat, letak objek/tanah yang disengketakan adalah bangunan SDNegeri 2, SD Negeri 4 Hative Besar, SMP Negeri 15 Ambon dan SMANegeri 7 Ambon;Bahwa Dati Wailete sekarang yang punya adalah Desa Negeri HativeBesar bukan milik dari DOMINGGUS A. TUASUUN, terkait tanah yang sekarangada bangunan SD Negeri 2, SD Negeri 4 Hative Besar, SMP Negeri 15Ambon dan SMA Negeri 7 Ambon;Bahwa saksi dengar dari Raja / Kepala Desa PAULUS TUHULERUWbahwa sengketa tanah antara MOZES TUHULERUW melawan PAULUSTUHULERUW sebagai Kepala Desa Hative besar yaitu Dusun DatiWailete dimana DOMINGGUS A. TUASUUN sebelum adanya putusan Kasasi;Bahwa Bangunan SD Negeri 2, SD Negeri 4 Hative Besar, SMP Negeri15 Ambon dan SMA Negeri 7 Ambon dimenangkan oleh Negeri/DesaHative Besar masuk dalam objek sengketa MOZES TUHULERUWmelawan PAULUS TUHULERUW sebagai Kepala Desa Hative besar;2.