SUWITO, S.Pd vs BUPATI TUBAN;

., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Sidomulyo, RT 01, RW 02, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, pekerjaan Purnawirawan Kepala SekolahSDN Ketodan Nomor 352;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Novandi Irianto, S.H.

,jabatan Kaur Kasubbag Bankum Bagkum Kodiklatal, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUPATI TUBAN, tempat kedudukan di Jalan Ronggolawe,Nomor 2, Kotorejo, Tuban;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arif Handoyo, S.H., M.H.

,jabatan Kepala Bagian Hukum Sekretaris DaerahKabupaten Tuban, dan kawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/4362/414.031/2019, tanggal 31 Juli2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor862.4/202/414.202/2017, tanggal 19 Oktober 2017, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Suwito, S.Pd.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TubanNomor 862.4/202/414.202/2017, tanggal 19 Oktober 2017, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Suwito, S.Pd.;4.

SUYITNO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN., II. LIE KING LAM;

PUTUSANNomor 304 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.LAMARI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKrajan RT 001/RW 009, Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pekerjaanKaryawan Swasta;.

SETIANISA LIANTI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Krajan RT 001/RW 009, Desa PrunggahanKulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agoes Soeseno, S.H.

WahidinSudirohusodo Nomor 49 Tuban;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Wibowo, S.H.jabatan Kasi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1124/1.35.23/V/2018, tanggal 16Mei 2018;LIE KING LAM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Diponegoro Nomor 27, KelurahanHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 304 K/TUN/2019Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moh. Sholeh, S.Ag.

Menyatakan batal Peralihan Hak Milik dalam Sertipikat Hak MilikNomor 02241 yang terletak di Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur, NIB. 12.18.13.06.02102,Surat Ukur Nomor 275/Latsari/2002, tanggal 27 Mei 2002 dengan luas1.735 m2 atas nama Lie King Liong 24 Juli 1962, yang beralih hakHalaman 4 dari 8 halaman.

Memerintahkan Termohon Kasasi semula Turut Terbanding/Tergugat untuk mencabut dan/atau mencoret Peralihnan Hak Milikdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02241 yang terletak di KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur,NIB. 12.18.13.06.02102, Surat Ukur Nomor 275/Latsari/2002, tanggal2/7 Mei 2002 dengan luas 1.735 m2 atas nama Lie King Liong 24 Juli1962, yang beralih hak mewaris dengan Akta Notaris Hak MewarisNomor: 229/NPX/2007, tanggal 26 Oktober 2007 dari Lie King Liongkepada

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN., III. BAMBANG INDROKOYO, DK;

SUMIATUN ~ Binti SUKARDI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Mawot RT.01/RW.01,Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;2. MOH THOHA Bin TOHIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mawot RT.01/RW.01, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,pekerjaan Wiraswasta;3.

NURYATI Binti TOHIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mawot RT.01/RW.01, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;4. TIAMAH Binti TOHIR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Mawot RT.01/RW.01, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Minan, S.H., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Minan, S.H., M.H.

,Associate & Partners, beralamat di Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Sepetember 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanI. KEPALA DESA SUGIHWARAS, tempat kedudukan diDesa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 21 K/TUN/2020ll. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENTUBAN, tempat kedudukan di Jalan WahidinSudirohusodo Nomor 49 Tuban;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Wibowo, S.H.

BAMBANG INDROKOYO IR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di di Jalan Delima 18,Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, pekerjaan Wiraswasta;2. SULAIMAN AFANDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan AKBP Suroko 15H,Kelurahan Kedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;3.

UNTUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Wire, Kelurahan Kedongombo,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,pekerjaan Karyawan Swasta;Termohon Kasasi I, Il, Para Termohon Kasasi III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

PEMOHON : TUBAN

PEMOHON : TUBAN

Memeriatahkan kepada Pejabat Catatan Sipil di ssbarawa setelahditunjukkan turunan surat peaetapan iai yang telah meadapat ke~kuataa hukum yang pasti, supayo memuliskan didalas daftar kelahires yang sedaag berjalag, bahwa pada hari Semia Legi tanggal27 Oktober 1980 di Jambu, Kabupaten Semarang oleh seorang perempues / gusai isteri Tuban ayah, Buryati itu telah dilahirkan seofmmag anak lakilaki yang diberi nama 1 Sugeng Widodo;3.

Membebaakas biayabiaya yang timbul kurena permchonan ini kepada Pemohoa, Meninbasg, bahwa persohosan Pesohos adalah sebaguimana ter=sebut diatasy; ==== Menimsbang, bahwa Pemchoa Tuban pada hari sidang yang telahditetapkas telah dutasg menghodap sendiri dan setelah dibacakan dan diartikas isi serta sakewd daripada perechonas terzebut, Pesohoa meoyatakan balwa ia tetap pada persohosanaya; . ~ Meniabasg, bahwa Pesohos didalam persidangenanys telah nenyefohkan guratsurat bukti sebagai berikut 1 = Fotooopy

Kutipas Akte Nikah Pemohon tertangeal 16111977 somor2667265/1977 yang telah dicocokkan deagan asliaya dipersidasganYang isioyo menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 16111977ai E.U.A.Jambu telah terjadi Akad Niksh eatara Tuban deagan Maryati; ~ Fotooopy Surat Keterangan Kelahiras dari Kepala lesa Jambu, Kecamaten Jombu tertanggal 2611980 a0.16 yang telah dicosokkan dgagan asliaya dipersidaagan, yang isinya meaerangkon bahwa pada =hari Senin Legi, tanggal 27101980 di Jambu telah lahir seoranganak

karenaaya permohonan tergebut haruslah dikebulian; barteangku tan; MEN ETAPEAHN :" Mengubulkan permohonan Femohon ";* Memerintahkan kepada Pejabat Catatas Gipil di ssberara,*" setelah ditunjukkan turunan gurat penetapan iai yang te" lah meodapat kekuntan hukus yanr pasti, wupaya menulis" kan didalam doftar kelahiran yang sedang berjalan babwa" pada hari Geoin Legi, tanggm 27 Oktober 1980 di desa" Jombu, Kecoomatan Jasbu, Kowedonan dmbarawa, Kabupaten = Semarang oleh seorang perempuan / suami isteri Tuban

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR bin TUBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUDAKIR bin TUBAN;

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1oa Fw NhoNNama lengkap : MUDAKIR bin TUBAN;Tempat lahir : Purwodadi;Umur/tanggallahir : 32 Tahun/1 Februari 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV A Pekon Purwodadi Kec.

Kota Agung Nomor208/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 208/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MUDAKIR Bin TUBAN

terbukti bersalah secarasah menuruthukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUDAKIR Bin TUBAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan Barang Bukti Berupa:> 3(Tiga) lembar nota pembelian handphone masingmasing tanggal 612019, 28102019

hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa masih dapat berubah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MUDAKIR BIN TUBAN

Menyatakan Terdakwa MUDAKIR bin TUBAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;3.

SUYO Bin TUBAN

Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 195.427.000,- ( seratus sembilan puluh lima juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) yang diperhitungkan dan dikompensasikan dengan uang yang telah disita oleh Jaksa Penunut Umum dari Rekening Koperasi Pedangan Pasar Suka Maju pada Bank Jatim Tuban dengan Nomor Rekening : 0172970923 ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) pembangunan Pasar Kecamatan Plumpang-Kabupaten Tuban ;2. 1 ( satu ) bendel sosialiasi bersama lembaga Desa ( BPD, LPMD, Karang Taruna, PKK dan Perangkat Desa ) dalam pembangunan Pasar Kecamatan Plumpang-Kabupaten Tuban ;3. 1 (satu) lembar kwitansi di terima dari Bendahara Koperasi Pedagang Pasar Suka Maju Plumpang sebesar Rp. 40.000.000, pada tanggal 3 April 2014 ;4. 1 (satu) lembar kwitansi

Tuban ;26. 1 ( satu ) lembar Foto Kegiatan Rapat Koordinasi Dikantor Dinas Perekonomian dan Pariwisata Kab.

HUMAM ;38. 1 ( satu ) buah buku absen pekerja proyek Revitalisasi Pasar Plumpang diKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Tahun 2013 ;Dikembalikan kepada saksi WARSIYO ;39. Surat tugas SUMAJI telah menerima pembayaran penghuni los pasar sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) ;40. 2 ( dua ) kwitansi bukti penyerahan sebesar Rp. 250.000.000,- ( dua ratus lima puluh juta rupiah ).

HUMAM ;46. 1 ( satu ) bendel foto copy rekening BANK JATIM atas nama KOPERASI PASAR SUKA MAJU, No Tabungan 0172970923, Identitas 352317291175000, Cabang Tuban ;47. 1 ( satu ) lembar foto copy Pra Pembangunan Pasar Desa Plumpang ;48. 1 ( satu ) bendel Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana yang dikeluarkan Kementerian Keuangan R.I Dirjen Perbendaharaan Nomor : 40858/622297/2013 tanggal 23 September 2013 atas nama satker.

MUNTOHIR Kejaksaan Negeri Tuban

Tuban yang diketuai Terdakwa MUNTOHIRmengadakan rapat yang dihadiri oleh Kepala Desa Plumpang yaitu Sdr.

Tuban adalah sebesar Rp. 900.000.000,( sembilan ratus juta rupiah ). Hal tersebut bertentangan dengan Perpres Nomor54 tahun 2010 Jo.

Tuban ;1 ( satu ) lembar Foto Kegiatan Rapat Koordinasi Dikantor Dinas Perekonomiandan Pariwisata Kab.

Tuban ;1 ( satu) lembar Foto Kegiatan Rapat Koordinasi Dikantor DinasPerekonomian dan Pariwisata Kab.

SUMAIN ;KEJAKSAAN NEGERI TUBAN

dan Belanja Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupeten Tuban Tahun 2008 ;1 (satu) bendel Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupeten Tuban Tahun 2009 ;1 (satu) buah buku Surat Pertanggung jawaban (SPJ) Alokasi Dana Desa (ADD)Tahun 2011, Desa Campurejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;1 (satu) buah buku Surat Pertanggung jawaban (SPJ) Dana Program BantuanKeuangan Desa Tahun Anggaran 2011 Desa Campurejo, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban 1 (satu) buah buku Kas Umum

Tuban Tahun 1990 tahun 1980 PNS diDinas PU Kab.

, DesaCampurejo, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban ;1 (satu) bendel Laporan Pertanggung jawaban Kepala Desa Campurejo,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Tahun 2008 ;1 (satu) bendel Laporan Pertanggung jawaban Kepala Desa Campurejo,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Periode Agustus Desember 2007 ;1 (satu) bendel Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupeten Tuban, Tahun 2007 ;1 (satu) bendel Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupeten Tuban

Rengel Kabupaten Tuban.

; 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung jawaban Dana Desa Tahun 2011, DesaCampurejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ; OO10111213141S1617181920211 (satu) bendel Laporan Pertanggung jawaban Kepala Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban Tahun 2008 ; 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung jawaban Kepala Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban Periode Agustus Desember 2007 ;1 (satu) bendel Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban Tahun 2007 ; 1

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : BUPATI TUBAN tersebut

BUPATI TUBAN VS YOYOK SUDARMOKO

BUPATI TUBAN VS SUWITO, S.Pd;

PUTUSANNomor 18 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI TUBAN, tempat kedudukan di Jalan RonggolaweNomor 2, Kutorejo, Tuban;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arif Handoyo, S.H., jabatanKepala Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenTuban, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/648/414.031/2018, tanggal 31 Januari 2018:Pemohon Kasasi;LawanSUWITO

, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Sidomulyo, RT 01 RW O02, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, pekerjaan Pensiunan Kepala sekolahSDN Ketodan Nomor 352:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Arisandy Adhi Setiawan,S.H., dan kawan, jabatan Kaur Binkum Bagkum Kodiklatal,Mako Kobangdigdikal, beralamat di Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor862.4/202/414.202/2017 tentang Pemberhentian Tidak dengan HormatHalaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 18 K/TUN/2019sebagai Pegawai Negeri Sipil tertanggal 19 Oktober 2017 atas namaSuwito, S.Pd.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati TubanNomor 862.4/202/414.202/2017 tentang Pemberhentian Tidak denganHormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tertanggal 19 Oktober 2017 atasnama Suwito, S.Pd.:4.

KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATENTUBAN ; PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN, Cq. KEPALADINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN ; H. SETYA BOEDHY

ENDANG WINARSIH Kejaksaan Negeri Tuban

Menyatakan Terdakwa :ENDANG WINARSIH, Tuban, 35 Tahun / 17 Juli 1976, Perempuan, Indonesia, RT. 001RW. 002 Dusun Lampah, Desa Sumberejo Kec. Rengel, Kab.

berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor : 188.45/380/KPTS/414.011/2007 tanggal 8 Agustus 2007, pada waktuwaktu yang tidak dapat diingat lagidengan pasti, tetapi antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2011 atau setidaktidaknya padawaktu waktu tertentu dalam tahun 2010 sampai dengan tahun 2011, bertempat di DesaSumberejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, yang berdasarkan Pasal 5 dan Pasal 35 ayat(1) dan (2) UndangUndang RI Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi, Pengadilan

WINARSIH selaku Kepala DesaSumberejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban telah dilakukan Pelelangan TanahKas Desa Sumberejo dan terdapat pula tanah kas Desa Sumberejo yang disewa dilaluipenanaman pipa gas bumi oleh perusahaan MCL.

berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor188.45/380/ KPTS/414.011/2007 tanggal 8 Agustus 2007 tentang Pengangkatan Kepala DesaPeriode Tahun 2007 2013 di Wilayah Kecamatan Rengel ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ENDANG WINARSIH telah benar namadan identitasnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pengertian unsur setiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa ENDANG WINARSIH selaku Kepala Desa Sumberejo,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor188.45

DesaSumberejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban telah dilakukan Pelelangan TanahKas Desa Sumberejo dan terdapat pula tanah kas Desa Sumberejo yang disewa dilaluipenanaman pipa gas bumi oleh perusahaan MCL.

AHMAD HADI melawan BUPATI TUBAN

Simo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Tahun 2013 denganjumlah 1.5514 suara untuk Sdr.

Menyatakan sah sikap diam Tergugat (Bupati Tuban) yang tidakmenjawab surat permohonan Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Simo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Nomor:009/BPD/VIII/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 perihal usulan KepalaDesa Terpilin Desa Simo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban;3.

Fathul Huda (Bupati Tuban), tertanggal 19 Juni2013;3. T.I3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Bupati Tuban kepadaCamat Soko, Nomor : 140/2546/414.106/2013, tanggal 20 Juni2013, perihal : Pengaduan Masyarakat;4.

Subeki Cs bertindak atasnama warga Desa Simo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban mengetahuiadanya kecurangan dan keberpihakan panitia pemilihan Kepala Desa SimoKecamatan Soko Kabupaten Tuban atas nama sdr.

atas ketentuanketentuandari Pasal 26 ayat (5) Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun2006 jo.

Foto copy Peraturan Bupati Tuban ; 4. Foto copy Berita Acara Musyawarah Kecamatan Tambakboyo Nomor : 521.11/IV/ 414.104.018/2009 tanggal 8 April 2009 ; 5. Foto copy Daftar hadir Musyawarah Kecamatan Tambakbooyo tanggal 8 April 2009 ; 6. Foto copy Berita Acara Musyawarah tingkat Kabupaten Tuban Nomor : 521.11/486/414.104/2009, tanggal 12 Juni 2009 ; 7. Foto copy Nama calon penerima pemberian pinjaman untuk pembelian gabah petani Tahun anggaran 2009 ; 8.

Foto copy surat Nomor 521/419.414.104/2010 perihal tagihan pengembalian pinjaman modal pembelian gabah APBD II T.A. 2009 dari BPPKP Kabupaten Tuban tanggal 8 Juni 2010 ; 10. Foto copy Keputusan Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Nomor 188.45/159/Kpts/414.104/2009 tanggal 16 Maret 2009 tentang Pembentukan Tim Teknis Kegiatan pembelian gabah petani tahun anggaran ; 11.

Foto copy Berita Acara Musyawarah tingkat Kabupaten Tuban Nomor : 521.11/486/414.104/2009, tanggal 12 Juni 2009 ; 15. Foto copy Nama calon penerima pemberian pinjaman untuk pembelian gabah petani Tahun anggaran 2009 ; 16. Foto copy Daftar hadir Rapat Tim Teknis Kabupaten pada kegiatan baiaya operasional pembelian gabah petani tanggal 12 Juni 2009 ; 17. Foto copy Berita Acara Musyawarah, Kecamatan Tambakboyo, Nomor : 521.11/IV/ 414.104.018/2009 tanggal 8 April 2009 ; 18.

MULYADI Bin TARMUJI Kejari Tuban

MOHAMAD MOKHTAR melawan BUPATI TUBAN.

Bahwa Penggugat adalah Calon Kepala Desa Terpilin berdasarkan hasilpemungutan dan penghitungan suara dalam Pemilihan Kepala Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban yang dilaksanakan pada harisenintanggal 15 Juli 2013 bertempat di Stadion / Lapangan Olah Raga DesaRengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban telah memiliki hak untukdiangkat dan dilantik sebagai Kepala Desa secara definitif, yang dimohonkansecara tertulis kepada Tergugat olen BPD Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban melalui

Permasalahan Pemilihan Kepala Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban sampai saat ini masih dalam proses sengketa hukumdengan menggugat Badan Permusyawaratan Desa (BPD) RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Ke Peradilan Tata Usaha Negaradengan Nomor Perkara : 164/G/2013/PT LIN, Sys jastinsnnntossntsaniem nemesisc.

Tergugat menilai bahwa proses Pemilihan Kepala Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban tanggal 15 Juli 2013 tidak sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku di KabupatenTuban antara Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006 tentangTata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa;sebagaimana diubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten TubanNomor 03 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Peraturan DaerahKabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006 Tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan

Bahwa tanggal 30 Juli 2013 Badan Permusyawaratan Desa (BPD) RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban mengeluarkan Surat Nomor : 07/BPDRGL/VII/2013 Perihal usulan Kepala Desa terpilin Desa Rengel KecamatanRengel Kabupaten Tuban kepada Tergugat yang isinya berdasarkan hasilpemilinan Kepala Desa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban yangdilaksanakan hari Senin tanggal 15 Juli 2013 bertempat di Stadion OlahragaDesa Rengel bahwa Sdr.

Menyatakan sah sikap diam Tergugat (Bupati Tuban) yang tidak menjawabsurat permohonan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor : 07/BPD/VIII/2013 tanggal 30Juli 2013 perinal usulan Kepala Desa Terpilin Desa Rengel KecamatanRengel Kabupaten3.

MOHAMAD MOKHTAR melawan BUPATI TUBAN

D 812 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2014, selanjutnyaCSC Ulsicacsesc: i semanas ess siemame ons es mene ais 9 maUE ee 6 wea PENGGUGAT ;Melawan:BUPATI TUBAN, berkedudukan di Jalan Kartini No. 2 Tuban, memberikan Kuasadengan Hak Substitusi kepada : nn ence nn nnn nn nen1. ARIF HANDOYO, SH, ( Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Tuban ) ;n20nn nnn nnn ncn nnn cence cence2. FX.

MARYANTO, SH, ( Kasubbag Bantuan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Tuban ) ; 22020 2 20 2=3. IRMA PUTRI KARTIKA, SH.MH, ( Kasubbag Dokumentasi dan InformasiHukum pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Tuban ) ;4. CYTA SURYAWIJATI, SH ( Kassubbag Perundang undangan padaBagian Hukum Setda Kabupaten Tuban );Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/76/414.012/2014tertanggal 21 April 2014, selanjutnya disebut sebagai........ TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara telah memperhatikan ; 1.

Tuban melalui surat No: 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 untuk disahkan pengangkatan danpelantikannya, tetapi sampai saat ini masih juga diabaikan dan didiamkanoleh Tergugat ;.

Memiliki maknapenyelenggaraan pemerintahan dan pelaksanaan pembangunan di desatelah mengakomodir aspirasi masyarakat yang diartikulasi dan diagregasimelalui BPD Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban sesuaiwewenang yang ada.

Berdasarkan hal sebagimana dalam Jawaban angka 2 huruf a dan b,Tergugat mendapatkan fakta bahwa proses Pemilihan Kepala Desa RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban tanggal 15 Juli 2013 tidak sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku di Kabupaten TubanSe 2 ME ae Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 10 Tahun 2006 tentang TataCara Pencalonan, Pemilinan dan Pelantikan Kepala Desa, sebagaimanadiubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Tuban Nomor 03 Tahun2007 Tentang Perubahan Atas Peraturan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUPATI TUBAN tersebut;

BUPATI TUBAN VS SITI SUYATMI,

BUPATI TUBAN vs Drs. SUNJANI

PUTUS ANNOMOR : 26/B/2011/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayayang memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negaradalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaantara :BUPATI TUBAN, berkedudukan di Jalan Kartini No. 02 Tuban,Jawa Timur ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ARIF HANDOYO, SH., Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Tuban ;2. ARIFUL MAKHSUN, SH.

., Kepala Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Setda KabupatenTUBA enn mee pn pn pn en ee ee se oeKeduanya Pegawai pada Kantor Sekretariat DaerahKabupaten Tuban, berkedudukan Jalan Kartini No. 02Tuban, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober2010 ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN :Drs.

SUNJANI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KepalaDesa Bangunrejo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,bertempat tinggal di Desa Bangunrejo RT.02/RW.0/7,Kecamatan Soko, KabupatenDalam hal ini memberi kuasa kepada : DR. M.

., Advokat berkantor di Sumurcinde,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 SeptemberSelanjutnya disebut : PENGGUGAT/TERBANDING :Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;Telahmembaca : ++ eer eee eee eee eePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 26/PEN/2011/PT.TUN.SBY. tanggal 04April 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara iniditingkat banding ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan

SUNJANIsebagai Kepala Desa Bangunrejo Kecamatan Soko KabupatenTuban, dan mengangkat PUJIONO sebagai Penjabat KepalaDesa Bangunrejo Kecamatan Soko Kabupaten Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Bupati Tuban Nomor188.45/04/KPTS/ 414.106/2010 tanggal 2 Juli 2010tentang Pemberhentian Kepala Desa dan PengangkatanPenjabat Kepala Desa, beserta Lampirannya Nomor188 .45/04/KPTS/414.106/2010 tanggal 2 Juli 2010,yaitu) Pemberhentian dengan hormat tidak = ataspermintaan