Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1024/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 September 2014 — KIKIN SUKANDI ALS TUBANG
266
  • 1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kikin Sukandi alias Tubang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa : -1 (satu
    KIKIN SUKANDI ALS TUBANG
    Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :KIKIN SUKANDI ALIAS TUBANG, lahir di Bandung, tanggal 25 Maret 1989,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Kp.Sangiang Santen RT.003/005 Kel. Ciumbuleuit Kec.
    Menyatakan terdakwa Kikin Sukandi alias Tubang bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur clan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1 ) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.0. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun clan 2 ( dua ) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa.1.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Memperhatikan uraian pembelaan dari Terdakwa, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar dirinya dijatuhi pidanayang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Bandung oleh Penuntut Umum, dalam suratdakwaannya tanggal 16 Juli 2014 No: PDM. 845/Bdung/07/2014, telahdidakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Kikin Sukandi alias Tubang
    Atau Keduawanna Bahwa ia terdakwa Kikin Sukandi alias Tubang pada hari Kamistanggal 5 Juni 2014 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padswaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Kp.Sangiang SantenRt.003/005 Kel.Ciumbuleut Kec.Cidadap Kota Bandung ' atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwa setelahsebelumnya memperoleh daun ganja dari seorang
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 599/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 24 Desember 2013 — TUBANG
215
  • TUBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa LATIFAH HANUM NASUTION ALS.HANUM ALS. TUBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum; 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LATIFAH HANUM NASUTION ALS.HANUM ALS.
    TUBANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin jackpot warna kuning, 280 (dua ratus delapan puluh) koin permainan jackpot, uang tunai Rp.44.000,- (empat puluh empat ribu rupiah) digunakan dalam berkas perkara an.RONI FADLY HARAHAP ; 8.
    TUBANG
    TUBANG: PadangsidimpuanUmur/Tgl lahir = : 53 tahun /01 Nopember 1960Jenis KelaminKebangsaan: Perempuan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan imam bojol Gg.
    TUBANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut seta main judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP. Sesuai dengan Surat Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LATIFAH HANUMNASUTION ALS.HANUM ALS.
    TUBANG berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin Jackpot warnakuning, 280 (dua ratus delapan puluh) koin permainan Jackpot, uangtunai Rp.44.000,(empat puluh empat ribu rupiah) digunakan dalamberkas perkara an. RONY FADLY HARAHAP ;4 Menetapkan agar terdakwa LATIFAH HANUM NASUTIONALS.HANUM ALS.
    TUBANG dan MUHAMMADIQBAL (berkas terpisah) telah tertangakap tangan oleh IRFANNUDDINSITOMPUL, DEDI ASWAR ANAS HARAHAP dan M. TAHIR (masingmasing anggota polres padangsidimpuan) pada saat sedang melakukanpermainan judi jenis jackpot ;e Bahwa saksi menyediakan tempat untuk melakukan permainan judi jenisjackpot tersebut sedangkan terdakwa LATIFAH HANUM NASUTIONALS. HANUM ALS.
    TUBANG danMUHAMMAD IQBAL (berkas terpisah) telah tertangakap tangan olehIRFANNUDDIN SITOMPUL, DEDI ASWAR ANAS HARAHAP dan M. TAHIR(masingmasing anggota polres padangsidimpuan) pada saat sedang melakukanpermainan judi jenis jackpot ;e Bahwa terdakwa LATIFAH HANUM NASUTION ALS.
Register : 26-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 991/Pid/B/2015/PN.BDG
Tanggal 6 Oktober 2015 — TUBANG BIN HERMAN
273
  • TUBANG Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara jual beli atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIKIN SUKANDI Als.
    TUBANG Bin HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    TUBANG BIN HERMAN
    TUBANG BIN HERMANTempat lahir : BandungUmur/tgl. lahir : 26 tahun /tgl. 03 Maret 1989Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sangiang Santen Rt.003 Rw.005 Kel.
    Tubang Bin Herman pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 15.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jl. Komp. Dago Asri Jl. Alfin Kec.
    Tubang tersebut telah dilakukan pemeriksaan diLaboratorum Badan Narkotika Nasional Nomor : 486F/VI/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kuswadami, S.Si, M.
    Tubang Bin Herman pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wib di atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di JL Cisitu Indah V No. 43 Rt.004 Rw.004 Kel.
    TUBANG Bin HERMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadiperantara jual beli atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIKIN SUKANDI Als.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Maret 2013 — TITUS Als LABUK Anak dari TUBANG
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TITUS Als LABUK Anak dari TUBANG
    TITUS Als LABUK Anak dari TUBANG dan TerdakwaIl. YERAMEL Als RAMEL Anak dari ESROM pada waktu sekitar akhir bulanMaret 2010 sekitar jam 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu dalam tahun 2010 bertempat di Lokasi Proyek Pembangunan GedungPepustakaan dan Kearsipan Kab. Malinau (Belakang Kantor Kodim 0910Malinau) Jl. Pusat Perkontoran, Kec. Malinau, Kab.
    TitusAls Labuk Anak dari Tubang sebanyak 3 (tiga) kali yang pertamaRp 4.400.000,00 (empat juta empat ratus ribu Rupiah), kedua Rp 5.000.000,00(lima juta Rupiah) dan ketiga Rp 8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribuRupiah), sedangkan untuk sisanya Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribuRupiah) tidak diserahkan kepada Terdakwa Il. TITUS Als LABUK Anak dariTUBANG melainkan dipergunakan Terdakwa I.
    TITUS Als LABUK Anak dari TUBANG dan TerdakwaIl.
    LABUK Anak Dari TUBANG danTerdakwa Il. YERAMEL Als.
    TITUS alias LABUK anakdari TUBANG dan Terdakwa Il.
Register : 24-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 81/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum: TJAHYO KUSUMA , SH Terdakwa: MUHAMMAD ZULKARNAIN BIN ALM SUDARTO ALS TUBANG
140
  • Penuntut Umum:TJAHYO KUSUMA , SHTerdakwa:MUHAMMAD ZULKARNAIN BIN ALM SUDARTO ALS TUBANG
Register : 26-08-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 64/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 2 Desember 2010 — TITUS alias LABUK anak dari TUBANG II.YERAMEL alias RAMEL anak dari ESROM
4811
  • TITUS alias LABUK anak dari TUBANG dan terdakwa II. YERAMEL alias RAMEL anak dari ESROM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersama-sama melakukan tindak pidana Kehutanan
    TITUS alias LABUK anak dari TUBANGII.YERAMEL alias RAMEL anak dari ESROM
    LABUK Anak Dari TUBANG danterdakwa IT YERAMEL Als.
    TITUS Als LABUK Anak dari TUBANG dan terdakwaIl. YERAMEL Als RAMEL Anak dari ESROM pada ENJCUK pada waktu sekitarakhir bulan Maret 2010 bertempat di Lokasi Proyek Pembangunan GedungPerpustakaan dan Kearsipan Kab. Malinau (Belakang Kantor Kodim 0910 Malinau)Ji. Pusat Perkantoran Kec. Malinau Kota Kab.
    TITUS Als LABUK Anak dari TUBANG dan terdakwaIl.
    TITUS alias LABUK anak dari TUBANG sebanyak3 (tiga) kali yaitu pertama Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah), kedua Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan ketiga Rp. 8.200.000,(delapan juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa I.
    TITUS alias LABUK anak dari TUBANG danterdakwa Il. YERAMEL alias RAMEL anak dari ESROM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa I. TITUS alias LABUK anak dari TUBANG danterdakwa Il. YERAMEL alias RAMEL anak dari ESROM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara bersamasamamelakukan tindak pidana Kehutanan ;4.
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terdakwa:
MURAT
7232
  • 1 (Satu) Rangkap Keputusan Kepala Desa Tubang Raeng Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak Nomor : 141 /4/dkb/2018 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Tubang Raeng Kecamatan Jelimpo.

    4.

    1 (Satu) Buku Rekening BANK KALBAR Kantor Desa Tubang Raeng.

    1 (Satu) Rangkap Kwitansi Tahap 1 sebanyak 20 % ( ADD) Tgl 11-04-2019 belanja Bantuan Keuangan Kepala Desa Tubang raeng Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak.

    7.

    1 (Satu) Rangkap Kwitansi Tahap II sebanyak 40 % ( ADD) Tgl 24-07-2019 belanja Bantuan Keuangan Kepala Desa Tubang raeng Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak.

    1 (Satu) Rangkap Kwitansi Tahap III sebanyak 40 % ( ADD) Tgl 03-12-2019 belanja Bantuan Keuangan Kepala Desa Tubang raeng Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak.

    9.

    1 (Satu) Rangkap Format Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa Tubang Raeng Tahun Angaran 2019

    10

    1 (Satu) Rangkap Penjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa Tubang Raeng Tahun Anggaran 2019

  • Laporan penyelenggaraan pemerintahan desa (LPPDES) tahun 2019
  • 1 (Satu) Rangkap Format Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pemerintah Desa Tubang Raeng Tahun Angaran 2019
  • Rencana kerja pemerintahan Desa tubang raeng.
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah).
    Tubang 2.100.000 700.000 1.400.000 Halaman 11 dari 129 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2021/PN.Ptk Raeng 2 Ketua RT:002 2.100.000 700.000 1.400.0003 Ketua RT:003 Dsn. Tubang 2.100.000 0 2.100.000Raeng4 Ketua RT:004 Dsn. Tubang 2.100.000 700.000 1.400.000Raeng5 Ketua RT:005 Dsn. Tubang 2.100.000 0 2.100.000Raeng6 Ketua RT:001 Dsn. Adong 2.100.000 700.000 1.400.0007 Ketua RT:002 Dsn. Adong 2.100.000 700.000 1.400.0008 Ketua RT:003 Dsn.
    Pembinaan masyarakatBahwa Terdakwa Murat menjabat sebagai Kepala Desa Tubang RaengKab.
    Rp 436.001.000Bahwa Pendapat ahi terkait permasalahan penggunaanPenggunan Dana Desa (DD) dan Alokasi dana desa (ADD) diDesa Tubang Raeng kecamatan Jelimpo Kab. Landak tahunAnggaran 2019, awalnya Saudara Murat denganNIK.6108112307800002 beralamat di Dusun Tubang RaengRT/RW: 001/001 Desa Tubang Raeng Kecamatan Jelimpo padatahun 2019 menjabat sebagai Kepala Desa Tubang RaengKecamatan Jelimpo.
    Pada awal tahun 2020 terdapat adanyalaporan tentang penggunaan APBDesa Tubang RaengKecamatan Jelimpo Tahun Anggaran 2019 yang tidakdirealisasikan oleh Kepala Desa Tubang Raeng.
    Landak, dan dokumen realisasi penggunaananggaran desa tubang raeng kecamatan jelimpo kab. Landak saya simpandi rumah pribadi saya bukan dikantor desa tubang raeng demi keamanandan tidak diketahui oleh orang lain.:Bahwa Tim Perangkat desa Tubang Raeng Tidak saya libatkan untukpengelolaan dana APBDES Desa Tubang Raeng Kec. Jelimpo Kab.Landak tahun anggaran 2019:Bahwa dalam penyusunan laporan pertanggungjawaban penggunaanAPBDES Desa Tubang Raeng Kec. Jelimpo Kab.
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 20/PDT.G/2014/PN BTA
Tanggal 20 Mei 2015 — Reneati binti Solihin, dkk VS Munggalani bin Jatuhib,dkk
557
  • sebagai Tunggu Tubang.8.
    sendirinyaBahwa saksi juga punya hak Tunggu Tubang namun saksi menggarap lahantempat lainBahwa kedudukan saksi disini sebagai Api JuraiBahwa jika Tunggu Tubang tidak ada keturunan, tidak memenuhi adat laluApi Jurai dengan Jenang Jurai musyawarah ditempat Tunggu Tubang dankalau Tunggu Tubang tidak mau maka hak Tunggu Tubang bisa dicabut /dihabiskanBahwa bukti Munggalani Bin Jatuhip dulu setahu saksi pernah ada suratpencabutan dari PemerintahBahwa bukti di lokasi Munggalani Bin Jatuhip lahan tersebut
    JuraiBahwa harta lain pacak dijualnya oleh saudaranyaBahwa tugas Tunggu Tubang mengurusi Jurai / keluarga yang sudah tuaBahwa Tunggu Tubang bisa berkuasa setelah dewasaBahwa Tunggu Tubang kalau tidak punya anak biasanya hartanya dijualsehingga Tunggu Tubang menjadi putus hartanyaBahwa harta Tunggu Tubang bisa dialihkan kalau tidak sanggup dengancara lapor ke Jenang Jurai / kakak dari ibu kandungBahwa Tunggu Tubang salah fatal kalau tidak sanggup merawat orang tua,menyimpang agama, melupakan leluhurBahwa
    belikanBahwa harta Tunggu Tubang bisa dialihkan bila Tunggu Tubang tidaksanggup / melanggar aturan adatBahwa Tunggu Tubang boleh berpendapat namun tidak boleh bertentangandengan adat dimusyawarahkanBahwa Payung Jurai merupakan anak lakilaki tertua yang merupakan ahliwaris dari orang tuaBahwa bisa disebut Payung Jurai kalau sudah generasi ketigaBahwa Jenang Jurai merupakan adik dari Payung JuraiBahwa seharusnya diadakan musyawarah dirumah Tunggu Tubang ataskesepakatan harta Tunggu Tubang boleh dibagi
    Taswinmenerangkan bahwa Selaku Tunggu Tubang mempunyai kewajiban memperhatikankesejahteraan keluarga besar keturunan puyang Remunjung selaku pewaris hartaTunggu Tubang, sebagaimana hakikat Tunggu Tubang yang harus mengurus,merangkul dan memperhatikan kesejahteraan Apit Jurai, Jenang Jurai dan PayungJurai, sebagai imbalan terhadap jasa Tunggu Tubang yang telah mengelola danmemelihara kelangsungan harta peninggalan nenek moyangnya secara turun temuruntersebut Tunggu Tubang dapat menikmati hasil dari
Register : 19-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 88/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : FARUL ROZI BIN A NAWARDIN
Terbanding/Tergugat I : FIRDAUS BIN KABIR
Terbanding/Tergugat II : MUKHTAR HAKIMI BIN SALIM
12660
  • Marsup meninggal dunia,maka kemudian sebagaimana ketentuan Adat Tunggu Tubang maka hartawaris adat tersebut jatuh ketangan Tunggu Tubang Pengapit yaituErmawati Binti Kabir untuk Kuasa mengurus tanah waris tersebut;Bahwa sebagaimana ketentuan yang sudah digariskan dan ditetapkandalam Adat Tunggu Tubang Semende untuk harta waris Tunggu Tubangtidak dapat diperjual belikan, karena Tunggu Tubang hanya kuasamenunggu atau mengurusnya saja;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari ahli waris Almarhum H.Marsup
    Atemah binti simbemenurut ketentuan adat tunggu tubang/atau adat semende adalahanak tengah yang dinikahkan secara adat islam dan melaluipersedekahan biasa bukan seperti pernikahan adat tunggu tubang;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT PLGBahwa H. Marsup bin H. Mahmudun dan Hj.
    Marsup menikahdengan Kabir bin Madina keduanya adalah anak tengah dandinikahkan secara biasa dan tidak menggunakan adat tunggu tubang;Bahwa oleh karena Siti Asni binti H. Marsup menikah dengan Sirunbin H. Roni telah menjadi tunggu tubang, kKemudian Nawardin bin H.Marsup telah diantat/diantar/dimasukkan ke rumah tunggu tubangsebanyak 2 (dua) kali sedangkan Sumija binti H. Marsup dan Kabirbin Madina menikah dengan cara biasa tidak menggunakan adattunggu tubang, maka H. Marsup bin H.
    Bahwa terhadap posita angka 1 yang di dalilkan oleh Penggugat14.15.adalah benar;Bahwa terhadap posita angka 2 benar, akan tetapi di dalam istilahadat tunggu semende tidak ada istilah tunggu tubang pengapit,karena tunggu tubang lah yang berhak mengelola dan menungguharta tunggu tubang;Bahwa terhadap posita angka 3 tidak benar, karena harta tersebutadalah harta pengenjukan/pemberian/hibah dari H. Marsup bin H.Mahmudun dan Hj.
    harta yang di tunggu tubangkan tidak boleh di jual belikan ataudihibahkan.Bahwa harta yang di tunggu tubang kan dapat di perjual belikandengan cara harus musyawarah / sidang Tetunggal Apit Jurai.Bahwa dalam hukum adat semende tidak ada istilah hibah langsung.Bahwa untuk anak perempuan yang bukan anak perempuan pertamayaitu anak perempuan yang kedua dan seterus nya maka di sebutTunggu Tubang Pengapit.Bahwa harta untuk anak Tunggu Tubang Pengapit maka di sebutHarta Tunggu Tubang Pengapit.Bahwa status
Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 60/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 6 September 2012 — PIDANA-FRANSISKUS SAFERIUS GEBZE,DKK
9464
  • Kemudian TerdakwaI FRANSISKUS SAFERIUS GEBZE membawa potongan tangan sebelah kanan korbandan menunjukkan kepada Kepala Distrik Tubang yaitu saksi LEONARDUS O. MAHUZEkemudian para Terdakwa mengatakan kepada saksi LEONARDUS O. MAHUZE (KepalaDistrik Tubang) kami telah membunuh KOLEKTUS karena jahat tukang suwanggi initelapak tangannya, mendengar hal tersebut saksi LEONARDUS O.
    MAHUZE (KepalaDistrik Tubang) mengatakan kalian pulang ke rumah masingmasing dan tidak bolehmeninggalkan Kampung selanjutnya saksi LEONARDUS O.
    Kemudian Terdakwa I FRANSISKUSSAFERIUS GEBZE membawa potongan tangan sebelah kanan korban danmenunjukkan kepada Kepala Distrik Tubang yaitu saksi LEONARDUS O.MAHUZE kemudian para Terdakwa mengatakan kepada saksi LEONARDUS O.MAHUZE (Kepala Distrik Tubang) kami telah membunuh KOLEKTUS karenajahat tukang suwanggi ini telapak tangannya, mendengar hal tersebut saksiLEONARDUS O.
    MAHUZE (Kepala Distrik Tubang) mengatakan kalianpulang ke rumah masingmasing dan tidak boleh meninggalkan Kampungselanjutnya saksi LEONARDUS O.
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 154/Pdt.P/2018/PN NBA
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
SALIUS
218
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang semula tertulis DEDI MULIADI, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Tubang Raeng pada Tanggal 3 Mei 2002 diperbaiki dan diganti menjadi DEDI MULIADI, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Tubang Raeng pada Tanggal 3 Mei 2004
      PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2018/PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:SALIUSJenis kelamin LakiLaki, lahir di Singkut Durian, pada tanggal 17 Agustus 1977,Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Tubang RaengRT.001/RW.001 Desa Tubang Raeng, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut
      Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaLUSIA, dan dari pernikahan Pemohon dengan Istri Pemohon tersebuttelah dikaruniai anak diantaranya diberi nama : DEDI MULIADI, JenisKelamin LakiLaki, lahir di Tubang Raeng pada tanggal 3 Mei 2002;2.
      Menyatakan memberi jjin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahirannya yang semula tertulis DEDI MULIADI, Jenis KelaminLakiLaki, Lahir di Tubang Raeng pada Tanggal 3 Mei 2002diperbaiki dan diganti menjadi DEDI MULIADI, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Tubang Raeng pada Tanggal 3 Mei 2004;3.
      Saksi: M 1 TE R, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan saya kenal Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi merupakan AdikKandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tubang Raeng RT.001/RW.001Desa Tubang Raeng, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Lusia;Bahwa mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksud Pemohonhendak Memperbaiki Penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon;
      Saksi: DO NI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan saya kenal Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi merupakan Adik TiriPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tubang Raeng RT.001/RW.001Desa Tubang Raeng, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak;Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Lusia;Bahwa mengajukan perkara permohonan ini sehubungan maksud Pemohonhendak Memperbaiki Penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohon;Halaman
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18130
  • Putusan No.260/Pdt.G/2020/PA.KtbmKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara yang dikuasaioleh Murhawa; Bahwa orangtua Penggugat dan Tergugat berasal dari sukuSemendo dan istilah tunggu tubang berasal dari adat suku semendo; Bahwa boleh warisan Tunggu Tubang tersebut diberikan ataudibagi kepada yang tidak dapat warisan; Bahwa tunggu tubang merupakan suatu kewajiban warisandiwariskan untuk anak perempuan tertua; Bahwa ada tanah kapling yang diwakafkan untuk jalan; Bahwa saksi tidak mengetahui
    ketika membeli berupa tanah belum berbentuk sawah dengan ukuran 2 %4hektar kemudian Tergugat yang mengubahnya menjadi sawah seluas 2 hektarkarena % hektarnya jurang;Menimbang berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2 Penggugatmenerangkan bahwa benar objek sengketa III dikuasai dan dikelola olehTergugat karena Tergugat tunggu tubang dalam adat Semendo tetapi saksisaksiPenggugat tidak tahu mengenai berapa hasil dari sawah tersebut sedangkanberkenaan dengan Tunggu Tubang akan dipertimbangkan sendiri dalam
    Putusan No.260/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu menjelaskan berkaitan dengantunggu tubang, menurut Dr.
    Zainal Arifin dalam artikelnya di Musawa Jurnal StudiGender dan Islam yang diterbitkan oleh Pusat Studi Wanita UIN Sunan Kalijagaberjudul Tunggu Tubang marginalisasi Perempuan Semende halam 238239,yang diambil alin pendapatnya oleh Majelis Hakim, tunggu tubang yaitu anakperempuan tertua dalam keluarga ditugasi menjaga dan memelihara hartapusaka yang dimiliki kKeluarga tersebut meliputi rumah dan lahan pertanian yangada, namun harta tersebut tidak boleh dijual karena sebagai harta warisanmakaia juga
    harta warisan dibagibagi kepada ahli waristanpa terikat dengan ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimbersepakat tidak menggunakan aturan tunggu tubang dalam perkara a quo tetapimenggunakan hukum kewarisan Islam;Menimbang, berdasarkan petitum Penggugat nomor 6 memintamenetapkan kadar bagian masingmasing ahli waris, dimana almarhum Hi.Hasyim dan Almarhum Hj.
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 21 Juni 2016 — NASRULLAH ALIAS ARUL BIN (Alm) ABDUL KHADIR
14868
  • Bahwa saksi mengetahui profesi Nasrullah Alias Arul dari teman saksi yangbernama Cut Desi Handayani bahwa Nasrullah Alias Arul seringmenerima tawaran untuk mencari perempuan yang dapat melakukanhubungan seksual dengan tamu lelaki;Bahwa pertemuan saksi dengan Terdakwa di dekat kamar mandi CornerCafe;Bahwa pada waktu itu saksi minta nomor hp Terdakwa karena saksi adakeperluan menghubungi Terdakwa, karena saksi mau meminta tolongcarikan tamu bagi saksi, waktu itu saksi katakan kepada Terdakwa kalauada Tubang
    tidak mau memberikan nomor hpnya;Bahwa berselang dua minggu selanjutnya saksi bertemu lagi denganTerdakwa di daerah Peunayong, Banda Aceh ketika itu saksi bersamateman saksi yang bernama Desi, lalu Desi memanggil Terdakwa, saksidan kawankawan menghampiri Terdakwa, lalu Desi meminta nomor HpTerdakwa lalu Terdakwa memberikan nomor Hpnnya kepada Desi danDesi kemudian me miscall nomor Hp Terdakwa dengan menggunakanhp saksi;Bahwa pada Siang hari bulan Nopember 2015 saksi ada sms Terdakwaminta dicarikan tubang
    kamar hotel Nasrullahmengatakan "nanti kalau sudah siap, telpon tante ya, dan jangan buatmalu tante ya lalu Nasrullah Alias Arul meninggalkan kamar hotel lalusaksi menuju ke tempat tidur menonton TV, lalu berselang beberapamenit kKemudian tamu tersebut keluar sebentar dari kamar hotel dankembali ke kamar selanjutnya datang petugas polisi yang berpakaianpreman menangkap saksi lalu membawa saksi ke kantor polisi untukdimintai keterangan;Bahwa saksi tidak ada dipaksa oleh Terdakwa untuk melayani tamu(Tubang
    ), malahan saksi Melli yang meminta carikan tamu lakilaki(Tubang);Bahwa saksi Melli telah pernah tidur dengan orang lain sebelumnya sebanyak 4(empat) kali, tetapi tidak melalui bantuan dari Terdakwa, dan untuk sekalitidur saksi pernah dibayar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;
    ), malahan saksi Melli yang meminta carikan tamu lakilaki (Tubang);Bahwa saksi Melli telah pernah tidur dengan lakilaki lain sebelumnyasebanyak 4 (empat) kali, tetapi tidak melalui bantuan dari Terdakwa untuk seharitidur lakilaki tersebut, Melly Octafia pernah dibayar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan, menurutmajelis hakim, Terdakwa telah menerima saksi Melli Octafia Pgl.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1.Pid.Sus-Anak/2015/PN Pts
Tanggal 5 Maret 2015 — CORNELIUS ANDY MANALO Alias ANDY Bin ANTONIUS
4513
  • PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2015/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI SASMITA Als EDI Bin JAPARDI ;Tempat lahir : Riam Mengeiai ;Umur/ tanggallahir : 37 tahun/2 Januari 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tubang Jaya Kec. Boyan Tanjung Kab.
    tulangpunggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatentutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaantertanggal 8 Januari 2015 sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa EDI SASMITA alias EDI bin JAPARDI, pada hari Minggu,tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat diJalan Lintas Selatan Desa Tubang
    ABROR beserta saksiSUMADI berangkat bersamasama menuju ke rumah terdakwa yang beralamat di JalanLintas Selatan Desa Tubang Jaya Kecamatan Boyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu,ketika sampai dirumah terdakwa sekira pukul 19.00 Wib petugas Kepolisian langsunaeee melakukan penyisiran dan menemukan 20 (dua puluh) drum Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar yang berada disekitar rumah terdakwa dan hasil dari temuan maupunpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan
    ABROR beserta saksiSUMADI berangkat bersamasama menuju ke rumah terdakwa yang beralamat di JalanLintas Selatan Desa Tubang Jaya Kecamatan Boyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu,ketika sampai dirumah terdakwa sekira pukul 19.00 Wib petugas Kepolisian langsungmelakukan penyisiran dan menemukan 20 (dua puluh) drum Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar yang berada disekitar rumah terdakwa dan hasil dari temuan maupunpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan
    Jaya Kecamatan BoyanTanjung Kabupaten Kapuas Hulu yang sudah menjabat 1 (satu) kali periode.Bahwa saksi menerangkan di daerah Desa Tubang Jaya Kecamatan BoyanTanjung Kabupaten Kapuas Hulu mempunyai SPBU.Bahwa saksi menerangkan masyarakat Desa Tubang Jaya Kecamatan BoyanTanjung Kabupaten Kapuas Hulu banyak membeli Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis solar maupun premium di SPBU tersebut.Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tugas, pokok, dan fungsi sebagaiKepala Desa Tubang Jaya Kecamatan Boyan Tanjung
Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Pts
Tanggal 23 Februari 2015 — EDI SASMITA Als EDI Bin JAPARDI
207
  • PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2015/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI SASMITA Als EDI Bin JAPARDI ;Tempat lahir : Riam Mengeiai ;Umur/ tanggallahir : 37 tahun/2 Januari 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tubang Jaya Kec. Boyan Tanjung Kab.
    tulangpunggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatentutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaantertanggal 8 Januari 2015 sebagai berikut : DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa EDI SASMITA alias EDI bin JAPARDI, pada hari Minggu,tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat diJalan Lintas Selatan Desa Tubang
    ABROR beserta saksiSUMADI berangkat bersamasama menuju ke rumah terdakwa yang beralamat di JalanLintas Selatan Desa Tubang Jaya Kecamatan Boyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu,ketika sampai dirumah terdakwa sekira pukul 19.00 Wib petugas Kepolisian langsunaeee melakukan penyisiran dan menemukan 20 (dua puluh) drum Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar yang berada disekitar rumah terdakwa dan hasil dari temuan maupunpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan
    ABROR beserta saksiSUMADI berangkat bersamasama menuju ke rumah terdakwa yang beralamat di JalanLintas Selatan Desa Tubang Jaya Kecamatan Boyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu,ketika sampai dirumah terdakwa sekira pukul 19.00 Wib petugas Kepolisian langsungmelakukan penyisiran dan menemukan 20 (dua puluh) drum Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis solar yang berada disekitar rumah terdakwa dan hasil dari temuan maupunpemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukan
    Jaya Kecamatan BoyanTanjung Kabupaten Kapuas Hulu yang sudah menjabat 1 (satu) kali periode.Bahwa saksi menerangkan di daerah Desa Tubang Jaya Kecamatan BoyanTanjung Kabupaten Kapuas Hulu mempunyai SPBU.Bahwa saksi menerangkan masyarakat Desa Tubang Jaya Kecamatan BoyanTanjung Kabupaten Kapuas Hulu banyak membeli Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis solar maupun premium di SPBU tersebut.Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tugas, pokok, dan fungsi sebagaiKepala Desa Tubang Jaya Kecamatan Boyan Tanjung
Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 61/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 31 Agustus 2016 — - CAHAYA PERMATA SARI BINTI SULTAN BAKRI, DKK - MUNGGALANI BIN JATULIB, DKK
6736
  • Walaupun diamempunyai banyak kakak lakilaki bahkan kendatipun iamerupakan anak terkecil dan satusatunya anak perempuan.Seandainya dalam suatu keluarga tidak mempunyai anakperempuan maka, seorang anak lakilaki akan dipilin dan ditunjukorang tuanya untuk menjadi tunggu tubang. Lalu pilihan itudisampaikan kepada pihak meraje untuk dimusyawarahkan agardisetujui dan ditetapkan. Tunggu tubang seperti ini, dalam adatSemende disebut funggu tubang ngangkit.
    Bilamana suatukeluarga tunggu tubang tidak mempunyai anak = maka,kedudukan tunggu tubang dialinkan kepada adik perempuan daritunggu tubang itu. Pengalihan kedudukan tunggu tubang ini punharus dilaksanakan dalam musyawarahjurai yang dipimpinoleh meraje. Perlu diketahui, bahwa seseorang mulai menjabatsebagai tunggu tubang apabila telah menikah, kalau dia belummenikah masih disebut bakal atau calon tunggutubang.
    Dalam keadaan seperti ini, anak lakilaki yangditetapkan sebagai tunggu tubang itu disebut tunggu tubangngangkit.
    RAMA INTAN Binti Baidin Syarif Bin Asul, hanya mempunyai Orang anak yaitu : AJPAH binti Syarif (TUNGGU TUBANG )d. AJPAH BINTI Syarif H.Muhammad Zen Bin Mesarun,mempunyai 3 orang anak yaitu : SITIHUL binti HMuhammad Zen ( TUNGGU TUBANG ) Matresup bin H.Muhammad Zen (Meraje Reneati) Sukarela binH.Muhammad Zene. SITIHUL Binti HMuhammad Zen Solihin Bin Cik Saman,mempunyai 5 orang anak yaitu : RENEATI bintiSolihin (TUNGGU TUBANG ) Imron bin Solihin (Meraje Cahaya. P.
    jurai hanya berfungsi sebagaipengawas tertinggi terhadap tunggu tubang dan semua anggotajurai atau keluarga.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 61/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 6 September 2012 — PIDANA-YANUARIUS NGGALIWEL GEBZE,DKK
12387
  • MAHUZE (Kepala Distrik Tubang) mengatakan kalian pulang kerumah masingmasing dan tidak boleh meninggalkan Kampung selanjutnya saksiLEONARDUS O.
    MAHUZE (Kepala Distrik Tubang) melaporkan kejadian tersebut kePolsek Okaba untuk diproses lebih lanjut; e Bahwa perbuatan Terdakwa I YANUARIUS NGGALIWEL GEBZE danTerdakwa II PASKALIS BASIKBASIK mengakibatkan korban KOLEKTUSBAMBIT GEBZE Meninggal Dunia, sesuai dengan Visum et Repertum No :001/1/2012/PKMTBG tanggal 10 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Tim Pemeriksa YANUARIUS WENGMU dan mengetahui KepalaPuskesmas Tubang dr.
    AudricKomala sebagai Kepala Puskesmas Tubang Kabupaten Merauke yang menerangkan sebagaiberikut : 29292 222020 I.
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 24/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 7 Februari 2017 — -SISWANDI Alias WANDI Bin HERMAN -ISUARIADY Bin SULAIMAN
233
  • IPAN (DPO) mengambil 1(satu) unit TV LCD merk Toshiba 42 Inc untuk dijual kepada saksi AHMADBin COKDING seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa 5 (lima) buah badik pusaka, 1 (satu) tubang barang pusaka, batubatu cincin, 1 (satu) bauh tanduk kucing, 1 (satu) buah tanduk rusa dijualoleh Sdr.
    AWING (DPO) mengambil sejumlah barang berupa 1 (satu) unit TV LCDmerk Toshiba 42 Inc, 1 (satu) unit Ampli player merk BMB, 5 (lima) buahbadik pusaka, 1 (satu) tubang barang pusaka, batubatu cincin, 1 (satu) bauhtanduk kucing, 1 (satu) buah tanduk rusa serta uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi HERNABinti SAPRI;Terdakwa HARYONO Als ABLE Bin H.
    IPAN (DPO) mengambil 1(satu) unit TV LCD merk Toshiba 42 Inc untuk dijual kepada saksi AHMADBin COKDING seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa 5 (lima) buah badik pusaka, 1 (Satu) tubang barang pusaka, batubatu cincin, 1 (satu) bauh tanduk kucing, 1 (Satu) buah tanduk rusa dijualoleh Sdr.
    IPAN (DPO) mengambil1 (satu) unit TV LCD merk Toshiba 42 Inc untuk dijual kepada saksi AHMADBin COKDING seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa benar 5 (lima) buah badik pusaka, 1 (satu) tubang barang pusaka,batubatu cincin, 1 (satu) bauh tanduk kucing, 1 (satu) buah tanduk rusadijual oleh Sdr.
    AING(DPO) mengambil 1 (satu) buah tas yang berisi 5 (lima) buah badik pusaka, 1(satu) tubang barang pusaka, batubatu cincin, 1 (Satu) bauh tanduk kucing, 1(satu) buah tanduk rusa serta uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang berada diatas lemari. Kemudian Terdakwa dan Sdr. AWING (DPO)juga mengambil 1 (satu) unit TV LCD merk Toshiba 42 Inc, 1 (satu) unit Ampliplayer merk BMB yang berada diruang tamu.
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150158
  • Marsup meninggal dunia,maka kemudian sebagaimana ketentuan Adat Tunggu Tubang maka hartawaris adat tersebut jatun ketangan Tunggu Tubang Pengapit yaitu ErmawatiBinti Kabir untuk kuasa mengurus tanah waris tersebut;7. Bahwa sebagaimana ketentuan yang sudah digariskan dan ditetapkan dalamAdat Tunggu Tubang Semende untuk harta waris Tunggu Tubang tidak dapatdiperjual belikan, karena Tunggu Tubang hanya kuasa menunggu ataumengurusnya saja;8.
    Roni, danNurmayana binti Sirun merupakan tunggu tubang terhadap harta tersebut;.
    Marsup menikah denganKabir bin Madina keduanya adalah anak tengah dan dinikahkan secarabiasa dan tidak menggunakan adat tunggu tubang;Bahwa oleh karena Siti Asni binti H. Marsup menikah dengan Sirun bin H.Roni telah menjadi tunggu tubang, kemudian Nawardin bin H. Marsuptelah diantat/diantar/dimasukkan ke rumah tunggu tubang sebanyak 2(dua) kali sedangkan Sumija binti H. Marsup dan Kabir bin Madinamenikah dengan cara biasa tidak menggunakan adat tunggu tubang, makaH. Marsup bin H.
    Utama sedangkanuntuk Sumija sebutannya Tunggu Tubang Pengapit karena menggandeng;Bahwa, Tunggu Tubang Utama yaitu Siti Asni telah mendapatkan HartaTunggu Tubang;Bahwa, harta diberikan kepada Tunggu Tubang Pengapit yaitu Sumijakarena urutan;Bahwa, yang memberikan harta tersebut adalah umaknya (orangtuaPerempuan/Ibunya) karena ia yang mencarinya;Bahwa, istri H.
    Atemah bukan harta turun dari tunggu tubangsebelumnya;Bahwa, biasanya Tunggu Tubang itu hanya sebidang sawah dengan 1(Satu) buah rumah itu diwariskan secara turun temurun;Bahwa, Harta Tunggu Tubang tergantung dengan harta yang ada, jadikalau memang ada rumah yang diwariskan hanya rumah saja maka rumahyang dijadikan harta Tunggu Tubang, kalau ada hanya sawah saja, makasawah yang dijadikan harta Tunggu Tubang apabila ada keduaduanyayaitu sawah dan rumah bisa semua diwariskan menjadi harta TungguTubang
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Lht
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat: KIPLI S. Sos Tergugat: 1.LITIS MITO Bin IBRAHIM 2.SUKAPATI
15434
  • Karenasebagai masyarakat/suku Mulak mengetahui bahwa rumah sebagai hartatunggu tubang tidak boleh diperjual belikan.7. Bahwa oleh karena tindakan tergugat I dan tergugat II adalah tindakanmelanggar dan melawan hukum yang merugikan penggugat makaperjanjian jual beli antara tergugat I sebagai penjual dan tergugat II sebagaipembeli harus dibatalkan atau batal.8.
    diberikan pada anak yang tertua atauanak yang menghendaki tinggal didesa yang menempati danmengusahakan seluruh hak daripada pemberian milik orang tuanya ;Bahwa, Dalam istilah adat Tunggu Tubang biasanya turun ke anak tertua,namun tidak harus anak tertua bisa juga anak ke2 dan ke3 sesuai denganpetunjuk dari pada orang tua/keluarga, begitu pun apabila anak tertuayang tinggal/menetap di desa, maka anak tertualah yang tinggal dirumahOrang Tua ;Bahwa, Sepengetahuan saksi adat Tunggu Tubang didaerah
    DesaMengkenang Kecamatan Mulak Ulu, berbeda dengan adat TungguTubang di daerah Semendo Kabupaten Muara Enim, kalau di DesaMengkenang istilah Tunggu Tubang anak yang ditinggalkan didesaatau dusunitulah yang berhak tinggal dan menikmati hasilnya ;Bahwa, menurut saksi, Tunggu Tubang adalah harta benda yangdiberikan oleh Orang Tua pada anak tertua di desa yang diberikan sebuahrumah, beserta satu bidang sawah serta kolam, namun dibalik itu orangtua berpesan harta Tunggu Tubang tidak boleh untuk diperjualbelikanapabila
    SAKSI SUKRAN.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, akan tetapi saksitidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan parapihak yang berperkara ;Bahwa, menurut saksi istilah Tunggu Tubang adalah dimana adatistiadat tersebut dari jaman masih marga dan sampai sekarang menjadiKecamatan Mulak Ulu memang adat istiadat itu masih dipakai yaituistilah Tunggu Tubang ini adalah anak lakilaki yang tertua;Bahwa, Adapun yang menjadi objek Tunggu Tubang kalau pun adaberupa harta waris
    yang diwariskan kepada anak anak/ahli waris antaraHal 14 dari 39 Hal Putusan Nomor: 8/Pdt.G/2017/PN.Lhtlain dapat berupa rumah, pauk atau kolam, Sawah dan keempat Palauatau tumbak/ kujur/ keris ;Bahwa, menurut saksi Kalau yang bukan harta Tunggu Tubang, apabilaanak/ahli waris hendak menjual harta waris Tunggu Tubang tersebut,maka boleh menjual harta waris Tunggu Tubang, akan tetapi harus adamusyawarah mufakat/ persetujuan dari pihak keluarga/saudara ;Bahwa, Seharusnya rumah Tunggu Tubang tersebut