Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : triyono turyono tugiono tubino tugiyono tukiyono tuliyono turiyono tujiyono tumiyono
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 149/Pdt.P/2013/PA.Wno
Tanggal 1 Oktober 2013 — TUBIYONO bin REJO PAWIRO
11 — 0
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------2.Menetapkan, nama TUBIYO bin REJO PAWIRO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 3/3/IV/98 Tanggal 01 April 1998 menjadi TUBIYONO bin REJO PAWIRO;------------------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul;----------4.Membebankan kepada Pemohon
    TUBIYONO bin REJO PAWIRO
    : 2 nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nn nnn nn nn sence nnn nenennnneeTs24.Mengabulkan permohonan para Pemohon)Menetapkan nama TUBIYONO bin REJO PAWIRO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 3/3/IV/98 tanggal 01 April 1998 menjadiTUBIYONO bin REJO PAWIRO)2 7220220 22 222 oon eeeMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenGUINUNQKICUI=====25 annem ne timer came eeeMenetapkan biaya perkara menurut hukum
    dengan aslinya ternyata sesuai, laluGlib@ri Tae, PG jee eaeMenimbang, bahwa istri Pemohon hadir dipersidangan mengaku bernama :PARSILAH binti YARDI TARUNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.05 RW 05, Desa XXXXXXkecamatan XXXXXX Kabupaten Gunungkidul dan ia memberikan keterangansebagai berikut ; 22022 n0 non nn none nn nn ncn nn ecncnese Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah sebagaimana yang tercantumdalam ljazah MI, ljazah B dan Ijazah C yakni TUBIYONO
    5e Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahTUBIYONO, bukan TUBIYO sebagaimana yang ada dalam surat nikah,sebab saksi ingat betul yang memberi nama Pemohon : TUBIYONO adalahe Bahwa saksi tidak mengetahui kalau nama Pemohon dalam surat nikahditulis TUBIYO 5 2222222 22 nnn nn nn nn nn ne neee Bahwa saksi tidak keberatan apabila nama Pemohon disempurnakanmenjadi TUBIYONO)n enn nnn nn enn nn nn en nn nn enene2.SUPRIYONO bin WIYOKO SENTONO , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer
    Derikut tssssnsseeeencssssssennencsssemecenemnieseenece nearest nrrsemaseenne Bahwa saksi mengenal Pemohon dan istrinya sebab saksi adalah temankerja Pemohon sekaligus tetangga. ; 20 nn nme nnn nnne Bahwa Pemohon menikah tahun 1998 di XXXXXX Gunungkidul dandikaruniai 2 orang anak 5 200 nnnn nnn ne nnn nnn ne ncn c ncne Bahwa selama menikah bertempat tinggal di rumah orang tua istriPEITIGNON $~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmnrenannnnmnnmanmnnmannnmmmeimmntne Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Tubiyono
    bukan Tubiyo,apabila ada undangan dikampung seperti kenduri, undangan manten danundangan lain namanya tertulis TUBIYONO;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut PemohonMGM ICEINY apes tease tee escent enon eee nonniaiaemicenontMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan suatu apapun lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan)0 2222220Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
AHMAD SUPRIHATIN Bin SUSILO
49 — 5
  • Gunungkidul yang diketemukan pada diri saksiBondan Biantara Bin Tubiyono obat/pil yang berogo huruh Y sebanyak 5(lima) butir) yang berdasarkan pengakuannya dibeli pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 11.30 WIB saksi Bondan Biantara Bin Tubiyono dan saksi Tumardiyono Bin Suwito Rejo telah bersepakat dan patungan uang untuk membeli obat/pil yang berogo huruh Y sebesar Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian : saksi Bondan Biantara Bin Tubiyono sebesar Rp 20.000,00 (dua
    Saksi BONDAN BIANTARA Bin TUBIYONO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 11.30WIB saksi Bondan Biantara Bin Tubiyono dan saksi Tumardiyono BinSuwito Rejo telah bersepakat dan patungan uang untuk membeli obat/pilyang berogo huruh Y sebesar Rp 35.000,00 (tiga puluh lima riburupiah) dengan rincian :saksi Bondan Biantara Bin Tubiyono sebesar Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah), dansaksi Tumardiyono Bin Suwito Rejo sebesar Rp 15.000,00 (
    Resor Gunungkidul berhasil mengamankan saksi BondanBiantara Bin Tubiyono dan saksi Tumardiyono Bin Suwito Rejo pada hariKamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 14.30 WIB di halaman SMPN 1Saptosari, Dusun Kepek, Kec.
    Gunungkidul yangdiketemukan pada diri saksi Bondan Biantara Bin Tubiyono obat/pil yangberogo huruh Y sebanyak 5 (lima) butir) yang berdasarkan pengakuannyadibeli pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira jam 11.30 WIB saksiBondan Biantara Bin Tubiyono dan saksi Tumardiyono Bin Suwito Rejotelah bersepakat dan patungan uang untuk membeli obat/pil yang berogohuruh Y sebesar Rp 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) denganrincian: saksi Bondan Biantara Bin Tubiyono sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Kla
Tanggal 30 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.Ahmad Mutolip Bin Suminto
2.Indra Muhammad Bin Tubiyono
12 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Mutolip Bin Suminto dan Terdakwa II Indra Muhammad Bin Tubiyono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ahmad Mutolip Bin Suminto dan Terdakwa II Indra Muhammad Bin
    Tubiyono oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • <

    Terdakwa:
    1.Ahmad Mutolip Bin Suminto
    2.Indra Muhammad Bin Tubiyono
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Reni Puspita Rahayu binti Supri) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rohman bin Tubiyono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)