Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu serta tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan ARIANCE TUBULAU (selanjutnya disebut saksiTUBULAU) berjalan pulang dari kKebun dimana pada saat itu terdakwamembawa 2 (dua) buah parang ditangan kirinya yaitu 1 (Satu) buah parangterbuat dari besi warna hitam panjang kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter dan 1 (satu) buah parang (golok) terbuat dari besi warna hitamgagang terbuat dari kayu (masuk

Saksi ARIANCE TUBULAU Alias ARIANCE, tanpa di sumpah karenaistri dari terdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan adanyakejadian pada tanggal 18 Oktober 2017 sekitar pukul 11.00 Wita diMoyaka Desa Kolana Selatan Kec.

Alor Timur Laut Kabupaten Alor yaitusaksi WELEM MOWATA hendak memukul terdakwa namun terdakwalangsung menangkisnya dengan menggunakan 2 (dua) bilah parang yangsementara sedang dipegang oleh terdakwa; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi WELEM MOWATA dan adahubungan keluarga yaitu terdakwa dan saksi WELEM MOWATA adalahadik kakak; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya terdakwa bersama denganistri terdakwa yaitu ARIANCE TUBULAU pulang habis membersihankebun.

(Selanjutnya disebut saksi TUBULAU) berjalan pulang darikebun dimana pada saat itu terdakwa membawa 2 (dua) buah parang ditangankirinya yaitu 1 (Satu) buah parang terbuat dari besi warna hitam panjang kuranglebih 50 (lima puluh) centi meter dan 1 (Satu) buah parang (golok) terbuat daribesi warna hitam gagang terbuat dari kayu (masuk Daftar Pencarian BarangBukti).

Made Oka Wahyantara ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membantah sebagianketerangan dari korban yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sertamenyatakan sebagian keterangan saksi korban yang disampaikandipersidangan tidak benar dan Terdakwa juga mengajukan saksi a de chargeyaitu ARIANCE TUBULAU Alias ARIANCE yang menerangkan bahwaterdakwa pulang habis membersihan kebun. Pada sedang melintas di jalankebun jambu mente yang ada di wilayah Moyaka Desa Kolana Selatan Kec.

Swardana yang melakukanpelacakan melalui handphone milik Terdakwa melalui CDR (coll data record)/ komunikasi tentang keterlibatan Terdakwa dalam perkara ini dan salingbersesuaian antara saksi satu dengan lainnya serta bersesuaian jugadengan alat bukti lain (halaman 60 sampai dengan halaman 60) bahwaketerangan Saksi Christopel Tubulau Swardana adalah keterangan yangtidak dapat dikategorikan sebagai alat bukti yang sah sebab faktanya SDR(coll data record) tidak pernah ditunjukkan atau dibuka dalam

diteliti kebenarannya dan juga saksi menerangkan bahwa hanya adatitiktitik koordinat yang mana titik koordinat yang dimaksud tidak dijelaskansecara terperinci tapi kalau dilinat keberadaan seharisehari Terdakwatempat tinggal Terdakwa berdekatan dengan tempat Aristo (korban) karenasamasama tinggal di daerah persawahan Bondo Kalembung dan jugarumah orangtua Terdakwa berada di wilayah Desa Kambata Wunduksehingga titik koordinat yang maksud oleh padadan titik koordinat yangdimaksud saksi Christopel Tubulau

Swardana tidak dapat dijadikan acuandalam perkara ini dan selanjutnya nomor HP yang berkomunikasi denganHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Nomor 33/Pid/2020/PT KPGTerdakwa pada saat Polisi melakukan penangkapan bahwa saksi tidakmampu membuktikan apakah nomor tersebut adalah nomor HP atas AristoNdawa atau nomor HP yang sengaja untuk dijebak Terdakwa karena kalaudilihat hasil SMS yang menurut saksi Christopel Tubulau Swardana bahwahanya merupakan SMS informasi yang diberikan oleh pemilik nomor HPatas

Bahwa keterangan Christovel Tubulau Swardana yang melakukanpelacakan handphone Terdakwa melalui CDR (Coll Data Record) tidakdapat dikategorikan sebagai alat bukti yang sah sebab CDR tidak pernahditunjukkan atau dibuka dalam persidangan untuk diteliti kebenarannya;3.

Bahwa keterangan Christovel Tubulau Swardana yang melakukanpelacakan handphone Terdakwa melalui CDR (Coll Data Record) tidakdapat dikategorikan sebagai alat bukti yang sah sebab CDR tidakpernah ditunjukkan atau dibuka dalam persidangan untuk ditelitikebenarannya:Bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tercermindalam pernyataanpernyataan Terdakwa dalam Memori Bandingnya,sebagai berikut:"*pahwa keterangan saksi Christovel Tubulau Swardana yangmelakukan pelacakan melalui Handphone milik Terdakwa

Christovel Tubulau Swardana alias Kris alias Tovel dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh saksi terhadap terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa kejadian pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitar pukul 00:30Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu, KecamatanKanatang, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa ada surat perintah penangkapan sehingga saksi melakukanpenangkapan; Bahwa awalnya

ijinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izinadalah pelaku haruslah merupakan orang yang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perbuatan memberi kesempatan untukpermainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi,maka terpenuhi pula unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi Eduard Lalu Kulla mengalami kerugian materiil kurang lebihRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Pada tanggal 08 Januari 2018 anggota kepolisian yang salah satunyaadalah saksi Christovel Tubulau Swardana menemukan terdakwa yang sedangberada dirumahnya.

Kemudian saksi Christovel Tubulau Swardana bersamaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN Wgpterdakwa menuju Sumba Barat Daya untuk mengambil sepeda motor tersebut.Setelah itu terdakwa di bawa ke Polres Sumba Timur untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Saksi Christovel Tubulau Swardana alias Kris dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam persidangan terkait pencurianyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu, tanggal 23 Desember 2017sekitar pukul 15.00 Wita saat saksi ke Sentra Pelayanan KepolisianPolres Sumba Timur saksi melihat saksi Eduard Lelu Kulla melaporkanmasalah motornya yang hilang dicuri.

terdakwa baru bisa mengerem ataumenghentikan kendaraannya setelah berjarak 20 meter dari titik kejadian ;Kemudian setelah terjadi tabrakan tersebut, terdakwalangsung berhenti dan mendekati korban yang sudah tergeletakdipinggir jalan, dan kemudian terdakwa dan masyarakat membawakorban ke rumah sakit, namun nyawa korban tidak tertolong dankorban meninggaldunia; Sesuai Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahSoe Nomor : RSUD.22.A.03/17/I/2014 tanggal 24 Januari 2014 yangdiperiksa dr.FARMAN A TUBULAU

) Jlembar SIM C atas nama MATHIASABANAT ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasah oleh Penyidik dan penyitaannya telah mendapat persetujuandari Ketua Pengadilan Negeri Soe dan telah diperlihatkan kepadapara saksi dan terdakwa serta dikenal dan dibenarkan oleh paraSaksi danterdakwa ; Menimbang, bahwa telah pula dibacakan di persidangan buktisurat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SoeNomor : RSUD.22.A.03/17/I/2014 tanggal 24 Januari 2014 yangdiperiksa dr.FARMAN A TUBULAU

TUBULAU dengan hasil kesimpulan korban mengalamiluka lecet pada pelipis kiri, dengan rembesan darah serta memar.Luka memar berbentuk lingkaran dikedua kelopak mata kiri dankanan berwarna keunguan, dengan kecurigaan adanya pendarahandasar tengkorak.

menurut ketentuan pasal 50 ayat (1) Undangundang RI No.1tahun 1974 menyebutkan bahwa syaratsyarat untuk anak yangmemperoleh perwalian adalah:a) Anak lakilaki dan perempuan yang belum berusia 18 tahun.b) Anakanak yang belum kawin.c) Anak tersebut tidak berada dibawah kekuasaan orang tua.d) Anak tersebut tidak berada dibawah kekuasaan wali.e) Perwalian menyangkut pemeliharaan anak tersebut dan hartabendanya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas anak yangbernama Jeremy Mellrulians Daud Tubulau

Menghelina Sirituka, Yang menerangkan bahwa anakyang bernama Jeremy Mellrulians Daud Tubulau tersebut adalah anak masihdibawah 18 tahun dan belum cakap hukum;Menimbang, berdasarkan ketentuan pasal 50 Undangundang RI No.1tahun 1974 bahwa, perwalian terjadi karena:1. Wali dapat ditunjuk oleh salah seorang orang tua yangmenjalankan kekuasaan orang tua sebelum ia meninggal dengan suratwasiat atau dengan lisan dengan dua orang saksi.2.

Christovel Tubulau Swardana alias Kris alias Tovel dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh saksi terhadap terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa saat penangkapan dilakukan terdakwa sedang melakukanpemainan judi di Kanatang ditempat kematian; Bahwa kejadian pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitar pukul 00:30Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu, KecamatanKanatang, Kabupaten

ijinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izinadalah pelaku haruslah merupakan orang yang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perbuatan memberi kesempatan untukpermainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

pengharapan untuk menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.WgpMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi,maka terpenuhi pula unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.WgpKecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

Christovel Tubulau Swardana alias Kris alias Tovel dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan oleh saksi terhadap terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa kejadian pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitar pukul 00:30Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu, KecamatanKanatang, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa ada surat perintah penangkapan sehingga saksi melakukanpenangkapan; Bahwa awalnya

ijinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izinadalah pelaku haruslah merupakan orang yang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perbuatan memberi kesempatan untukpermainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi,maka terpenuhi pula unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekitarpukul 00:30 Wita bertempat ditempat duka di Taimanu, Kelurahan Temu,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa ditangkap oleh saksiChristovel Tubulau

tersebut diserahkan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2003dilakukan penyerahan anak DESY MILENIA SAPUTRI ODJA kepadapara pemohon disertai disertai dengan pembuatan Naskah Serah Terima(Adpsi) Anak Nomor : KSR 19/772/2003 ;Bahwa yang hadir pada saat penyerahan anak DESY MILENIA SAPUTRIODJA kepada para pemohon, yakni saya sebagai pihak pertama,Pemohon dan Pemohon Il sebagai pihak kedua dan disakasikan oleh 2(dua) orang saksi, yakni PAULUS KARHON dan ARIF MALEKI sertaKepala Kelurahan Nusa Kenari SAMUEL TUBULAU

perawatan, pendidikan dan membesarkan anak tersebut, ke dalamlingkungan keluarga orang tua angkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa surat Naskah serahterima (adopsi) Anak yang pada pokoknya bersedia menyerahkan DESYMILENIA SAPUTRI ODJA kepada Para Pemohon dan ada kesanggupan ParaPemohon untuk melakukan pengangkatan anak (adopsi) atas nama DESYMILENIA SAPUTRI ODJA dengan tujuan memberikan kehidupan yang layakdan perlindungan yang baik terhadap anak tersebut dengan di saksikan olehSamuel Tubulau

Saksi CHIRISTOVEL TUBULAU SWARDANA, keterangannya dibacakan sesuai dengan berita acara pemeriksaan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,dan keterangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tandatangan; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPerjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017sekitar pukul 21.45 Wita, bertempat di rumah Ama Magi, di KM 2,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan

cara bermainnya, yaitu bermain judi Romi Dua Kepalamenggunakan 2 (dua) set kartu remi dan salah satu pemain membangikankartu sebanyak 13 (tiga belas) lembar kepada setiap pemain, sedangkanyang bertugas membagikan kartu mendapatkan 14 (empat belas) lembarkartu, kemudian siapa yang mendapat Romi atau yang menjadipemenang, maka orang tersebut yang mendapatkan uang taruhannya; Bahwa polisi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwabeberapa orang bermain judi di rumah AMA MAGI, sehinggaCHIRISTOVEL TUBULAU

Menyatakan Terdakwa MAXI TUBULAU terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum. ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAXI TUBULAU berupa pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan. ;3.

PATIyang mewakili keluarga Banik serta disaksikan oleh 2 orangmasingmasing MARGERITHA MAUKO dan NATANIEL TUBULAU,serta diketahui oleh Lurah Oesapa Selatan;Bukti Surat Kuasa dari MELKIOR BANIK selaku ayah kandungYULIUS DAVID EDISON BANIK kepada MATHIAS BANIK tanpatanggal Agustus 2016 tersebut;12.

DANIEL MARTINO RAMPENGAN,terdkwa III DEFRIN STENLY LEONAR KOLLOH, terdakwa IV YERMIAS TOKA, terdakwa V YOHANES ZAKARIAS TOKA dan terdakwa VI YOANDRA TUBULAU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka-luka;

Terdakwa:
1.ANTONIUS ALEXANDRE MOSSA
2.DANIEL MARTINO RAMPENGAN
3.DEFRIN STENLY LEONAR KOLLOH
4.YERMIAS TOKA
5.YOHANES ZAKARIAS TOKA
6.YOANDRA TUBULAU

Melianti Tubulau) dan Saksi4 (Sdr. PaulusLeu).3) Bahwa berdasarkan keterangan Saksi3 (Sdri. MeliantiTubulau) pemilik Salon kalau Saksi1 selalu mengantar Sdr.Remby Mokos untuk Spa di Salon Saksi3 dan mengatakankalau Sdr.

Melianti Tubulau) dan warga sekftar, Setelah kurang lebihsatu jam kemudian barulah Sdr. Remby Mokos keluar dari dalam kamardan diamankan oleh warga, selanjutnya datang keluarga Terdakwa danmembawa Saksi1 serta Sdr. Remby Mokos ke rumah Sadr. PetrusSogen.16. Bahwa keesokan harinya Terdakwa pergi ketempat kejadiantertangkapnya Saksi1 dengan Sdr.