Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Sutomo Lorong Bukit Jaya 1, RT/0258RW/002, Kelurahan Tubuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Nia binti Abdul Rahim Dg. Lallo, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada, bertempatTinggal di Jalan Dr.
Sutomo Lorong Bukit Jaya 1,RT/0258 RwW/002, Kelurahan Tubuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 15 Juni 2021 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dalam register perkara nomorHal
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
29 — 9
29 — 9
Meluhu PerumahanDiamon Alfa Blok A1 Kelurahan Tubuuha Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, dengan Surat Kuasa Khususu bertanggal 13 April2018, terdaftar di Kepniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 23 April 2018, Nomor 117/SK/2018, sebagai Penggugat;melawanAndri Saldi bin Edi Saldi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LokomeaKecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Sutomo No.13, RT.005/RW.002, Kelurahan Tubuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanWa Ode Nella Arniati, SKM binti Laode Aata, umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PegawailNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Mekar Lrg.Mandiri No. 11, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar
Register : 28-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 9
37 — 9
Natsir T) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2016 di Kelurahan Tubuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00; (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura utara, Kota Jayapura NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 6 Desember 2003 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberi kode P;him 4 dari 12 hlm Putusan nomor 0300/Pdt.G/2017/PA KdiBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :1 XXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adabertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kelurahan Tubuuha
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Tubuuha, Kec. Puuwatu, Kota Kendar, sebagaiPemohon Ill;PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Desember1971, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kel. Kemaraya, Kec.
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Orinunggu Kelurahan LepoLepo Kec.Baruga Kendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak bertetangga diPunggolaka pada tahun 2011;Bahwa Pemohon dengan Termohon suam1 istri;HImn5 dari 12 halaman perkara nomor 0492/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di BTN Umpungeng Blok A No. 12 Tubuuha KacamatanPuuwatu Kendari;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahmenikah awalnya rukun dikaruniai 3
Register : 27-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2018/PT KDI Tanggal 24 April 2018 — - Pembanding : Kasman,dkk.
- Terbanding : Hj.RUHAYA.
28 — 13
28 — 13
Bahwa jika diperhatikan Gambar Situasi ( GS ) kedua sertifikat Hak Miliksebagaimana didatitkan dalam gugatan No.1, sebelum sertifikat tersebutdiadakan pemisahan didalilkan terletak di Kelurahan Tobuuha kemudiansetelah pemisahan menjadi terletak di Kelurahan Punggolaka, hal tersebut tidakbenar karena Kelurahan Tobuuha dahulu Desa Tobuuha tidak pernahdimekarkan menjadi Kelurahan Punggolaka justru Kelurahan Punggolaka lebihdahulu terbentuk dari pada Kelurahan Tubuuha, sehingga dengan demikianHal. 7
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat yang terletak dikompleksperumahan Rumah Sakit Jiwa Kendari, Kelurahan Tubuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, lalu Penggugat dan Tergugat masingmasing tinggalditempat penugasan sebagai Aparatur Sipil Negara dimana Penggugattinggal di Molawe sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan BinongkoKabupaten Wakatobi dan kembali tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat pada Mei 2011 sampai akhirnya pada
Register : 30-03-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Kdi. Tanggal 2 Februari 2011 — Drs. Haji Baso Suamir
Lawan
Hasan, dkk
112 — 41
112 — 41
pada sertifikat akan tetapisertikat tersebut berada bukan di obyek sengketa akantetapi berada ditempat lain sehingga tidak berlaku atasobyek sengketa;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyangkal bahwasertifikat Hak Milik Nomor 164 / 1979 bukan atas tanah yangkini dikuasal oleh Tergugat, karena sertifikat hak164/1979 tersebut berada di Desa WuaWua KecamatanMandonga, kini menurut Penggugat Kelurahan Kadia KecamatanKadia, sedangkan tanah yang kinit dikuasai oleh Tergugatdahulu berada di Kelurahan Tubuuha