Bahwa, Tergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi Tergugat tidak bisa membuktikan tuduhannya tersebut;7.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,serta keluarga Penggugat juga sudah berupaya untuk menasehati Tergugatakan tetapi Tergugat tetap keras kepala dan tetap curiga dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat menyebar fitnahterhadap Penggugat dengan menceritakan tuduhannya tersebut kepadatemanteman Tergugat serta para tetangga dilingkungan sekitar tempat tinggalPenggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat sakit hati dan merasamalu karena tuduhan

Dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak bulan Juni 2016 dimana terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mulut antara Penggugatdan Tergugat, yang disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental,dan Tergugat juga menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, akan tetapi Tergugat tidak bisa membuktikan tuduhannya tersebut

Tergugat tidak bisa membuktikan tuduhannya tersebut;3.

Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat memiliki sifat tempramental, dan Tergugat juga menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, akan tetapi Tergugat tidak bisamembuktikan tuduhannya tersebut;4.

yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priaakan tetapi tidak jelas identitasnya (cemburu tanpa alasan yang jelas),Tergugat sering curiga apabila Penggugat keluar rumah untuk bekerja,Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa tuduhannya

orang tuanya di Desa Wirobiting, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan rukun lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat mempunyai rasa cemburu berlebihan tanpa alasan terhadapPenggugat bila Penggugat bekerja di luar rumah sebagai perias pengantin,bila Penggugat berupaya memberi penjelasan dan meyakinkan Tergugatbila tuduhannya

orang tuanya di Desa Wirobiting, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan rukun lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanTergugat mempunyai rasa cemburu berlebihan tanpa alasan terhadapPenggugat bila Penggugat bekerja di luar rumah sebagai perias pengantin,bila Penggugat berupaya memberi penjelasan dan meyakinkan Tergugatbila tuduhannya

adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak 1 tahun yang lalu, di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria akantetapi tidak jelas identitasnya (cemburu tanpa alasan yang jelas), Tergugat seringcuriga apabila Penggugat keluar rumah untuk bekerja, Penggugat sudahmenjelaskan kepada Tergugat bahwa tuduhannya

serta boleh pula menetapkan hukum atasnyaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dariketerangan para saksi tersebut yang isinya saling bersesuaian satu sama lain yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagisering bertengkar yang disebabkan Tergugat mempunyai rasa cemburuberlebihan tanpa alasan terhadap Penggugat bila Penggugat bekerja di luar rumahsebagai perias pengantin, bila Penggugat berupaya memberi penjelasan danmeyakinkan Tergugat bila tuduhannya

daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MEISAKO ALIAS MET Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan pada awal dakwaan, awalnya saksikorban sedang berada di samping rumah dan saksi korban melihat terdakwa memarahi saksikorban, dan menuduh saksi korban membuang air cuci piring samping rumah yang terdapat jalansetapak antara rumah satu dan dengan rumah lainnya, dan saya membantah tuduhannya

penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban yang terjadi pada hari Rabu tanggal 7Januari 2015 sekitar jam 05.30 Wita bertempat di dapur rumah suamisaksi korban Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila Kabupaten BoneBolango ;Bahwa awalnya saksi korban Mei sedang berada di samping rumahnyadan terdakwa sedang memarahi saksi korban dengan menuduh saksikorban membuang air cuci piring samping rumah yang terdapat jalansetapak antara rumah satu dan dengan rumah lainnya, kemudian saksikorban membantah tuduhannya

Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar jam05.30 Wita bertempat di dapur rumah suami saksi korban KelurahanPauwo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MEI SAKO ALIAS MEI ;e Bahwa awalnya saksi korban sedang berada di samping rumah dan saksikorban melihat terdakwa memarahi saksi korban dan menuduh saksikorban membuang air cuci piring samping rumah yang terdapat jalansetapak antara rumah satu dan dengan rumah lainnya, kemudian saksikorban membantah tuduhannya

hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar jam05.30 Wita bertempat di dapur rumah suami saksi korban KelurahanPauwo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MEI SAKO ALIAS MEI ;Bahwa awalnya saksi korban sedang berada di samping rumah dan saksikorban melihat terdakwa memarahi saksi korban dan menuduh saksikorban membuang air cuci piring samping rumah yang terdapat jalansetapak antara rumah satu dan dengan rumah lainnya, kemudian saksikorban membantah tuduhannya

7 Januari 2015 sekitar jam 05.30 Witabertempat di dapur rumah suami saksi korban Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MEI SAKO ALIAS MET;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban sedang berada di samping rumah dan saksikorban melihat terdakwa memarahi saksi korban dan menuduh saksi korban membuang air cuci1011piring samping rumah yang terdapat jalan setapak antara rumah satu dan dengan rumah lainnya,kemudian saksi korban membantah tuduhannya

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2009 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat seringkali cemburu dan lalu menuduh Penggugat menjalinhubungan asmara dengan pria lain dan setiap kali tuduhannya dibantahTergugat pasti marah dan kemudian melakukan tindak kekerasan fisik(KDRT) kepada Penggugat; Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan uangbelanja kepada Penggugat;5.

Putusan No.148/Pdt.G/2020/PA Sgm.2.tuduhannya dibantah Tergugat pasti marah dan kemudian melakukantindak kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat, tentangpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut waktu tinggal bersama; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab lain sehingga Penggugat denganTergugat tidak rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih dua bulan lamanya.

sebagaisaksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi tersebut memberikan keterangan sesuai denganapa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahrukun dan telah dikaruniai dua orang anak, namun sekarang tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Tergugat seringkali cemburu dan lalu menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan pria lain dan setiap kali tuduhannya

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai dua orang anak, namun sekarang tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringkalicemburu dan lalu menuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria laindan setiap kali tuduhannya dibantah Tergugat pasti marah dan kemudianHim. 9 dari 13 him.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, ditemukan fakta bahwasekarang Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat seringkali cemburu dan lalu menuduh Penggugat menjalin hubungandengan pria lain dan setiap kali tuduhannya dibantah Tergugat pasti marah dankemudian melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT) kepada

Melakukan penistaan atau penistaan dengan tulisan yang diizinkan untukmembuktikan tuduhannya namun tidak dapat membuktikannya;3. Tuduhannya bertentangan dengan keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan penistaan atau penistaan dengan tulisan yangdiizinkan untuk membuktikan tuduhannya namun tidak dapat membuktikannya;Menimbang, bahwa penistaan berarti menuduhkan suatu perbuatanyang tidak benar terhadap orang lain dengan maksud supaya tersiarnyatuduhan yang tidak benar itu;Menimbang, bahwa penistaan yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya adalah mengenai perkataan Terdakwa terhadap saksikorban Farlis Adrian, SH ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasangCCTV dirumah saksi

Namun terdakwa tidak dapatmembuktikan tuduhannya tersebut walaupun Terdakwa telah diberikan haknyauntuk menghadirkan saksi A De Charge;Menimbang, bahwa dari uraian kejadian ini Majelis berpendapat bahwaTerdakwa merupakan orang yang begitu dengan mudahnya menjadikanperbuatan orang lain, a quo Saksi Korban, sebagai alasan untuk menutupiketidakmampuannya untuk bertanggung jawab atas kewajibannya kepada pihaklain.

bertentangan dengan apa yang diketahuli;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1566/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa maksud unsur ini adalah Terdakwa mengetahui apayang dituduhkannya merupakan sesuatu yang tidak benar;Menimbang, bahwa mengenai tuduhantuduhan yang ditujukan olehTerdakwa kepada Saksi Korban sebagaimana yang dipertimbangkan padaunsur sebelumnya merupakan sesuatu yang tidak benar karena Saksi Korbantidak pernah melakukan apa yang dituduhkan oleh Terdakwa, dan Terdakwadipandang mengetahui tuduhannya

hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : umur 4 tahun,yang berada dalam pemeliharaan Tergugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sejak 3 bulan setelah menikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta dengan pria lain namun Tergugat tidak pernah bisamembuktikan tuduhannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 2006 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak3 bulan setelah menikah tidak rukun sering bertengkar, disebabkandisebabkan Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan cinta dengan pria lain namun Tergugat tidak pernah bisamembuktikan tuduhannya

pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, paling tidak sejak 3 bulan setelah perkawinan seringbertengkar disebabkan disebabkan Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan pria lain namun Tergugat tidakpernah bisa membuktikan tuduhannya

Saksi Kalsum Biga Als Sumi;e Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi melakukanpersetubuhan dengan anggota SATPOL PP yang bernamaMulis di dalam kantor Dinas Kesehatan Limboto; Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo sekitar pukul09.00 wita;e Bahwa saksi tidak mendengar sendiri ketika Terdakwamengucapkan tuduhannya tersebut, tetapi saksi

diberitahuoleh saksi Fony dan saksi Sri Uno yang merupakan mertuasaksi korban;e Bahwa menurut saksi Fony dan saksi Sri Uno Terdakwamengucapkan tuduhannya yaitu bahwa saksi telah baku cuki(bersetubuh) dan baku cium dengan Satpol di dalam kantor;e Bahwa saksi tidak memiliki hubungan apaapa dengan satpolPP yang bernama Mulis tersebut dan saksi telah memilikisuami;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu dankehidupan rumah tangga saksi setiap hari diisi denganpertengkaran yang dikarenakan masalah

Fony Ahmad, AMd;Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi korbanKalsum Biga Als Sumi telah melakukan persetubuhan ataubaku cuki dengan anggota SATPOL PP yang bernama Mulis didalam kantor Dinas Kesehatan Limboto;Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo sekitar pukul09.00 wita;Bahwa saksi saat itu mendengar sendiri ketika Terdakwamengucapkan tuduhannya

SaksiBahwa saksi saat itu mendengar sendiri ketika Terdakwamengucapkan tuduhannya tersebut, karena saksi adadiwarung tersebut bersama saksi Fony Ahmad, AMd, SdrRusdi Nento, istri Terdakwa serta 2 anak Terdakwa;Bahwa saksi korban Kalsum Biga Als Sumi telah memilikiSuami yaitu anak Saksi;Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tuduhan kepadasaksi korban Kalsum Biga Als Sumi tersebut dengan suarakeras sehingga dapat didengar oleh semua yang ada diwarung tersebut;Bahwa walaupun katakata Terdakwa tersebut

hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo sekitar pukul09.00 wita;Bahwa Terdakwa mengatakan Jangan hanya anak TerdakwaSaja yang kesalahannya dibeberkan kemanamana samapidikasih telanjang malammalam, sedangkan perbuatanmereka yaitu saksi korban Kalsum Biga Als Sumi dan saksiMulis saja yang baku peluk, baku cuki di kantor tidak pernahTerdakwa laporkan kepada siapapun;Bahwa Terdakwa mengucapkan tuduhannya

Bahwa Termohon sekitar 1 tahun 3 bulan yang lalu menuduh Pemohonberselingkuh dengan saudara sepupu Pemohon sendiri, Pemohon sudahmenejelskan kepada Termohon bahwa Pemohon dengan saudarasepupu tersebut tidak ada hubungan apaapa namun Termohon tetapmemaksa dengan tuduhannya dan bahkan Termohon meminta ceraikepada Pemohon):;" 202022 2o non nn nc ncn en ne ncn nnnneb.

Bahwa Termohon sekitar 1 tahun 3 bulan yang lalu menuduh Pemohonberselingkuh dengan saudara sepupu Pemohon sendiri, Pemohon sudahmenejelskan kepada Termohon bahwa Pemohon dengan saudara sepuputersebut tidak ada hubungan apaapa namun Termohon tetap memaksadengan tuduhannya dan bahkan Termohon meminta cerai kepadaPOMONON ~~~ nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nennnn nnnb.

Bahwa Termohon sekitar 1 tahun 3 bulan yang lalu menuduh Pemohonberselingkuh dengan saudara sepupu Pemohon sendiri, Pemohon sudahmenejelskan kepada Termohon bahwa Pemohon dengan saudara sepuputersebut tidak ada hubungan apaapa namun Termohon tetap memaksadengan tuduhannya dan bahkan Termohon meminta cerai kepadaPemohon;b.

tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tahun 2010 yanglalu, namun sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Termohon sekitar 1 tahun 3 bulan yanglalu menuduh Pemohon berselingkuh dengan saudara sepupu Pemohonsendiri, Pemohon sudah menejelskan kepada Termohon bahwa Pemohondengan saudara sepupu tersebut tidak ada hubungan apaapa namunTermohon tetap memaksa dengan tuduhannya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasa kepada Penggugat dan seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa adanya bukti, saat diberikankesempatan Tergugat tidak bisa membuktikan tuduhannya;.

Salinan Putusan Nomor 2574/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat seringcemburu tanpa alasa kepada Penggugat dan sering menuduh Penggugatberselingkuh tanpa adanya bukti, saat diberikan kesempatan Tergugat tidak bisamembuktikan tuduhannya; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 6selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri

ANAK II, umur 11tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat sering cemburu tanpa alasa kepada Penggugat dan seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa adanya bukti, saat diberikankesempatan Tergugat tidak bisa membuktikan tuduhannya; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 tahun 6 danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cemburu tanpa alasa kepada Penggugat dan seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa adanya bukti, saat diberikan kesempatanTergugat tidak bisa membuktikan tuduhannya

MENGADILI:

1. Menyatakan Diri Terdakwa Mukminin Bin Muhammad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menista Orang Lain Baik Secara Lisan Maupun Tulisan, Orang yang Menuduh Tidak Dapat Membuktikan Tuduhannya dan Tuduhan Tersebut Diketahuinya Tidak Benar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa

Usman pada hari Senin,tanggal 17 November 2008 bertempat di Dusun Melati, Desa Pante Perlak,Kecamatan Sekrak, Kabupaten Aceh Tamiang atau di tempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang,melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan, dalam hal inidijinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika ia tiada dapat membuktikandan jika tuduhan itu dilakukannya sedang diketahuinya tidak benar, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa, Terdakwa

Unsur dalam hal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jika iatidak dapat membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukannya sedangdiketahuinya tidak benar ;Bahwa, unsur ini adalah unsur yang dapat memungkinkan Terdakwamembuktikan tuduhannya di persidangan, sedangkan faktafakta dipersidangan Terdakwa menyatakan tuduhan tersebut hanyaberdasarkan keyakinan Terdakwa karena saksi lIrwan My adamemberikan uang Rp 500.000,00 yang diberikan saksi Irwan My danjuga pada tanggal 3 Oktober 2007 Terdakwa ada

Umarada masuk keruangan saksi Irwan My ;Bahwa, di dalam persidangan ternyata Terdakwa tidak bisamembuktikan tuduhannya tersebut dimana Terdakwa telah mengakuibahwa hanya keyakinan Terdakwa dan menduga kuat saksi Irwan Mymenerima suap dari saksi H. Nyak Umar sebesar Rp 500.000,00 danTerdakwa tidak ada melihat sendiri ataupun diberitahu oleh orang lain,hal ini diperkuat dengan kesaksian saksi Irwan My di bawah sumpahyang menyatakan tidak pernah diberi uang sebesar Rp 500.000,00 olehsaksi H.

i Tergugat tidak bisa membuktikan tuduhannya tersebut;6.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,serta keluarga Penggugat juga sudah berupaya untuk menasehati Tergugatakan tetapi Tergugat tetap keras kepala dan tetap curiga dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat menyebarfitnah terhadap Penggugat dengan menceritakan tuduhannya tersebutkepada temanteman Tergugat serta para tetangga dilingkungan sekitartempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat sakit hatidan merasa malu karena tuduhan

Tergugat tidak bisa membuktikan tuduhannya tersebut; Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat, sertakeluarga Penggugat juga sudah berupaya untuk menasehati Tergugat akanHal. 6 dari 11 Hal. Putusan Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.

TRtetapi Tergugat tetap keras kepala dan tetap curiga dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bahkan Tergugat menyebarfitnah terhadap Penggugat dengan menceritakan tuduhannya tersebutkepada temanteman Tergugat serta para tetangga dilingkungan sekitartempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat sakithati dan merasa malu karena tuduhan tersebut tidak benar dan tidakterbukti;dan sejak tanggal 15 Mei 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan

rukun dan harmonisakan tetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat cemburu buta,menuduh Penggugat berselingkuh dengan rekan kerja Penggugat padahalPenggugat tidak pernah melakukan semua tuduhan Tergugat tersebut,bahkan kakak Penggugatpun sudah menjelaskan bawha lelaki teman kerjaPenggugat tersebut bukan selingkuhan Penggugat namun Tergugat tetapkeuhkeuh dengan tuduhannya

Penggugat berusaha menjelaskan tuduhanTergugat tersebut namun Tergugat tetap ngotot dengan tuduhannya itusehingga terjadi pertengkaran dan dalam pertengkaran Tersebut Tergugattelah menyakiti jasmani Penggugat dengan meninju muka hingga bibirHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2019/PA.PgaPenggugat pecah, mencekik leher dan meninju dada sehingga Penggugatsulit bernapas dan melarang Penggugat keluar rumah;8.

Penggugat berusaha menjelaskan tuduhan Tergugat tersebutnamun Tergugat tetap ngotot dengan tuduhannya itu sehingga terjadipertengkaran dan dalam pertengkaran Tersebut Tergugat telah menyakitijasmani Penggugat dengan meninju muka hingga bibir Penggugat pecah,mencekik leher dan meninju dada sehingga Penggugat sulit bernapas danmelarang Penggugat keluar rumah, dan sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah berpisah selama 1 tahun 4 bulan, meskipun pihak keluargakedua belah pihak telah berusaha mendamaikan

Penggugat berusahamenjelaskan tuduhan Tergugat tersebut namun Tergugat tetap ngototdengan tuduhannya itu sehingga terjadi pertengkaran dan dalampertengkaran Tersebut Tergugat telah menyakiti jasmani Penggugat denganmeninju muka hingga bibir Penggugat pecah, mencekik leher dan meninjudada sehingga Penggugat sulit bernapas dan melarang Penggugat keluarrumah, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 4 bulan yang lalu dan tidak saling memperdulikan lagi; bahwa rumah tangga

Penggugat berusaha menjelaskan tuduhan Tergugattersebut namun Tergugat tetap ngotot dengan tuduhannya itu sehinggaterjadi pertengkaran dan dalam pertengkaran Tersebut Tergugat telahmenyakiti jasmani Penggugat dengan meninju muka hingga bibir Penggugatpecah, mencekik leher dan meninju dada sehingga Penggugat sulitbernapas dan melarang Penggugat keluar rumah, dan sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 4 bulan yangHal. 11 dari 14 Hal.

2, umur 5 tahun (keduanya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu, yaituPenggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alasan yangjelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, dan Penggugat karenatidak mengaku atas tuduhannya

berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu, yaitu Penggugatoleh Tergugat dicemburukan kepada pria lain tanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedangPenggugat tidak pernah berbuat sesuai tuduhan Tergugat, dan Penggugat karena tidak mengakuatas tuduhannya

cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Tergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada prialain tanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuaituduhan Tergugat, dan Penggugat karena tidak mengaku atas tuduhannya

Ini berarti bahwa apabila suatu tindak pidana yang telah latuduhkan terhadap seorang tertuduh itu telah diatur di dalam suatu ketentuanpidana yang bersifat umum dan kemudian ternyata tindak pidana tersebut jugatelah diatur di dalam suatu ketentuan pidana yang bersifat khusus maka unsurunsur dari ketentuan pidana yang bersifat khusus inilah yang harus ia cantumkandi dalam surat tuduhannya.

Apabila Penuntut Umum hanya mencantumkan unsurunsur dari tindak pidana yang telah diatur di dalam suatu ketentuan pidana yangbersifat umum di dalam Surat Tuduhannya dan di dalam sidang Peradilankemudian terbukti bahwa perbuatanperbuatan Tertuduh itu telah memenuhisemua unsur dari suatu tindak pidana yang diatur di dalam suatu ketentuan pidanayang bersifat khusus maka Hakim harus membebaskan Tertuduh dari segalaTuntutan Hukum, walaupun benar semua unsur dari tindak pidana yang telahdituduhkan oleh

Penuntut Umum di dalam Surat Tuduhannya itu dapatdibuktikannya secara sah" ;b Menurut Arrest HOGE RAAD tanggal 6 Desember 1960.

HOGE RAAD telah membebaskan Tertuduh dari segala tuntutan hukum, olehkarena Penuntut Umum di dalam Surat Tuduhannya hanya menuduhkanpelanggaran terhadap Pasal 494 angka 2 KUHP, yang pada hakikatnya hanyamerupakan suatu tindak pidana yang telah diatur di dalam suatu ketentuan pidanayang bersifat umum, sedang di dalam sidang peradilan kemudian ternyata bahwaperbuatan Tertuduh itu telah memenuhi semua unsur dari tindak pidana sepertiyang telah diatur di dalam Pasal 13 ayat (3) Juncto Pasal 84 Wegverkeerreglementtyang

Bahwa puncak keretakan terjadi pada tanggal 19 September 2011, dimanaketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugatdisebabkan antara lain:Bahwa tergugat sering berkata kasar pada penggugat;Bahwa tergugat sering menuduh penggugat yang tuduhannya menfitahpenggugat;Bahwa tergugat dengan keluarganya pernah datang ke rumah orang tuapenggugat menyuruh penggugat menikah dengan lakilaki lain kalau adayang mau dan tergugat meninggalkan penggugat sampai sekarang;.

rumahorang tua tergugat selama 7 bulan;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama, sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah 3 bulan usia pernikahan penggugatdan tergugat, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai terjadipercekcokan sehingga penggugat dan tergugat sudah tidak lagi rukun;e Bahwa penyebab dari penggugat dan tergugat sering cekcok karenatergugat sering menuduh penggugat yang tuduhannya

itu menfitnahpenggugat;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena pada waktu penggugat dankakak penggugat kumpul di rumah, saksi sering mendengar tergugatmemanggil dan berkata kasar kepada penggugat, bahkan tergugatmenuduh penggugat yang tuduhannya itu tidak seperti apa yangdiperbuat oleh penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat dengan keluarganya pernahdatang ke rumah saksi dan menyuruh penggugat menikah dengan lakilaki lain kalau ada yang mau, karena tergugat sudah tidak mau lagikepada

kandung penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secarabergantian di rumah orang tua penggugat dan di rumah orang tuatergugat selama 7 (tujuh) bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXXXXXXX, Sekarang dalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa setelah 3 (tiga) bulan menikah, penggugat dan tergugat cekcokkarenatergugat sering berkata kasar pada penggugat dan tergugatmenuduh penggugat yang tuduhannya

PENGGUGAT tidak dapat membuktikan tuduhannya bahwaTERGUGAT pernah mengunci PENGGUGAT didalam rumah.PENGGUGAT juga tidak dapat membuktikan tuduhannya bahwaTERGUGAT pernah menarik keduatangan PENGGUGAT kebelakangsecara paksa. Terhadap tuduhan ini, sepanjang persidangan tidak adasaksi dan bukti yang memperkuat tuduhan PENGGUGAT.. PENGGUGAT tidak dapat membuktikan tuduhannya bahwaTERGUGAT~ kurang perhatian dan kasih sayang terhadapPENGGUGAT.

PENGGUGAT tidak dapat membuktikan tuduhannya bahwaTERGUGAT tidak terbuka dalam hal keuangan. Uang dari hasilpenyewaan 5 unit rumah kontrakan di Gg.Cermai Jagakarsa semuanyadiserahkan kepada PENGGUGAT untuk diambil dan diatur gunakeperluan rumahtangga. Bahkan uang hasil penyewaan ruko di Depokyang seharusnya diambil oleh TERGUGAT malah diambil secara paksaoleh PENGGUGAT (bukti terlampir).

PENGGUGAT tidak dapat membuktkan tuduhannya bahwa TERGUGATsuka membuka rahasia rumahtangga kepada orang lain. Membukarahasia rumahtangga sama dengan menelanjangi diri sendiri.Bahwatergugat dituduh menyebarkan foto foto pribadi adalah tidakbenar.Selama tergugat berumah tangga dengan penggugat tergugattidak pernah membuat dan mendokumentasikan fotofoto pribadi baiksecara sendiri maupun secara bersama dengan penggugat.

PENGGUGAT tidak dapat membuktikan tuduhannya bahwaTERGUGAT kurang memberi kenyamanan dan keamanan bagiPENGGUGAT karena selingkuh dengan wanita lain dan sekarangwanita tersebut telah dinikahi tanpa seijin PENGGUGAT adalah tidakbenar. TERGUGAT meminta PENGGUGAT untuk menghadirkanpenghulu/amil, para saksi pernikahan dan wanita yang dianggap telahdinikahi oleh TERGUGAT.

Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun1993 sudah mulai timbul sering perselisihan disebabkan, Termohonsering cemburu yang berlebihnan dan selalu saja menuduh Pemohonmempunyai hubungan asmara dengan wanita idaman lain (WIL) dansetiap kali tuduhannya tersebut dibantah malah Termohon marah dankemudian pergi meninggalkan rumah;5.

Putusan No.82/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering cemburu yang berlebihan danselalu. saja menuduh Pemohon mempunyai hubungan asmaradengan wanita idaman lain (WIL) dan setiap kali tuduhannya tersebutdibantah malah Termohon marah dan kemudian pergi meninggalkanrumah;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiritentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa saksi tidak tahu lagi penyebab

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 1993Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering cemburu yang berlebihan danselalu. saja menuduh Pemohon mempunyai hubungan asmaradengan wanita idaman lain (WIL) dan setiap kali tuduhannya

Termohonpernah tinggal bersama layaknya suami istri dan keduanya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi setelan beberapabulan/tahun tinggal bersama sebagai suami istri atau sejak tahun 1993mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohonTermohon sering cemburu yang berlebihan dan selalu sajamenuduh Pemohon mempunyai hubungan asmara dengan wanitaidaman lain (WIL) dan setiap kali tuduhannya

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sudah mulai seringtimbul perselisinan disebabkan: Termohon seringkali cemburu dan kemudian menuduh Pemohonmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan bila tuduhannya tersebutdibantah, Termohon marah sambil berkatakata kasar bahkan mengusirPemohon pergi dari rumah; Termohon tidak menyukai keluarga besar Pemohon;5.

ini diasuh Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejakbulan Juli 2018;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon seringkali cemburu dan kemudian menuduh Pemohonmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain dan bila tuduhannya

Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.SgmPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, bila tuduhannya dibantah, Termohonmarah dan berkata kasar terhadap Pemohon, Kondisi tersebut menyebabkanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan permohonan perceraiannya