IDA BAGUS TUGER ABIARTHA, DKK vs IDA BAGUS RAI SUDARSANA, DKK;

PUTUSANNomor 641 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.af Se & leIDA BAGUS TUGER ABIARTHA;IDA AYU NYOMAN RASMIN;IDA BAGUS OKA ASTAWA;IDA BAGUS AGEN SUARDINAYA;IDA BAGUS OKA SUPRAPTA;IDA BAGUS OKA SUARTA;Keenamnya bertempat tinggal di Banjar Kemenuh, DesaKemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada Ilda Bagus MadeDwija

Abiarta (Tergugat 1) dan IdaAyu Nyoman Rasmin (Tergugat 3) satu waris kepurusa dengan IdaBagus Oka Astawa (Tergugat 3) yang merupakan kakeknya Ida BagusRaka (Almarhum) dengan neneknya bernama Ida Ayu Punglu(Almarhum);Kapasitas Ida Bagus Tuger Abiarta (Penggugat 1) dan Ida Ayu NyomanRasmin (Penggugat 2) dalam subjek hukum intern dengan Tergugat 3(Ida Bagus Oka Astawa).

Sehingga Ida Bagus Tuger Abiarta (Penggugat1) dan Ida Ayu Nyoman Rasmin (Penggugat 2) dalam subjek hukumpihak Tergugat 1 dan 2 tolak;Bahwa perkawinan Ida Bagus Raka (Almarhum) denga Ida Ayu Anom(Almarhum) mempunyai 2 (dua) orang anak: 1. Ida Ayu Koci (Almarhum),2. Ida Bagus Oka Suandi (Almarhum) kawin dengan Ida Ayu Supligmempunyai anak 10 (Ssepuluh) orang:1. Ida Ayu Putu Mustika;2. lda Bagus Oka Suprapta, BA. (Penggugat 5);3. Ida Ayu Nyoman Sutini (KK);4.

IDABAGUS TUGER ABIARTHA, 2. IDA AYU NYOMAN RASMIN, 3. IDA BAGUSOKA ASTAWA, 4. IDA BAGUS AGEN SUARDINAYA, 5. IDA BAGUS OKASUPRAPTA, 6. IDA BAGUS OKA SUARTA, tersebut;Hal. 45 dari 52 Hal.

IDA BAGUS TUGER ABIARTHA, 2. IDA AYU NYOMANRASMIN, 3. IDA BAGUS OKA ASTAWA, 4. IDA BAGUS AGENHal. 51 dari 52 Hal. Putusan Nomor 641 PK/Pdt/2013SUARDINAYA, 5. IDA BAGUS OKA SUPRAPTA, 6. IDA BAGUS OKASUARTA, tersebut;2.

IDA BAGUS TUGER ABIARTHA;DKK VS. IDA BAGUS RAI SUDARSANA, DKK

PUTUSANNo. 2199 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IDA BAGUS TUGER ABIARTHA;IDA AYU NYOMAN RASMIN;IDA BAGUS OKA ASTAWA;IDA BAGUS AGEN SUARDINAYA;IDA BAGUS OKA SUPRAPTA;IDA BAGUS OKA SUARTA;Keenamnya bertempat tinggal di Banjar Kemenuh,af ke SP NYDesa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, dalam hal ini semuanya memberi kuasakepada: IDA BAGUS MADE DWIJA WARDHANA

Ida Bagus Tuger Abiarta, b. Ida AyuNyoman Pasmin (detua), dan c. Ida Ayu Ketut Remen (Kk);Hal. 2 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/201 19. Bahwa isiri ketiga dari Ida Bagus Beregug/Meregug yang bernama lda10.11.Ayu Ketut Namerig (alm.) putung;Bahwa sedangkan Ida Bagus Oka Suwandi mempunyai 10 (sepuluh)orang anak bernama: a. Ida Ayu Putu Mustika (alm), b. Ida Bagus OkaSuprapta, BA, c. Ida Ayu Nyoman Sutini (KK), d. Drs. Ida Bagus KetutAgen Suardanaya, e. Ida Ayu Putu Adi (KK), f.

Abiartha (Tergugat 1) danIda Ayu Nyoman Rasmin (Tergugat 3) satu waris kepurusa denganIda Bagus Oka Astawa (Tergugat 3) yang merupakan kakeknya IdaBagus Raka (almarhum) dengan neneknya bernama Ida Ayu Punglu(almarhum);Hal. 19 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011Kapasitas Ida Bagus Tuger Abiarta (Penggugat 1) dan Ida AyuNyoman Rasmin (Penggugat 2) dalam subyek hukum intern denganTergugat 3 (Ida Bagus Oka Astawa).

Ilda Bagus Tuger Abiartha;. Ida Ayu Nyoman Rasmi;. Ilda Bagus Oka Astawa;2a4. lda Bagus Agen Suardiniya;5. Ida Bagus Oka Suprapta;6. Ida Bagus Oka Suarta;Hal. 41 dari 48 hal.Put.No. 2199 K/Pdt/2011tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);3.

IDABAGUS TUGER ABIARTHA, 2. IDA AYU NYOMAN RASMIN, 3. IDABAGUS OKA ASTAWA, 4. IDA BAGUS AGEN SUARDINAYA, 5. IDABAGUS OKA SUPRAPTA, 6. IDA BAGUS OKA SUARTA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 28 November 2011 oleh H.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Roihatu Janah binti Maghfur Tuger, umur 16 (enam belas)tahun, 6 (enam) Bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai;Salinan Putusan Halaman 1 dari 20 hIm, Penetapan Nomor51/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernamaRoihatu Janah binti Maghfur Tuger, untuk menikah dengan lakilakibernama Dicki Pandu Pratama bin Dwi Harmono;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mahgfur Tuger,NIK 7201170701630001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 18 Maret 2018.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7201171503110001, atas namakepala keluarga Maghfur Tuger, tanggal 10 November 2018, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggai, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;Bs Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Roihatu Janah bintiMahgfur Tuger Nomor 474.1/15986/UM/2003 tanggal 12 Nopember 2017yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggai, bermeterai

Mengabulkan permohonan Pemohon (Maghfur Tuger bin Kilud) danPemohon II (Senik Ramawati binti Jemiran);2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Roihatu Janah binti Maghfur Tuger (umur 16 tahun 6 bulan)dengan seorang lakilaki bernama bernama Dicki Pandu Pratama bin DwiHarmono yang akan dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Raya Kabupaten Banggai;3.

Indragiri Hulu, atau setidak tidaknya disuatu. tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,melakukan gendak, padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya; Perbuatan manaterdakwa RASWATI Als IYANG Binti (Alm) SAPRI lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 dimana pada mulanyaterdakwa RASWATI Als IYANG Binti (Alm) SAPRI yang sudah menikandengan seorang laki laiki yang bernama ANUAR Als TUGER AlsUCOL Bin

ANUAR Als TUGER Als UCOK Bin TAMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa RASWATI Als ITYANG Binti (Alm) SAPRI adalah Istri saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diRumah saksi di Desa Tambak Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa RASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI telah melakukan perzinahandengan seorang laki laki yang bernama MASTAR

, Surat Perintah Penahanan serta berkasberkas perkara disebutkan berjeniskelamin Perempuan, serta dipersidangan Majelis telah pula melihat bahwa TerdakwaRASWATI Als TYANG Binti (Alm) SAPRI yang dihadapkan dimuka persidangan adalahberjenis kelamin Perempuan atau adalah seorang Wanita;Menimbang, bahwa sesuai Kutipan Akta Nikah No.56/18/II/1989, yang dikeluarkantanggal 1421989 oleh KUA Kecamatan Rengat bahwa Terdakwa RASWATI Als YANGBinti (Alm) SAPRI masih terikat perkawinan dengan saksi ANUAR Als TUGER

Saksi:1.Ida Bagus Putu Santiko bin Ida Bagus Putu Tuger, umur 55 tahun, agama Hindu, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Perumnas Palur Gg.6 No. 67 RT.004 RW.017 No.67 Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, di bawah janji/sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : # 00000 0000000 000000 0000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 00000000000000000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai tetangga

telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan cerai talak ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secaraabsolute berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa ke2 (kedua) orang saksi Pemohon yang bernama IdaBagus Putu Santiko bin Ida Bagus Putu Tuger

TIGER HEAD BULFS MANUFACTURINGselaku pemilik merek TUGER HEAD tersebut sebesar + Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) MKUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 5 dari 7 hal. Put. Nomor : 2044K/Pid.Sus/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya tanggal 14 September 2009 sebagaiberikut1. Menyatakan Terdakwa DR.

motor Honda Tiger warna silver No Pol:G 3622 SZ yang diambil oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan danseizin Saksi sebagai pemiliknya yang sah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Desember2018 sekitar jam 14.15 WIB di bengkel motor milik Saksi sendiri di Ds.Plumbon Kecamatan Limpung Kabupaten Batang; Bahwa posisi sepeda motor tersebut sebelumnya terparkir di depanbengkel milik Saksi; Bahwa awalnya Saksi sedang tidur kemudian dibangunkan istri Saksidan memberitahu bahwa motor tuger

ANUAR Als TUGER Als UCOK Bin TAMAN;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa RASWATI Als IYANG Binti (Alm) SAPRI adalah Istri saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diRumah saksi di Desa Tambak Kecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa MASTAR Als UTAR Als UTAI Bin ABDUL RAHMAN telah melakukanperzinahan dengan RASWATI Als IYANG Binti (Alm) SAPRI (Terdakwa

Tuger.7. Bahwa benar pada waktu kejadian kecelakaan lalulintas dalam keadaan ramai jalan beraspalbercampur tanah danrusak berlubang serta banyak batu kerikil dan tidak ada marka jalan.8.

Jro Santo hubungannya kurang bagusdan tidak saling tuger sapa; Bahwa apa bila dari pihak keluarga dari terdakwa Wayan Adi Susantoals. Jro Santo meminta maaf atas kejadian tersebut, dari pihak keluargakami tersebut menolaknya karena mereka sudah membunuh kakak Saksi Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudi dan membuat kakak Saksi Jro AnjasMara als. Jro An cacad permanen; Bahwa pada saat Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawapisau, jarak Saksi kirakira dengan Ketut Sendili Als.

Jro Santo hubungannya kurang bagusdan tidak saling tuger sapa;Bahwa apa bila dari pihak keluarga dari terdakwa Wayan Adi Susanto als.Jro Santo meminta maaf atas kejadian tersebut, dari pihak keluarga kamitersebut menolaknya karena mereka sudah membunuh kakak Saksi Nengah Sudiatmika als. Mangku Sudi dan membuat kakak Saksi Jro AnjasMara als. Jro An cacad permanen;Bahwa pada saat Saksi melihat Ketut Sendili Als. Jro Sen membawapisau, jarak Saksi kirakira dengan Ketut Sendili Als.