M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Purnomo Bin Tujiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Senjata Api dan Amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,MH
Terdakwa:
PURNOMO bin TUJIYO

Menyatakan terdakwa PURNOMO bin TUJIYO telah bersalahmelakukan Tindak Pidana membawa senjata tajam tanpa surat izin yangsah, melanggar Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PURNOMO binTUJIYO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwatersebut,dipersidangan secara lisan Penuntut Umum mengatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa, sebagai berikut:Bahwa terdakwa PURNOMO bin TUJIYO

dan sesampainyadirumah TERDAKWA PURNOMO bin TUJIYO lalu. saksi AGUS SETIAWAN,saksi FEBRI MURYANTO bin SLAMET RIYADI, dan saksi RICO MANGARATUASITORUS dan tim TEKAB 308 Polres Way Kanan melakukan penggeledahan didalam rumah TERDAKWA PURNOMO bin TUJIYO, saat dilakukanpenggeledahan didalam kamar TERDAKWA PURNOMO bin TUJIYO kemudianditemukan 1 ( satu ) pucuk senjata api illegal yang disimpan didalam lemaripakaian milik TERDAKWA PURNOMO bin TUJIYO, yang kemudian saksi AGUSSETIAWAN mengintrogerasi TERDAKWA

PURNOMO bin TUJIYO yangmengakui atas kepemilikan 1 ( satu ) pucuk senjata api illegal tersebut, bahwaterdakwa mendapatkan senjata api rakitan tersebut dari teman terdakwabernama PAJARGIANTO (DPO) sebagai jaminan utang, Selanjutnya terdakwadi bawa ke Polres Way Kanan untuk proses sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa benar ditemukan 1 ( satu ) pucuk senjata api illegal berjenisRevolver berisikan 4 butir amunisi didalam lemari pakaian milik TERDAKWAPURNOMO bin TUJIYO, saat itu disaksikan

Menyatakan terdakwa Purnomo Bin Tujiyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki danMenguasai Senjata Api dan Amunisi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bbu3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TUJIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitubapak dari Pemohon; Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Suprihatin, Tri Minartidan Yuli Krisnawati; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir tahun 1980 di Gunung Kidul:; Bahwa Pemohon sudah pernah menikah dengan Wisnu dan di karuniai 1(satu) orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama menjadi MonikaSuprihatin karena dulu pernah sakitsakitan; Bahwa saksi

bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon' sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar PengadilanNegeri Jakarta Selatan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama SUPRIHATIN menjadi nama MONIKA SUPRIHATIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu : RAJIYEM dan TUJIYO

SelMenimbang, bahwa permasalahannya adalah apakah Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadilil permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 dihubungkan denganketerangan saksi RAJIYEM dan TUJIYO, ternyata Pemohon masih

Kebayoran Lama, Cilandak Jakarta Selatan, yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, oleh karenanya PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 dihubungkandengan keterangan saksi RAJIYEM dan TUJIYO, ternyata di dalam KartuKeluarga, Paspor dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MONIKASUPRIHATIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 dihubungkan dengansaksi RAJIYEM dan TUJIYO ternyata

Purwodadi atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, telah melakukan penganiayaan, yang peristiwanya adalahsebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PwrBahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekirajam 20.30 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi Tujiyo Bin Prawiro Wiarjo,kemudian memberitahukan bahwa saksi Tofik Alamin Bin Tujiyo sedangmendamaikan saksi Muryadi yang sedang ribut dengan saksi korbanSuparman

Lalu terdakwa dan saksi Tujiyo BinPrawiro Wiarjo secara bersamasama berjalan kaki menuju perempatanDesa Sendangsari Kec. Purwodadi, Kab. Purwodadi dan bertemu dengansaksi Tofik Alamin Bin Tujiyo beserta saksi Ndaru Kurnia Risyatmoko BinYamin Marjoyo di arah yang berlawanan sedang mengendarai sepeda motor.Bahwa kemudian saksi Ndaru Kurnia Risyatmoko Bin Yamin Marjoyomengatakan kepada terdakwa dan saksi Tujiyo Bin Prawiro Wiarjo bahwaurusan dengan saksi korban sudah selesai dan mengajak pulang.

Sesaat kemudian saksi korbanmelihat terdakwa bersama saksi Tujiyo Bin Prawiro Wiarjo datangmenghampirinya. Saksi korban berkata ke arah terdakwa denganmengatakan, apakah terdakwa tidak terima dengan perbuatan saksi korbanyang bicara kasar ke saksi Muryadi Bin Reso Winangun dan pembicaraansaksi korban dilakukan secara berulangulang dihadapan terdakwa dansambil menantang agar terdakwa mengeluarkan senjatanya.

Selanjutnya saksi Tujiyo Bin Prawiro Wiarjo bersamawarga sekitar melerai saksi koroan dan terdakwa hingga saksi korban dapatmerebut kapak yang dipegang oleh terdakwa dan sempat akan membalas,tetapi tibatiba saksi korban merasakan pusing di kepalanya dan tidaksempat membalasnya.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban dengan visum etrepertum dari RSUD Dr Tjitrowardojo Purworejo Nomor 445.1/02/2019 yangtelah ditandatangani oleh Dr. WAHYU PURWOHADI, Sp.

Tjitro Wardojo Purworejo;Bahwa saksi tidak tahu dibagian mana saja korban mengalami luka;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga Terdakwa melakukanpembacokan tersebut;Bahwa pada saat kejadian korban dalam keadaan mabuk, namun saksitidak tahu Terdakwa dalam kondisi mabuk atau tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;3.Saksi TOFIK ALAMIN Bin TUJIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Danang Prihatin Bin Cipto Suharjo) terhadap Penggugat (Indrati Binti Tujiyo Raharjo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2019/PA.Bily ral ~)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Indrati binti Tujiyo Raharjo, NIK 3309085210810001, umur 38 tahun (tempat& tanggal lahir Boyolali, 12 Oktober 1981), Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Soko Rt.16

Menjatuhkan talak satu (Bain Sugro) Tergugat Danang Prihatin Bin CiptoSuharjo terhadap Penggugat Indrati Binti Tujiyo Raharjo3. Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yang berlaku.Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Danang Prihatinbin Cipto Suharjo) terhadap Penggugat (Indrati binti Tujiyo Raharjo).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai Ketua Majelisdan Hj.

kemudian terdakwamasuk kedalam rumah yang bersebelahan dengan rumah terdakwa lalu terdakwa masukkedalam kamar saksi ERI ISWANTINI yang tidak terkunci kemudian membuka almaripakaian lalu terdakwa melihat sebuah tas jinjing kemudian mengambil 2 (dua) buah gelangemas di dalam tas tersebut, yang kemudian 2 (dua) gelang emas tersebut terdakwa jual kepedagang emas di pasar Imogiri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 19.00 wib saksi ERIISWANTINI didatangi oleh saksi JIYANTO dan saksi TUJIYO

yang menanyakankebenaran perihal gelang emas milik saksi yang hilang, bahwa kemudian saksi JIYANTOdan saksi TUJIYO menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 telahmembeli gelang emas dari terdakwa ARICA TONY RAHARJA masingmasing sebesarRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi ERI ISWANTINI melaporkanterdakwa ke pihak yang berwajib (Polsek Imogir1);Akibat perbuatan terdakwa tersebut

Saksi Il, TUJIYO : e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;3.

yang tidak tekuncie Bahwa benar kemudian terdakwa masuk kedalam kamarlalu membuka almari yang tidak terkunci kemudianterdakwa melihat sebuah tas jinjing kemudian membuka tastersebut lalu megambil 2 dua) gelang emas;e Benar setelah berhasil kemudian terdakwa sekitar pukul09.00 wib menuju ke pasar Imogiri menjua 2 (dua) gelangemas tersebut;e Bahwa benar 2 (dua) gelang emas tersebut degan beratmasingmasing sekitar 3 gram;e Bahwa benar 1 (satu) gelang emas terdakwa jual kepadapedagang emas yakni saksi TUJIYO

keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diberikandidepan persidangan, keterangan terdakwa serta barang bukti menunjukanbahwa terdakwa mengambil 2 (dua) gelang emas didalam almari kamar miliksaksi ERI ISWANTINI dilakukan terdakwa atanpa sepengetahuan atau seizindari saksi ERI ISWANTINI yang kemudian setelah berhasil mengambil 2 (dua)gelang emas tersebut lalu terdakwa sekitar pukul 09.00 wib menuju ke pasarImogiri menjual ke 2 gelang emas tersebut yang pertama kepada pedagangemas asongan yakni saksi TUJIYO

Tujiyo Nomor :XX tanggal 23 Juni 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang olehMajelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (bukti P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

2006,permohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan AgamaBoyolali berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupHal. 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor0098/Pdt.P/2017/PA.Bidan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember1991 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali,telah dilangsungkan akad nikah antara Tujiyo

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,menerangkan anak Pemohon bernama ANAK 2 status pernikahannya belumkawin, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.5 (Fotokopi AktaKelahiran) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, menerangkan bahwa ANAK 2 lahir pada tanggal 14 September1998 dan merupakan anak pasangan dari Tujiyo

dari 15 halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2017/PA.BiMenimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum cukup umurminimal untuk menikah, namun anak tersebut telah mendapat izin Pemohonuntuk menikah, maka atas hal tersebut dapat dilakukan penyimpangan aturandengan terlebin dahulu harus mendapatkan penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, calon suami yang bernamaANAK 2, adalah anak dari Tujiyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didik Siyamto bin Tujiyo) terhadap Penggugat (Kardiyem binti Rusdi Wiyono alias Waji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TUJIYO BIN CIPTO MULYONO) terhadap Penggugat (SUTARMI BINTI WARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enamratus dua puluhribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Ardiyanto bin Gunari) kepada Penggugat (Surati binti Tujiyo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibnu Handika Putra bin Mulyono) terhadap Penggugat (Diah Ella Urvania binti Tujiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Bella Ajeng Ayu Ningsih binti Sumadi untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Aris Ariyanto bin Tujiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Sutanto Bin Tujiyo) terhadap Penggugat(Muthohiroh Binti Mahmudin);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pantri Hermiyanto bin Tujiyo Srimartoyo) terhadap Penggugat (Nining Lasmiati binti Sabar Budiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Adela Destarina Putri binti Nasiyat untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Wahyu Rohman Untoro bin Tujiyo Heru Tujiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

No. 349/Pdt.G/201 7/PAWt.Dian Roma Ekowati binti Tujiyo, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati pabrik wig, tempat kediaman diDusun Dukuh RT. 17 RW. 08, Desa Karangsari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman calon istri kedua Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Galih 4 (empattahun yang lalu dan kenal dengan Termohon yang bernama Eni 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan

No. 349/Pdt.G/201 7/PAWt.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, serta terbatas hanya sampai empatorang istri, sesuai Pasal 55 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, danP.9, serta mengajukan dua orang saksi yang bernama Bayu Dwi Prasetyo binKelik Rukiman dan Dian Roma Ekowati binti Tujiyo yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarto bin Tujiyo) kepada Penggugat (Sri Lestari binti Isro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Hartono Bin Purmadi) terhadap Penggugat (Elok Tri Wahyuni binti Tujiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Diah Ella Urvania binti Tujiyo untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Ibnu Handika Putra bin Mulyono, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Rahayu Bin Tujiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yanti Binti Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andiawan Bin Saputro) terhadap Penggugat (Putri Lestari Anggraini Binti Tujiyo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Akbar Nur Daffa Pratama lahir tanggal 14 Oktober 2014, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (