Ditemukan 3642581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuduhan tiguan turunan tumbuan tajuin tubuan tukuan turuan tjuan tujan
Penelusuran terkait : Merekrut orang untuk tujuan eksploitasi - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 18-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Ernawati Binti M. Husen
64 — 91
  • Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan orang untuk tujuan eksploitasi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.
    Husen terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutanorang untuk tujuan eksploitasi sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.
    Saksi BUSTAMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai10berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di KantorImigirasi Lhokseumawe.Bahwa benar pada saat di kantor Imigrasi saksiada melihat saksi koroban dan makcik.Bahwa yang saksi maksud makcik tersebutadalah terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa bersama saksi korbanke Kantor Imigrasi untuk pembuatan pasportsaksi korban.Bahwa saksi ada mengambil foto saksi korbanguna kepentingan pembuatan pasport.11Bahwa saksi ada juga melakukan wawancarakepada saksi
    Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaranmanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang tua yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengekspoitasi orangtersebut di wilayah negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai
    Selanjutnyaterdakwa bersama Lindawati (DPO) mengajukan berkas permohonan paspor kekantor Imigrasi Lhokseumawe dengan tujuan untuk mengunjungi keluarga diMalaysia yang pada faktanya digunakan untuk bekerja di Malaysia yangseharusnya paspor saksi korban sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diurusmelalui agen resmi oleh Penyalur Jasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI).
    Husen tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana2d*"melakukan perekrutan orang untuk tujuan eksploitas? sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 267/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 26 Nopember 2013 — Terdakwa 1. TRI PRASITYO ALS TIO Terdakwa 2. ENNY WIDIANTI ALS ENI
61 — 19
  • Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan,35pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaatwalaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasoranglain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara RepublikIndonesia;Ad. 1 Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud
    Oleh karena itu, unsurbarangsiapa telah terpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad. 2 Unsur yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorangdengan ancamankekerasan, pengqunaankekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran ataumanfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi
    PerdaganganOrang berdasarkan Pasal 1 UU No 21 thn 2007 adalah tindakanperekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan,atau) penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan dan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan uang atau memberikan bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupunantar negara, untuk tujuan
    dirampasuntuk Negara dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat BK3977RAF dikembalikan kepada Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO;Menimbang, bahwa lamanya TerdakwaTerdakwa ditahanseluruhnya akan dikurangkan dari hukuman yang akan dijatuhkankepada TerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akandijatuhkan kepada TerdakwaTerdakw lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa makaMajelis Hakim menetapkan agar Terdakwalerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengingat dari tujuan
    Menyatakan Terdakwa TRI PRASITYO ALS TIO dan TerdakwaENNY WIDIANTI ALS ENI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merekrutseseorang untuk tujuan eksploitasi di wilayah RepublikIndonesia .2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-05-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824K/PID.SUS/2008
Tanggal 19 Mei 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis ; ROMAS Br. MANULLANG
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 266/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 26 Nopember 2013 — ELLY SUKMAWATI ALS ELI
64 — 35
  • PerdaganganOrang berdasarkan Pasal 1 UU No 21 thn 2007 adalah tindakanperekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan,atau) penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan dan penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan uang atau memberikan bayaran atau manfaat, sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupunantar negara, untuk tujuan
    (satu)unit sepeda motor Honda beat BK3977RAF, dipergunakan dalamberkas perkara atas nama TRI PRASITYO ALS TIO dan ENNY WIDIANTIALS ENNY WIDIANTI ALS ENI;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa ditahan seluruhnyaakan dikurangkan dari hukuman yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akandijatunkan kepada Terdakwa lebih lama dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa maka Majelis Hakim menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;31Menimbang, bahwa mengingat dari tujuan
    pemidanaan bahwahukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa bukanlah sebagaiSuatu pembalasan akan tetapi lebih kepada tujuan memberikan efekjera bagi Terdakwa dan kelak dikemudian hari setelah Terdakwaselesai menjalani hukumannya Terdakwa dapat diterima kembali dilingkungan masyarakat;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalamPasal 10 Undangundang No 21 tahun 2007 Tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang, Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta ketentuan hukum lain yang
    Menyatakan Terdakwa ELLY SUKMAWATI ALS ELI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu merekrut seseorang untuk tujuan eksploitasi diwilayah Republik Indonesia .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadapat diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-03-2009 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353K/PID-SUS/2009
Tanggal 4 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KLATEN ; vs. SRI SURANI
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 12-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Kfm
Tanggal 29 Nopember 2017 — - TERDAKWA : DANIEL RADJA PONO Alias DAN - JAKSA PENUNTUT UMUM : I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
179 — 40
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL RADJA PONO Alias DAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan, penampungan, pengangkutan, untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu;2.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 181/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Tujuan Sitohang Als Juan
30 — 10
  • MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Tujuan Sitohang Als Juan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat Tanpa Hak atau melawan Hukum menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000(satu liyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan
    Tujuan Sitohang Als Juan
    Nama lengkap : Tujuan Sitohang als Juan2. Tempat lahir : Tarutung3. Umur/Tanggal lahir : 22/15 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Hariara Nagodang Simaungmaung Dolok Kel.Hutatoruan IX Kec. Tarutung Kabupaten TapanuliUtara7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Tujuan Sitohang als Juan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2017 sampai dengan tanggal 9 Juni 2017Terdakwa Tujuan Sitohang als Juan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2017sampai dengan tanggal 19 Juli 2017Terdakwa Tujuan Sitohang als Juan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli2017 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017Terdakwa Tujuan Sitohang als Juan ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
    Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 2017Terdakwa Tujuan Sitohang als Juan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengantanggal 26 September 2017Terdakwa Tujuan Sitohang als Juan ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
    Sitohang Als Juan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPermufakatan Jahat Tanoa Hak atau melawan Hukum menjual, membelidan menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132Ayat (1) UU RI No. 34 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tujuan Sitohang Als Juanberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangkan selamaterdakwa
    Menyatakan Terdakwa Tujuan Sitohang Als Juan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat tanopa Hak atau melawan Hukum menjual danmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 6 (enam) Tahun, dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu milyard rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6(enam) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/PID.SUS/2019
Tanggal 15 April 2019 — MANNUNGKE US GALIB alias GHOFUR MUN FARID bin USMAN GALIH;
182 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AtasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidenreng Rappang tanggal 2 Agustus 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mannungke Us Galib alias Ghofur Mun Farid binUsman Galih bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan,perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik dengan tujuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — TUJUAN UTAMA/ DICSON LIUSDYANTO
460 — 2387 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUJUAN UTAMA/ DICSON LIUSDYANTO
    Tujuan Utama;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PT. Tujuan Utama dalam hal ini diwakili oleh DicsonLiusdyanto selaku Direktur PT.
    Tujuan Utamatanggal 21 Januari 2016;1 (satu) lembar fotokopi Draft Airwaybill nomor 16097675896 tanggal 22Januari 2016 a.n. shipper PT. G4S Cas Services QQ. PT. Tujuan Utama;1 (satu) lembar fotokopi Packing List PT.
    Tujuan Utama...
    Tujuan Utama yang dalam hal ini dilakukan olehDickson Liusdyanto selaku Direktur PT. Tujuan Utama dan Benny selakuManager Operasional PT Tujuan Utama merupakan pelanggaran ketentuanHalaman 29 dari 39 hal.
    Tujuan Utama yang diwakili Dicson Liusdyanto selaku Direktur PT.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 545/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 20 Desember 2012 — MASE ALS MAMA RANI BINTI TUJUAN
18 — 8
  • Menyatakan terdakwa MASE ALIAS MAMA RANI BINTI TUJUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASE ALIAS MAMA RANI BINTI TUJUAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MASE ALS MAMA RANI BINTI TUJUAN
    Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.e Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.e Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MASE ALS MAMA RANI BINTI TUJUAN
    pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana danmemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASE ALS MAMA RANI BINTI TUJUAN
    yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa;Hal hal yang memberatkan :Hal hal yang meringankan : e Terdakwa lagi dalam keadaan mengandung.e Terdakwa mengakui pebuatannya, menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat pasal, undangundang dan peraturan hukum yang berhubungan denganperkara ini, utamanya Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan yangberkaitan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MASE ALIAS MAMA RANI BINTI TUJUAN
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2121/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — TUJUAN UTAMA (diwakili oleh DICSON LIUSDYANTO)
508 — 221
  • TUJUAN UTAMA (diwakili oleh DICSON LIUSDYANTO)
    Tujuan Utama dalam hal ini diwakili oleh DicsonLiusdyanto selaku Direktur PT.
    Tujuan Utama ke gudang cargo ekspor PT.
    Tujuan Utama)adalah sebagai berikut :a.
    Tujuan Utamamelalui PPJK PT.
    Tujuan Utama.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT.
Tanggal 28 Agustus 2013 — dr. NIXON B. KROONS, Sp.B.
211 — 84
  • senilai Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah)yang bersumber dari dana APBNP Tahun Anggaran 2010, pada bulan Agustus2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun2010, bertempat di Rumah Sakit Umum Daerah Tobelo di Jalan LandbouwKabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Negeri Ternate di Ternate, sebagai orang yang melakukan atau turutserta melakukan, dengan tujuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 09-09-2004 — Putus : 06-10-2004 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PAILIT/2004/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Oktober 2004 — HARTONTEX TUJUAN CEMERLANG
214 — 63
  • HARTONTEX TUJUAN CEMERLANG
    HARTONTEX TUJUAN CEMERLANG, yang berkedudukan di Bandung,beralamat di Jl. Raya Batujajar No.181, Kel.
    Hartontex Tujuan Cemerlang kepadaPemohon I, PT. Indonesia Asahi Kasei yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihsebesar USS. 128,965.46 danRp.175.598.160,; 2 BuktiP2 : Nota Penagihan dari Pemohon I, PT. Indonesia Asahi Kasei untukTermohon PT. Hartontex Tujuan Cemerlang sebanyak 20 (dua puluh) NotaPenagihan yang jumlahnya sebesar US$.128,965.45 danRp.175,598,179,; wen nen nn nnn nnn nn nnn nn nnn nne n=3 Bukti P3,4 : Surat Facsimile dari Pemohon I, PT. Indonesia Asahi Kaseiuntuk Termohon PT.
    Hartontex Tujuan Cemerlang kepadaPemohon II, PT. Vonex Indonesia yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih sertainvoice sebesar US$.166,447.48 danRp.157.512.514,; 9 2 on nena nnn nnn nnn nnn nnn nnnBukti P14 : Invoice dari Pemohon II, P.T. Vonex Indonesia untuk Termohon P.T.Hartonex Tujuan Cemerlang sebanyak 7 (tujuh) Invoice yang jumlahnya sebesarUS$. 166.447,45 dan Rp.157.512.514,; Bukti P15 : Surat tanggal 1 Juni 2004 dari Pemohon H, P.T.
    Hartontex Tujuan Cemerlang sebanyak 24 (dua puluh empat) DebitNote yang jumlahnya sebesar US$.53,829.49 dan Rp.52.836.466,; Bukti P19 : Akta Pendirian PT. Indonesia Asahi Kasei (INDACI) berikutperubahan terakhir; Bukti P20 : Akta Pendirian PT. Vonex Indonesia berikut perubahan terakhir;Bukti P21 : Akta Pendirian PT. Acryl Textile Mills berikut perubahanterakhir; 20 Bukti P22 : Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas PT.
    HARTON TEX TUJUAN CEMERLANG Pailit dengansegala akibathukumnya; 4 Menunjuk dan mengangkat saudara : BINSAR SIREGAR,SH.MHum., sebagaiHakim Pengawas; 2 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn5 Menunjuk dan mengangkat saudara : YAN APUL,SH., dari Kantor Kurator danPengacara YAN APUL, SH., beralamat di Menara Thamrin Lt.21, Suite 2102, Jl.MH.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 173/Pid.B/LH/2018/PN Blg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAFFLES DEVIT NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
TUJUAN GEMBIRA NABABAN
79 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tujuan Gembira Nababan tersebut diatas terbukti secara sah
    Penuntut Umum:
    RAFFLES DEVIT NAPITUPULU, SH
    Terdakwa:
    TUJUAN GEMBIRA NABABAN
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN Bls
Tanggal 23 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSU YONI, SH
Terdakwa:
GEK TUJUAN Als ACUAN
30 — 13
  • Penuntut Umum:
    SYAMSU YONI, SH
    Terdakwa:
    GEK TUJUAN Als ACUAN
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 06-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 353/Pid.B/LH/2017/PN TAR
Tanggal 13 Nopember 2017 — DOMINGGUS UMBU ROBAKA Anak dari YEREMIAS BILI
439 — 70
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 03-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/PDT.SUS/2011
KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT BEA DAN CUKAI KANTOR WILAYAH JAKARTA TIM KEMUDAHAN IMPOR TUJUAN EKSPOR; MUNIR FUADY, SH., MH., LLM. Selaku TIM KURATOR PT. ISTANA MAGNOLIATAMA ( dalam PAILIT )
76 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT BEA DAN CUKAI KANTOR WILAYAH JAKARTA TIM KEMUDAHAN IMPOR TUJUAN EKSPOR; MUNIR FUADY, SH., MH., LLM. Selaku TIM KURATOR PT. ISTANA MAGNOLIATAMA ( dalam PAILIT )
    PUTUS ANNo. 388 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Kepailitan) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:KEMENTERIAN KEUANGAN' REPUBLIK INDONESIA,DIREKTORAT BEA DAN CUKAI, KANTOR WILAYAHJAKARTA TIM KEMUDAHAN IMPOR TUJUAN EKSPOR,berkedudukan di JI. Jenderal A.
    Pasal 9 ayat (5) KeputusanMenteri Keuangan nomor 508/KMK.04/2003 tentang Tata LaksanaKemudahan Impor Tujuan Ekspor dan Pengawasannya);Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 388 K/Pdt.Sus/20114. Bahwa pada tahun 2008, terdapat tagihan bunga atas SK Pencairan 68PIB sebesar Rp 877.690.074, (delapan ratus tujuh puluh tujuh juta enamratus sembilan puluh ribu tujuh puluh empat rupiah).
    Hal ini, merupakan pungutan Negarayang seharusnya dibayar atas barang yang telah diimpor denganmendapatkan fasilitas pembebasan BM dan penangguhan PPN dalamrangka kemudahan impor tujuan ekspor sebanyak 197 PIB yang belumselesai dipertanggungjawabkan' realisasi ekspornya sebagaimanadimaksud butir 4, sampai dengan saat tagihan tersebut dibuat;6. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010, PT.
    Istana Magnoliatama merupakan badan hukum yangmendapat fasilitas kemudahan impor tujuan ekspor berdasarkan UUKepabeanan, sehingga secara jelas dan gamblang dapat diketahui olehTermohon Kasasi, jika PT. Istana Magnoliatama memiliki perikatandengan Negara, khususnya Pemohon Kasasi. Sehingga sangatmengadaada, jika Kurator menyatakan tidak mengetahui jika PT.Istana Magnoliatama memiliki utang pabean terhadap PemohonKasasi;2. Bahwa dengan diketahuinya status PT.
    Istana Magnoliatama sebagaipenerima fasilitas kemudahan impor tujuan ekspor, maka dengansudah seharusnya Termohon Kasasi memberitahukan kepadaPemohon Kasasi, jika PT. Istana Magnoliatama sudah dalam keadaanHal. 17 dari 21 hal. Put. No. 388 K/Pdt.Sus/2011pailit dan mengundang Pemohon Kasasi untuk mengikuti rapat kreditur;3. Bahwa Termohon Kasasi melepaskan tanggung jawabnya dengan tidakmemberitahukan status kepailitan PT. Istana Magnolitama kepadaPemohon Kasasi.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Mrt
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat:
HAFIZAN ROMY FAISAL
Tergugat:
1.Koperasi Tujuan Murni
2.PT. TEBO INDAH
Turut Tergugat:
BUPATI TEBO Cq DINAS PERKEBUNAN,PETERNAKAN dan PERIKANAN KABUPATEN TEBO
150 — 17
  • Penggugat:
    HAFIZAN ROMY FAISAL
    Tergugat:
    1.Koperasi Tujuan Murni
    2.PT. TEBO INDAH
    Turut Tergugat:
    BUPATI TEBO Cq DINAS PERKEBUNAN,PETERNAKAN dan PERIKANAN KABUPATEN TEBO
Pengadilan PN TEBO Perdata Perjanjian
Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TEBO Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Mrt
Tanggal 26 Oktober 2017 — KUD Tujuan Murni, sebagai Tergugat II;
131 — 52
  • KUD Tujuan Murni, sebagai Tergugat II;
    KUD Tujuan Murni, berkedudukan di JI. Lintas Tebo Bungo Km.02,Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebo, dalam hal ini diwakili oleh:1) HARMALINI, bertempat tinggal di Lingkar Nago, RT.008, DesaSungai Keruh, Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebo ;2) SOFRIADI, bertempat tinggal di Bogorejo, RT.006, RW.003,Kel. Tebing Tinggi, Kec. Tebo Tengah, Kab. Tebo ;3) MARZUKI, bertempat tinggal di Desa Teluk Pandak, RT.03 Kec.Tebo Tengah, Kab.
    Tebo ;masingmasing sebagai pengurus KUD Tujuan Murni berdasarkanAkta Notaris Nomor 8, tanggal 11 September 2014, tentangPernyataan Keputusan Rapat Anggota Luar Biasa Koperasi TujuanMandiri, yang menurut surat gugatan dalam perkara Nomor9/Pdt.G/2017/PN Mrt., sebagai: Tergugat Il ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan
    Perdamaian secara tertulis tertanggal 25 Oktober2017 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa terkait usulan Para Penggugat selaku anggota KUD Tujuan Murni yangberinisiatif untuk segera melakukan pergantian kepengurusan KUD TujuanMurni yang baru yaitu paling lambat akhir tahun 2017, pada prinsipnya Tergugat dan Tergugat Il setuju dan mendukung, akan tetapi mengingat hal tersebutadalah masalah internal dan merupakan hak dan kewajiban seluruh anggotakoperasi, maka Para Penggugat harus melakukannya melalui mekanisme
    RapatAnggota Tahunan (RAT) atau Rapat Anggota Luar Biasa (RALB) sebagaimanadiatur dalam Akta Pendirian KUD Tujuan Murni Nomor 1106/BH/XV tertanggal 5September 1994 beserta Addendum maupun perubahanperubahannya, disamping itu juga harus sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan terkait,dengan berkoordinasi penuh dengan pihak Pemda Kabupaten Tebo;Pasal 2Bahwa Para Penggugat dan Tergugat maupun Tergugat Il tidak akanmempermasalahkan dan selanjutnya mengakui perhitungan bagi hasil yangsudah dilakukan
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Mrt
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat:
LEO NARDUS SIAHAAN
Tergugat:
1.Koperasi Tujuan Murni
2.PT Tebo Indah
Turut Tergugat:
Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Kabupaten Tebo
60 — 13
  • Penggugat:
    LEO NARDUS SIAHAAN
    Tergugat:
    1.Koperasi Tujuan Murni
    2.PT Tebo Indah
    Turut Tergugat:
    Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Kabupaten Tebo