1. Menyatakan Terdakwa Muhamat Nurul Huda Alias Kodet Bin Tukani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

,M.H
Terdakwa:
MUHAMAT NURUL HUDA Alias KODET Bin TUKANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Tri Rahayu Alias Kipli Bin Tukani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 Bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

KIPLI Bin TUKANI

Wonotirto Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah secara bersama samaatau bertindak sendiri sendiri baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan,atau yang turut serta melakukan telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasania dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari hasil patroli sakst TUKANI

Selanjutnya saksi TUKANI melaporkan ke Polsek Wonotirto dan melakukanpenyanggongan di Jalan Raya depan Posek Wonotirto. Sehingga ketika mobil Mitsubhisi L300 wasna cokiat tua Nopol. AG 8433 KA melintas segera dihentikan setelah diperiksa, mobiltersebut memuat 300 (tiga ratus) ikat kayu rencek jenis akasia auriformis dan di kemudikanoleh terdakwa II. SUKIRNO bin REBO sedangkan pemiliknya adalah terdakwa I. TEGES binSUMINGAN.

Saksi : Tukani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidakada hubungan keluarga ; Bahwa benar, saksi adalah sebagai KRPH Sumberboto BKPH Lodoyo Barat. Bahwa benar, dari hasil patroli saksi selaku KRPH (Kepala Resor Pemangkuan Hutan)Sumberboto BKPH Lodoyo Barat mendapati pada petak 53 a Kawasan Hutan RF'HSumberboto banyak tunggak kayu akasia auriformis yang sudah ditebang.

Bahwa benar, hal tersebut segera melaporkan kepada saksi TUKANI selaku KRPH danselanjutnya saksi TUKANI melaporkan ke Polsek Wonotirto dan melakukanpenyanggongan di Jalan Raya depan Posek Wonotirto. Bahwa benar, ketika mobil Mitsubhisi L 300 warna cokiat tua Nopol. AG 8433 KAmelintas segera dihentikan setelah diperiksa, mobil tersebut memuat 300 (tiga ratus) ikatkayu rencek jenis akasia auriformis dan di kernudikan oleh terdakwa 11. SUKIRNO binREBO sedangkan pemiliknya adalah terdakwa 1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Triasmoro Sapto Prabowo bin Soetomo alias Hadisoetomo; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Titik Wijiati binti Tukani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Triasmoro Sapto Prabowo bin Soetomo alias Hadisoetomo untuk menikahdengan seorang perempuan bernama: Titik Wijiati binti Tukani ;3.

nanti, walau ia See untuk menikah;=" Bahwa benar ia dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masih jejakadan Calon Isterinya berstatus perawan dan belum pernah dilamar ataudipinang oleh lakilaki lain;= Bahwa benar ia dan Calon Isterinya menikah atas kemauan sendiri dantidak ada paksaan dari Siapapun juga;Penetapan No. 0567/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: Titik Wijiatibinti Tukani

11 hal.Menolak/ menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahulukandari pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon telahcukup alasan dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu patut dikabulkandengan memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon nama TriasmoroSapto Prabowo bin Soetomo alias Hadisoetomo, untuk menikah denganseorang perempuan bernama Titik Wijiati binti Tukani

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Triasmoro Sapto Prabowo bin Soetomo alias Hadisoetomo;untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Titik Wijiati binti Tukani;Penetapan No. 0567/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.3, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Novia Kusuma Wardani binti Tukani untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhamad Aditiya bin Mulyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0485/Pdt.P/2021/PA.BLSisSUI edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh: Tukani bin Kadig bawah nomor i Kepaittayaany Cergadilan a Blitar diABL menyampaikan Lipengypas3 igyffs kandung Pemohon :Nama a Kefsermna Wardani binti Tukani Tanggal lahir 004 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Novia Kusuma Wardani binti Tukani untuk menikah dengan seorang priabernama: Muhamad Aditiya bin Mulyono;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukani yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar tertanggal 14 Juni 2021 Nomor3505090101550014 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.1);2.

O08 Desa PenataranKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar telah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ...Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Novia Kusuma Wardani binti Tukani dengan lakilakibernama Muhamad Aditiya bin Mulyono, namun anak kandungPemohon belum cukup umur sebab anak kandung Pemohon baruberumur 17 tahun 1 bulan;Penetapan No. 0485/Padt.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak kandungPemohon

Pemohon tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya adalah beragamaIslam;2.Sudaim bin Diin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Jalan penataran RT. 01 RW. 08 Desa PenataranKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, telah menerangkan:Penetapan No. 0485/Padt.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 15 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Novia Kusuma Wardani binti Tukani

dan SUTIRO di JI Kenanga Raya no 110 kel Tanjung sari Kec MedanSelayang berupa 2 unit sepeda motor yaitu : 1 unit sepeda motor merkYamaha mio warna hitamnomor polisi BK 3942 ACE tahun 2011 nomorrangka MH328D40DBI448252 nomor mesin 28D3443662STNK an TUKANI dan 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah maroonnomor Polisi BK 3689 ABM tahun 2011 nomor rangkaMH328D305BK747062 NOMOR Mesin : 28D2744786 STNK an Juanaidiyang dilakukan oleh terdakwa lakukan bersama dengan terdakwa BayuAndika.Bahwa awalnya

dan SUTIRO di JI Kenanga Raya no 110 kel Tanjung sari Kec MedanSelayang berupa 2 unit sepeda motor yaitu : 1 unit sepeda motor merkYamaha mio warna hitamnomor polisi BK 3942 ACE tahun 2011 nomorrangka MH328D40DBI448252 nomor mesin 28D3443662STNK an TUKANI dan 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah maroonnomor Polisi BK 3689 ABM tahun 2011 #nomor rangkaMH328D305BK747062 NOMOR Mesin : 28D2744786 STNK an Juanaidiyang dilakukan oleh terdakwa lakukan bersama dengan terdakwa BayuAndika.Bahwa

ABM tahun 2011 nomor Rangka MH328D305BK 747062 nomor Mesin ;28D2744786 diperlihatkan kepada saksisaksi dimana terdakwaterdakwa dansaksisaksi membenarkannya..Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangn dari keterang saksisaksidsn terdakwa serta adanya barang bukti persesuai satu dengan yang lain Majelishakim mendapatkan fakta fakta hukum dipersidangan yaitu :Bahwa pada hari selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 05 00 Wibterdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan milik saksi TUKANI

dan SUTIRO di JI Kenanga Raya no 110 kel Tanjung sari kec MedanSelayang berupa 2 unit sepeda motor yaitu : 1 unit sepeda motor merkYamaha mio warna hitamnomor polisi BK 3942 ACE tahun 2011 nomorrangka MH328D40DBI448252 nomor mesin 28D3443662STNK an TUKANI dan 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah maroonPUTUSAN No.969/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 13 dari 19 Halamannomor Polisi BK 3689 ABM tahun 2011 nomor rangkaMH328D305BK747062 NOMOR Mesin : 28D2744786 STNK an Juanaidiyang dilakukan oleh terdakwa

dan SUTIRO di JI Kenanga Raya no 110 kel Tanjung sari Kec MedanSelayang berupa 2 unit sepeda motor yaitu : 1 unit sepeda motor merkYamaha mio warna hitamnomor polisi BK 3942 ACE tahun 2011 nomorrangka MH328D40DBI448252 nomor mesin 28D3443662STNK an TUKANI dan 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Merah maroonnomor Polisi BK 3689 ABM tahun 2011 nomor rangkaMH328D305BK747062 NOMOR Mesin : 28D2744786 STNK an Juanaidiyang dilakukan oleh terdakwa lakukan bersama dengan terdakwa BayuAndika.e Bahwa

saksi Sukadi bersama petugas Perhutaniyang lain melakukan pelacakan di Dersa Krajan Ds.Tambakrejo Kec Wonotirto Kab.Blitar, dimana pada saat dilakukan pelacakan Saksi Sukadi bersama petugas Perhutaniyang lain telah menemukan tumpukan kayu jati dibelakang rumah terdakwa HeriSutrisno dan sesuai ciri ciri bekas potongan berasal dari tunggak yang berada di petak43 A tanaman jati tahun 2003 RPH Sumberboto BKPH Lodoyo Barat, selanjutnyaberdasarkan penemuan tersebut saksi Sukadi melaporkan kepada saksi Tukani

(selakuMantri Perhutani) yang selanjutnya saksi Tukani telah melaporkan kepada pihak yangberwajib (Posek Wonotirto).

Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi),baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2 (Dua)saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiI : TUKANI

dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangantelah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yang identitasnya secaralengkap telah disebutkan di dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (TUKANI

Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut sudah tidak adalagi hubungan lahir maupun batin; Bahwa setahu saksi ada upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, Namuntidak berhasil.Saksi 2, Tukani bin Darman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Harapan, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marni,

tanggal 30 Juni 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Juni 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mariyam Marijan S.P binti Marijan dan Tukani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (DIMAS PRATAMA bin TUKANI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: TIKA RIYANTI binti SUTARJO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DIMAS PRATAMA bin TUKANI dengan TIKA RIYANTI binti SUTARJO;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Tukani) terhadap Penggugat (Juwati binti Karli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sentot Wahyudi bin Tukani) terhadap Penggugat (Norhasanah binti Sakran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluhlimaribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517072909720005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09082012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : YUYUD SUSANTO bin TUKANI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, alamat di Dusun Sumberwinong RT.04 RW.05Desa Kedungpari Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: YUYUD SUSANTO bin TUKANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi Bin Tukani ) terhadap Penggugat (Sujasmi Binti Mujiran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000 ,- ( Enam ratus enam belas rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Yunita Sari binti Tukani untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhammad Gupron bin Mopit;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Enly Anggraeni binti Masrikan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Alfi Adi Tama bin Tukani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARMAN BIN TUKANI) kepada Penggugat (ENDANG MARIYAM BINTI MATASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp553000,00 ( lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).