Menyatakan Terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; --------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

TUKIBAN Bin DAMIRAN

Menyatakan terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRAN bersalah melakukantindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sesuai dalam Surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusSetelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya

menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM15/PONOR/02/2015 tanggal Februari 2015yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRAN, pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014 secara bersamasama dengan GUNTUR ( yangperkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Ponorogo) bertempatdi

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatutindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bersifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan sifatdapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasabersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dari pelakudalam arti terdapat kesalahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, pelaku tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut umum adalah terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRAN

Menyatakan Terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN = JUDI 3 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan =; 5.

P U T U S A NNo : 432/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Nama Lengkap : BUANG SANTOSO Bin TUKIBAN; Tempat lahir : Maluku; Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun / 5 Me 1974; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Loang Bangun Rt. 12 Kel. Maluhu, Kec.

Menyatakan Terdakwa BUANG SANTOSO Bin TUKIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I; 2.

BUANG SANTOSO BIN TUKIBAN

PUTUSANNo : 432/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara: 22222222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : BUANG SANTOSO Bin TUKIBAN; Tempat lahir : Maluku; Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun/5 Me 1974; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Loang Bangun Rt. 12 Kel.

Menyatakan terdakwa BUANG SANTOSO Bin TUKIBAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; +9222 2222220 22.

Bahwa Terdakwa BUANG SANTOSO Bin TUKIBAN, pada hari Kamistanggal 24 Maret 2016 sekira jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Maret tahun dua ribu enam belas, bertempat di jl. LongBangun, RT. 12, Kel. Maluhu, Kec. Tenggarong, Kab.

Bahwa selanjutnya terdakwa menuju warung dan setelah mendapat isyaratdari Pandi Ahmad yang akan membayar, saksi bersama anggota yang lainmendatangi Terdakwa dan melakukan penangkapan; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengaku bernama Buang SantosoBin Tukiban, dan ketika saksi Pandi Ahmad menunjukkan tas kresekwarna merah, setelah dibuka berisi (satu) bal Shabushabu yang diakuimilik Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa BUANG SANTOSO Bin TUKIBAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000.000 (lima milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

MISDIANTO alias MIS Bin TUKIBAN

B /2012/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: MISDIANTO alias MIS Bin TUKIBAN ;Tempatlahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 44 Tahun / 15 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan =: Indonesia ;Tempattinggal :Jl.

perkara tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang , bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari Kamis tanggal 19 April 2012 yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MISDIANTO alias MIS Bin TUKIBAN

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa yaitu setiap orang yangmerupakan subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dan mampubertanggungjawab di depan hukum atas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara iniadalah Terdakwa MISDIANTO alias MIS Bin TUKIBAN yang telah didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sahdibenarkan oleh terdakwa sendiri dengan keterangan saksisaksi di depan persidangan,dengan demikian

nilaiekonomis maka ditetapkan dirampas untuk Negara ;18e 7 (tujuh ) lembar rekapan hasil judi bola oleh karena barang bukti tersebut masihada kaitannya dengan perkara lain maka ditetapkan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk perkara lain ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa dibebani kewajiban untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat, pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP serta Undang undang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP:MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MISDIANTO alias MIS Bin TUKIBAN

Menyatakan Terdakwa MUHMAYANTO Als YANTO Bin TUKIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHMAYANTO Als YANTO Bin TUKIBAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHMAYANTO Als YANTO Bin TUKIBAN

Tanjung tanggal 6 Juli 2015, No.140/Pen.Pid/2015/PN.Tjg,sejak tanggal 6 Juli 2015 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 29 Juli 2015, Nomor : 140/Pen.Pid/2015/PN.Tjg sejak tanggal 5 Agustus 2015 sampai dengan 3 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh, Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHMAYANTO Als ANTO Bin TUKIBAN

Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnyakarena Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah ia lakukan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHMAYANTO Als ANTO Bin TUKIBAN

Atas kejadian tersebut, saksiHAMISYAH mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah ) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHMAYANTO Als ANTO Bin TUKIBAN pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan KESATU mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang, maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :a Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatanpidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanMUHMAYANTO Als ANTO Bin TUKIBAN

berikut :Hal hal yang memberatkan yaitu :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Hamisyah;Hal hal yang meringankan adalah Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya setelah Terdakwa keluar dari tahanan;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya pasal 378 KUHPdan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHMAYANTO Als YANTO Bin TUKIBAN

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1972, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Tukiban BinDjemat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 161/4/1972, tertanggal 01 Juli 1972;2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20September 2006 karena sakit ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Sami BintiPenetapan : xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal. 1 dari 9 halMangunredjo dan Tukiban Bin Djemat, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis lahir di Desa Winong 22 tahun ;.

alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon dan suami Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomor = 161/4/1972 tanggal O01 Juli 1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Sami Binti Mangunredjo dansuami Pemohon Tukiban

bila masih terdapat kekeliruan dalamBuku Nikah Pemohon, dan untuk itu pihak yang berkepentingan memerlukanpenetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, P.3, dan P.4,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon denganSuami Pemohon (Tukiban

bin Djemat) sebagai suami istri yang sah, danberdasarkan bukti (P.1) Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara Pemohon dan suami Pemohon (Tukiban bin Djemat) adalahpasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebutadalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaotentik dengan sendirinya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :

2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon nama Venneo Ramadhan bin Arfandi untuk menikah dengan calon istrinya nama Mustikaniroh binti Tukiban;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar untuk melangsungkan pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon hendaknama : Venneo Ramadhan bin Arfandi;tanggal lahir / umur : 13 Desember 1999 (umur 18 tahun 6bulan);agama : Islam;pekerjaan : Karyawan Swasta;tempat kediaman : Dusun Doko RT O01 RW 04 Desa DokoKecamatan Doko Kabupaten Blitar;dengan calon isteri:nama : Mustikaniroh Lestari binti Tukiban;tanggal lahir / umur : 30 Januari 1997 (umur 21 tahun 5 bulan);agama : Islam;pekerjaan : Karyawan Toko;tempat kediaman : Dusun Kedungdowo RT 02 RW 02 DesaKedungwungu Kecamatan Binangunyang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaVenneo Ramadhan bin Arfandi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Mustikaniroh Lestari binti Tukiban;.

Toni Wildani bin Ali Sadikin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpeternak, tempat kediaman di Dusun Doko RT 01 RW 04 Desa DokoKecamatan Doko Kabupaten Blitar;" Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon;" Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya, karena Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Venneo Ramadhan bin Arfandi dengan Mustikaniroh Lestaribinti Tukiban namun anak Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulan,maka Kantor Urusan Sg

Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu calon istri anak Pemohon;" Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya, karena Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama Venneo Ramadhan bin Arfandi dengan Mustikaniroh Lestaribinti Tukiban namun anak Pemohon baru berumur 18 tahun 6 bulanSpee OU Kabupaten Blitarmerasa keberatan da rp Aone i weapon mau menikahkan . Saksifcalon istriny,dan lamarannyaPemohon; .

Antara anak Pemohon yang bernama Venneo Ramadhan bin Arfandidan calon isterinya bernama Mustikaniroh Lestari binti Tukiban tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon berstatusjejaka dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi suami ataukepala rumah tangga;Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa kedua calon mempelai dan ayah calon isteri anakPemohon telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan sebagaimana

SALINANPENETAPANNomor 0088/Padt.G/2017/PA.KItAWN * zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak antaraDona Ariyanto bin Tukiban, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinSangkar Burung, tempat kediaman di Jetakan RT.04 RW.02 Desa Kupang, Kecamatan Karangdowo, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon";melawanLaras Adiningsih binti Legiman

Memberi izin kepada Pemohon (Dona Ariyanto bin Tukiban ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laras Adiningsih bintLegiman) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKlaten Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.KIt tanggal 27 Maret 2017 Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut:"Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Senin tanggal 27 Maret 2017, saya(Dona Ariyanto bin Tukiban) menjatuhkan talak satu raji terhadap istri saya(Laras Adiningsth binti Legiman) "

Menyatakan perkawinan Pemohon (Dona Ariyanto bin Tukiban) denganTermohon (Laras Adiningsih binti Legiman) putus dengan talak satu rajl;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA. Klt.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 #=Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPUAN Bin MAULAN) dengan Pemohon II (SITI HARTATI Binti TUKIBAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Tanjung Jabung Barat,Jambi, dengan domisili elekteronik pada alamat emailsSapuanmaulan@gmail.com sebagai Pemohon I;DanSITI HARTATI Binti TUKIBAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMuji Rahayu RT 008, Desa Sungai Pampang, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email sapuanmaulan@gmail.com sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukiban disaksikan dua orang saksibernama Tukiyat dan Sapi'il, dengan mas kawin berupa Uang 100.000 (SeratusRibu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 31Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 24 Tahun,berstatus Perawan.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAPUAN BinMAULAN) dengan Pemohon II (SITI HARTATI Binti TUKIBAN) yang peristiwahukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada tanggal 31 Desember 2006;3.

larangan melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tukiban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAPUAN BinMAULAN) dengan Pemohon II (SITI HARTATI Binti TUKIBAN) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 di Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Menyatakan Terdakwa I ROPIDHON Als PIDHON OPIK PIHON Bin HASAN, Terdakwa II INDRA JAYA Als TUKIBAN Bin MARUF dan Terdakwa III SUSILO HADI PRAYITNO Als SILO Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 7 (tujuh ) bulan;
3.

Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
1.ROPIDHON Als OPIK PIDON Bin HASAN
2.INDRA JAYA Als TUKIBAN Bin MARUF
3.SUSILO HADI PRAYITNO Als SILO Bin SUPARLAN

dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :: ROPIDHON Als OPIK PIDON Bin HASAN;: Pandeglang;27 Tahun / 10 April 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 008 Desa Pasir Belengkong Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser KalimantanTimur;: Islam;: Buruh Tani;: SD (Tamat);: INDRA JAYA Als TUKIBAN

Menyatakan Terdakwa ROPIDHON Als OPIK PIDON Bin HASAN,Terdakwa Il INDRA JAYA Als TUKIBAN Bin MARUF dan Terdakwa IllSUSILO HADI PRAYITNO Als SILO Bin SUPARLAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatanberlanjut Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanaDakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4, ke5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 44 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Tgt2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROPIDHON Als OPIK PIDONBin HASAN, Terdakwa II INDRA JAYA Als TUKIBAN Bin MARUFdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dan Terdakwa Il beradadalam tahanan sementara, dengan perintan agar ParaTerdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa III SUSILO HADI PRAYITNO AlsSILO Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan8 (delapan) bulan;4.

Maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan barangsiapadalam perkara ini adalah Ropidhon Als Opik Pidon Bin Hasan, Indra JayaAls Tukiban Bin Maruf, dan Susilo Hadi Prayitno Als Silo Bin Suparlan.Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah benar Para Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Majelis Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi ada padadiri Para Terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ROPIDHON Als PIDHON OPIK PIHON BinHASAN, Terdakwa II INDRA JAYA Als TUKIBAN Bin MARUF danTerdakwa III SUSILO HADI PRAYITNO Als SILO Bin SUPARLAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Tgt2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 7 (tujuh ) bulan;3.

PENETAPANNomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Sintok Alias Sinta Binti Tukiban, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gg.H.JumIl RT. OOL RW. 010 No. 45 Kelurahan Paninggilan Utara,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Sumadi Bin Mangun Dikromo) TerhadapPenggugat (Sintok Alias Sinta Binti Tukiban);3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari Tukiban bin Arjo, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di diRT.007 RW.003, Kelurahan Tunas Harapan, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang lebong, dan Pemohon memiliki tiga saudara kandungyang bernama; Tukimin, Saudara lakilaki kandung, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, Kelurahan Tunas Harapan; Sinar Mala, saudara perempuan kandung; Atmansur, saudara lakilaki kandung, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

Menetapkan bahwa Wali Pemohon yang bernama (Tukiban bin Arjo)adalah wali adhol;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Curup Utarasebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Pemohon) dengan calonsuami Pemohon (Dian Martha bin Arpan);4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan ayah kandung Pemohon bernama Tukiban tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, setelah diperiksa identitas Pemohon menyatakan bahwa ayahkandung telah menyetujui dan bersedia menjadi wali nikahnya yang akandilaksanakan pada siang

karena merasa takut saksi korban kemudian melarikan diri kearah depan jalan besar dengan tujuan ke penjagaan Polda Papua, Terdakwaterus mengejar saksi korban dan ketika berada disamping Polda, Terdakwamenendang kaki saksi korban sehingga saksi koroban jatuh tersungkur laluTerdakwa mendekati saksi korban dan memukuli punggung saksi korbansetelah itu langsung menarik kalung emas seberat 8 (delapan) gramberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti yangdibuat dan ditandatangani oleh Tukiban

bila masih terdapat kekeliruan dalamBuku Nikah Pemohon, dan untuk itu pihak yang berkepentingan memerlukanpenetapan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P2, P.3, dan P.4,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon denganSuami Pemohon (Tukiban

bin Djemat) sebagai suami istri yang sah, danberdasarkan bukti (P.1) Buku Kutipan Akta Nikah dikaitkan dengan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara Pemohon dan suami Pemohon (Tukiban bin Djemat) adalahpasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebutadalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupa aktaPenetapan No.xxxx/Padt.P

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Tukiban) terhadap Penggugat (Dewi Sundari binti Suhardi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Dewi Sundari binti Suhardi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPramuniaga, bertempat tinggal di Jalan Sri Muncar RT.017 RW.006 Desa Manjung Kecamatan Barat Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanSupriadi bin Tukiban

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriadi bin Tukiban) terhadapPenggugat (Dewi Sudari binti Suhardi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi bin Tukiban) terhadapPenggugat (Dewi Sundari binti Suhardi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan danKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;HIm.8 dari 9 him. Putusan No.

HARSO SUWARNO TUKIBAN,4. SUHARDJO, 5. NANANG BUDI SANTOSO, 6. SRI PRASTIWI, 7.FETRILIA DEWANTI, 8. AKTRI KRIS SUWANTI, 9. SUNGKONO ; 5.

Harso Suwarno Tukiban,4. Suhardjo, 5. Nanang Budi Santoso, 6. Sri Prastiwi, 7. FitriliaDewanti, 8. Aktri Kris Suwanti, 9. Sungkono terletak di KelurahanPrenggan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, Surat Ukur No.01196/2012, luas 103 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi Bin Somo Dimejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waginah Binti Tukiban) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon (Sukadi Bin Somo Dimejo) untuk memberi kepada Termohon (Waginah Binti Tukiban) berupa;
   1. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000.00 (enam juta rupiah;

Samin bin Tukiban) dengan Pemohon II (Umi Kalsum binti Sarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;

Samin bin Tukiban, tempat dan tanggal lahir di Pematang Seleng, 10November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Parlaisan, Desa Tebing Linggahara,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon ;danUmi Kalsum binti Sarno, tempat dan tanggal lahir di Aek Paing, 11 Desember1961, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Parlaisan,Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat

Samin bin Tukiban) denganPemohon II (Umi Kalsum binti Sarno) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1985 di Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;4.

Samin bin Tukiban)dengan Pemohon II (Umi Kalsum binti Sarno) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1985 di Kelurahan Sigambal, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (HARYADI BIN TUKIBAN) atas Penggugat (KASANAH BINTI SOLIKAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

disebut sebagai PenggugatMelawanHARYADI BIN TUKIBAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Singgahan RT 08 RW 03Desa Sawahan Kecmatan Watulimo Kabupaten Trenggalek ,sekarang di Tahanan POLSEK Watulimo, KabupatenseTrenggalek , selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 0602/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanTENTANG

Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (HARYADI BIN TUKIBAN)atas Penggugat (KASANAH BINTI SOLIKAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2009 M.bertepatan dengan tanggal O1 Sya'ban 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOKO SETIYAWAN Bin TUKIBAN) terhadap Penggugat (LINA YULIA SARI Binti SAKIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus limaribu rupiah) ;