Menyatakan bahwa MAT ROI, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Januari 1995 adalah anak kandung ke-5 (lima) dari perkawinan antara NURUDIN dengan TUKILAH;-------------------------------3.

TUKILAH

Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama MAT ROI, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Januari 1995 adalah anakkandung ke5 (lima) dari perkawinan antara NURUDIN dengan TUKILAH

TUKILAH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga NURUDIN, bukti P5; 6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a.n.

MUNDRIKAH, bukti P6; wencen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi MESINAH dan Saksi ISMILA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MAT ROI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan di KabupatenBlitar tanggal 4 Januari 1995 adalah anak kandung ke5 (lima) dari perkawinanantara NURUDIN dengan TUKILAH; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :wencen= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

tersebut diatas; 0 20020 2cnc nooorenee Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MAT ROI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 4 Januari 1995 adalah anak kandung ke5 (lima) dariperkawinan antara NURUDIN dengan TUKILAH;woa Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan

Menyatakan bahwa MAT ROI, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkandi Kabupaten Blitar tanggal 4 Januari 1995 adalah anak kandung ke5 (lima)dari perkawinan antara NURUDIN dengan TUKILAH;3.

TUKILAH BINTI TAMSIR

Menyatakan Terdakwa TUKILAH Binti TAMSIR bersalah melakukan"tindak pidana menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu AktaOtentik" Sebagaimana diatur dalam pasal 266 ayat (1) K.U.H. Pidana, Dalam SuratDakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKILAH Bind TAMSIR dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun ;3.

Menetapkan agar Terdakwa TUKILAH Binti TAMSIR membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pula uraian pembelaan dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tanggal 18 Oktober 2012 yang pada pokoknya berkesimpulan bahwaTerdakwa TUKILAH binti TAMSIR tidak cukup bukti, serta tidak memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana didakwakan dan karenanya memohon agar membebaskanTerdakwa TUKILAH binti TAMSIR dari segala dakwaan atau melepaskan terdakwadari segala tuntutan

disebut pihak kedua / pembeli yang temyata tidak pernah diajukan keBPN untuk syarat peralihan hak dari Wangsit kepada Tukilah(terdakwa) namun syarat yangdilampirkan untuk peralihan hak memakai Surat kuasa tanggal 18 Oktober 2004 tanpamelampirkan keterangan kalau Sdr Wangsit telah meninggal Dunia pada tanggal 25Oktober 2004 ;Bahwa tanah milik Wangsit semasa hidupnya yang kepemilikannya dirubah menjadiatas nama Tukilah dihadapan PPAT Tossy Satryarto Satriayun, SH.

Saksi SRI WAHYUNI binti SUPANGAT : Bahwa saksi anak dari terdakwa Tukilah bin Tamsir ; Bahwa saksi menerangkan ia keberatan dan mengundurkan diri sebagai saksi dalamperkara ini ;14.

hidup dan pada saat Tukilah (Terdakwamengurus sertifikat tanah tersebut) tidak ada surat pemblokiran ; Bahwa yang menjadi dasar dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri,sehingga bisa menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 652 yangsebelumnya atas nama Wangsit menjadi atas nama Tukilah (Terdakwa), yaitu1Akta Jual Beli Nomor : 456/JB/Pstr/XI/2004, tanggal 23 Nopember 2004dari WANGSIT (Penjual) kepada TUKILAH / Terdakwa (Pembeli) ;Surat Kuasa tertanggal 18 Oktober 2004 dari WANGSIT kepadaTUKILAH

TUKILAH Binti TAMSIR

Wangsit semasa hidupnya yang kepemilikannyadirubah menjadi atas nama Tukilah di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Tossy Satyarto Satriayun, S.H. yaitu :a. 1 (satu) bidang tanah sawah terletak di Lingkungan Cakarsi RT. 39 RW. 14,Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 944 dirubah menjadi kepemilikan atas nama Tukilah padatanggal 23 Agustus 2005 berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Tossy Satyarto Satriayun, S.H.

No. 81 K/Pid/2013(SHM) Nomor : 652 dirubah menjadi kepemilikan atas nama Tukilah padatanggal 10 Desember 2004 berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Tossy Satyarto Satriayun, S.H.

menjadi kepemilikan atas nama Tukilah padatanggal 23 Agustus 2005 berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Tossy Satyarto Satriayun, S.H.

Menyatakan Terdakwa TUKILAH Binti TAMSIR bersalah melakukan "tindakpidana menyuruh memasukan keterangan palsu ke dalam suatu AktaOtentik" Sebagaimana diatur dalam Pasal 266 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dalam Surat Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKILAH Binti TAMSIR denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)tahun ;3.

berlakulagi dengan waktu meninggalnya Wangsit tanggal 25 Oktober 2004 tersebut,sehingga 6 (enam) Akte Jual Beli senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang didasarkan kepada surat kuasa tersebut menjadi tidak sahmenurut hukum dan yang menandatangani ke 6 (enam) Akta jual beli tanahtersebut yaitu Terdakwa (Tukilah) selaku penjual atas kuasa dan Terdakwa(Tukilah) selaku Pembeli dengan 2 (dua) orang saksi Sudarminto danHal. 20 dari 23 hal.

Hardjodirjo Alias Tukilah Hardjodreyo lawan Ny. F. Sri Yuhanis dkk

Tukilah Hardjoreyo pada tanggal 15 Februari 1971), pada saatpersidangan perkara perdata No.29/ K/ 1979/ Pdt.KIt persengketaanantara Asmoredjo alias Sugijo (Alm) melawan Ny.

KIt., dari pihakPenggugat (Ny Tukilah Hardjo Dreyo) telah melaksanakan mengenaikeseluruhan apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam AktaPerdamaian tersebut, akan tetapi hal itu belum dilaksanakan juga olehTergugat Ill (tiga) (Ny.

HARDJODRIYO alias TUKILAH dengan Putusanmembatalkan Jual Beli atas tanah sawah sebagaimana tercatat dalam BukuC No.310 Ds. Karanglo ; kemudian NY. HARDJODRIYO alias TUKILAHmengajukan Gugatan kepada ASMOREDJO alias SUGIYO, DKK.

HARDJODRIYO alias TUKILAH dan Tergugat Il , NY.MURSIAH, sementara pada perkara aquo PerkaraNo.110/Pdt.G/2017/PN.KIn. adalah kebalikannya selaku Penggugat adalahNY. HARDJODRIYO alais TUKILAH sedangkan Tergugat I, & Il adalah anakdari Drs.

HARDJODRIYO alias TUKILAH ;sehingga Putusan Perkara karena Perdamaian No. 36/K/1976/Pdt.klt.,harusnya batal demi hukum, karena dianulir oleh Putusan Perkara No.29/K/1979 Pdtklt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUNTUNG Bin KASMAMULYO) terhadap Penggugat (TUKILAH Binti DJOTARUNO) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Penggugat:
TUKILAH Binti DJOTARUNO
Tergugat:
RUNTUNG Bin KASMAMULYO

Pemohon:
1.DARMO bin PAIRO NGADI
2.TUKILAH binti KROMO NGADERI

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:DARMO bin PAIRO NGADI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Wonorenggo RT.16 RW. 05Desa Sumbermujur Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;TUKILAH binti KROMO NGADERI

Penetapan No.525/Padt.P/2020/PA.Lmj1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508031210480004,atas nama DARMO tanggal 28092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK: 3508035209630001,atas nama TUKILAH tanggal 25092012, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

3.2 Tukilah binti Martodihardjo, sebagai anak kandung.

3.3. Sutilah binti Martodihardjo, sebagai anak kandung.

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Tukilah binti Martodihardjo, perempuan, lahir tanggal 2 Oktober1954. Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3471024210540001;c. Ponimin bin Martodihardjo, lakilaki, lahir tanggal 14 Maret 1957Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3471021403570002;d. Sutilah binti Martodihardjo, perepuan, lahir tanggal 20 Oktober1964. Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor3471026010640001;Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukilah aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Yogyakarta NIK : 3471024210540001 tanggal 08052016, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutilah aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Yogyakarta NIK : 3471026010640001 tanggal ...032013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukilah aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Yogyakarta No. 3471020409981201 tanggal 04052011,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutilah aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kota Yogyakarta No. 3471020409980375 tanggal 10042017,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.9);10.

No. 456/Pdt.G/2019/PA.YKbahwa Martodiharjo dan Giyem adalah suami isteri dan tidakpernah bercerai Sampai meninggal dunia,bahwa pada saat meninggal dunia Martodiharjo dan Giyemberagama Islam dan Martodiharjo tidak mempunyai isteri yang lainselain Giyem;bahwa Martodiharjo dan Giyem mempunyai 6 (enam) orang anak.Tiga orang masih hidup dan yang 3 orang sudah meninggal dunia.Yang masih hidup yaitu : Ponimin, Tukilah dan Sutilah.

No. 456/Pdt.G/2019/PA.YK bahwa pada saat meninggal dunia Martodiharjo dan Giyemberagama Islam dan Martodiharjo tidak mempunyai isteri yang lainselain Giyem; bahwa Martodiharjo dan Giyem mempunyai 6 (enam) orang anak.Tiga orang masih hidup dan yang 3 orang sudah meninggal dunia.Yang masih hidup yaitu : Ponimin, Tukilah dan Sutilah.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Potong baju kaos warna putih bertulis gerindra dan 1 (satu) Potong celana pendek warna coklat, dikembalikan kepada saksi TUKILAH als. ILAH binti SUKIRAN; -------------------------------------------------------6.

ILAH BINTI SUKIRANsedang bermain dekat rumah saksi TUKILAH ALS. ILAH BINTI SUKIRAN, lalusaksi TUKILAH ALS. ILAH BINTI SUKIRAN dipanggil oleh terdakwa danlangsung diajak naik ke Mobil warna merah yang ada didepan rumah terdakwa,setelah saksi TUKILAH ALS. ILAH BINTI SUKIRAN berada didalam mobilbersama terdakwa, lalu saksi TUKILAH ALS. ILAH BINTI SUKIRAN disuruh tiduroleh terdakwa dan terdakwa langsung menutup muka saksi TUKILAH ALS. ILAHBINTI SUKIRAN dengan kaos yang saksit TUKILAH ALS.

ILAH BINTI SUKIRANsedang bermain dekat rumah saksi TUKILAH ALS. ILAH BINTI SUKIRAN, lalusaksi TUKILAH ALS. ILAH BINTI SUKIRAN dipanggil oleh terdakwa danlangsung diajak naik ke Mobil warna merah yang ada didepan rumah terdakwa,setelah saksi TUKILAH ALS. ILAH BINTI SUKIRAN berada didalam mobilbersama terdakwa, lalu saksi TUKILAH ALS. ILAH BINTI SUKIRAN disuruh tiduroleh terdakwa dan terdakwa langsung menutup muka saksi TUKILAH ALS. ILAHBINTI SUKIRAN dengan kaos yang saksi TUKILAH ALS.

Saudari Tukilah adadidalam kamar sedang sakit, selanjutnya saksi NURHADI menuju kamar yangditunjuk oleh terdakwa dan mendapati Saudari Tukilah dalam keadaan sedang tidurdibawah, setelah itu saksi Nurhadi mengoleskan minyak gandapura ke badan saksiTUKILAH kemudian saksi membawa Saudari Tukilah pulang ke rumahnya ; Bahwa benar sampai di rumah saksi TUKILAH, saksi TUKILAH masih merintihkesakitan, kemudian saksi TUKILAH dibawa ke rumah saksi SAM ERWINPERMANA, S.P Bin SUDRAJAT (Alm).

Terdakwa, dan saksi NURHADI menanyakankeberadaan saksi TUKILAH dan dijawab oleh terdakwa jika Saudari Tukilah ada didalamkamar sedang sakit, selanjutnya saksi NURHADI menuju kamar yang ditunjuk olehterdakwa dan mendapati Saudari Tukilah dalam keadaan sedang tidur dibawah, setelahitu saksi mengoleskan minyak gandapura ke badan saksi TUKILAH kemudian saksiNURHADI membawa Saudari Tukilah pulang ke rumahnya.

kemaluan saksi TUKILAH sakit,memar dan mengeluarkan darah, dan dyawab oleh saksi TUKILAH SUKIS (pangilansaksi TUKILAH terhadap Terdakwa).

Saksi SALIM;Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipardari Saksi;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam permohonanini terkait dengan niat Pemohon menjadi wali dari anak bernamaFaturochman dan ingin menjual tanah dan bangunan;Bahwa pemohon ingin menjual rumah yang berada di kampong SrimulyaNo. 165;Bahwa rumah tersebut didirikan di atas tanah sertifikat hak milik atasnama TUKILAH ibu kandung dari Pemohon;Bahwa TUKILAH menikah dengan Haryadi, dimana haryadi sudahmeninggal

pada tahun 1974, begitu juga dengan Ibu TUKILAH sudahmeninggal;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal usul tanah milik TUKILAH tersebut;Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut merupakan harta warisankepada anakanak TUKILAH dan Bpk.

Suhari yang bernama Syifaa Arikah saat ini sudahbekerja;Bahwa yang mengelola tanah dan bangunan tersebut adalah istri darisaksi;Bahwa rumah tersebut dijual agar dapat dibagi waris kepada para ahliwaris ibu TUKILAH;Bahwa harta waris dari iou TUKILAH hanya tanah dan bangunantersebut saja;Atas keterangan yang disampaikan oleh Saksi, Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan;.

Saksi MARYATI;Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah saksi adalahtetangga rumah Pemohon;Hal 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 76/Pdt P/2019/PN CbnBahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam permohonanini berkaitan dengan maksud Pemohon untuk menjual Rumah yangtertelak di Saidan, Kampung Srimulya, Kasepuhan, Kota Cirebon;Bahwatanah dan bangunan tersebut sudah memiliki sertifikattanah atasnama Ibu TUKILAH;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dimiliki ibu TUKILAH karenasejak

Suhari pindah darirumah Warisan lbu TUKILAH kerumah ibu kandung mereka yakni Sdri.Barkah di Pegajahan;Bahwa kondisi Sdri. Barkah saat ini sakit dan dirawat oleh keluarganya;Bahwa saksi bertemu dengan Sdri. Barkah dua hari yang lalu;Bahwa TUKILAH dan Bpk. HARYADI memiliki enam orang anak yakni:1. Untung Suyono, umur 63 Tahun;Idep Samini, umur 50 Tahun;Atinah, Umur58 Tahun;Muryadi Sutoyo, umur56 Tahun;Djadja Haryanto, umur 51 Tahun;(Alm) Suhari.Bahwa kondisi rumah Sdri.

Kandung Tukilah;ll.

Wiguna Tengah; Barat : Tanah Milik Tukilah.;1.2. Bidang Tanah dahulu sawah seluas + 3.520 m?, tanah darat luas + 370m* yang luas seluruhnya + 3.890 m* sesuai petok Nomor 806 persilkelas D atas nama Tukilah, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Perumahan Jimbaran Regency; Timur : Tanah Milik Tukilah; Selatan : JI. Wiguna Tengah;Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.SBY. Barat : RumahRumah Penduduk.

Wiguna Tengah: Barat : Tanah Milik Tukilah.;1.2 Bidang Tanah dahulu sawah seluas + 3.520 m?, tanah darat luas + 370m? yang luas seluruhnya + 3.890 m* sesuai petok Nomor 806 persilkelas Datas nama Tukilah, dengan batas batas sebagai berikut :Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.SBY. Utara : Perumahan Jimbaran Regency; Timur : Tanah Milik Tukilah; Selatan : JI. Wiguna Tengah; Barat : RumahRumah Penduduk.

saya kerja disawah dan sore pulang ke rumah:Bahwa Ibu Tukilah sekarang sudah meninggal dunia, saya dengar di gununganyar dan saya tidak tahu Sendirl;Bawa semasa hidupnya Ibu Tukilah tidak menikah;Bahwa saksi dengan Pak Djuni dan lbu Tukilah cuma sekedar kenal saja,dan hubungannya Pak Djuni dengan Ibu Tukilah adalah saudaranya.

;Bahwa hubungannya Pak Djuni dengan Ibu Tukilah adalah saudaraKANCUNQ ; 72 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nn ncn cnnBahwa lbu Tukilah tidak menikah;Bahwa Ibu Tukilah tinggalnya di gunung anyar sawah, berdekatan 100Bahwa sering kali saksi lewati tanah tersebut, karena saksi masang intalasiLIStIIK, 22a nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn enna nana nana nn nn enna nn nana na nenena nance na nenenanensHalaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.SBY.Bahwa di tanah tersebut tidak ada

pakaian dandikunci namun kuncinya tetap tergantung di lemari, HP sedang dicash diatas meja dekat televisi diruang keluarga, Helm Yamaha warnahitam serta training warna biru ada di meja dekat sepeda motor, dankaos oblong warna putih ada di atas sepeda motor ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang bekerja di Dusun Gandulekordekat Alfamart turut Desa Panggisari Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi diberitahu olehisteri saksi yang bernama Tukilah

;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 12.30 WIBsewaktu saksi sedang bekerja membuat batu bata merah diGandulekor dekat Alfamart turut Desa Panggisari KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara saksi didatangi oleh isteri saksi(Saksi Tukilah) yang memberitahukan bahwa sepeda motor SuzukiShogun FD 110, warna hitam tahun 1997, No.Pol : R5058ED.

kontak, 1(satu) lembar STNK, 1 (satu) buah BPKB, 1 (satu)buah HP Merk CROSS X2, 1 (satu) buah helm Yamaha warna putih, 1(satu) buah jaket Yamaha warna hitam, 1 (satu) buah kaos oblongwarna putih dan 1 (satu) buah celana training warna biru adalah benarmilik saksi;eBahwa setelah kejadian Terdakwa tidak pernah minta maaf kepadasaksi malah cengengesan seolaholah tidak ada masalah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.TUKILAH

lemari pakaian tempat BPKBdisimpan keadaan terbuka dan berantakan;eBahwa benar selanjutnya Saksi Tukilah naik sepeda menuju tempatpembuatan batu bata di Dusun Gandulekor Desa Panggisari untukmenemui Saksi Sarman Sarmanto dan menanyakan perihal sepedamotor tersebut;eBahwa benar Saksi Edi Supriyanto yang juga adik kandung Terdakwadiberitahu oleh ibunya (Saksi Arsinah) kalau sepeda motor milik saksiSarman Sarmanto dibawa orang sehingga Saksi Arsinah yang ketikaitu sudah curiga kalau pelakunya adalah

) pulang mengambil airHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2014/PN Bnrsehingga Terdakwa sembunyi di luar dan setelah Saksi Tukilah pergi, Terdakwakembali masuk ke dalam rumah Saksi Sarman Sarmanto selanjutnyamengambil STNK SPM Shogun No.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 02 Maret 1975 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SUPRIH merupakan anak ke-1 (satu) dari suami isteri NGAIDI dengan TUKILAH ; --------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00. (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa orang tua kandung Pemohon ayahnya bernama NGAIDInamun setelah menikah bernama NGADI REJO dan ibunyabernama TUKILAH. 022025 02 Bahwa orang tua Pemohon tersebut menikah secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo pada tanggal 05 Agustus 1973.Hal 4 dari 10 halaman, No. 306/Pdt.P/2013/PN.

Wt.Bahwa benar saat pernikahan orang tua Pemohon tersebut saksiNAClIr, == = 22 won nae non nnn non nnn non nnn nnn nnn non nan cen nn cnn nnn cnn nee nnnBahwa dalam pernikahan NGAIDI dengan TUKILAH tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak diantaranya PemohonBahwa Pemohon SUPRIH dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal02 Maret 1975 dengan dibantu oleh seorang bidan.Bahwa Pemohon SUPRIH tersebut adalah anak yang ke1 (satu).Bahwa saat kelahiran Pemohon tersebut saksi hadir/jagong.

Bahwa nama orang tua kandung Pemohon ayah bernama NGAIDIdan ibu bernama TUKILAH. Bahwa orang tua Pemohon tersebut menikah secara Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten KulonHal 5 dari 10 halaman, No. 306/Pdt.P/2013/PN.Wt.Progo. tetapi saksi tidak ingat tanggal dan tahunnya namun saksiSaat itu Nadir . o one non nen nnn nee nnn nen nnn nce nnn Bahwa dalam perikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai 4 (empat ) orang anak diantaranyan Pemohon.

RW. 22, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P3 , yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa orang tua kandung Pemohonyaitu NGAIDI dengan TUKILAH tersebut telah menikah menurut caraagama Islam, dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari KantorHal 7 dari 10 halaman, No. 306/Pdt.P/2013/PN.

2006 tentang Administrasi Kependudukan); Menimbang, bahwa pelaporan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri (vide Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan)); == Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 02Maret 1975 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SUPRIHmerupakan anak ke1 (Satu) dari suami isteri NGAIDI dengan TUKILAH

., dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuanSebaGal DSNKY Fees ssceeeeee eee seseeee ree eeseere ene e i easeeneen einen ieeeeEEe ne teememenPASAL Bahwa Para Penggugat pihak kesatu dan Pihak Kedua sebagai PihakTergugat satu dan dua menyatakan demi hukum sebagai para ahli waris yangsah dari almarhum TUKILAH dan SALEMAN sesuai dengan bukti surat nikahNo. 591/52 tertanggal 20 Nopember 1955 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kota Sidoarjo dengan Akta KematianTUKILAH

No. 10/21 oada tanggal 19 Juni 2008 ;PASAL IlBahwa TUKILAH semasa hidupnya telah meninggalkan harta kekayaannyae Tanah Hak Milik atas nama almarhum TUKILAH dengan No.

Karang Pilang Kota Surabaya;e Tanah Hak Milik atas nama almarhum TUKILAH dengan No. Sertifikat229 dengan luas 520 M2 yang terletak di Jalan Kemlaten 10/21 RT.03RW.06 Kel. Kebraon Kec.

Karang Pilang Kota Surabaya;PASAL Ille Bahwa dengan adanya AKTE PERDAMAIAN ini Para Pihak keastu dan keduatelah sepakat secara musyawarah ketujuh para ahli waris harta peninggalanalmarhum TUKILAH dan SALEMAN berupa tanah Hak Milik No, Sertifikat 299dengan luas 234 M dan Hak Milik No. 229 dengan luas 520 M harus dibagisecara adil dan sama rata kepada ketujuh para ahli waris dari almarhumTUKILAH sebagai pewaris ;2n nn nn none nn nn nn nn nn nn nn nencncnnePASAL IVe Bahwa Akta Perdamaian ini dibuat

Kembali kepada saksi TUKILAH . Sedangkan 1(satu) lembar kwitansi pinjam pakai mobil Vios dengan nominal sebesar Rp.11.000.000,- ( Sebelas juta rupiah ) Tetap terlampir dalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000 ,- ( lima ribu rupiah ) ;

L 1187 MA tahun 2003no ka MRO53HY4239006678 nosin INZX084371 warna silver metalik,sehingga saksi SDRI TUKILAH bersedia menerima gadai danmemberikan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) yangditerakan dalam 1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.11.000.000, (Sebelas Juta Rupiah).Bahwa atas uang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) darihasil menggadaikan 1 (satu) Unit mobil TOYOTA VIOS Nomor Polisi.

Saksi TUKILAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan Penggelapan ;Hal 5 dari 13 hal Putusan No.132/Pid.B/2016/PN.BIt.

Kembalikepada saksi TUKILAH .

L 1187MA tahun 2003 no ka MRO53HY4239006678 nosin INZX084371 warna silvermetalik, sehingga saksi SDRI TUKILAH bersedia menerima gadai danmemberikan uang Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) yang diterakan dalam1 (satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp. 11.000.000, (Sebelas JutaRupiah),bahwa atas uang senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) darihasil menggadaikan 1 (satu) Unit mobil TOYOTA VIOS Nomor Polisi.

Kembali kepadasaksi TUKILAH . Sedangkan 1(satu) lembar kwitansi pinjam pakaimobil Vios dengan nominal sebesar Rp.11.000.000, ( Sebelas jutarupiah ) Tetap terlampir dalam berkas ;6.

atas nama Tukilah, yang terletak di, Dusun Pati, DesaGenjahan, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, DaerahIstimewa Yogyakarta.8.

Bahwa atas pengajuan kredit tersebut,Debitur memberikan agunan berupa sebidang tanahpekarangan dan bangunan dengan bukti kepemilikanberupa SHM No. 21/Desa Genjahan, SU No. 803 tanggal 11081986, seluas 1.440 M2 atas nama Tukilah, terletak diDusun Pati, Desa Genjahan, Kec. Ponjong, Kab. Gunungkidulc.

Bahwa adanya Perjanjian Kredit yangditandatangani oleh Penggugat dengan jaminan obyekberupa SHM No. 21/Desa Genjahan, SU No. 803 tanggal 11081986, seluas 1.440 M2 atas nama Tukilah telah sesuaidengan hukum positif yang berlaku dalam hukumPerbankan ;b.

Bahwa dengan adanya Perjanjian Kredit dimaksud,maka sebagai realisasi obyek jaminan atas nama Tukilah telahdilakukan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.1849/2018dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 03400/2018yangbersifat mengikat dan merupakan undangundang bagi parapihak yang membuatnya ;4.

Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut telah dilakukanpengikatan jaminan Tergugat Rekonvensi berupa : SHMNo.21/DesaGenjahan, Surat Ukur No. 803 tanggal 11081986,seluas 1.440 M2 atas nama Tukilah,terletak di Dusun Pati, DesaGenjahan, Kec. Ponjong, Kab. Gunungkidul;5.

- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;-------------- Menyatakan bahwa yang bernama SUMINTEN lahir di Blitar pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 1965, Jenis Kelamin Perempuan, adalah anak kandung ke-2, dari pasangan suami isteri SUKI (alm) dan TUKILAH ;---------------------------- Membebankan ongkos permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.171.000 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;-------------------------------------------------

lahirlah 3 (tiga) orang anak yang diberi namayaitu : 1.SUKIP, 2.SUMINTEN (Pemohon), dan3.MARKABAN ;e Bahwa saksi tahu berdasarkan pemberitahuan pemohon bahwaPemohon SUMINTEN lahir di Blitar pada hari Sabtu tanggal06 Oktober 1965 dan kelahirannya belum dicatatkan padakantor catatan sipil dan belum ada aktakelahirannya; 2.Saksi KHUSNUN SATFUDIN Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahkeponakan dari saksi ; Bahwa saksi tahu bahwa ayah pemohon bernama SUKI (Alm)sedangkan ibu pemohon bernama TUKILAH

dalidalilPermohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa photo copy suratsurat yang telah dimaterai secukupnyadan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 dandua orang saksi yang bernama 1.SLAMET dan 2.KHUSNUN SATFUDINyang memberikan keterangannya dibawah sumpah ;~Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebuttelah dibuktikan oleh pemohon bahwa benar orang tua pemohonyang bernama SUKI (Alm) (ayah Pemohon) dan TUKILAH

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor :131/1959 atas nama Soeparmandan Siti Tukilah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota PrajaJogjakarta tanggal 24 Agustus 1959, dicocokkan sesuai aslinya dan telahdimeteraikan cukup, disebut P2 ;Him. 6 dari 17 him. Salinan Putusan No. 2461/Pdt.G/2017/PA. Jr.3. Foto Copy Surat Wasiat atas nama Drs.H.Soeparman tertanggal 14Nopember 2003, dicocokkan sesuai aslinya dan telah dimeteraikancukup, disebut P3 ;4. Foto Copy SHM.

Saksisaksi:1. saksi , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Para Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara para Penggugat dan Tergugat adalahsebagai saudara kandung; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua para Penggugat danTergugat yaitu Drs.H.Soeparman dan istrinya Siti Tukilah, karenasaksi adalah adik kandung Drs.H.Soeparman alm; Bahwa saksi tahu Drs.H.Soeparman dan istrinya Siti

Bahwa saksi tahu Drs.H.Soeparman telah meninggal dunia diJember pada tanggal 26 Mei 2004 karena sakit, sedangkan istrinyayang bernama Siti Tukilah masih hidup hingga sekarang ; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Drs.H.Soeparman mempunyaiharta berupa beberapa bidang tanah dan rumah, tapi saksi tidak tahusecara rinci ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang wasiat Drs.H.Soeparmankepada anakanaknya, baru tahu setelah diberitahu oleh paraPenggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui langsung ketika surat wasiat

H.Soeparman dan ibu Siti Tukilah, karena Drs.H.Soeparman adalah adik kandung ayah saksi ;Bahwa saksi tahu Drs.H.Soeparman dan Siti Tukilah adalah suamiistri dan telah dikarunia 7 orang anak yaitu para Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui Drs.H.Soeparman telah meninggal diJember pada tanggal 26 Mei 2004 karena sakit ;Bahwa ketika Drs.H.Soeparman sakit dirumah sakit saksi telahmenjenguknya, yaitu 2 hari sebelum Drs.H.Soeparman meninggaldunia ;Bahwa saksi tahu Drs.H.Soeparman semasa hidupnya

Jr.kebenaran Siti Tukilah (Penggugat VI) adalah sebagai istri yang sah dariDrs.H.Soeparman ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa surat wasiat, sesuai denganaslinya, dan bermeterai cukup, maka berdasarkan ketentuan pasal 165 HIRjJuncto pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMaterai juncto pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat

,atas nama Tukilah, yang terletak di Dusun Pati, Desa Genjahan,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, Daerah IstimewaYogyakarta tanpa adanya penetapan dan putusan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 712 K/Padt/2021Wonosari yang telah memiliki kekuatan hukum tetap;6.

, atas nama Tukilah, yang terletak diDusun Pati, Desa Genjahan, Kecamatan Ponjong, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta, sebelum adanya penetapandan putusan Pengadilan Negeri Wonosari yang telah memiliki kekuatanhukum tetap;7. Membatalkan dan menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Lelang AgunanKredit Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 21, Desa Genjahan, Surat Ukur(SU) Nomor 803, tanggal 11 Agustus 1986, seluas 1440 m?

, atas nama Tukilah, sebagaimanadisebutkan dalam akta pemberian hak tanggungan dan sertifikat haktanggungan dimaksud;4. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanwanprestasi terhadap Penggugat Rekonvensi dan diwajibkan memenuhiseluruh kewajibannya tanpa syarat dan tanpa kecuali;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa TUKILAH meninggal dunia di Bantul pada tanggal 4 Desember 2005;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama TUKILAH;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Tukilah binti Jawito) dengan Tergugat (Supani bin Subakir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1979 di Desa Sukadana Udik, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Supani bin Subakir) terhadap Penggugat ((Tukilah binti Jawito);