1.Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------------2.Menetapkan, bahwa pada hari SABTU-PON, tanggal 15 Agustus 1988 Pukul 01.00 WIB di Desa Kemuning, Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan telah lahir seorang anak Laki- Laki bernama NARTO adalah anak kedua dari perkawinan suami isteri DAMIS dengan TUKIMAH ;------------------------------------------------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pacitan

benar dan tepatapabila diajukan di Pengadilan NegeriPacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama N A R T O, Jenis KelaminLakiLaki lahir di Pacitan pada hari Sabtu Pon tanggal 15 Agustus 1988 adalah anakkedua anak dari suami isteri DAMIS dengan TUKIMAH

membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa:1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PacitanTanggal 09 Maret 2012, nomor 475/104/408.42/2012, diberi tanda P1 ; Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama :NARTO, tanggal 08 Maret 2012, NIK350109150888001, diberi tanda P2 ; Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DAMIS , tanggal 08 Maret 2012 , NIK350109131500001 , diberi tanda P 3 ;Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIMAH

P7 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan alat bukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah ;1.PUJUT, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan Bahwa Saksi mengetahui kelahirannya Pemohon lahir di Desa KemuningKecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan ; Bahwa Saksi mengetahui bapaknya Pemohon yang bernama DAMIS ; Bahwa Saksi mengetahui ibunya Pemohon yang bernama TUKIMAH

Rw.04 Dusun Krajan DesaKemuning Kecamatan Tegalombo Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu KeluargaNomor 3501092912070170 tertanggal 08 Maret 2012 ; Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama DAMIS dengan TUKIMAH telahmelangsungkan perkawinan secara syah berdasarkan regester nomor 18./18/IV/1979dan telah dikarunia anak jenis kelamin lakilaki pada hari Kamis tanggal 15 Agustus1988 di Pacitan yang diberi nama NARTO adalah anak ke dua; Bahwa ternyata atas diri Pemohon sampai sekarang belum memiliki Akte

ayat (1) dan (2) jo Pasal 32 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;one e = MENETAPKAN =wenn nena nnn nnn nnn nen nen nnn enn nan 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, bahwa pada hari SABTUPON, tanggal 15 Agustus 1988 Pukul 01.00 WIBdi Desa Kemuning, Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan telah lahir seorang anakLaki Laki bernama NARTO adalah anak kedua dari perkawinan suami isteri DAMISdengan TUKIMAH

Bahwa, sekitar Tahun 1965, Kasanredjo (Alm.) dengan Katinem ( Alm. )merawat Anak umur kurang lebih 2 ( dua ) Tahun dari Pihak lainbernama Subati dan sejak Pernikahan Kasanredjo (Alm.) dengan IsteriKedua Katinem (Alm.) bersama Isteri pertama Tukimah (Alm.)meninggalkan Harta Bersama, berupa :1).

SupiniDan karenanya keempat ahli waris dari Kasanredjo dan Tukimah sebagaiahli waris tidak diajukan sebagai pihak dalam perkara ini, baik sebagaiPenggugat atau Turut Tergugat, karenanya menurut hukum gugatanPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;.

Sidoharjo ini diberikan kepada isteri pertama Ibu Tukimah(alm) tanah seluas 3.220 meter persegi yang saat ini telah diterimakankepada para ahli waris ibu Tukimah (alm) dan anakanaknya.

Sidoharjo ini diberikan kepadaisteri pertama lbu Tukimah (alm) tanah seluas 3.220 meter persegi yang saat initelah diterimakan kepada para ahli waris ibu Tukimah (alm) dan anakanaknya.Yang kedua walaupun merupakan harta bersama dari alm Kasanredjo dan almKatinem (Kadinem) diberikan haknya kepada alm Katinem yang saat ini telahmenjadi hak milik anak angkat dan atau anak pungut yang bernama Subati aliasHartini sebagai penerima hibah dari ibu Katinem (alm) berupa sebidang tanahdengan luas 1.379 meter

(alm) tanah seluas 3.220 meter persegi yang saat ini telahditerimakan kepada para ahli waris ibu Tukimah (alm) dan anakanaknya.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Mohammad Ali bin Aksan dengan Pemohon II Tukimah binti Kardi yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1974 di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I Mohammad Ali bin Aksan dengan Pemohon II Tukimah binti Kardi untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mohammad Ali Bin Aksan, tempat dan tanggal lahir Madura, 01September 1955, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSunter li Rt.003 Rw. 014 No.152 Kelurahan RawabadakUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagai Pemohon Tukimah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mohammad Ali bin Aksandengan Pemohon II Tukimah binti Kardi yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1974 di wilayah Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon Mohammad Ali bin Aksan denganPemohon II Tukimah binti Kardi untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, JakartaUtara Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untukitu.4.

Bahwa nama lbu kandung alm RAPITO Bin KROMO DIRYO,SUNARTI Binti PARTODARMO dan SUYATI Binti PARTODARMO adalahbernama RANTIYEM (alm) dan Kakeknya bernama KASANIMAN danneneknya bernama TUKIMAH. Selanjutnya Obyek dalam perkara ini asalmulanya dari ibunya dan atau kakek neneknya tersebut;5. Bahwa harta asal peninggalan alm RAPITO Bin KROMO DIRYOyang asal mulanya dari ibunya dan atau kakek neneknya tersebut antaralain :1.

Atas nama atas nama Pemilik asalibunya yang bernama Rantiyem dan atau kakeknya bernamaKasaniman dan neneknya bernama TUKIMAH, yang terletak di DusunSerenan, RT.01, RW.02, Desa Pangkur, Kecamatan Pangkur,Kabupaten Ngawi.

RANTIYEM dan atau kakeknyabernama KASANIMAN dan neneknya bernama TUKIMAH;Hal 7 dari 62 Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Ngw5. Menyatakan / menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai anak asuh / anak angkat dari Alm RAPITO Bin KROMO DIRYOserta Teurut Tergugat dan Turut Tergugat Il sebagai adik kandung seibuyang bernama RANTIYEM (Alm) adalah sebagai para Pewaris /Penerimawaris dari Alm RAPITO Bin KROMO DIRYO dalam perkara ini;6.

Tanah dan rumah di Serenen RT.01, RW.01, DesaPangkur, Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi yangberasal dari orang tuanya Rapito yaitu BU TUKIMAH danKASAN, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara ; tanah Suyatno; Selatan ; Tanah Kasidin Maenem; Timur : Jalan Desa; Barat : tanah Somo Damin / Suyatno;Rumah depan berasal dari bpk Rasidin dan belakangdari Bo RAPITO;2.

Tanah dan rumah di Serenen RT.01, RW.01, DesaPangkur, Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi yangberasal dari orang tuanya Rapito yaitu BU TUKIMAH danKASAN, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 49 dari 62 Putusan Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Ngw Utara ; tanah Suyatno; Selatan Tanah Kasidin Maenem; Timur : Jalan Desa; Barat jalan/rumah Supini;Rumah dibelikan oleh Bu Tukimah untuk Bp RAPITO;2.

Bahwa, kemudian pada tanggal 18 Mei 2017, ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama ORTU PEWARIS telah meninggal dunia karena sakit,sedangkan kedua orang tua kandungnya yang masingmasing bernamaAchmad Duri dan Tukimah telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatahun 1974 dan pada tahun 2010.. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya ORTU PEWARIS hanyamenikah dengan ORTU PEWARIS, dan juga tidak pernah mengangkatanak..

Sedangkan ibu kandung ISTRIPEWARIS bernama Tukimah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2. SAKSI Il;bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 12Nopember 2004 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahHim. 6 dari 11 Pen.

Sedangkan ibu kandung ISTRIPEWARIS bernama Tukimah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan

Tulung Kab:Klaten telah hidup Suami Isteri yang bernama PAWIRO SUHARTO aliasSOHIMIN dengan isterinya yang bernama TUKIMAH ;Bahwa PAWIRO SUHARTO alias SOHIMIN pada tanggal 18 Oktober 2013telah meninggal dunia sedangkan isterinya yang bernama TUKIMAHtelah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2008 ;Bahwa dalam perkawinan Alm .

Tukimah disampingmeninggalkan Ahli waris tersebut di atas juga meninggalkan Harta Warisanyang berupa :a. Tanah sawah Sertifikat Hak Milik No.710 desa Bono Luas +/ 1855M2 yang berasal dari C Desa No.362 atas nama Pawiro Suhartoyang terletak di Desa Bono ,Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, dengan batas batas sbb;Sebelah utara : SelokanSebelah Barat : Wiji / JinemSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : Joko / Ngatmob.

Tukimah ;4.

Tukimah. Karena feitelijk,kedua tanah sengketa adalah harta bawaan/pusaka Alm. Pawiro Suhartoalias Sohimin, yang diperoleh karena warisan dari orang tua Alm. PawiroSuharto alias Sohimin, maka harta tersebut tidak diperoleh dalamperkawinan dengan Almh. Tukimah ;5.

Tukimah (Para Penggugat)serta pada saat peralihan hak atas tanahtanah sengketa dilakukan Alm.Pawiro Suharto alias Sohimin dalam keadaan buta/tidak bisa melihat ;Bahwa menurut hemat Tergugat dan Tergugat ll secara eksepsional,dalam hal ini Para Penggugat telah TERSESAT dalam memahami substansiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 315Padt/2018/PT SMGkasus posisi sengketa a quo, sehingga dalam menguraikan dalil gugatannyatidak sesuai adagium acara sesuai asas point dinterest point daction,berakibat

., yang diterbitkan tanggal 15September 2009 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, PPemohonjuga telah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu TABITA TUKIMAH . dan DWIWARDANI YUNINGSIH yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Keterangan saksi TABITA TUKIMAH dibawah sumpah :e Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ;e Bahwa Saksi Kenal dengan Para Pemohon sejak mereka menjadi suamiisteri ;e Bahwa Para Pemohon menjadi suami isteri sudah 6 tahun ;e Bahwa Para Pemohon menikah di Tangerang, pada tanggal 9Agustus 2009 ;e Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai seorang anak lakilakiyang lahir di Tangerang, pada tanggal 4 Nopember 2010, dandiberi nama TIMOTHY LEWI SITORUS ;e Bahwa Anak Para Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran

Bahwa, kemudian pada tanggal 18 Mei 2017, ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama ORTU PEWARIS telah meninggal dunia karena sakit,sedangkan kedua orang tua kandungnya yang masingmasing bernamaAchmad Duri dan Tukimah telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatahun 1974 dan pada tahun 2010.. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya ORTU PEWARIS hanyamenikah dengan ORTU PEWARIS, dan juga tidak pernah mengangkatanak..

Sedangkan ibu kandung ISTRIPEWARIS bernama Tukimah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2. SAKSI Il;bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 12Nopember 2004 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahHim. 6 dari 11 Pen.

Sedangkan ibu kandung ISTRIPEWARIS bernama Tukimah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS serta Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan

Menetapkan anak yang bernama Nurul Fatkhul Jannah, lahir di Jember tanggal 25 Februari 2003, adalah anak sah dari Pemohon (Widodo Wahono bin Sobani (Alm)), dengan isteri Pemohon bernama (Tukimah binti Misdi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yangbernama Nurul Fatkhul Jannah, lahir di Jember tanggal 25 Februari2003, adalah anak sah dari pemohon (Widodo Wahono bin Sobani (Alm))dan Istri pemohon (Tukimah binti Misdi); Membebankan biaya perkaraini kepada pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atauapabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan anak yang bernamaNurul Fatkhul Jannah, lahir di Jember tanggal 25 Februari 2003, adalahanak sah dari Pemohon (Widodo Wahono bin Sobani (Alm)), dengan isteriPemohon bernama (Tukimah binti Misdi) ; 3.