Menyatakan Terdakwa Tukina Alias Sarina tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR PERSYARATAN KHASIAT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;2.

Tukina Alias Sarina

PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Tukina Alias Sarina;Tempat lahir : Polewali;Umur/ Tanggal lahir : 53 Tahun/ 28 Juni 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar;Agama > Islam;Pekerjaan : URT;Pendidikan : SD (tidak tamat

Sus / 2016/ PN.PolSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Tukina Alias Sarina telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan kasiat atau kemanfaatan

Slamet Iswantoselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwa Tukina Alias Sarina yangdiajukan oleh Polsek Wonomulyo berupa:20 (dua puluh) tablet warna putih dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan 19 (sembilan belas) tablet warna putih dengan No.

Slamet Iswantoselaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti milik Terdakwa Tukina Alias Sarina yangdiajukan oleh Polsek Wonomulyo berupa:Halaman 6 dari 30 Putusan No. 43/ Pid. Sus / 2016/ PN. Pol20 (dua puluh) tablet warna putih dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan 19 (sembilan belas) tablet warna putih dengan No.

Menyatakan Terdakwa Tukina Alias Sarina tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDAR PERSYARATAN KHASIAT sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kKedua penuntut umum;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/ganti nama anak Pemohon yang semula Nina Tukina diganti menjadi Tukinah;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Nina Tukina

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:NINA TUKINA tempat lahir Wonosari Gunung Kidul, tanggal 14 November1972, umur 46 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun 3 Rt 02 / Rw 03 Panca Tunggal Kecamatan Sungai Lilim KabupatenMusi

Bahwa Nina Tukina dilahirkan di Wonosari, Gunung Kidul 14 November 1972anak ke 4 (empat), lakilaki dari Parjonno dan Tuminem sebagaimana bukti dariAkta Kelahiran No. 1920 No. 751 jo 1972 no. 564 Wonosari, Gunung Kidul..2. Bahwa Nina Tukina berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan bahwa kesalahan dari Desa/ kesalahan teknis KTP.3.

Bahwa untuk pergantian nama Nina Tukina menurut Pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006, tentang kependudukan, terlebin dahulu harusmendapatkan jjin/oenetapan Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.4. Bahwa untuk memperkuat permohonan ini pula Nina Tukina lampirkan suratbukti sebagai berikut :a. Fotocopy Akta Kelahiran Pemohonb. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)c. Fotocopy Kutipan Buku Nikah Pemohond. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon5.

Bahwa Nina Tukina tersebut untuk mengurus suratsurat serta melengkapipersyaratan anaknya melamar sebagai calon Anggota TNI di Aceh.6. Bahwa oleh karena itulah diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriSekayu.Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sekayu Cg. Hakim, kiranya berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah untuk mengganti nama Pemohon yang semula Nina Tukina

(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Tukina Binti Pore, 1 (satu) lembarsurat asli penyampaian surat keterangan pembatalan surat pernyataan pengakuan hak (SPPH) an.BANJAR ANOM, Nomor 594/51/07.01/S/PPH/2013 dan 1 (satu) berkas SPPH an.Banjar Anom Nomor 594/51/07.01/S/PPH/2013, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Lubuklinggau atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,meniru atau memalsu materai yang dikeluarkan oleh Pemerintah Indonesia, ataujika diperlukan tanda tangan untuk sahnya materai itu, meniru atau memalsutanda tangan, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai materai itu sebagai materai yang asli dan tidak dipalsu atau yang sah,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi korban Tukina

Binti Pore bersama Abu Nasir Bin Abu Nawas(almarhum) yang memiliki tanah seluas 3212 M2 di Jalan Junaidi Rt.02,Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggaudengan bukti kepemilikan berupa sertifikat atau Surat Keterangan Tanah Nomor12/TBJ/1987 tanggal 14 Januari 1987 atas nama Abu Nasir yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Taba Jemekeh atas Nama Aji Keni, dan tanah tersebutdigunakan oleh saksi korban Tukina Binti Pore dan Abu Nasir Bin Abu Nawas(almarhum) untuk bercocok tanam

saksi korban, Abu Nasir Bin Abu Nawas(almarhum) dan anakanaknya yakni saksi Nur Kasih Binti Abu Nasir, saksiMuhamad Yamin Bin Abu Nasir, saksi Halimah Binti Abu Nasir dan saksi AbuNaja Bin Abu Nasir hingga Abu Nasir Bin Abu Nawas (almarhum) meninggalHalaman 3 Dari 33 Putusan Nomor 429/Pid.B/2014/PN Lig.dunia tahun 2002 tanah beserta tanaman diatasnya tetap dikuasai dan dinikmatioleh saksi korban sebagai pemilik tanah tersebut dan keempat anaknyatersebut.Bahwa pada bulan Maret 2013, saksi korban Tukina

Kemudian keesokan harinya terdakwa yang sudahdengan sengaja dan dengan tanpa ijin meniru atau memalsu tanda tangan saksikorban Tukina Binti Pore, saksi Muhamad Yamin Bin Abu Nasir, saksi HalimahBinti Abu NAsir, saksi Nur Kasih Binti Abu NAsir dan saksi Abu Naja Bin AbuNasir pada surat keterangan hibah tersebut kembali menemui Lurah TabaJemekeh saksi Ahmad Heru, sehingga saksi Ahmad Herupun setelah melihatsurat keterangan hibah yang sudah ditandatangi lengkap oleh saksi korbanTukina Binti Pore, saksi

pukul19.00 wib, Sukadi Alias Andot datang ke rumah terdakwa untuk mengambilHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Bnjuang penjualan kulkas tersebut, dan setelah itu terdakwa menyerahkan uangpembelian kulkas tersebut kepada Sukadi Alias Andot.diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.TUKINA

dan suaminya pulang kerumah Km.19;Bahwa adapun barangbarang milik saksi Tukina yang hilang adalah 1 (satu)buah kulkas merk Panasonic warna abuabu 1 pintu, 1 (Satu) lemari pakaianterbuat dari palstik 4 pintu, 1 (Satu) set mesin babat orange, 2 (dua) botolracun rumput merk Gramoxone dan Adjuvan, 4 (empat) buah kursi plastik (2buah warna biru 2 buah warna pink);Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB, saksiDewi Astuti melihat di rumah abangnya yang bernama Selamat di Km.16,5Jalan

menyuruh Terdakwaagar kulkas tersebut dipulangkan namun Terdakwa tidak mengembalikankulkas tersebut;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Terdakwa ditangkap oleh polisi;Bahwa Terdakwa membeli kulkas tersebut dari Sukadi Alias Andot denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli kulkas tersebut tidak dilengkapi dengan suratnya;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa kulkas yang dibeli Terdakwa dariSukadi Alias Andot sangat murah dan tidak wajar;Bahwa kerugian yang dialami saksi korban Tukina

yang mana kulkastersebut diambil oleh Sukadi Alias Andot dari dalam rumah saksi Tukina di JalanJalan Gajahmada Gang Resmi Kelurahan Tunggurono Kecamatan Binjai Timurdan pada saat itu rumah saksi Tukina dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa kulkas tersebut dibeli Terdakwa dari Sukadi AliasAndot dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli barang berupa 1 (satu) buahkulkas 1 (Satu) pintu warna abuabu merk Panasonic tidak dilengkapi dengansuratnya dan Terdakwa

mengetahui bahwa kulkas yang dibeli Terdakwa dariSukadi Alias Andot sangat murah dan tidak wajar;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami saksi korban Tukina sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurmembeli sesuatu benda yang diketahuinya bahwa benda tersebut telahdiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut diatas telah diteliti dengancara mencocokkan dengan surat aslinya, yang hasilnya sesuai (untuk P8 telahsesuai dengan foto copy Legalisir) serta telah diberi materai yang cukup sesuaiketentuan bea materai yang berlaku, maka terhadap Suratsurat bukti tersebutdapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon di Persidanganmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya masing masing bernama :1 TUKINA

Snj.Bahwa saksi adalah saudara kandung almarhum SUYATNO S, di manasaksi anak kedua dan SUYATNO S anak ketiga;Bahwa saksi ada lima orang bersaudara yaitu pertama Karno, Tukina,Suyatno S, Nurwaningsih dan Aryadi;Bahwa Suyatno mempunyai isteri satu saja yaitu Pemohon;Bahwa tanah yang akan dijual adalah tanah milik almarhum Suyatno Syang ia peroleh dari orang bernama Hadi dengan cara membeli;Bahwa tanah tersebut bukan tanah yang berasal dari warisan;Bahwa tanah tersebut terletak di Kabupaten Sukoharjo

SURIANI dan tiga orang anak bernama : Andi Dian Novitasari : LahirTanggal 18 Agustus 1997; Andi Trio Ramdhan : LahirTanggal 19 November 2001; Andi Intan Pratiwi : LahirTanggal : 26 Agustus 2009;Bahwa saksi memiliki hubungan ipar dengan almarhum SUYATNO S;Bahwa almarhum SUYATNO & ada lima orang bersaudara yaitu pertamaKarno, Tukina, Suyatno S, Nurwaningsih dan Aryadi;Bahwa Suyatno mempunyai isteri satu saja yaitu Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 19/Pat.P/2018/PN. Snj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Sasim) dengan Pemohon II (Tukina binti Silam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2017 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 1382/Pdt.P/2019/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Edi bin Sasim, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberketangi RT.001 RW.023 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Tukina binti Silam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

(TUKINA Binti SILAM) yang dilangsungkan di Wilayah Kantorurusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari pada tanggal 2108 2017 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsalsari, Kabupatenjember untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi bin Sasim) denganPemohon II (Tukina binti Silam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2017 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Pen Nomor 1382/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

TUKINA umur 36 tahun; 2.

TUKINA umur 36 tahun; 2.SUKIRMAN umur 30 tahun; 3. LIDIA PUSPITASARI umur 18 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ; 2200 n none n nnn c ccc cn nn ccc cnc cn nn ncn cence ence ccecceee2.

TUKINA umur 36 tahun; 2. SUKIRMANumur 30 tahun; 3.

Tukina binti Tukidi umur : 40 tahun, agama Islam, pekerjaaan Swasta (tukang jahit)tempat tinggal : Desa Taba Lagan Dusun III Kecamatan TalangEmpat, Kota Bengkulu, memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1998 dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Cintya Fitriani umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir dirumahorang

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan dalil yang menjadidasar gugatannya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis/goyah karena Tergugat telah tidak bertanggug jawab dalam hal keuangan dan malas bekerjasehingga selau terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatkan antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah selama tahun ini;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekatpihak Penggugat (Tukina

Tukina binti Sanbakri, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VIl Sidodadi Desa Teluk Pani,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke5 dari 11 halaman Putusan No. 256/Padt.G/2016/PA.Rap.

dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2. dan P.3 merupakan suratsurat biasa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Perk Teluk Panji, akan tetapi karena buktibukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon maka kedudukannya dapat menjadi bukti permulaan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan alat bukti 3 (tiga)orang saksi, yang akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama (Sukiman bin Sariat), saksi Kedua (Sukiahbinti Kartowirono) dan saksi ketiga (Tukina

tertulis berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor0106/010/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saniah binti dan Tukina

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Tukina tania adalahmerupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saniah binti dan Tukina tania binti yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

Misran) terhadap Penggugat (Tukina binti Alm. Samsudin Rambe);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Samarul Inam bin Ali Zubaidi) terhadap Penggugat (Dini Nurahmawati binti Tukina);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 598.000,00 (lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Tukina, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PN Son2. Foto copy Kartu tanda Penduduk Atas nama. Triyatno, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Triyatno, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Tukinah, diberi tanda P4;5. Foto copy surat Nikah Triyatno dan Tukinah, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Keterangan No.045/80/1/2017, diberitanda P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kematian Atas nama Triyatno, di beri tanda P7;8.

Bahwa tanah ini dulu telah kami beli, dengan sah dan sudahbalik nama, bukan pemberian atau warisan dari Tergugat (TUKINA)2.

Bahwa kami tidak pernah memberikan tanah ini kepada Tergugat (TUKINA) ataupun menjual tanah ini kepada Penggugat(Moh.Irsat) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, makaTergugat Ill telah memberikan jawaban tertanggal 3 Nopember 2010sebagai berikutBahwa dulu saya beli ke Tukinah/B.Maesaro sebagai Tergugat dan saya balik nama juga waktu itu) melalui prosedur yangbenar dan tergugat juga menanda tangani waktu itu juga tanpaada paksaan dari pihak lain ; Selanjutnya saya diberi/mendapatpetok

Bahwa tanah ini dulu telah kami beli, dengan sah dansudah balik nama, bukan pemberian atau warisan dariTergugat I (TUKINA) ; 4.

Bahwa kami tidak pernah memberikan tanah ini kepadaTergugat I (TUKINA) ataupun menjual tanah ini kepadaPenggugat (Moh.Irsat) ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,maka Tergugat III telah memberikan jawaban tertanggal 3Nopember 2010 sebagai berikut : Bahwa dulu saya beli ke Tukinah/B.Maesaro sebagaiTergugat I dan saya balik nama juga waktu itu melaluiprosedur yang benar dan Tergugat I juga menanda tanganiwaktu) itu) juga tanpa ada paksaan dari pihak lain =;Selanjutnya saya diberi/mendapat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmin bin Sapin) terhadap Penggugat (Zuaria alias Zuariah binti Tukina,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.581.000( lima ratus delapan

Tukina bin Katiman umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTelkom, tempat kediaman di Jalan Iswahyudi Lorong Rukun Nomor 12 Rt. 17Rw. 04, Kleurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Tri Febriyanto bin Suparmo umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Jalan Urip Sumoharjo Lorong Seni Nomor 2646 Rt. 25 Rw.09, Kelurahan 2 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang; di bawahsumpahnya memberikan keterangan

Penggugat:
1.Fauziyah
2.Sihabuddin
3.Busri
4.Suti'ah
5.Suparman
6.Tukina
7.Sofia Al Qoriatin
8.Surya Annur
Tergugat:
1.Hosma
2.Maleha
3.Samsul Bahri
4.Daslawi
5.Moh Ersat
6.Ropiah
7.Misnati
8.Sahrul
9.Ach Muzakki
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bunder
2.Camat Pademawu
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan
4.Akhmad Hudiyanto
5.Abd Salam

Nama :TUKINA, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Mundung, Rt. 05, Rw. 05, Desa Dasok, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATVI 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n nce c cence7. Nama :SOFIA AL QORIATIN, Umur 32 Tahun, Agama Islam, AlamatDusun Cangkreng, Desa Konang, Kecamatan Galis, KabupatenPamekasan; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATVII;8. Nama :SURYA ANNUR, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl.

Tukina, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PN Son2. Foto copy Kartu tanda Penduduk Atas nama. Triyatno, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Triyatno, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Tukinah, diberi tanda P4;5. Foto copy surat Nikah Triyatno dan Tukinah, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Keterangan No.045/80/1/2017, diberitanda P6;7. Foto copy Kutipan Akta Kematian Atas nama Triyatno, di beri tanda P7;8.

Nurudin dan pergantian namatersebut dikuatkan dengan Penetapan Pengadilan Agama Banyumas ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Tukina pada tanggal 27 April 1974 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Erna Novia Safitri lahir di Banyumas pada tanggal 28 Oktober 1997 ;e Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftarkan ke Catatan Sipil dan belummempunyai akta kelahiran ;2 PARDI HANDOKO, tempat/tanggal lahir : Banyumas/11 November