Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju warna kuning dan ada warna biru pada bagian leher dan kedua kantong depan dengan tukisan flying bee ; ----------- 1 (satu) lembar celana warna Kuning ; ---------------------------------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna Biru Muda dengan tulisan upin dan ipin ; ----------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban LOLA MAHESA

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju warna kuning dan ada warna biru padabagian leher dan kedua kantong depan dengan tukisan flyinge 1 (satu) lembar celana warna Kuning ;e 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda dengan tulisanupin dan ipin :Dikembalikan kepada saksi korban LOLA MAHESA Binti SAUBARI ;4.

BiruMuda dengan tulisan upin dan ipin kesemuanya adalah milikLola Mahesa yang dipakai pada saat kejadian =;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan adalah suatukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa : nn nono nono ne nnn1 (satu) lembar baju warna kuning dan ada warna biru padabagian leher dan kedua kantong depan dengan tukisan

sepertialasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga kepadanya haruslahdipandang mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatannya dan olehkarenanya kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut serta dibebani pula untuk membayar biayaDEEIKE Ra) 5 emesseeeeencseemesstnencaaeeene ner atonamnnieriaemeaini enti eRE ERRMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar baju warna kuning dan ada warna biru padabagian leher dan kedua kantong depan dengan tukisan

Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju warna kuning dan ada warna biru padabagian leher dan kedua kantong depan dengan tukisan flyinge 1 (satu) lembar celana warna Kuning :e 1 (satu) lembar celana dalam warna Biru Muda dengan tulisanupin dan ipin :Dikembalikan kepada saksi korban LOLA MAHESA Binti SAUBARI7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Ardeka Agus Seradani binti Agus Mulyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dodik Andrian Pujiatmoko bin Tukisan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Riyadin bin Tukisan Alm.) terhadap Penggugat (Dewi Sarmia Tika Sari binti Markinem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bin Hadi Warsono ) terhadap Penggugat ( Siti Khotifah Binti Tukisan ) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.039.000,- (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Sudawi) terhadap Penggugat (Retno Yuli Agustina binti Tukisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Purwanto bin Marto Sakimin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tukisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Helm warna hijau dengan tukisan grab.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Abdul KarimAlias Robot Bin Salih,dkk.4.

Helm warna hijau dengan tukisan grab.yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan ParaTerdakwa Serta telah disita sesuai dengna peraturan yang berlaku, maka barangbukti tersebut dapat di gunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ::1.

Helm warna hijau dengan tukisan grab.dikarenakan semua barang bukti tersebut masih dibutuhkan oleh PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara lain, maka semua barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Abdul Karim Alias Robot Bin Salih,dkk.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaPara Terdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang

Helm warna hijau dengan tukisan grab.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Abdul Karim Alias Robot Bin Salih,dkk.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari : SENIN, tanggal 2 Juli 2018, olehkami : Nanang Herjunanto, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Ainun Oktaviola Nur Kolipah binti Tukisan untuk menikah dengan calon suaminya nama Indra Roin Triadi bin Maryadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fathul Qorif bin Tohawi ) dengan Pemohon II (Linda Eka Fitriyana binti Tukisan ) yang dilaksanakan pada tanggal 21122018 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan kepada Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Supriyadi Bin Tukisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti Binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatijo bin Pawiro Utomo) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Mujiono alias Tukisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jusair Bin Amat Sari) terhadap Penggugat (Suriati Alias Suryati Binti Amat Tukisan Alias Amat Tugisam);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuala Tungkal Tahun Anggaran 2022;

Yurisprudensi hukum tentang merek yang selamaini digunakan, diantaranya Yurisprudensi No. 217 K/Sip/i972 tertanggal 30Oktober 1972 tertanggal 30 Oktober 1972: YKK vsYRE Yurisprudensi No. 439 K/SIP/1972 tertanggal 17Januari i973: ACE vs A.C.E.A; Yurisprudensi No. 3759 K/Pdt/1988 tanggal 28Agustus ..... fAgustus 1995: LOTTO vs LOTTO; Yurisprudensi No. 3273 K/Pdt/1995 tanggal 11September 1996: FUJI STAR vs FUJI STAR BRAND; Yurisprudensi No. 1455 K/Pdt/1995 : Treasuredan Treasures & Lukisan vs Treasures & Tukisan

Kemlagi dan mendapatkan informasi dari wargabahwa di Dsn.Kembangan Ds.Mojojajar Kec.Kemlagi Kab.Mojokerto adaseseorang yang sedang berjualan kupon togel.Selanjutnya atas informasitersebut saksi BRIGADIR SELAMET SUGIYANTO bersama saksiBRIGADIR KUSBIYANTORO melakukan penyidikan dan ternyatainformasi tersebut benar, kemudian saksi BRIGADIR SELAMETSUGIYANTO bersama saksi BRIGADIR KUSBIYANTORO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barang buktiberupa 1 lembar kertas yang ada tukisan

(tiga)lembar kertas daftar angkakeluar, 18(delapan belas) lembar kertas ramalan, 2(dua) buah bolpoint, 5 (lima) bendel notakosong (tanpa tukiSan angka), 27 (dua puluhtujuh) lembar kertas nota yang bertuliskanangka pasangan.Bahwa Polisi pada Saat dirumah terdakwa Santosomenanyakan disetor kemana dan dijawab setorke Terdakwa Supardi yang naik Sepeda motorYamaha Mio tadi (saat ditangkap ada sepedamotor Mio dari rumah terdakwa Santoso).Bahwa terdakwa Supardi sebagai pengepul,sedangkan Terdakwa Santoso

Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4Bahwa, alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telahbermaterai cukup dan dinachegelent;Penetapan DISKA, Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.Nqj Halaman 4 dari 12Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1: DAMRI bin TUKISAN

Terdakwa tetap ditahan;

1. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang ditandatangani diatas materai 10000 oleh Verinimus Bili Dairo ;
2. 1 (Satu) lembar Surat bukti setoran tunai dari BNI dengan nomor 8802619410600101001;
3. 1 (Satu) buah Flashdisk merk TOSIBA, ukuran 2 GB ;

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0223/09/III/2015 tanggal 06 Maret 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 20 halaman, PutusanNomor ...............oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MAT HASAN bin TUKISAN

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti, sepeda motor milikibunya terdakwa bernama Yatmi, tas cokelat berisi kaca spion, sisirwarna biru, obat gosok dan buku tukisan arab, terdakwa tidak tahumilik siapa. Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.

Il, RT.002, Desa Pematang Mayan,Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Suyati binti Tukisan, umur 46 tahun (Jawa Timur, 10041973), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan SK.