Menyatakan Terdakwa ANDREAN TULADIYONO bin MARTOWIJOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang rupiah palsu .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO

PUTUSANNomor : 110 / Pid.B / 2014 / PN Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO.;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /3 Agustus 1970.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.;Alamat : Dsn. Nglungko, Ds.

Menyatakan Terdakwa Andrean Tuladiyono bin Martowijoyo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum yaitu melanggar pasal 36 ayat 3 UU RI No.7 tahun 2011 tentang mata uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andrean Tuladiyono bin Martowijoyo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dihanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.;3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwaan dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, nomor reg. perk. : PDM49/Tmang/Ep.2/10/14, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO padahari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal Marettahun 2013 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di dusun Nglungko DesaCandimulyo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknyapada suatu

SASTRO DIHARDJOdengan tersangka SIGIT SUGIYANTO bin MAT BETTY, SUSIRAT binKARSONO dan ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO dengan nomorseri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan tehnik CETAK Sablon dan CetakPrinter.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diaturdan diancam pidana dalam pasal 36ayat (3) UU RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYOpada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat

Menyatakan Terdakwa ANDREAN TULADIYONO bin MARTOWWOYO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang rupiah palsu .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

SASTRO DIHARDJO dengan tersangkaSIGIT SUGIYANTO bin MAT BETTY, SUSIRAT bin KARSONO danANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO dengan nomor seriseperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan tehnik CETAK Sablon danCetak Printer.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalampasal 36 ayat (3) UU RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SIGIT SUGIYANTO bin MAT BETTY padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar

SASTRO DIHARDJO dengan tersangkaSIGIT SUGIYYANTO bin MAT BETTY, SUSIRAT bin KARSONO danANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO dengan nomor seriseperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan tehnik CETAK Sablon danCetak Printer.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang telah dibacakanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwatidak

ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIWJOYO, saksi dibawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangannya adalah benar dan tidak dibawah paksaan maupunancaman.; Bahwa, sekitar bulan Maret 2013, saksi Susirat (Terdakwa dalamberkas terpisah) pernah datang kerumah saksi dan menceritakanbahwa

dilakukan oleh setiap orang, makadengan adanya Terdakwa Susirat bin Karsono, dengan identitassekengkapnya di atas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagai jati dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukasdi binMangun Dikromo, saksi Nur Hadiyanto al Gun bin Sukamto, saksi HeriefSubraja, saksi Susirat (Terdakwa dalam berkas terpisah) bin Kartono dansaksi Andrean Tuladiyono

. : PDM48/Tmang/Ep.2/10/14, sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUSIRAT bin KARSONO pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal Maret tahun 2013 pukul 11.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIJOYO di dusun Nglungko DesaCandimulyo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutusan Perkara Pidana No

nomor seri seperti tersebut pada Bab (Q) adalah PALSU.Kepalsuan tersebut merupakan perpaduan tehnik cetak sablon dan cetak rinter.Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalam pasal 36ayat (3) UU RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata UangATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUSIRAT bin KARSONO pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar awal Maret tahun 2013 pukul 11.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di rumahsaksi ANDREAN TULADIYONO

ANDREAN TULADIYONO bin MARTO WIWOYO, saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangannyaadalah benar dan tidak dibawah paksaan maupun ancaman.; Bahwa, sekitar bulan Maret 2013, Terdakwa pernah datang kerumah saksi danmenceritakan bahwa Terdakwa sedang mengalami kesusahan

pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa Susirat binKarsono, dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pula oleh Terdakwasebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukasdi bin MangunDikromo, saksi Nur Hadiyanto al gun bin Sukamto, saksi Herief Subraja, saksi SigitSugiyanto dan saksi Andrean Tuladiyono

Menyatakan terdakwa terdakwa I Sarju alias Pujiono alias Nurohman bin Narto dan terdakwa II Andrean Tuladiyono bin (alm) Marto Wijoyo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan