Jaksa pada Kejari; Orwin Tulalo als Oling

PUTUSANNo. 1812 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ORWIN TULALO alias OLING ;tempat lahir : Kopandakan ;umur / tanggal lahir : 30 tahun / 18 Februari 1978 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Desa Solimandungan' Il, KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswastia ;Termohon Kasasi/Terdakwa

berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Orwin Tulalo alias Oling pada hari dan tanggal sudahtidak diingat lagi dalam bulan Juni tahun 2008 atau setidaktidaknya dalambulan Juni tahun 2008, bertempat di Desa Tanoyan Selatan, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa Orwin Tulalo alias Oling terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanyaitu melanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Orwin Tulalo alias Oling denganpidana penjara selama 10 bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa Orwin Tulalo alias Oling tersebut di atas, tidakHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 1812 K/Pid/2009terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Kesatudan dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z DB5603 DI yang telah diganti warna silver hitam bersama STNKB dan BPKBdikembalikan kepada Terdakwa Orwin Tulalo alias Oling ;5.

Penggugat:
Kemal Idris posangi
Tergugat:
Erwin Tulalo

Penggugat:
Kemal Idris Posangi
Tergugat:
1.Erwin Tulalo
2.Chery Mokodompit

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alifta Putri Tulalo binti Dedi Suhendi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Osama Ngodu bin Nurdin Ngodu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2021/PA.Ktgpow Yor J orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sarini Tulalo binti Agustinus Tulalo, tempat/tanggal lahir Kotamobagu, 31Mei 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMA, alamat JI.

AgamaKotamobagu disebabkan anak pemohon tersebut ingin menikah tapimasih dibawah umur 19 tahun; Bahwa calon suami dari Alifta Putri Tulalo yang bernama OsamaNgodu sudah berumur dan berusia 19 tahun lebih; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka, demikianpula Alifta Putri Tulalo berstatus gadis; Bahwa setahu saksi, Alifta Putri Tulalo memang berpacarandengan Osama Ngodu, dan tidak ada pacarnya yang lain, demikianpula sebaliknya;Halaman 6 dari 15 halaman Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon

dari Alifta Putri Tulalo yang bernama OsamaNgodu sudah berumur dan berusia 19 tahun lebih; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka, dan AliftaPutri Tulalo belum pernah menikah; Bahwa setahu saksi, Alifta Putri Tulalo memang berpacarandengan Osama Ngodu, dan tidak ada pacarnya yang lain, demikianpula sebaliknya;Halaman 7 dari 15 halaman Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon mempelai inginmenikah atas dasar suka sama suka dan bukan atas dasar paksaandari orang tua atau pihak manapun; Bahwa

Bahwa anak Pemohon bernama Alifta Putri Tulalo, pada saatpermohonan ini diajukan berusia 15 tahun dan 6 bulan;2. Bahwa Alifta Putri Tulalo dan Osama Ngodu sudah menjalin hubunganpacaran selama kurang lebih 2 bulan dan sudah Sulit dipisahkan;3. Bahwa antara Alifta Putri Tulalo dan Osama Ngodu tidak terdapatlarangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan,serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;4.

Bahwa keinginan Alifta Putri Tulalo untuk mau menikah dengan OsamaNgodu bukan karena paksaan orang tua atau pihak manapun, tetapi murniatas keinginannya sendiri;5.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.JUNIKE TULALO
2.NOLDI POHAN POWA

kepala dinas kependudukanHal 2 dari 16 halaman Putusan No. 59/PID/2020/PT MNDdan pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, anak korban lahir paadatanggal 20 (dua puluh) bulan Mei Tahun 2015 (dua ribu lima belas), dimanaanak korban pada saat terjadinya tindak pidana masih berusia 4 (empat)tahun; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, dimana terdakwasedang berada didalam rumah terdakwa, kemudian terdakwa melihat saksiSINCE TULALO

(nenek anak korban) sedang menimbah air didepan rumahsaksi SINCE TULALO (nenek anak korban), kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi SINCE TULALO (nenek anak korban) dari pintubelakang rumah, selanjutnya terdakwa membuka pintu kamar yang terbuatdari bamboo dan di ganjal dengan menggunakan kursi dari dalam kamar,kemudian terdakwa mendekati anak korban yang sedang tidur bersamadengan YISREL KARUNDENG (yang masih berumur 3 (tiga) tahun),selanjutnya terdakwa membujuk anak korban akan memberikan

Sampai didepan pintu belakang rumah korban, Terdakwamendapati pintu belakang rumah korban telah terbuka, dan di depanpintu belakang rumah korban Terdakwa berinisiatif untuk memanggilSintje Tulalo selaku nenek dari korban untuk memberitahukan bahwaoleh karena ayam milik dari adik Terdakwa berada didalam dapurrumahnya Saksi Sintje Tulalo maka Terdakwa memberitahu akanHal 10 dari 16 halaman Putusan No. 59/PID/2020/PT MNDmengambil ayam tersebut dan akan dikembalikan ke rumah adiknya,namun saat Terdakwa

Namun,dalam fakta persidangan yang tertuang dalam Putusan adaketidakcocokan dengan keterangan nenek korban Saksi Sintje Tulaloyang dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) dimana dalam BAP SaksiSintje Tulalo menjelaskan mendengar teriakan cucu saksi di depan pintukamar bukan disamping rumah dan bertemu dengan terdakwa saatterdakwa berjalan keluar kamar korban bukan didalam kamar dibalikpintu kamar korban.

, Keterangan Saksi Since Tulalojuga berbeda pada Berita Acara Pemeriksaan Polsek Sonder dan dalamketerangannya pada saat Pemeriksaan Saksi di Persidangan, dimanaketerangan saksi Gabriela Supit dan Since Tulalo dipersidangan telahdibantah oleh Terdakwa oleh karena Terdakwa memang tidak mengakuiperbuatan yang di dakwakan kepada Terdakwa, bahkan pada saatpemeriksaan Saksi Gabriela Supit di Persidangan, saksi Gabriela Supitmengatakan bahwa Saksi Korban mengalami rasa sakit pada saat buangair kecil, namun

Oleh karena selain Tergugat tidak pernah dititipbkan barang olehPenggugat, Tergugat bukan pula pemilik/pengelola Toko Senyum manis,lebin dari itu tahun 1996 tidak ada nama Toko Senyum Manis, karenaToko Senyum Manis sepengetahuan Tergugat, baru ada dan didirikan tahun1997 oleh Hengky Tulalo (Anak tiri Penggugat) di gedung bekas Toko SerbaJaya milik Nelly Tulalo (Alm);3.

Bahwa gugatan Pengguat adalah kurang pihak oleh karena tidak menarikHengky Tulalo sebagai pihak dalam perkara a quo; Sebagaimana Toko SenyumManis merupakan perusahaan yang dipimpin oleh Hengky Tulalo (anak tiriPenggugat) bersama ibunya Lenny Kanter (saat itu istri Penggugat);Sedangkan dalam posita angka 6 gugatannya, Penggugat mengurai telahmenitipkan/menyimpan hasil panen sebanyak 140 karung cengkih di TokoSenyum Manis, selanjutnya pada posita angka 8 mengurai bahwa cengkih yangdititio di Toko Senyum

Artinya selain Tergugat bukan pemilik.pengelola Toko SenyumManis, Tergugat pula sibuk mengurus urusan kewarganegaraan di tahun1996 tersebut;> Bahwa sepengetahuan Tergugat, Toko Senyum Manis pada tahun 1996masih bernama Toko Serba Jaya, yang merupakan milik Nelly Tulalo yangtelah meninggal dunia pada tahun 1995; Dan sepengetahuan Tergugat,sejak Alm Nelly Tulalo meninggal dunia, Toko Serba Jaya dipegang olehanak angkatnya bernama Hengky Tulalo, yang tak lain merupakan anakkandung Lenny Kanter (anak

Adapun setahu Tergugat padatahun 1996, Toko Serba Jaya tidak ada aktivitas karena toko ditutup;Sehingga kalaupun ada aktifitas di toko tersebut tentunya atas izindan sepengetahuan/persetujuan Hengky Tulalo, yang pastidiketahui pula oleh ibunya yaitu.

Fotocopy nasihat untuk Hengki Tulalo 18 November 1988 dan 21 Februari 1989,diberi tanda (P16);17.Fotocopy Kuitansi untuk pembayaran alas meja, urusan dugaan selingkuh LennyKanter dengan Ko, diberi tanda (P17);18.Fotocopy Tanda Terima Surat Permohonan Musyawarah tentang harta gono ginidan harta bawaan dari Decki Posumah Kapoh, diberi tanda (P18);19.Fotocopy Surat Keterangan dari BRI No.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risky Akuntalo bin Hengki Akuntalo) terhadap Penggugat (Ririn Felicia Tulalo binti Erwin Tulalo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah akta notaris pemberian jaminan secara fidusia kepada Yoppy Edyson Tulalo bersama sertifikat jaminan fidusia dengan pemberi fidusia I Wayan Tapayusa, M. Si dan penerima Fidusia PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk; 1 (satu) buah BPKB Toyota Avanza 1300 E, dengan plat nomor 4280 AH yang diubah menjadi plat nomor 1265 AL;Dikembalikan kepada pihak PT. Adira Dinamika Multi Finance;4.

melakukantindak pidana dengan menyewakan benda yang menjadi obyek jaminanFidusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UUNo. 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN TAPAYUSA, M.Sidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menghukum Terdakwa dengan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah akta notaris pemberian jaminan secara Fidusia kepadaYoppy Edison Tulalo

Tanggal 8052008;Sertifikat Registrasi Uji Tipe Nomor RUT TAM 092083/AVANZA/DRJDLLAJ/V/2008;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa:1 (satu) buah Akta Notaris Pemberian Jaminan secara fidusiakepada YOPPY EDYSON TULALO bersama sertifikat jaminanfidusia dengan pemberi fidusia WAYAN TAPAYUSA danpenerima fidusia PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK;1 (satu) buah BPKB Toyota Avanza 1300 E, dengan plat nomor4280 AH yang diubah menjadi plat nomor 1265 AL;Yang mana atas keberadaan

Adira DinamikaMulti Finance, telah ditempuh berbagai prosedur yakni prosedur surveilapangan ke nasabah, surveil lingkungan, dan kelengkapan berkasnasabah sehingga Terdakwa dianggap telah memenuhi segala prosedur;Bahwa atas dasar perjanjian pembiayaan tersebut, secara sepihak danbaku telah diterbitkan Akta Notaris Pemberian Jaminan secara Fidusiakepada YOPPY EDYSON TULALO bersama Sertifikat Jaminan Fidusiadengan pemberi fidusia WAYAN TAPAYUSA (Terdakwa) dan penerimafidusia PT ADIRA DINAMIKA MULTI

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah akta notaris pemberian jaminan secara fidusiakepada Yoppy Edyson Tulalo bersama sertifikat jaminan fidusiadengan pemberi fidusia Wayan Tapayusa, M. Si dan penerimaFidusia PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk;e 1 (satu) buah BPKB Toyota Avanza 1300 E, dengan plat nomor4280 AH yang diubah menjadi plat nomor 1265 AL;Dikembalikan kepada pihak PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRY R TULALO BIN OSKAR TULALO) terhadap Penggugat (FRISKA FRASTIKA BINTI RUSLI WULUR);