Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (terdakwa PURWANTO Als ALIONG Anak CHANGKHIM SHIN, saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM.

Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlinatkanpemeriksa (terdakwa PURWANTO Als ALIONG Anak CHANGKHIM SHIN, saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SE FUNGAls AFUNG, saksi DULHADI Bin TULLI, saksi ARDIANTO BinTAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM.

Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (terdakwa PURWANTO Als ALIONG Anak CHANGKHIM SHIN, saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SE FUNGAls AFUNG, saksi DULHADI Bin TULLI, saksi ARDIANTO BinTAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM.

Bahwa Saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Terdakwa RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM).

Bahwa Terdakwa kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Saksi RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SE FUNG AlsAFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA Als AJIT Anak CULIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksi ARDIANTO Bin TAJIMdan saksi SAMSON Anak CHIN CIN NAM).

Bahwa bidang tanah Timur yang bernama Totoka Omba Redapa tersebut di atasterletak di Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya yang luasnya + 5 hektar dengan batasbatas: Utara: dengan tanah Malo Romba; Timur: dengan tanah Bili Tanggu dan Soli Padaka;Selatan : dengan tanah Mali Rade, Dowa Goro, Marthen Mali Dunga,Melkianus Sairo Bolla dan Mali Dunga; Barat : dengan tanah Dapa Tulli dan Malo Kiku;7.

Bahwa di tanggal 19 Juli 2010 suami/ayah Para Tergugat yang bernama NgongoTulli menyerobot dan menggarap sebagian dari bidang tanah Totoka Omba Redapadi bagian Barat secara melawan hak, kemudian memagari tanah tersebut seluas + 2Ha dengan batasbatas baru sebagai berikut: Utara: dengan tanah Malo Romba; Timur: dengan tanah Para Penggugat;Selatan : dengan tanah Marthen Mali Dunga, Melkianus Sairo Bolla dan MaliDunga; Barat : dengan tanah Dapa Tulli dan Malo Kiku;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa

Nomor 1251 K/Pdt/2014D,10.11.Bahwa Para Penggugat kemudian menegur suami/ayah Para Tergugat supayamenghentikan kegiatannya, namun tidak diindahkan dan dipedulikan oleh suami/ayah Para Tergugat, sehingga Para Penggugat kemudian membawa masalah ini keKepala Desa Mareda Kalada untuk diselesaikan, dengan cara menegur suami/ayahPara Tergugat, namun suami/ayah Para Tergugat tetap tidak mau mengindahkan danmenghentikan kegiatannya tersebut;Bahwa perbuatan suami/ayah Para Tergugat Ngongo Tulli dalam hal

menyerobotdan menggarap tanah sengketa hak Para Penggugat yang merupakan harta warisanturun temurun dari ayah Para Penggugat adalah perbuatan yang melawan hak danmelawan hukum dan sangat merugikan Para Penggugat, oleh karena itu suami/ayahPara Tergugat (Ngongo Tulli) atau dalam hal ia sudah meninggal, maka ParaTergugat sebagai ahli warisnya, secara hukum wajib mempertanggungjawabkanperbuatan almarhum Ngongo Tulli tersebut;Bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkara perdata ini di tingkat pertama

yang sah dariMali Dairo;Menyatakan bahwa sita jaminan atas tanah sengketa sah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah sebagaian dari tanah bernamaTotoka Omba Redapa berukuran + 2 hektar yang terletak di Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatassebagai berikut: Utara: dengan tanah Malo Romba; Timur : dengan tanah Para Penggugat; Selatan : dengan tanah Marthen Mali Dunga, Melkianus Sairo Bolla dan MalliDunga; Barat : dengan tanah Dapa Tulli

Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlinatkanpemeriksa (Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIMSHIN, terdakwa RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM.

Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIMSHIN, terdakwa RANTO Bin RUSDI Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM.

Bahwa saksi kenal dengan orang yang diperlinatkanpemeriksa (Saksi PURWANTO Als ALIONG Anak CHANG KHIMSHIN, terdakwa RANTO Bin RUSDI Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM.

Bahwa Saksi kenal dengan orang yang diperlihatkanpemeriksa (Terdakwa RANTO Bin RUSDI, saksi DJAP SEFUNG Als AFUNG Anak CU LIM SEM, saksi DJAP MU FA AlsAJIT Anak CU LIM SEM, saksi DULHADI Bin TULLI, saksiARDIANTO Bin TAJIM dan saksi SAMSON Anak CHIN CINNAM).

NATHAN yangmerupakan saudara dari AGUSTINUS DAPA TULLI terbangun dari tidur danlangsung membukakan pintu kemudian setelah membukakan pintu dan saksiAGUSTINUS DAPA TULI bersama MATIUS TEKE DENDO langsung masukkedalam rumah dan pada saat yang bersamaan terdakwa II melihat saksiAGUSTINUS DAPA TULI bersama MATIUS TEKE DENDO membawa karung yangberisi barang namun terdakwa II belum mengetahui secara pasti isi karungtersebut dan karena mengantuk maka terdakwa II kembali melanjutkan tidurnya.Keesokan hariya

saksi AGUSTINUS DAPA TULLI DAPPA TULI simpat diatasloteng rumah, kemudian saksi AGUSTINUS DAPPA TULI langsung perdi.Sementara itu terdakwa MARTEN NGINDI ATE Ais.

saksi AGUSTINUS DAPA TULLI membangunkanterdakwa II dan memberikan (Satu) handphone merk nokia one nokia 1280type RM 647 warna hitam berisi kartu sim seri 6210 0139 42412622 04.1(satu) unit headset warna hijau silver merk haysuko, (Satu) buah alat casnokia kecil kepada terdakwa II dan mangatakan kepada terdakwa II bahwabarangbarang lainnya telah saksi AGUSTINUS DAPPA TULI simpat diatasloteng rumah, kKemudian saksi AGUSTINUS DAPPA TULI langsung perdi.Sementara itu terdakwa MARTEN NGINDI ATE Als.

AMA ARIS yangmerupakan kakak dari saksi AGUSTINUS DAPA TULi ketika sedang beradadi jalan raya kampong Karewee mendapat informasi dari polisi bahwa saksiAGUSTINUS DAPA TULLI sedang dicara karena diduga telah mengambilbarangbarang di counter HP milik korban.

AMA ARIS: yangmerupakan kakak dari saksi AGUSTINUS DAPA TULi ketika sedang beradadi jalan raya kampong Karewee mendapat informasi dari polisi bahwa saksiAGUSTINUS DAPA TULLI sedang dicara karena diduga telah mengambilbarangbarang di counter HP milik korban.

Shahih, selaku imam kampung saat itu ; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri yang bernama adalah Muhammad ; Status saat menikah adalah Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahDuddin dan Sampara, kedua saksinya tersebut seorang lakilakimuslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli; Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahtanah seluas 3 are yang terletak di Dusun Palimassang

Nayan bin Alep Tulli;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rustam bin Tulli) dan Pemohon II
   (Sa'diah binti Junus) untuk menikahkan anaknya yang bernama Agnes Monica binti Rustam dengan seorang laki-laki bernamaAidi bin Hatta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

ST, Msi;e Bahwa yang telah membongkar dan mengambil barangbarang di counteradalah terdakwa AGUSTINUS DAPA TULLI Alias AGUS dan satu orangtemannya;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 20 Maret 2012sekitar pukul 01.00 Wita (dini hari) bertempat di counter simpangMaredakalada, kilometer 12, Desa Kalembundaramane, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;e Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat langsung kejadian tersebut;e Bahwa saksi baru tau bahwa terdakwa yang mengambil

ST, Msi;Bahwa yang telah membongkar dan mengambil barangbarang di counteradalah terdakwa AGUSTINUS DAPA TULLI Alias AGUS dan satu orangtemannya;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 20 Maret 2012sekitar pukul 01.00 Wita (dini hari) bertempat di counter simpangMaredakalada, kilometer 12, Desa Kalembun daramane, KecamatanWewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi baru tau bahwa terdakwa yang mengambil

mengambilbarangbarang milik counter bersama teman terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan saksi mengenalinya;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSIIIl: DAVID CEHANI AGO DAPA OLE Alias DAVIDBahwa saksi pemah diperiksa di kepolisian dan tetap pada keterangannya;Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan didepan Persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang telah membongkar dan mengambil barangbarang di counteradalah terdakwa AGUSTINUS DAPA TULLI

bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI IV : YOHANIS TAMO AMA Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pemah diperiksa di kepolisian dan tetap pada keterangannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah di counterHandphone milik korban YUSUF BORA, ST, Msi;Bahwa yang telah membongkar dan mengambil barangbarang di counteradalah terdakwa AGUSTINUS DAPA TULLI

Suardi dan Husain, kedua saksinya tersebut seoranglakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan, tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya, sertatidak ada orang yang pernah keberatan

Suardi dan Husain, kedua saksinya tersebut seoranglakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan, tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya, sertaHal. 5 dari 12 hal. Pnt.

bagi calonmempelai wanita yang tidak mempunyai Wali;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon menikah denganPenghulu kampung, maka wali kampung tersebut tidak memenuhi kriteria yangdisyaratkan oleh Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 Pasal 1 hurufb tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 25 Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa yang dapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikahialah seorang lakilaki muslim, adil, agil, baligh, tidak terganggu ingatan dantidak tuna rungu atau tulli

Tahe dan Sitaba, kedua saksinya tersebut seoranglakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebidang kebun seluas 13 are yang terletak di Dusun Bentengmalewang,Desa Bentengmalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda

Tahe dan Sitaba, kedua saksinya tersebut seoranglakilaki muslim, akil baligh, tidak terganggu ingatanya dan tidak tulli; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahsebidang kebun seluas 13 are yang terletak di Dusun Bentengmalewang,Desa Bentengmalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa status saat menikah, Pemohon adalah perjaka dan Pemohon Iladalah perawan;Hal. 5 dari 11 hal. Pnt.

Namun berdasarkan keterangan saksi a de charge ANITATUTI TULLE KILA, keterangan saksi a de charge WELHELMUS NISNONI, danketerangan saksi a de charge YOHN YUNI TULLI, yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada saat kejadian pemukulan dan perusakan barang di rumah korban AbiaBissilisin di Desa Uiasa, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang tanggal Januari 2011pukul 11.00 WITA, Terdakwa I (Nikanor Edon) tidak berada di tempat kejadian tersebutkarena sedang berada di Gereja Tiberias Koblain untuk mengikuti Kebaktian

Sebab saksi A de charge (ANITA TUTI TULLE KILA,WELHELMUS NISNONI, dan YOHN YUNI TULLI) bersama dengan Terdakwa I(Nikanor Edon) sedang berada/mengikuti Kebaktian pada Gereja Tiberias Koblain mulaipukul 10.00 WITA dan berakhir pukul 12.30 WITA sementara saksi (ABIABISSILISIN, MARIA MAGDALENA BISSILISIN RADJA, dan ROMY IVANDISALOW) berada di Desa Uiasa, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang tanggal 1Januari 2011 pukul 11.00 WITA.

tanggal Januari 2011 saksi bersama Terdakwa I (Nikanor Edon)melakukan kebaktian di Gereja Tiberias Koblain yang saat itu dipimpin olehsaudara ANITA TUTI TULLE KILA selaku Majelis Jemaat Gereja TiberiasKoblain.e Bahwa saat mengikuti kebaktian Terdakwa I (Nikanor Edon) duduk di bangkubelakang ketiga sebelah kiri pinggir dan Terdakwa I (Nikanor Edon) tidakmeninggalkan Gereja sampai dengan kebaktian selesai.Bahwa ketiga keterangan saksi a de charge (ANITA TUTI TULLE KILA,WELHELMUS NISNONI, dan YOHN YUNI TULLI

;Demikian pula dalam Kompilasi Hukum Islam, Pasal 25 yaitu : yangdapat ditunjuk menjadi saksi dalam akad nikah ialah seorang lakilaki muslim,adil, aqil, baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tulli..Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan pandangan Syaikh WahbahAzzuhaili dalam kitab alFiqhul Islami wa Adillatuhu, sebagaimana dikutip dariartikel Bincang Syariah. Com Perempuan Menjadi Saksi Nikah, ApakahBoleh? oleh Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Tulli) dengan Pemohon II (Sa'diah binti Junus) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1998 di Desa Arung Parak, Kecamatan Tangaran Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran Kabupaten Sambas;

danTergugat adalah Haro, paman dari saudara kandung ayahPenggugat, karena ayah kandung dan kakek Penggugat telahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah seorang lakilaki,muslim dan telah aqil dan baligh ; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong sebagai imam kampung pada Saat itu; Bahwa saksi nikahnya adalah Usman dan Domming, keduasaksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidakterganggu ingatanya dan tidak tulli

Wali nikahnya adalah lakilaki muslim, aqil dan baligh; Bahwa imam yang menikahkan Penggugat dan Tergugatadalah Cindong sebagai imam kampung pada Saat itu; Bahwa saksi nikahnya adalah Usman dan Domming, keduasaksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh, tidakterganggu ingatanya dan tidak tulli ; Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatberupa kebun coklat seluas 10 are yang terletak di LingkunganDampang,Kelurahan Gantarang Keke, Kecamatan GantarangKeke, Kabupaten Bantaeng ; Bahwa

Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tante Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai Saudara kandung bernama ALMARHUMAHyang telah meninggal pada tanggal 29 Maret 2013 karena sakit; Bahwa suami ALMARHUMAH bernama SUAMI telah meninggal duniapada tahun 1996, dari pernikahan ALMARHUMAH dengan suaminyamelahirkan anak bernama ANAK; Bahwa ANAK umur 22 tahun akan tetapi mengalami cacat mental bisudan tulli

SulaimanKamuhar dan tinggal di daerah dekat Pantai;e Bahwa dari perkawinan Ema Tuli Kelle dan Sulaiman Kamuhar lahir 5 oranganak masingmasing bernama:Siti Maimuna Sulaiman (bersekolah di Malaysia);Ahmad Sulaiman (tidak diketahui keberadaannya);153 Hasnah Sulaiman (Almarhumah);Udin Sulaiman (Almarhum);Udin Kelle Sulaiman atau Paulus Kelle Atamuan (Penggugat);Bahwa saksi tahu tanah sengketa dahulu adalah milik Bapak Kelle Bemahingyang kemudian pada tahun 1958 diserahkan kepada anak perempuanbernama Ema Tulli

SulaimanKamuhar dan tinggal di daerah dekat Pantai Postoh;Bahwa Ema Tuli Kelle dan Sulaiman Kamuhar mempunyai 5 orang anakmasingmasing bernama :Siti Maimuna Sulaiman (bersekolah di Malaysia);Ahmad Sulaiman (tidak diketahui keberadaannya);Hasnah Sulaiman (Almarhumah);Udian Sulaiman (Almarhum);Udin Kelle Sulaiman atau Paulus Kelle Atamuan (Penggugat);Bahwa saksi tahu tanah sengketa dahulu merupakan milik Bapak KelleBemahing yang kemudian pada tahun 1958 diserahkan kepada anakperempuan bernama Ema Tulli

Larantuka, Flores Timur;Bahwa saksi pernah bekerja sebagai Staf Kelurahan Postoh sejak tahun 1981sampai dengan tahun 2004;Bahwa saksi pernah memberikan ijin pembangunan moshola dengan tempatberada pada sebelah timur tanah sengketa, bukan di dalam tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyerahan tanah dari Bapak KelleBemahing kepada Ema Tulli;Bahwa saksi kenal dengan Ema Tuli dan suaminya Sulaiman Kamuhar, danmemiliki beberapa orang anak termasuk Penggugat yang lebih dikenal denganUdin Kelle

adalah hak milik Tergugat I Abdullah Bemahing berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur tahun 1977 tentang PenegasanHak Milik dan Surat Pembagian seluruh harta warisan kepada ahli warisnya pada tanggal1 Juni 1981;Bahwa tidak benar rumah yang disebutkan Penggugat dalam point 5 gugatan adalahrumah milik Ema Tulli dan suaminya karena rumah darurat tersebut dibangun oleh KelleBemahing dan Ema Boy untuk tinggal bersama semua anaknya termasuk Ema Tuli KelleIbu Penggugat

dan Tergugat I Abdullah Bemahing, dan karena Ema Tulli Kelle sebagaianak perempuan sulung yang sudah menikah dan tidak memiliki tempat tinggal makaEma Tuli bersama suaminya Sulaiman Kamuhar serta anak lain dari Kelle Bemahingtinggal di rumah darurat tersebut.