• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bobi Makalunsenge bin Damri Makalunsenge) terhadap Penggugat (Sherly Tulong alias Serly Tulong binti Sarifudin Tulong);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam

  Penggugat:
  Sherly Tulong alias Serly Tulong binti Sarifudin Tulong
  Tergugat:
  Bobi Makalunsenge bin Damri Makalunsenge

  PUTUSANNomor 570/Pdt.G/2018/PA.KtgSes aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Sherly Tulong Alias Serly Tulong Binti Sarifudin Tulong, tempat dan tanggallahir Mopusi, 04 Agustus 1995, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun I, Desa Mopusi, KecamatanLolayan

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bobi Makalunsenge binDamri Makalunsenge) terhadap Penggugat (Sherly Tulong alias SerlyTulong binti Sarifudin Tulong);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Put.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon untuk menjadi wali/orang tua dari JUAN PABLO ARNALDO TULONG dalam mengikuti tes penerimaan Taruna Akmil TNI Angkatan Darat Tahun Anggaran 2022 yang akan dilaksanakan oleh Panitia Tes Penerimaan Taruna Akmil KODAM XII Merdeka;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  ANDY REVAL TULONG

• JUMRIANI MADDI Binti ABDUL AZIS MADDI REYNALDI TULONG Bin NASER TULONG

• UDING KOMBO, DKK VS RUSDIN TULONG, DKK

  AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UDING KOMBO,PANGAYAAN KOMBO,SU TINDANGEN,JUNI KODAYOW,SAMSIR KOMBO,LELEG KOMBO,LALI KOMBO,EMI OLII, masingmasing bertempat tinggal di Desa PoyowaSon Part & Nw =Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,dalam hal ini masingmasing memberi kuasa kepada UdingKombo, Pemohon Kasasi , berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 5 Juni 2012,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;lawan:RUSDIN TULONG

  ,ROSDIANAH TULONG,RASTIN TULONG,HAIRI TULONG,HARSONO TULONG,ARJUN TULONG,ETIK TULONG,IMOL TULONG,MUNI DUGIAN,10.

  Dengan alasan tanah perkuburan keluargaKombo tersebut adalah hak milik Halid Tulong ayah kandung Terbanding,sehingga Pengadilan Tinggi mengabulkan dalil Terbanding;3.

  HalidTulong tahun 2012, sedangkan Halid Tulong meninggal dunia pada tahun1999. Begitu pula surat bukti kepemilikan maupun wasiat dan silsilah,kesemuanya kami tolak dengan tegas karena suratsurat tersebut adalahsurat yang sengaja dimasukkan Terdakwa dengan maksud menggelapkantanah sengketa tersebut;4.

  Halid Tulongtahun 2012 sedangkan Halid Tulong meninggal tahun 1999. Sudah 13 tahunlalu. Untuk Pembanding menyatakan dengan tegas menolak suratsuratbukti yang diajukan oleh Terbanding karena tidak benar. SetelahPembanding mengkaji pertimbangan hukum peradilan tingkat tinggisangatlah dangkal dan tidak memenuhi standar. Sehingga pertimbanganhukum yang demikian sangatlah merugikan Pembanding/Pemohon Kasasi;Hal. 6 dari 8 hal. Put. Nomor 2257 K/PDT/20135.

• Pemohon:
  Feybe Ernestin Tulong

• Menetapkan untuk memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama JESICA TULONG lahir pada tanggal 3 September 2002 untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama REFKY KUMENDONG;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.FRANSISKA ABRAM
2.Fembert Robbi Tulong

Kotamobagu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;FEMBERT ROBBI TULONG, Lahir di modoinding tanggal 14 februari1979, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Hl. Zakaria Imban RT 012/004, Kel.Poyowa Kecil, Kec.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Jesica Tulong;Umur : 18 Tahun;Pendidikan : SMA;Agama : Kristen;Pekerjaan : Belum bekerja;Alamat : JL. HI. ZAKARIA IMBAN, RT 012/004, KEL.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN KtgPOYOWA KECIL, KEC. KOTAMOBAGUSELATAN;Dengan calon suaminya,Nama : Refky Kumendong;Umur : 22 Tahun;Pendidikan : SMA;Agama : Kristen;Pekerjaan : Belum bekerjaAlamat : POYOWA KECIL, RT 012/004, KEL.POYOWAKECIL.

Fembert Robbi Tulong, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai diberi tandabukti (P5)6. Foto Copy KTP Nik 7174034806840001 An. Fransiska Abram, tanpaaslinya dan telah diberi materai diberi tanda bukti (P6);7. Foto Copy surat permohonan dispensasi nikah, diberi tanda bukti (P7);8.

DEIFI MARLIN ROBOT masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya dan telah puladidengarkan keterangan Anak JESICA TULONG (calon mempelaiperempuan) dan REFKY KUMENDONG (calon mempelai lakilaki) yangkesemunaya terlampir di berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Menetapkan untuk memberikan dispensasi nikah kepada anakperempuan Para Pemohon yang bernama JESICA TULONG lahirpada tanggal 3 September 2002 untuk menikah dengan seorang lelakiyang bernama REFKY KUMENDONG;3.

• Penggugat:
  JULIAN LUKAS TULONG
  Tergugat:
  WEMPI EVERT LUMY

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan terdakwa FENNY TULONG alias PENI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN ?

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FENNY TULONG alias PENI, dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) Bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
• Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Terdakwa:
FENNY TULONG ALIAS PENI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Rifal Tulong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  RIFAL TULONG Alias GODE

  Nama lengkap : Rifal Tulong Alias Gode. Tempat lahir : Temboan. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/3 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Desa Temboan Jaga IV Kecamatan MaesaanKabupaten Minahasa Selatan.

  Agama : KristenPekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Rifal Tulong Alias Gode ditangkap pada tanggal 17 September 2021Terdakwa Rifal Tulong Alias Gode ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2021 sampai dengan tanggal 7 Oktober2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2021sampai dengan tanggal 16 November 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal 30November 2021.

  Menyatakan terdakwa RIFAL TULONG Alias GODE, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kedua kami.2i Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFAL TULONGAlias GODE, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

  dari besi dengan panjang keseluruhan 56,5 Cm, panjangmata parang 44 Cm, lebar parang 4,1 Cm, panjang gagang 21,8 Cm,lebar gagang 4 cm, tajam pada satu sisi dan satu sisinya tumpul,runcing pada bagaian ujung mata parang dan gagang berlapis bahankaret yang dibuat dari ban mobil / motor berwarna hitam tersebut, tidakmendapatkan ijin dari pihak berwajibPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RI No.12 tahun 1951.AtauKeduaBahwa Terdakwa RIFAL TULONG

  Menyatakan Terdakwa Rifal Tulong terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;Se Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• (istri saksi korban) mendatangi kampus UDK Kotamobagu untuk menjemputperempuan Rini Rajak (teman dari perempuan Kendi Tulong).

  Setelah itubeberapa orang teman dari terdakwa langsung maju mengeroyok saksi korbandan saat itu saksi Kendi Jein Tulong berusaha untuk melerai sehingga saksiKendi Jein Tulong ditabrak dan kena beberapa pukulan dibagian tubuhHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Ktgsehingga saksi Kendi Jein Tulong terjatuh sempat juga terinjak oleh beberapaorang tersebut.

  Setelah itubeberapa orang teman dari terdakwa langsung maju mengeroyok saksi korbandan saat itu saksi Kendi Jein Tulong berusaha untuk melerai sehingga saksiKendi Jein Tulong ditabrak dan kena beberapa pukulan dibagian tubuhsehingga saksi Kendi Jein Tulong terjatuh sempat juga terinjak oleh beberapaorang tersebut.

  lalu saksi bersama Kendi Jein Tulong menjawab karena Rinimenelpon untuk menjemputnya di Kampus UDK ;.

• Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gusta Laurin Tulong danSaksi Aneke Tulong diketahui bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat oleh karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 11 dari 17, Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Padt.G/2021/PN ArmTerkait dengan pertengkaran tersebut, Saksi Gusta Laurin Tulong dan

  Adapun maksud kedatangan Saksi Aneke Tulong pada saat itu yaitu untukmenasihati Penggugat dan Tergugat agar dapat menyelesaikan masalah tersebutdengan cara yang baik.

  Namun, ketika Saksi Aneke Tulong berada di Manado, Penggugatbeberapa kali menghubungi Saksi Aneke Tulong lalu menceritakan banwa percekcokanantara Penggugat dan Tergugat masih sering terulang. Adapun penyebab percekcokantersebut masin sama yaitu adanya intervensi dari keluarga Tergugat terhadap urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

  Adapun kronologiperpisahan tersebut yang Saksi Gusta Laurin Tulong dan Saksi Aneke Tulong ketahuiyaitu ketika Saksi Aneke Tulong pulang ke Manado, sekitar 5 (lima) bulan kemudian,Penggugat datang ke Manado seorang diri, Kemudian Penggugat mengatakan bahwahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagiatau sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali harmonis.

  12 dari 17, Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2021/PN Armorang tua Tergugat mengatakan kepada Saksi Aneke Tulong bahnwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wirdawati Tulong binti Salam Tulong) untuk menikah dengan seorang Laki - Laki bernama (Rifaldo Kombo bin Rusli Kombo);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (duaratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• ~D ao LX >ges iss VARSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hasirin Tulong Bin Odel Tulong, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.04/RW.02, Desa Poyowa Besar Dua, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

  Fotokopi ljazah SMP, atas nama Yuliana Tulong, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 9 Kotamobagu, pada tanggal 2 Juni 2018.Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.3), diberi tanggal dandiparaf oleh Hakim Tunggal;. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Hasirin Tulong, Nomor7174031207084052, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu pada tanggal 10092013.

  Fotokopi Akta Nikah atas nama Hasirin Tulong dan Amun Mandeng,Nomor 58/29/VI/PW.01/92, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Lolayan pada tanggal 24061992. Bukti surat tersebut telahdinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode bukti (P.5), diberi tanggal dan diparaf oleh HakimTunggal;.

  Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Yuliana Tulong bintiHasirin Tulong. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karena anakPemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama; Bahwa anak pemohon masih berumur 17 tahun 2 bulan, dan saat initelah menyelesaikan pendidikan Sekolah Menengah Pertama.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Yuliana Tulong binti Hasirin Tulong untuk menikah dengancalon suami bernama Mohamad Mirsa Moluat bin Ahmat Moluat;3.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Royan Tulong bin Hamdan Tulong) terhadapPenggugat (Siti Nur Masyitho Manggopa alias Reithno Chatrina Faramitha Manggopa binti Kornelius Manggopa);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000 (empat ratus

  Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Siti Nur Masyitho Manggopa Alias Reithno Chatrina Faramitha Manggopa bintiKornelius Manggopa, tempat dan tanggal lahir Siniyung,29 April 1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.004, Dusun II, Desa Poyowa Kecil,Kecamatan Kotamobagu' Selatan,Kota Kotamobagusebagai Penggugat; melawanAbdul Royan Tulong

  Bin Hamdan Tulong, tempat dan tanggal lahir PoyowaBesar, 23 November 1988, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.004, Dusun II, Desa Poyowa Kecil,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagusebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2018yang telah

  NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:144/4/VII/2008 tertanggal 4 Juli 2008, Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu; 2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPoyowa Keccil sampai dengan iterjadinya sperpisahan ini; 3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: a.Afkha Tulong

  , lakilaki, umur 9 tahun;b.Azura Tulong, perempuan, umur 4 tahun;cAfay Tulong, lakilaki,umur 2 tahun; 4.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakHal. 2 dari 14 Put.

  No.137/Pdt.G/2018/PA.Ktgundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; aoaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Royan Tulong BinHamdan Tulong) terhadap Penggugat (Siti Nur Masyitho

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rahmat Tulong Bin Abdulah Tulong ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Trawiya Makalalag Bin Limpang Makalalag ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00

• Bahwa pada tanggal 7 Juni 2016 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe,dengan wali nikah yaitu ayah kandung dari termohon II bernama BapakArabi Tulong Pengadilan dengan mahar berupa Uang Rp. 50.000 dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Arabi Tulong serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Jajuli Dugian dan Bapak HanunAsiking;2.

  /PA.Mdo.., Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut;w Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karenaPemohon adalah tetangga Saksi;wn Bahwa Pemohon bernama Dedi Bida, dan Pemohon II bernamaHastuti Tulong; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah sah pada tanggal 7 Juni 2016, yangdilangsungkan di Desa Wasian, Kecamatan Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa

  Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Arabi Tulong serta ijab kabul dilakukanoleh wali langsung, dan mas kawin berupa uang Rp. 50.000.

  Saksi, lahir di Buton, 24 Januari 1993, agama Islam, pekerjaanPenambang emas, pendidikan SMK, berkediaman di Desa TateluRondor Jaga Il, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah tetangga Saksi;wnonn Bahwa Pemohon bernama Dedi Bida, dan Pemohon II bernamaHastuti Tulong; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah

  suami istriyang menikah sah pada tanggal 7 Juni 2016, yang dilangsungkan diDesa Wasian, Kecamatan Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam; Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;wonnne Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Arabi Tulong serta ijab kabul dilakukan olehwali langsung, dan mas kawin berupa uang Rp.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Luri Tulong bin Salimin Tulong) terhadap Penggugat (Hajia Rimba binti Rasidin Rimba);

  1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dedi Bida Bin Laidin Bida dan Pemohon II
  Hastuti Tulong Binti Arabi Tulong yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2016 di Desa Wasian Kecamatan Dimembe;

  3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 7 Juni 2016 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe,dengan wali nikah yaitu ayah kandung dari termohon II bernama BapakArabi Tulong Pengadilan dengan mahar berupa Uang Rp. 50.000 dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Arabi Tulong serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Jajuli Dugian dan Bapak HanunAsiking;2.

  /PA.Mdo.., Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut;w Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karenaPemohon adalah tetangga Saksi;wn Bahwa Pemohon bernama Dedi Bida, dan Pemohon II bernamaHastuti Tulong; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah sah pada tanggal 7 Juni 2016, yangdilangsungkan di Desa Wasian, Kecamatan Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa

  Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Arabi Tulong serta ijab kabul dilakukanoleh wali langsung, dan mas kawin berupa uang Rp. 50.000.

  Saksi, lahir di Buton, 24 Januari 1993, agama Islam, pekerjaanPenambang emas, pendidikan SMK, berkediaman di Desa TateluRondor Jaga Il, Kecamatan Dimembe, Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah tetangga Saksi;wnonn Bahwa Pemohon bernama Dedi Bida, dan Pemohon II bernamaHastuti Tulong; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah

  suami istriyang menikah sah pada tanggal 7 Juni 2016, yang dilangsungkan diDesa Wasian, Kecamatan Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam; Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;wonnne Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Arabi Tulong serta ijab kabul dilakukan olehwali langsung, dan mas kawin berupa uang Rp.

• Tulong; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dari Hambri Binol; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dari G.D. Alola dantanah Karmali Adampe; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dari G.D. Alola;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 186 tanggal 17 April 2008 dengan SuratUkur Nomor 06/Mopusi/2008 tertanggal 7 April 2008 seluas 20.000 m?(dua puluh ribu meter persegi) tercatat atas nama Muhammad SalimLandjar, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dari S.

  Tulong; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dari Sunaryo M dantanah dari Hambri Binol: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dari G.D Alolah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dari G.D Alola;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 187 tanggal 17 April 2008 dengan SuratUkur Nomor 0//Mopusi/2008 tertanggal 7 April 2008 seluas 11.464m?

  Tulong;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dari G.D Alola dantanah dari G.D Alola;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dari Kolipat Diag dantanah dari G.D Alola;:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dari G.D Alola dan tanahdari S. Tulong;e. Sertifikat Hak Milik Nomor 189 tanggal 17 April 2008 dengan SuratUkur Nomor 09/Mopusi/2008 tertanggal 7 April 2008 seluas 19.998m?

  Tulong;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dari Sunaryo M dantanah dari Hambri Binol:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dari G.D Alolah;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dari G.D Alola;5.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 187 tanggal 17 April 2008 dengan SuratUkur Nomor /Mopusi/2008 tertanggal 7 April 2008 seluas 11.464 m?

  Tulong;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dari G.D Alola danHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 2761 K/Pdt/2018tanah dari G.D Alola: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dari Kolipat Diag dantanah dari G.D Alola;: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah dari G.D Alola dantanah dari S. Tulong;5.5 Sertifikat Hak Milik Nomor 189 tanggal 17 April 2008 dengan SuratUkur Nomor /Mopusi/2008 tertanggal 7 April 2008 seluas 19.998m?

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrudin Datunsolang bin Subuh Datunsolang) terhadap Penggugat (Suriyani Tulong binti Halid Tulong);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran