YUDI GUNTARA Als TUPONG oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

YUDI GUNTARA Als TUPONG

YUDIGUNTARA Als TUPONG telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan Hukum, menyalahgunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri yang melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MAS SUPRIADI Als LILI danTerdakwa 2.

Tupong;e Saksi merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangannya dihadapanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :PRIADI Als. Lili :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib,saksi dan saksi Yudi Guntara ditangkap oleh petugas kepolisian di Jl.

Tupong, dan terdakwa Mas Supriadi als. Lili danterdakwa Yudi Guntara als. Tupong memperolehnya dari Ahai/Otoi/Acek (DPO)pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 Wib, di Dusun IPurnamasari Tugu Rambutan Desa Tandem Hulu;e Bahwa barang bukti yang didapat adalah 5 (lima) paket seberat brutto 1,25 gramyang dibeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwaterdakwa tidak memiliki 1jin dalam menggunakan sabusabu;Put.

Yudi Guntara Als Tupong,bersamasama melakukan tindakan menggunakan sabusabu. Saksi Andi Gunawanbertugas merakit bong/alat hisap, sedangkan Jahari Purnama bertugas untuk membeliaqua sebagai sarana membuat bong/alat hisap. Sedangkan terdakwa sebagai pemiliksabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwaterdakwa bersamasama menghisapsabusabu secara bergantian. Sehingga unsur menyalahgunakan narkotika golongan Itelah terpenuhi pada diri terdakwa.

YUDIGUNTARA Als TUPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MAS SUPRIADI Als LILI danTerdakwa 2.

1. Menyatakan Terdakwa SUPARLOJI Alias TUPONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan memungut Hasil Perkebunan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
CLARA H SIREGAR SH
Terdakwa:
SUPARLOJI Alias TUPONG.

Menyatakan terdakwa SUPARLOJI Alias TUPONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memanendan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana didakwakan kepada diriterdakwa dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 107 huruf d dari UU No.39 tahun 2014 tentang Perkebunan.2.

akan mengulangilagi perbuatannya tersebut, oleh karena itu maka Terdakwa mohon dijatuhipidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya,dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN TjbBahwa ia terdakwa SUPARLOJI Alias TUPONG

dilakukanpengaman terhadap terdakwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktiberupa 1 (satu) bilan parang besi dan 6 (enam) tandan buah kelapa sawit dibawa ke Polsek Pulau Raja.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 6 (enam) tandan buahkelapa sawit, PTPN IV Pulau Raja dirugikan sebesar Rp 97.200, (Sembilanpuluh tujuh ridbu dua ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimnana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUPARLOJI Alias TUPONG

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek hukum pidana, yang diajukan dipersidangan karena didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan ke depanpersidangan seseorang yang bernama SUPARLOJI Alias TUPONG, yangsetelah dihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, selanjutnya berdasarkanketerangan Saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, diketahui dan dapatdiyakini bahwa Terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa SUPARLOJI Alias TUPONG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tidak sah memanen dan memungut Hasil Perkebunan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Guntara Als Tupong

Penuntut Umum:
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
YUDI GUNTARA Als TUPONG

T.Amir Hamzah KelJati Makmur Kec.Binjai Utara Kota Binjai sekira pukul 20.30 Wib melakukan penangkapan terhadap2(dua) orang lakilaki bernama FERI SYAHPUTRA Als FERI sedang berdiri disamping sepeda motor dan EDI SYAHPUTRA Als EDI sedang duduk di atas sepedamotor ditemukan barang bukti berupa I(satu) paket kecil sabusabu yang diperoleh dariYUDI GUNTARA Als TUPONG (DPO/belum tertangkap) dengan dibeli secarapatungan seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan untukdipergunakan

Binjai Utara Kota Binjai tepatnya di dalamrumah YUDI GUNTARA Als TUPONG (DPO), atau setidaktidaknya di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranya,menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekira pukul 17.30 Wib saksiMHD.GEGANA dan saksi ANONI TARIGAN (keduanya anggota dari Polsek BinjaiUtara) sedang melaksanakan penyelidikan

Binjai Utara Kota Binjaitepatnya di dalam rumah YUDI GUNTARA Als TUPONG (DPO) yang dilakukandengan cara pertamatama menyiapkan peralatan (bong) setelah itu sabu dimasukkan kedalam kaca pirek lalu dibakar dan asapnya di hisap sampai habis terbakar, selanjutnyapara terdakwa dan barang bukti yang belum sempat dipergunakan dibawa ke kantorPolsek Binjai Utara untuk di proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti dan Urine sesuai dengan berita Acara Labforensik Polri CabangMedan dengan No.Lab : 12672 /NNF/2016

Gegana melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil shabu dibungkus plastik putih transparan;e Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa kalau shabu tersebut diperoleh ParaTerdakwa dari seseorang lakilaki yang bernama Yudi Guntara Als Tupong (DPO)seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang membeli shabutersebut bagi dua;e Bahwa rencananya shabu tersebut mau dipergunakansendiri oleh Para Terdakwa;e Bahwa sebelumnya Para Terdakwa sudah

Tupong;e Bahwa pada saat itu terdakwaterdakwa sedang duduk dan menghisap sabusabu;e Bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwaterdakwa;Put. No. 477/Pid.Sus/2014/PNBj Hal. 7 dariBahwa sabusabu tersebut akan dipergunakan bersamasama antara terdakwaterdakwa dengan Mas Supriadi als. Lili dan Yudi Guntara als.

Tupong;Bahwa sabusabu dan peralatan untuk menggunakan sabusabu yang adadijakruk tersebut adalah milik saksi Yudi Guntara dan saksi Mas Supriadi;e Bahwa setelah saksi tanyakan kepada terdakwa ia tidak ada memiliki ijinuntuk mempergunakan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi F.

Tupong;Bahwa pada saat itu terdakwaterdakwa sedang duduk dan menghisap sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwaterdakwa;Bahwa sabusabu tersebut akan dipergunakan bersamasama antara terdakwaterdakwa dengan Mas Supriadi als. Lili dan Yudi Guntara als.

Tupong;e Bahwa pada saat itu terdakwaterdakwa sedang duduk dan menghisap sabusabu;e Bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwaterdakwa;e Bahwa sabusabu tersebut akan dipergunakan bersamasama antara terdakwaterdakwa dengan Mas Supriadi als. Lili dan Yudi Guntara als.

Tupong, dan saksi Mas Supriadi als. Lili dan saksi YudiGuntara als.

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2017/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Nurdin M Tupong bin Muhammad Tupong, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kangge RT 08RW 04, Desa Marisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, KabupatenAlor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Amina Mahmud

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin M Tupong binMuhammad Tupong) dengan Pemohon II (Amina Mahmud binti MahmudMusa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2008 di Desa Marisa,Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor;3 .nnnn nne n Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nnn necesBahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap

Guntur Tupong bin Bahrudin Tupong, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT 08 RW 04 Desa Marisa, KecamatanPantar Barat Laut, Kabupaten Alor, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;3 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.KIb2.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIDerstatUS PCrAWAN n nn nn nnn n nn nen n nnn ene nn cence nnn n enna ne nee eens6 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.KIb4.Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak perempuan bernama Khoirunnisa N Tupong dan Saidatul Fitri N Tupong;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdalam garis lurus, maupuN SepersuSUAaN ===6.Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin M Tupong binMuhammad Tupong) dengan Pemohon Il (Amina Mahmud binti Mahmud8 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.KIbMusa) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2008 di Desa Marisa,Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor; B nnn n nn nnn enna nnn n nen ne eee Menyatakan biaya perkara Rp.O, 00 (nol rupiah) / nihil.Demikian ditetapbkan dalam sidang pengadilan Pengadilan Agama Kalabahipada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 Masehi, bertepatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Guntur Tupong bin Bahudin Tupong) dengan Pemohon II (Kulsum Toda binti Asikin Toda) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1988 di Desa Marisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00- (nol rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kangge RT.08/RW.04, Desa Marisa, Kecamatan Pantar Barat Laut,Kabupaten Alor sampai sekarang dan telah dikarunia 3 orang anak masingmasing bernama; Fatima G Tupong, perempuan, lahir tanggal 04 Agustus 1990; Harsono G Tupong, lakilaki, lahir tanggal 07 September 1996; Hamka G Tupong, lakilaki, lahir tanggal 07 September 1996;5.

Suaib Tupong bin Suparman Tupong, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman di Kangge RT.O3 RW.02, DesaMarisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon sedangkan dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Marisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal11 Maret

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Budisantoso Alias Tupong Bin Muslim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Nanang Budisantoso Alias Tupong Bin Muslim

Menyatakan terdakwa NANANG BUDISANTOSO alias TUPONG BinMUSLIM bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapOrang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG BUDISANTOSOalias TUPONG Bin MUSLIM dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari dan terdakwamerupakan tulung punggung keluarga bagi anakanaknya;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan tanggapan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapakan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN TrkBahwa terdakwa NANANG BUDISANTOSO alias TUPONG

bertempat di toko milik saksi korban Anang Dwi Cahyonodi Dusun Karangtuwo RT.03 RW.01 Desa Gemaharjo Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa NANANG BUDISANTOSO alias TUPONG

NOT dan Keboserta terdakwa NANANG BUDISANTOSO alias TUPONG Bin MUSLINminumminuman keras jenis Ciu dirumah saksi di Desa Bangun MulyoKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung; Bahwa sekitar pukul 19.45 WIB saksi dan temantemannya diajak olehterdakwa jalanjalan ke Pantai Prigi, namun saat sampai dilokasirumah korban Dusun Karangtuwo di RT.03 RW.01 Desa GemaharjoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, tibatiba terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Trkberhenti dan masuk ke dalam rumah

Tupong Bin Muslimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Prabu Bin (Alm) Muhammad Abdul Ghani Janggo Tupong, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika.

Terdakwa:
ABU BAKAR Alias PRABU Bin Alm MUHAMMAD ABDUL GHANI JANGGO TUPONG

Adapun 2 (dua) buah tabung gas dengankondisi 1 (satu) buah tabung gas berisi dan 1 (satu) buah tabung gas kosong, terdakwajual kepada saksi UNTARI NIVIE YANTI dengan diantar oleh teman terdakwa yangbernama saksi GUSTI KOMANG MERTA SAPUTRA Alias TUPONG dengan hargasebesar Rp. 135.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) sehingga totalkeseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa dari penjualan 8 (delapan) buah tabunggas tersebut sebesar Rp. 495.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah).Dimana

, uang sebesar Rp. 495.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit Handphone merk Evercosswarna hitam dengan harga Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) sedangkan uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), terdakwa berikan kepada temanterdakwa yang bernama saksi GEDE GALIH PEBRIANTO dan sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah) terdakwa berikan kepada saksi GUSTI KOMANG MERTASAPUTRA Alias TUPONG karena kedua orang tersebut yang telah

Adapun 2(dua) buah tabung gas dengan kondisi 1 (satu) buah tabung gas berisi dan 1(satu) buah tabung gas kosong, terdakwa jual kepada saksi UNTARI NIVIEYANTI dengan diantar oleh teman terdakwa yang bernama saksi GUSTIKOMANG MERTA SAPUTRA Alias TUPONG dengan harga sebesar Rp.135.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) sehingga total keseluruhanuang yang diterima oleh terdakwa dari penjualan 8 (delapan) buah tabunggas tersebut sebesar Rp. 495.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima RibuRupiah);Bahwa

uang sebesar Rp. 495.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima RibuRupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk membeli 1 (satu) unit Handphonemerk Evercoss warna hitam dengan harga Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah) sedangkan uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah),terdakwa berikan kepada teman terdakwa yang bernama saksi GALIH dansebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) terdakwa berikan kepada saksi GUSTI KOMANG MERTA SAPUTRA Alias TUPONG karena kedua orangtersebut yang telah mengantar terdakwa

Adapun 2(dua) buah tabung gas dengan kondisi 1 (satu) buah tabung gas berisi dan 1(satu) buah tabung gas kosong, terdakwa jual kepada saksi UNTARI NIVIE12YANTI dengan diantar oleh teman terdakwa yang bernama saksi GUSTIKOMANG MERTA SAPUTRA Alias TUPONG dengan harga sebesar Rp.135.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) sehingga total keseluruhanuang yang diterima oleh terdakwa dari penjualan 8 (delapan) buah tabunggas tersebut sebesar Rp. 495.000, (Empat Ratus Sembilan Puluh Lima RibuRupiah);Bahwa

Muhtardan yang menjadi saksi adalah La Gariting dan La Tupong dengan mahar25 ( dua puluh lima ) pohon Coklat di bayar tunai:5. Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat Nikan adalah untukmemperoleh Buku Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;6. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama: Rudi bin M.

Dolla;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu La Gariting dan La Tupong;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 25 ( dua puluh lima ) pohonCoklat yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon pada saatitu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga

Dolla serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama La Gariting dan La Tupong dengan mas kawinberupa 25 ( dua puluh lima ) pohon Coklat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 Februari 1987, padasaat menikah Pemohon berstatus Duda Mati sedangkan Pemohon II jugaberstatus Janda Mati, yang menjadi wali nikah adalah

LaTupong, mas kawinnya berupa 25 ( dua puluh lima ) pohon Coklat yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon menikah pada tanggal 10 Februari 1987, pada saat menikahPemohon berstatus Duda Mati sedangkan Pemohon II berstatus Janda Mati,yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Hi.Muhtar, yang menikahkan adalah Imam Desa Malomba bernama Nasir P.Dolla, saksi 2 orang yaitu La Gariting dan La Tupong

Dolla serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama LaGariting dan La Tupong dengan mas kawin berupa 25 ( dua puluh lima ) pohonCoklat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Nanang Budisantoso Alias Tupong Bin Muslim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
Nanang Budisantoso Alias Tupong Bin Muslim

(DPO) di lokasi, kKemudian saksisaksi menghampiri danmencoba memesan sabusabu kepada Tupong sebanyak 5 (lima) gramdengan harga sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dansetelah disepakati saksisaksi dibonceng oleh Tupong dan mengantarnyasebuah ke tempat doorsmeer, kemudian Tupong meninggalkan saksisaksidan pergi mengambil sabusabu tersebut, tidak berapa lama terdakwa datangatas perintah Tupong untuk menjemput saksisaksi dan mengantar ke sebuahrumah kosong untuk mengetes keaslian

sabusabu tersebut serta untukmenyerahkannya, lalu diperjalanan tepatnya di daerah tugu rambutan, saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, namun terdakwamelakukan perlawanan sampai akhirnya terjatuh dari sepeda motor, dansetelah terdakwa berhasil diamankan maka dari tangan kiri terdakwaditemukan sebanyak 1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik klip warnaputin, terdakwa mengaku sabusabu tersebut adalah milik Tupong (DPO)yang diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang

(DPO) di lokasi, kKemudian saksisaksi menghampiri danmencoba memesan sabusabu kepada Tupong, dan setelah disepakati saksisaksi dibonceng oleh Tupong dan mengantarnya sebuah ke tempatdoorsmeer, kemudian Tupong meninggalkan saksisaksi dan pergi mengambilsabusabu tersebut, tidak berapa lama terdakwa datang atas perintah Tuponguntuk menjemput saksisaksi dan mengantar ke sebuah rumah kosong untukmengetes keaslian sabusabu tersebut serta untuk menyerahkannya, laludiperjalanan tepatnya di daerah tugu rambutan

Atasperintah Tupong tersebut, Terdakwa menjemput kedua orang tersebut danmeninggalkan disebuah doorsmeer, lalu Terdakwa menjumpai Tupong untukmengambil sabu yang akan dijual dan kembali ke doorsmeer untukmenjemput kedua orang tersebut lalu menuju ke sebuah rumah kosonguntuk mengetes sabu tersebut. Kemudian Terdakwa bersama kedua orangtersebut menuju ke Jalan T.

Atasperintah Tupong tersebut, Terdakwa menjemput kedua orang tersebut yangdiketahui adalah saksisaksi polisi (Erick Hutabarat dan Jemi Julianto Panjaitan)dan meninggalkan disebuah doorsmeer, lalu Terdakwa menjumpai Tupong untukmengambil sabu yang akan dijual dan kembali ke doorsmeer untuk menjemputkedua orang tersebut lalu menuju ke sebuah rumah kosong untuk mengetessabu tersebut, kemudian Saksi Erick Hutabarat dan saksi Jemi JuliantoHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN BnjPanjaitan

Indra S Tupong, lakilaki, lahir tanggal 1 Mei 2004; 4.2. Mohammad Rizki Tupong, lakilaki, lahir tanggal 10 Januari 2008; 4.3.

Mohammad Nurul S Tupong, lakilaki, lahir tanggal 7 April 2014; 5,Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan telah sesuaidan tidak bertentangan dengan syariat Islam; 6, Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7 none nee Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan atauKutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sampaiS@KAIAN 2 nnn nnn

bernama Jumm Kalelang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah Abdullah Ali bin Ali Siba danRasul Gita bin Rahim Gita; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali dengan Pemohon dan dengan mahar berupa 3 lembar pakaiandibayar tunal; +22 22222 n nnn nnn n nnn nnn nnn n nnn n nee Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan): Bahwa para Pemohon sampai saat ini telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki bernama: Indra S Tupong

; Mohammad Rizki Tupong; dan MohammadNurul S TUPONQ 272222 nnn nnn nn nnn nnn cence nnn ncn nnn nnn ncn cee Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda, maupun sepersusuan ; Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, para Pemohon tidakpernah bercerai, tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain, tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan merek) 22222 ono nnn nnn nnn nnn nen Bahwa para Pemohon belum memperoleh bukti

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IlberstatuS P@raWwaN) 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee4, Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: 2222 n nnn nnn nnn4.1 Indra S Tupong, lakilaki, lahir tanggal 1 Mei 2004;6 Dari 9 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KIb5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, maupun SepersuSua)n) 222 onan nen ne nnn enn6.Bahwa sejak menikah

binTaslim Tupong) memberikan keterangan pada pokoknya Saksi kenal denganPemohon dan calon suami Pemohon akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon, Saksi juga mengetahui Pemohon dan calon suamiPemohon sudah menikah sirri pada bulan Oktober 2020, di masjid Sakinah,dan Saksi yang menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon, denganmahar dalam pernikahan sirri berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa Saksi Il telah memberikan keterangan bahwaSaksi mengetahul ada pernikahan sirri

antara Pemohon dan calon suamiPemohon karena dihubungi oleh Saksi IV namun tida menghadirinya;Menimbang, bahwa Saksi III telah memberikan keterangan yang padapokoknya Saksi hadir dan menyaksikan nikah sirri Pemohon dan calon suamiPemohon pada bulan Oktober 2020, dan Saksi mengetahui yang menjadi walinikah adalah bapak Mahfud Tupong dan maharnya seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa Saksi IV. memberikan keterangan Saksimengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahan sirri Pemohon dancalon

suami Pemohon adalah bapak Mahfud Tupong dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan Saksi sendiri yang menfasilitasi pernikahan sirritersebut pada bulan Oktober 2020, selain itu sebelum akad nikah Saksimendatangi Kakek Pemohon untuk mendatangi akad nikah, namun tidakbersedia hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutMajelis Hakim menilai para saksi menenerangkan keterlibatannya dalampernikahan sirri Pemohon dengan calon suaminya sehingga memenuhi syaratmateril pembuktian

; Bahwa Lauhim Mahfud Tupong bin Taslim Tupong bukan keluargaPemohon akan tetapi sebagai tetangga Pemohon;v Bahwa saksi nikah dalam pernikahan sirri yaitu Syamsul Arifin bin Rajidan Maskuri; Bahwa mahar dalam pernikahan sirri tersebut adalah seperangkatalat sholat; Bahwa kakek Pemohon sudah dihubungi namun tidak bersediahadir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, makamajelis hakim telah pula menemukan fakta hukumnya, bahwa Pemohondengan calon suaminya sebelumnya pernah menikah

Agama tentang wali nikahtersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukanpermohon karena orangtua/wali Pemohon enggan untuk menikahkan ataumenjadi wali nikah Pemohon dengan calon suami Pemohon, dan permohonanPemohon tersebut belum diputus oleh Majelis Hakim, maka pernikahan sirridengan wali nikahnya imam masjid sakinah, Lauhim Mahfud Tupong binTaslim Tupong tidak berdasarkan pada ketentuan Pasal 23 ayat (2) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang berbunyiDalam

RW Mongonsidi Ill Blok A No. 21Kelurahan Fatululi RT 17 RW 005 Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengederkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkait.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal mulanya saksi Muhamad Abas Tupong mendapatkanperintah untuk melakukan penyelidikan terhadap pelanggaran hak cipta diwilayah Kota Kupang, kemudian saksi Muhamad Abas Tupong mendapatkaninformasi

bahwa di Toko Duta Multi Computer ada penjualan barang hasilpelanggaran hak cipta lalu atas informasi tersebut saksi Muhamad AbasTupong mendapatkan informasi bahwa di Toko Duta Multi Computer adapenjualan barang hasil pelanggaran hak cipta lalu atas informasi tersebutsaksi Muhamad Abas Tupong mendatangi toko dimaksud dan gunamemastikan adanya pejualan atas barang hasil pelanggaran hak ciptatersebut maka saksi Muhamad Abas Tupong melakuakn pembelian sebanyak3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut

Pada tanggal 08 Juni 2011 saksi Muhamad Abas Tupong mendatangiToko Duta Multi Computer dan langsung bertanya kepada kepadaKaryawati dari penjaga Toko Duta Multi Computer tersebut Ada jualprogram computer?

, lalu dijawab oleh penjaga Karyawati toko mau beliprogram window XP, selanjutnya karyawati tersebut menyampaikanbahwa program Window XP yang bajakan seharga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) per keeping, lalu saksi Muhamad Abas Tupong menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan menerimapenyerahan 1 (satu) keeping CD GT Pro Gold warna kuning keemasanbertuliskan SP 2 (tulis tangan) ; 29" 250602 2=Hal 4 dari 28 hal Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Kpg2.

Pada tanggal 15 Juni 2011 saksi Muhamad Abas Tupong datang kembalike Toko Duta Multi Computer dengan membeli program perangkat lunakWindow 7 seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan menerimabarang berupa 1 (satu) keping DVDR plus warna putih bertuliskan Win 7(tulis tangan) ;

Menyatakan Terdakwa TUPONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TUPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUPONG tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa TUPONG dari dakwaan Primair pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana;.

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengakubernama TUPONG dan mengaku sebagai penulis angka tebakan judi togelhongkong dan dari setiap putaran terdakwa mendapat bagian /upah 20 % darihasil penjualan.

Selanjutnya setelah ditan yakan kepada terdakwa mengakubernama TUPONG dan mengaku sebagai penulis angka tebakan judi togelhongkong dan dari setiap putaran terdakwa mendapat bagian / upah 20% darihasil penjualan.

Selanjutnya setelahditanyakan kepada terdakwa mengaku bernama TUPONG dan mengakusebagai penulis angka tebakan judi togel hongkong dan dari setiap putaranterdakwa mendapat bagian / upah 20 % dari hasil penjualan.

Menyatakan Terdakwa TUPONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TUPONG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukanpermainan judi;4.

menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksisaksi dariPolres Simalungun yaitu Saksi Rio Siahaan, Saksi Yudi Darma, Saksi CandraKirana Sihotang dan Saksi Jefri Girsang, mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di warung kopi milik Seniman Alias Tupong

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksisaksi dariPolres Simalungun yaitu Saksi Rio Siahaan, Saksi Yudi Darma, Saksi CandraKirana Sihotang dan Saksi Jefri Girsang, mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di warung kopi milik Seniman Alias Tupong

Yudi Darma di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa karena masalah perjudian jenis Kim Hongkong; Bahwa Terdakwa diamankan oleh Saksi bersamasama denganrekanrekan yaitu Jefri Girsang, Rio Siahaan dan Candra KiranaSihotang yang semuanya adalah anggota polisi dari Polres Simalungunpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 21.00 Wib diwarung kopi milik Seniman alias Tupong yang terletak di NagoriManrayap

Il Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Sim Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi mengetahui Terdakwaberhubungan dengan perjudian jenis Kim Hongkong berawal dariinformasi yang Saksi dan rekanrekan Saksi terima dari masyarakatpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 yang menginformasikanadanya tindak pidana perjudian jenis Kim Hongkong di warung kopimilik Seniman Alias Tupong yang terletak di Nagori Manrayap IlKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten

II Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun; Bahwa Saksi dan rekanrekan Saksi mengetahui Terdakwaberhubungan dengan perjudian jenis Kim Hongkong berawal dariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Siminformasi yang Saksi dan rekanrekan Saksi terima dari masyarakatpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 yang menginformasikanadanya tindak pidana perjudian jenis Kim Hongkong di warung kopimilik Seniman Alias Tupong yang terletak di Nagori Manrayap IlKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Juli 2007di Desa Marisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor, dengan walinikah dari Pegawai Pencatat Nikah bernama Suaib Tupong karena ayahkandung Pemohon II beragama lain (non muslim) dan dengan dua orang saksimasingmasing bernama Hamsa Gole dan Bahrudin Laba serta Mahar berupa satu pasang kain sarung dibayar tunai; 1 Dari 8 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Klib2.

Suaib Tupong bin Suparman Tupong, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Marisa, tempat tinggal di RT.04/RW.02 DesaMarisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli2007 di Desa Marisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor, denganwali nikah yakni Pembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Suaib Tupong,dan dengan dua orang saksi masingmasing Hamsa Gole dan Bahrudin Labadan dengan mahar berupa sepasang kain sarung dibayar tunal;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab dan kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29Oktober 2009 di Desa Marisa, Kecamatan Pantar Barat Laut, Kabupaten Alor,dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Tajudin N Tupong setelahmendapat izin perwalian dari ayah kandung Pemohon II bernama Guntur Tupong dandisaksikan oleh Pahlawan Lapa dan Jabarudin Aku serta mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;2.