/span>sertipikat hak atas tanah oleh Pengadilan TUN dalam halterdapat sertipikat hak atas tanah yang tumpang

Kompetensi Absolut.Bahwa dengan terjadinya tumpang tindih kepemilikan tanah hak milikPenggugat a quo dengan bidangbidang tanah Sertifikat Hak Milik No.2749/Duri Kepa An. Rakasakti Kurniawan dan Sertifikat Hak Milik No.2750/Duri Kepa An. Hengky Widjaya, maka berarti subtansipermasalahan sengketa ini sebenarnya bukanlah mengenai sengketaTata Usaha Negara, tetapi terdapat aspek perdata yakni adanyaoverlapping/tumpang tindin kepemilikan tanah antara Sertifikat HakHal. 5 dari 10 hal. Put.

sengketa baru dapat diajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara bahwa pokok permasalahan yangPemohon Kasasi ajukan adalahmengenai putusan Pejabat Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik No. 2749/Duri Kepa dan SertifikatHak Milik No. 2750/Duri Kepa yang diterbitkan oleh Termohon Kasasitelah dibuat secara tidak cermat dan bertentangan dengan perundanganyang berlaku yang semestinya Termohon Kasasi tidak sampai padapengambilan putusan tersebut, jadi substansi permasalahan adalahbukan mengenai tumpang

TUMPANG SUGIAN.

Tumpang Sugian dan sdri. MAE dan saksisdr. DARMA dan diketahui oleh Kepala Desa Wanakerta SURYANA;. Surat Kuasa kepada Kepala Desa Wanakerta sdr. Suryana untukmenghadap PPATS Kec. Sindang Jaya yang ditandatangani olehsdri. MAE, sdr. Tumpang dan yang menerima kuasa sdr. Suryana;. Copy kutipan : dari buku C Desa Wanakerta, nama wajib iuranMAE, No.998 tempat tinggal Kp.

Tumpang Sugian dan sdri. MAE dan saksisdr. DARMA dan diketahui oleh Kepala Desa Wanakerta SURYANA;Surat Kuasa kepada Kepala Desa Wanakerta sdr. Suryana untukmenghadap PPATS Kec. Sindang Jaya yang ditandatangani olehsdri. MAE, sdr. Tumpang dan yang menerima kuasa sdr. Suryana;. Copy kutipan : dari buku C Desa Wanakerta, nama wajib iuranMAE, No.998 tempat tinggal Kp.

/SDJ/IV/2013 tanggal 16 April 2013, tercantum nama MaeBin Jasrip selaku Penjual dengan Tumpang Sugian selaku pembeli tanah seluas784 M2 atas tanah yang terletak di Kp.

Delta Mega Persada selaku Pihak Kedua;14.Surat Pernyataan atas nama TUMPANG SUGIAN alamat Kp. Nangka Rt.001/009 Kel. Sindang Asih Kec. Sindang Jaya yang menyatakan bahwatanah yang terletak di Kelurahan / Desa Wanakerta Kec. Sindang JayaKabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang, tercatat dalam Girik No. C Luas784 M2, yang ditanda tangani diatas Materai oleh TUMPANG SUGIAN;15.Surat Keterangan terima Luas atas nama TUMPANG SUGIAN alamatKp. Nangka Rt. 001/009 Kel. Sindang Asih Kec.

Copy KTP Nomor : 3603291305690007 atas nama TUMPANG SUGIANdan Copy NPWP : 35.730.325.4418.000 atas nama TUMPANG SUGIAN;. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah antara TUMPANGSUGIAN alamat Kp. Nangka Rt. 001/009 Kel. Sindang Asih Kec. SindangJaya selaku Pihak Pertama kepada YONGKY TAN alamat JI. Timbul No.17 Rt. 010/002 Kel. Jatipulo Kec. Palmerah dalam hal in bertindak atasnama PT. Delta Mega Persada selaku Pihak Kedua;10.Surat Pernyataan atas nama TUMPANG SUGIAN alamat Kp.

Menyatakan Terdakwa Tumpang Bin Padang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (tahun) dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TUMPANG Bin PADANG

Menyatakan Terdakwa TUMPANG Bin PADANG bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUMPANG Bin PADANG denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan3.

PT.BSMI ternyata sudah ada yang memanennya, danpada saat Terdakwa TUMPANG melihat di kebun kliman milik saksi Sarnadiyang bersebelahan dengan kebun milik Terdakwa TUMPANG ada bekas buahkelapa sawit yang baru dipanen.

dari dalam gubuk tersebut. dan pada saat ituTerdakwa TUMPANG kemudian mengambil senjata api rakitan denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa TUMPANG yang telah terdakwa bawa darirumah dan langsung di arahkan ke arah saksi Sarnadi yang kemudianTerdakwa TUMPANG langsung menembakkan senjata api tersebut sebanyak 1(satu) kali sehingga mengenai mata sebelah kiri saksi Sarnadi.

Dan setelah ituTerdakwa TUMPANG langsung pergi melarikan diri dengan menggunakanperahu sampan menuju Desa Sri tanjung, dan pada saat di perjalanan menujudesa sri tanjung, Terdakwa TUMPANG langsung membuang senjata api disungai mesuji tersebut.

Terdakwa TUMPANG, saksi korban SARNADIBerdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 353/0649/VIL2/4.13/I/2017tanggal 08 Februari 2017 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.

TUMPANG SUGIAN

data kepemilikan tanah kepada Tumpang SugianHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor : 1805/Pid.B/2016/PN.Tngmenjual tanah kepada PT.

Sindang Jaya, kemudiandijelaskan oleh Tumpang Sugian bahwa tanah saya nanti akan dibayaroleh Tumpang dan karena tidak ada kabar berbulanbulan, Kemudian saksimeminta bantuan kepada H.

SURYANA untuk mengambil SPPT tersebut dan setelah SPPTtersebut ditemukan saksi memberikan SPPT tersebut kepada saksiACENG dengan katakata CENG, INI SPPT TITIP KE PAK LURAHTUMPANG, KEMARIN LURAH TUMPANG MEMINTA SPPT WN,MENURUT LURAH TUMPANG TANAHNYA SUDAH DIBELI LURAHTUMPANG, dan dijawab oleh saksi ACENG YA,Bahwa alasan saksi memberikan SPPT NOP : 36.19.091.002.0020743.0atas nama MAE kepada Tumpang Sugian melaluiACENG adalah karenadiminta oleh Terdakwa Tumpang Sugian dengan alasan bahwa tanahHalaman

C Luas 784M2, yang ditanda tangani diatas Materai oleh TUMPANG SUGIAN;15.Surat Keterangan terima Luas atas nama TUMPANG SUGIAN alamat Kp.Nangka Rt. 001/009 Kel. Sindang Asih Kec. Sindang Jaya yang menyatakanbahwa menerima/ menyetujui luas tanah yang tercatat dalam peta seluas 784M2, yang ditandatangani diatas Materai oleh TUMPANG SUGIAN;16.Surat Pernyataan DARMA PRIYATNA, Pekerjaan Perangkat Desa alamat Kp.Pasar Rebo Rt. 001/002 Desa Wanakerta Kec.

Pihak Pertama danTUMPANG SUGIAN selaku Pihak kedua, yang ditandatangani oleh MAEdan TUMPANG SUGIAN dengan disaksikan oleh DARMA.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaTUMPANG SUGIAN tersebut

TUMPANG SUGIAN

Nangka RT.01/09 Desa Sindang Asih,Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, selaku penjual dansaudara Tumpang Sugian alamat Kp.

Sugian dancopy NPWP 35.730.325.4418.000 atas nama Tumpang Sugian;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah antara Tumpang Sugianalamat Kp.

Surat keterangan terima luas atas nama Tumpang Sugian alamat Kp.Nangka RT.001 RW.009 Kelurahan Sindang Asih, Kecamatan SindangJaya, yang menyatakan bahwa menerima/menyetujui luas tanah yangtercatat dalam peta seluas 784 M2, yang ditandatangani diatas materaioleh Tumpang Sugian;12.

Nangka RT.01/09 DesaSindang Asih, Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang, selakupenjual dan saudara Tumpang Sugian alamat Kp.

Menyatakan Terdakwa SUWONDO bin TUMPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWONDO bin TUMPANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUWONDO bin TUMPANG

Menyatakan Terdakwa SUWONDO BIN TUMPANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana dalam surat dakwaan kami, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWONDO BIN TUMPANG denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Soni alias Bendol dengan mengendarai sepeda motor Satria F berboncenganmelewati jalan Dawe Margorejo, di dekat lapangan Desa Lau Dukuh Pacikaranberpapasan dengan saksi Kustini dan saksi Evi Safitri yang mengendarai sepedamotor berboncengan, dimana saat itu terdakwa Suwondo bin Tumpang melihatsaksi Evi Safitri memakai kalung di lehernya;e Bahwa selanjutnya terdakwa Suwondo bin Tumpang memutar berbalik arah danmengikuti atau membuntuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Kustini dansaksi Evi Safitri

, dan sesampainya di jalan yang sepi terdakwa Suwondo binTumpang memepetkan sepeda motor yang dikendarainya dari sebelah kanandengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi kustini, selanjutnya tangan kidterdakwa Suwondo bin Tumpang menarik kalung yang dipakai di leher saksi EviSafitri, sedangkan tangan kanan terdakwa Suwondo bin Tumpang masih pegangstang kemudi sepeda motornya;e Bahwa oleh karena saksi Evi Safitri merasa kalung emas yang dipakai ada yangmenarik, maka saksi Evi Safitri berusaha mempertahankannya

Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiap orang atausiapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang terhadapdirinya berlaku dan atau dapat diterapbkan Ketentuanketentuan Hukum PidanaIndonesia.Bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaSUWONDO BIN TUMPANG.

Menyatakan Terdakwa SUWONDO bin TUMPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWONDO bin TUMPANG denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

TUMPANG SUGIAN bin SALI

MUHAMAD selaku Penjualdengan TUMPANG SUGIAN selaku Pembeli;Akibat perbuatan Terdakwa, PT. Delta Mega Persada mengalamikerugian materiil total sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah),sehingga pihak PT.

MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selakuPembeli seluas 2.339 m2;Hal. 5 dari 22 hal. Put. No. 221 K/Pid/20162. Akta Jual Beli Nomor 3/SDJ/I/2011 tanggal 31 Januari 2011, tercantumnama H. LAHMUDIN bin H. SAELAN selaku Penjual dengan TUMPANGSUGIAN selaku Pembeli seluas 2.695 m2;3. Akta Jual Beli Nomor 114/SDJ/II/2011 tanggal 18 Februari 2011, tercantumnama H. MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selakuPembeli seluas 1.550 m2;4.

MUHAMAD selaku Penjualdengan TUMPANG SUGIAN selaku Pembeli seluas 2.339 m? dan Akta Jual BeliNomor 31/SDJ/I/2011 tanggal 31 Januari 2011 tercantum nama H. LAHMUDINbin H. SAELAN selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selaku Pembeliseluas 2.695 m?, sehingga PT.

MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selakuPembeli seluas 2.339 m2;2. Akta Jual Beli Nomor 3/SDJ/I/2011 tanggal 31 Januari 2011, tercantumnama H. LAHMUDIN bin H. SAELAN selaku Penjual dengan TUMPANGSUGIAN selaku Pembeli seluas 2.695 m2;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. 221 K/Pid/20163. Akta Jual Beli Nomor 114/SDJ/II/2011 tanggal 18 Februari 2011, tercantumnama H. MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selakuPembeli seluas 1.550 m2;4.

SAELAN selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIANselaku Pembeli, berikut lampirannya;Akta Jual Beli Nomor 114/SDJ/II/2011 tanggal 18 Februari 2011 antara H.MUHAMAD selaku Penjual dengan TUMPANG SUGIAN selaku Pembeli,berikut lampirannya;.

Menyatakan Terdakwa ISWANDI als IS Bin TUMPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

ISWANDI Als IS Bin TUMPANG

TUMPANG SUGIAN Bin SALI;

MANSUR Als TUMPANG Bin SAAT

PUTUSANNomor: 28/Pid.Sus/2016/PNTbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : MANSUR Als TUMPANG Bin SAAT ;Tempat lahir : Topang ;Umutr/Tgl.lahir : 67 Tahun / 01 Juli 1948 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa MANSUR Als TUMPANG Bin ASAT secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam 23 tanpa izin usaha pengangkutan", yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 53 Huruf b UndangUndang RI No.22 Tahun2001 tentang minyak dan gas bumi;2.

Reskrim Polres Karimun; MANSURAls TUMPANG Bin ASAT, Wiraswasta (Nakhoda Kapal Tanoa Nama); saksisaksitersebut telah membubuhkan tandatangannya dalam Berita Acara, menerangkanbahwa telah melakukan pengukuran/sonding dengan menggunakan Bejana standarkapasitas 10 liter terhadap Barang Bukti yang diduga Bahan Bakar Minyak jenisMinyak Tanah yang dilakukan penyitaan oleh Sat.

Reskrim Polres Karimun; MANSURAls TUMPANG Bin ASAT, Wiraswasta (Nakhoda Kapal Tanpa Nama); saksisaksitersebut telah membubuhkan tandatangannya dalam Berita Acara, menerangkanbahwa telah melakukan pengukuran/sonding dengan menggunakan Bejana standarkapasitas 10 liter terhadap Barang Bukti yang diduga Bahan Bakar Minyak jenisMinyak Tanah yang dilakukan penyitaan oleh Sat.

Menyatakan Terdakwa MANSUR Als TUMPANG Bin SAAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak melakukanpengangkutan tanpa izin usaha pengangkutan Minyak dan Gas Bumi;2.

EDI Bin TUMPANG SUKIRNO .

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasantelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangdapat dipidana lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa EDI SUROSO AL EDI bin TUMPANG

saksi mengetahui barang bukti dipersidangan berupa sepeda motorYamaha Mio warna merah maron No.Pol.R3844VD adalah sepeda motoryang saksi amankan dari tangan saudara Muji ;Bahwa saksi menyita barang bukti sepeda motor Yamaha Mio tersebut darisaudara Muji warga Desa Biting, Kecamatan Pejawaran, KabupatenBanjarnegara dan sepeda motor tersebut saksi amankan tanpa ada suratsuratnya ;Bahwa atas keterangan saksi IV tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;TERDAKWA EDI SUROSO AL EDI bin TUMPANG

EDI Bin TUMPANG SUKIRNO yangidentitasnya tersebut diatas dalam perkara ini dan menurut pengamatan MajelisHakim di persidangan Terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 1 ( satu ) yaitu unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur Mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambiluntuk dikuasai sesuatu barang yang pada waktu diambil barang tersebut belum adadalam kekuasaannya

Pidana-Terdakwa-EDI SUROSO Bin TUMPANG SUKIRNO.

PUTUSANNomor 59/ Pid B/2015/PN Bnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : EDI SUROSO Bin TUMPANG SUKIRNO ;: Banjarnegara ;Tempat tgl lahir31 tahun /7 Juni 1984 ;Umur / tg LahirLakilaki ;Jenis kelaminIndonesiaKebangsaanDesa Kubang RT.006 RW. 002 KecamatanTempat tinggalWanayasa, Kabupaten Banjarnegara

Hakim Pengadilan Negeri Negeri Banjarnegara tanggal 26Agustus 2015 No.59/Pen.Pid.B/2015//PN Bnr tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa EDI SUROSO BIN TUMPANGSUKIRNO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa EDI SUROSO Bin TUMPANG

terdakwa EDI SUROSO Bin TUMPANGSUKIRNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi masapenahanan yang telah terdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :11 (satu) buah kaos oblong warna hijau merk Pinly E bergambar Bintang dibagian dada dikembalikan kepada terdakwa EDI SUROSO Bin TUMPANGSUKIRNO.1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna hijau tanpa Nopol nomorrangka MH32D0029K331532, Nomor Mesin 28D329740 dikembalikankepada Terdakwa EDI SUROSO Bin TUMPANG

Menetapkan agar terdakwa EDI SUROSO Bin TUMPANG SUKIRNO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman, denganalasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya

BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa EDISUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO kemuka persidangan, yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud olehpenuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2.

Tumpang).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu, Kotamadya Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tumpang-Sjuaib Lawasi, SE bin Lawasi

Menyatakan Terdakwa EDI SUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

Pidana-Terdakkwa-EDI SUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om PSNama lengkap : EDI SUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur/Tanggal lahir : 32Tahun /07 Juni 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kubang RT 006 RW 002Kecamatan Wanayasa,

Menyatakan Terdakwa EDI SUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO, secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana Jo pasal 53 ayat(1) ke1 KUHPidana, dalam Dakwaan Tunggal ;2.

Terdakwa yang yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 45/Pid.B/2017/PN BnrBahwa ia Terdakwa EDI SUROSO BIN TUMPANG

Simpang POMRt. 003/001 Cilangkahan Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa EDI SUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO, pada hariMinggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di

Menyatakan Terdakwa EDI SUROSO BIN TUMPANG SUKIRNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Edy Syukri H bin Tumpang) dengan Pemohon II (Markanah binti Madjusa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Edy Syukri H bin Tumpang dan Markanah binti Madjusa

PT.BPR Tumpang Prima Arto Rejo vs AGUS SUMARTONO, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.BPR Tumpang Prima Arto Rejo, berkedudukan di Jalan Raya Kebonsari No. 105,1Tumpang, Kab.Malang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : Made Suwinaya,SH.M.Hum, Advokad, alamat KantorARC Lawyer And Partner Jl.

sudah tidak mampu membayar bunga maupun melunasipokok kredit ( Wanprestasi/macet), oleh karenanya sebagai debitur dengan itikadbaik kami menyerahkan sepenuhnya kepada BPR.untuk melakukan lelang atautindakan apapun terhadap agunan yang telah diikat dengan hak tanggunganpertama sesuai UndangUndang ;6 Bahwa kami tidak pernah berjanji dalam bentuk apapun kepada BPR.baik secaralisan maupun tertulis namun demikian kami menyerahkan sepenuhnya agunankredit kami sebagai dampak wanprestasi kami kepada BPR Tumpang

(Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) namun Tergugat I dan Tergugat II baru melunasi5 (lima) kali dan selanjutnya tidak bisa melanjutkan ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sebagai karyawan PT.BPR Tumpang PrimaArjo Rejo dengan jabatan sebagai marketing yang berkedudukan di Jalan RayaKebonsari No. 5 Tumpang, Kabupaten Malang ;2.

Saksi YUNIAR WINDARINI:Bahwa saksi sebagai karyawan di BPR Tumpang Prima Arjo Rejo, dan setahusaksi Tergugat I dan Tergugat I adalah sebagai pasangan suami istri ;Bahwa setahu saksi Tergugat I sebagai nasabah darti BPR Tumpang Prima ArjoRejo dan saksi pernah melayani Tergugat I pada tanggal 20 Juli 2009, denganmengajukan kredit sebesar Rp.100.000.000.

CITRA ABADI Cabang Tumpang
Tergugat:
ROKIM

CITRAABADI Cabang Tumpang, diwakilioleh Didi Sugianto;Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 12 Desember 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Alamat : Jl. Raya Jeru No.31 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang;Pekerjaan : Pimpinan Cabang KSP.Citra Abadi Tumpang;MELAWANIl. TergugatNama : ROKIM;Tempat/Tanggal Lahir : Malang, 23 Januari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Alamat : JI.

TUMPANG2. SRI SUNTARI

Nama : TUMPANG ;Tempat/Tgl.Lahir : Purworejo, 6 Juni 1967;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Tempat tinggal : Wanurojo Rt.002 Rw.001, Kec. Kemiri,Kab. Purworejo ;Pekerjaan : Pedagang;Selanjutnya disebut sebagai.............................. TERGUGAT I;2. Nama : SRISUNTARI;Tempat/Tgl.Lahir : Purworejo, 4 Mei 1970;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Wanurojo Rt.002 Rw.001, Kec. Kemiri,Kab. Purworejo ;Pekerjaan : Pedagang;Selanjutnya disebut sebagai..............................

1. Menyatakan Terdakwa TUMPANG BIN DAPAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Tumpang bin Dapat