TUMAIR TAMBA

Tumair Tamba tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Tumair Tamba

Tumair Tamba selanjutnya yang bersangkutan menandatangani beritaacara pemeriksaannya, saksi verbalisan melakukan pemeriksaan terhadapIr.

Tumair Tamba mengenaikebenaran dari keterangan yang bersangkutan dalam berita acarapemeriksaan penyidik kepolisian pada point 13 yang dijawab oleh Ir. TumairTamba keterangan dimaksud adalah salah dan yang benar adalahketerangannya dalam persidangan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015.

Tumair Tamba atas dugaan saksi palsu sekaligus memerintahkan penuntutumum untuk melakukan penuntutan perkaranya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 242 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Krs. tanggal 28 Juli 2015 yangamarnya sebagai berikut:AsMenyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Tumair Tambatersebut

TUMAIR TAMBA)tersebut; Mengabulkan perlawanan Pelawan tersebut untuk sebagian; Menyatakan batal Penetapan Pengadilan Negeri KraksaanNo.64/Pen.Pid.B/2015/PN.Krs, tanggal 31 Maret 2015; Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan agarsaksi : Ir.

Tumair Tamba tersebut diatas, terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum:;3. Memutihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mois Sheva bin Ahmad Zubaidi) terhadap Penggugat (Tirah Wardana binti Tumair);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1320000 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Monang Sitorus, Terdakwa II Lastri Br Tambunan , Terdakwa III Nesty Br Simamora dan Terdakwa IV Tumair Hesty Br Sitorus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali

Bahwa Oppu Lajang Manalu mempunyai 5 orang anak, yakni OppuBuligaManalu, Oppu Tumair Manalu,Oppu Bisman Manalu, Oppu Siginda Manalu,dan Oppu Mangapul Manalu;8. Bahwa OppuBuliga Manalu mempunyai seorang anak, yakni Bilhem Manalu.Bilhem Manalu mempunyai 3 orang anak, yakni Lazarus Manalu, BundemaManalu dan Josef Manalu. Lazarus Manalu mempunyai 2 orang anak, yakniMangapon Manalu dan Kautan Manalu.

JamadunManalu mempunyai 3 oranganak, yakni Sofian Manalu,Budi ManaludanLamhot Manalu;11.Muleam Manalu mempunyai 2 orang anak, yakni Untung Manalu danPosman Manalu:Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 349/Pdt/2020/PT MDN12.Humisar Manalu mempunyai 5 orang anak, yakni Maurit Manalu, AtoManalu, Sianter Manalu, Halomoan Manalu dan Ardi Manalu;13.Oppu Siginda Manalu dan Oppu Tumair Manalu tidak mempunyai keturunanlakilaki.