red0;;P U TUS ANNomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dalam perkara antara: XXXXXXXXXXXXXXXXxXx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tumanggal RT. XI RW. I,sekarang berdomisili di Desa Bedagas RT.12 RW.

IV Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon~ dalam surat Permohonannya tertanggal 19Desember 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 27 Desember 2011 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah dihadapan PejabatPencatat Nikah KUA Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, padatanggal 21 September 2003, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/30/IX/2003 dalam status jejaka dan perawan; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Tumanggal RT.XI/RW.IV Kecamatan PengadeganKabupaten Purballingga selama sekitar 8 tahun lebih 1 bulan, telah melakukanhubungan kelamin

Surat Keterangan Beda Nama nomor : xxxx/196/Ds/XII/2011, tanggal 13Desember 2012, dari Kepala Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 P3 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah

Nama: XXXXXXXxXXxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT. 011 RW. 004 Desa Tumanggal Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanTermohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang

PUTUSANNomor : 0284/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Siti Paryati Binti Karso, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 017, RW. 005, Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; onan nen nnn

nnn anna enna =n == melawan Catur Suprapto Bin Yusmono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan SMA, dahulu tempat tinggal di RT. 017,RW. 005, Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutsebagai TerguQal ; 2022 2020Pengadilan Agama terSebut ; 20202 02 nen en nance nen en ence neneSetelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Bahwa Penggugat dengan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor Perkara : 0284/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Mei 2017dengan Akte Nikah Nomor : 0126/10/V/2017, dan belum pernah cerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tumanggal RT. 017 RW. 005 KecamatanPengadegan

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepadaKepala Desa Tumanggal Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalinggadan diterbitkan Surat Keterangan Nomor : 045.2/ 59/ 2018 tertanggal 31Januari 2018 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnDengan demikian terhitung sejak tanggal 20 Mei 2017 hingga saat ini, atauselama kurang lebih 8 (delapan) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat, dan tidak meninggalkan barang sesuatuyang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat

SakSiSakSI : 2221.Darmono bin Sunarjo, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat RT. 016, RW. 005, Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Kalimanah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah

PUTUSANNomor 2051/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnRahayu Kartiningsih binti Achmad Samsuri, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.013 RW.004 Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga

Surat Keterangan Nomor 045.2/780/2016, tanggal 21 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa WahyuDarohmat bin Nano Rofik adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak Mei2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahul alamatnya.

Achmad Samsuri bin Tirtareja, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di RT.013 RW.004 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggudg@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 orang

Supin Sudarso bin Yasmudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.013 RW.004 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222020 20 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 1 anak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.013 RW.004 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Maheza ReyAbdiansyah, umur 3 tahun 2 bulan; 4.

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Endah Sopiah alias Endah Sopiyah Binti Sanrodi, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di RT.0OO9 RW.003 Desa Tumanggal

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tumanggal RT.0O9 RW.003 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga, selama 22 tahun; 3.

Sanrodi bin Sadirana, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.009 RW.003 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggud@at; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi di RT.009 RW.003 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa

Sistam bin Miarja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.014 RW.005 Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 nen ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O9 RW.003 Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0OO9 RW.003 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama Indah Eka Sari, tempattanggal lahir Purbalingga, 07 Maret 1997, Alya Melissa Dwi tempat tanggallahir Purbalingga, 06 Juni 2006 dan Abdul Aziz Muttagin, tempat tanggallahir Purbalingga, 22 Februari 2009; 3.

Salinan PUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Wiyanti Binti Kusmeni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT. 015 RW. 005Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdy Warsono, SH

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT selama kurang lebih 5 tahun di Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga;5, Bahwa pada awalnya semula diantara PENGGUGAT dan TERGUGATrukun rukun saja;6.Bahwa sekitar bulan Mei 2016 rumah rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kebutuhan seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugtdisebabkan Tergugat malas bekerja, bahkan ketika

Ahmad Nurkholis bin Kartanom, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT.016 RW.005 Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.015 RW.005 Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

Anmad Amirudin Alidi bin Rimanto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di RT.015 RW.005 Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.015 RW.005 Desa Tumanggal,him. 4 dari 10 hlm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.015 RW.005 Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ELSA YULISKAKIRANI, lahir tanggal 7 Juli 2011;3.

Salinan: PUTUSANNomor: 0567/Pdt.G/2016/PA.Pbgoo e 3 PyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RI.01 RW.01Desa Tumanggal Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.001 RW.001 Desa Tumanggal KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: 7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga. Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,keduanya menikah pada tahun 2012.

Tergugat asal dariPurwoke 10 j 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nee ne one7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tumanggal kurang lebihselama 1 tahun, namun belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapisejak beberapa bulan setelah menikah Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat tidak bekerja ;7 Bahwa sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

SAKSI Il, umur 438 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW.001 Desa Tumanggal KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 7 Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat. Penggugat danTergugat adalah suami isteri, keduanya menikah pada bulanAgustus 201 2 5 n= nn nnn nn nn non neem ne7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Tumanggal.

tersebut adalah fotocopy akta otentik dan dipersidangan Penggugat telah memperlihatkan aslinya, maka berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti surat dan kedua bukti surat tersebut merupakanNomor Perkara : 0567/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 6 dari 11 halamanbukti yang sah, sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Tumanggal

PUTUSANNomor : 1474/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sarni binti Sameja, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.005, RW. 002, Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanDaryo bin Nursodi, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.005, RW. 002, Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

1474/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1036/92/VII/2006 dan belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sodara Tergugat di Kecamatan Bogor Barat Kabupaten BogorProvinsi Jawa Barat, selama kurang lebih 1 (Satu) bulan, kKemudian antaraPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tumanggal

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Tumanggal Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor 045.2/488/2018, tangga 30 Juli 2018 ;Dengan demikian terhitung sejak awal bulan Juli 2014 hingga saat ini, atauselama kurang lebih 4 (empat) tahun, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah

;Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303166007710001tanggal 15 Februari 2013 bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.1. ) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1036/92/VII/2006 Tanggal 12Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat Kabupaten Bogor bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Surat Keterangan Nomor : 045.2/488/2018, tanggal 30 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal

PUTUSANNomor : 1105/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarwini binti Mahwari, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 017, RW. 005, Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

melawanGunawan bin Suhardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, dahulu tempat tinggal diRT. 017, RW. 005, Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juni 2018 yangterdaftar

24Putusan Nomor Perkara : 1105/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanNovember 2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/22/X1/2009 danbelum pernah cerail ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tumanggal

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Tumanggal Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 045.2/376/2018, tertanggal 22 Juni2018 ;Dengan demikian terhitung sejak tanggal 1 Juli 2017 hingga saat ini, atauselama kurang lebih 11 (Sebelas) bulan, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Tergugat juga sudah tidak memberi nafkahwajib baik lahir maupun batin, dan dan Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat lagi ;Bahwa atas

Surat Keterangan Nomor : 045.2/376/2018, tanggal 22 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Gunawan bin Suhardi adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 01 Juli 2017 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan asli ( bukti P.3. ) ;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti

BULUK Bin SUWANTO ditempat itu padabercerita yang akhirnya terdakwa 2 mengajak terdakwa 1 untuk mengambilpompa air (sanyo) disebelah sungai dekat dengan pemakaman Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga sekitar jam 23.00 WIB terdakwa1 dan terdakwa 2 berangkat dengan menggunakan sepeda motor Honda Supta Fitwarna hitam No. Pol.

R4522QC juga sudah mempersiapkan alat berupa guntingwarna biru, 1 (satu) buah gergaji besi dan 1 (satu) buah kantong kandi warnaputih setelah mendekati tempat yang dituju yakni disebelah sungai dekat denganpemakaman Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadekan, Kabupaten Purbalinggasepeda motor langsung dimatikan lalu didorong bersamasama sesampainyaditempat pompa air tersebut ternyata ada orang selanjutnya terdakwa 1 dan 2menunggu orang tersebut hingga masuk rumah tidak lama kemudian orangtersebut masuk

Saksi WARTINI Binti SAMIARJO (Alm) :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan para terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Desember 2010 jam 01.00 WIB disungai Lebak, Desa Tumanggal, Rt. 13/Rw. 04, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga

EDI CAHYONO Alias EDI Bin SUSIYANTO :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa tersebut didepan penyidik adalah benar; TerdakwaBahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Desember 2010 pukul 01.30 WIBdi Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,terdakwa bersama dengan terdakwa Suratno Alias Buluk telah mencuripompa air merk SHIMIZU, warna biru model PS 128 BIT;Bahwa pompa air berada diatas tanah dekat sungai, yang mempunyaiide terdakwa Suratno ;Bahwa terdakwa

Pengadegan Rt.04/Rw. 07 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, 1 (satu)buah tang warna merah ;I, SURATNO Alias BULUK Bin SUWANTO : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa tersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Desember 2010 jam 01.30 WIB diDesa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalinggaterdakwa bersama dengan terdakwa Triadi telah mengambil pompa airdengan merk SHIMIZU, warna biru model PS 128 BIT;Bahwa terdakwa sendiri

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnTARSODI TARSUN, Tempat/Tanggal Lahir: Purbalingga 10 Juli 1960, JenisKelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Tempat Tinggal diDesa Tumanggal, RIT 006 / RW 002, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, Pekerjaan

Saksi ARIF RIYANTO KASPIN, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga SakSi;2 nao nnn anne nnn nnn nnn nee Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tumanggal Rt.006 Rw.002Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama kePengadilan untuk keperluan melengkapi persyaratan nikah anaknyayang bernama Vita.

Saksi AHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga SakSi; 222 n nnn n nnn n nnn nee Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tumanggal Rt.006 Rw.002Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama kePengadilan untuk keperluan melengkapi persyaratan nikah anaknyayang bernama Vita.

berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya perlu. dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut bertentangan dengan kepentingan umumdan UndangUndang ataukah tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Desa Tumanggal

Nikah, KK, KTPdan dengan pencantuman yang ada di ijazah anaknya Vita; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama kePengadilan untuk keperluan melengkapi persyaratan nikah anaknyayang bernama Vita dan untuk kemudahan pengurusan administrasi dikemudian hari; Bahwa nama Tarsun dan Tarsodi Tarsun adalah orang yangsama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan dihubungkan dengan bukti P1 dan P5 diperolehfakta bahwa Pemohon beralamat di Desa Tumanggal

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnRominah binti Eko Suwedi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT. 018, RW. 008, Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat ; Prayogi bin Pinari, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT. 011,RW. 004, Desa Tumanggal

Bahwa puncaknya pada awal bulan Juni 2017, Tergugat pergimeninggalkan Pengguat dan pulang ke rumah anak Tergugat yangbernama Sirum di Desa Tumanggal RT. 011 RW. 004 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang ; 7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Juni 2017 atau selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali ; 8.

Eko Suwedi bin Suparto, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat RT. 018, RW. 008, Desa Pasunggingan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat mengenal Tergugatsejak mereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa Tumanggal ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 06 Maret 2013 ; Bahwa setelah menikah antara

nn nnn nnn nn nn ee ee eeeeeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Juni tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak tercukupi, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan pulangke rumah anak Tergugat yang bernama Sirum di Desa Tumanggal

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Pengguat dan pulang kerumah anak Tergugat yang bernama Sirum di Desa Tumanggal RT.Putusan Nomor Perkara : 1305/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 10 halaman011 RW. 004 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalinggasejak bulan Juni 2017 sampai dengan sekarang tidak pernahkemballi ; 22222 enn nnn nnn nen n nnn5.

PUTUSANNomor : 1778/Pdt.G/2018/PA.PbgZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Priana binti Supardi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT, tempat kediaman di Desa Tumanggal,RT.010 RW. 003, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, sebagai "Penggugat ;melawanAzwar Zakaria bin Winarso, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Desa Tumanggal, RT.010/RW.003, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakyaitu Nasya Keyla Rasya Putri, tempat, tanggal lahir Purbalingga, 18September 2014 (umur 4 tahun), dan sekarang berada dalam asuhanPenggugat ;5.

Surat Keterangan Nomor : 010045.2/624/2018, tanggal 13September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal,Kecamatan Pangadegan, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa Azwar Zakaria bin Winarso adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 07 Desember 2017sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya,bermeterai cukup dan asli ( bukti P.3. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat

telah mengajukanbukti saksisaksi :1.Sutijah binti Taroni, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal RT. 010 RW. 003 Desa Tumanggal KecamatanPangadegan Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak merekamenikah karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 08

,Kecamatan Pangadegan, Kabupaten Purbalingga dan Sarmo bin Kasorji, umur35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT. 010 RW. 003Desa Tumanggal, Kecamatan Pangadegan, Kabupaten Purbalingga dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Mutofik, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dukuh KalipicisRT.006 RW.002 Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Ubaidillah Al Masyariqi, S.Sy., M.S.I, Mutashim BillahIbnu Qoyyim, SH, MH,. dan Luthfi As Shiddieqy, SH ketiganyaAdvokat, berkantor di Jalan S.

menikahkan anaknya sampaimemenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangananak Pemohon yang bernama Suhendri bin Aris Afrianto Subur alias Subur,lahir tanggal Purbalingga, 07 April 2000 atau berumur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan PT, bertempat tinggal di Dukuh KalipicisRT.006 RW.002 Desa Tumanggal

Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 045.2/208/2018, tanggal 16 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa nama Subur yang tertera di Buku Nikah dan nama Aris AfriantoSubur yang tertera di KTP adalah nama satu orang yang sama. Bukti surattersebut telah diberi meterai. (P.3);4.

Rustaji, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.006 RW.002 Desa Tumanggal, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernamaSuhendri dan calon isterinya bernama Felika Oktasari; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya sudah berpacaranselama kurang lebih 3 tahun; Bahwa

memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan;Menimbang, bahwa penjelasan pasal 49 ayat (2) huruf a tersebutmenyatakan bahwa yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yangdiatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yangberlaku yang dilakukan menurut syariah, antara lain pada angka 3 nyamengenai dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon bertempat tinggal diRT.006 RW.002 Desa Tumanggal

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PN Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang meTumanggalksa dan mengadiliperkara perdata, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MAD CHOERUDIN SANA, Tempat tanggal lahir :Purbalingga, 1Juli 1966, JenisKelamin LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Tempat Tinggal diDesa Tumanggal RT.006/RW.002, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, Pekerjaan: Petani, selanjutnya disebut Pemohon;PENGADILAN

Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Tumanggal RT.006/RW.002,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga;2. Bahwa dalam dokumen kependudukan (Akta Lahir, KTP, KK)Pemohon,tertulis nama Pemohon MAD CHOERUDIN SANA;3.

Bukti P8: Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor :045.2/326/2019 atas nama MAD CHOERUDIN SANA tanggal 29 April 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal ;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P8tersebut di atas seluruhnya telah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling sertadipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga sah diajukan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,

Saksi EDI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Tumanggal RT.006/RW.002,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga;Halaman 3 dari 9 PENETAPAN Nomor 65/Pdt.P/2019/PN PbgBahwa Pemohon seharihari dipanggil MAD CHOERUDIN;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSupinem dan memiliki dua orang anak, salah satu anak Pemohonbernama Agus Priyono

Bahwa saksi juga ketika menikah akan diberi nama Mad, Ahmad tetapisaksi tidak mau, karena harus mengubah berbagai surat identitas;Bahwa nama MAD HAERUDIN dan MAD CHOERUDIN SANA adalahorang yang sama yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi AHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Tumanggal

PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2017/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun (Pemalang, 08061976), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dusun Tumanggal RT.001 RW.009 DesaBanyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

;, umur 46 tahun (Kebumen, 06121970), agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diDusun Tumanggal RT.001 RW.009 Desa Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tumanggal RT.001RW.009 Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 10 tahun 3 bulan dan selama tiu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap bulan setiap 2 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak I umur 12 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Saksi:1.Saksi , umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Tumanggal RT.001 RW.009, Desa Banyumundal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah 10 tahun lamanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang

Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Tumanggal di RT.001 RW.009, Desa Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah 10 tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak

Kemudian tinggal bersama di Desa Tumanggal,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, selama + tahun 2 bulan (dari Januari2013 s/d sekarang) ;3Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, tentram dan damailayaknya suami isteri, namun sejak bulan Agustus 2012, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah oleh karenanya sering terjadi

agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Pemohon kenal Termohon sejak Termohonmenikah dengan Pemohon karena Termohon berasal dari Kebumen ; Bahwa saksi tahu tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri yangmenikah kurang lebih tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama berpindahpindah dan terakhir di rumah saksi di Desa Tumanggal

Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut tidak membenarkanatau mebantah karena Termohon tidak pernah hadir dalam sidang, maa Majlis Hakimberpendapat bahwa Termohon telah mengakui seluruh dalil permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis P.1. dan P.2. di mana kedua alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ; Menimbang, bahwa berdasarkan tandatangan Kepala Desa Tumanggal

yangtertera pada dua buah relas panggilan Termohon sebagaimana tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa Termohon adalah penduduk Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan ternyata berdasarkan bukti P.1.

permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana tersebut dibawah ini : 9229222 009222922 2222 2Nomor Perkara : 0298/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumenpada tanggal 09 Mei 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadengan berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Desa Tumanggal

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di KABUPATENPURBALINGGA, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugat menghadapKepala Desa Tumanggal Kecamatan Pengadegan KABUPATENPURBALINGGA dan kemudian dikeluarkan Surat Keterangan Nomor : tertanggal 16 November 2015;.

Asli Surat Keterangan Desa Nomor : tanggal 16 Nopember 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tumanggal, KecamatanPengadegan, KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan Januari tahun 2011, sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanoda sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya, dan diberi tanda P.3. ;B.

ileSAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, yang di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah: Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkirakira 100 meter ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Desa Tumanggal

Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan, KABUPATEN PURBALINGGA, sehinggga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal 165HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende).Karena terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, maka gugatan Penggugat memiliki dasar hukum yangsah ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor045.2/629/Ds/XV/2015 tanggal 16 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tumanggal

mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatan dengan mengajukan suratsurat berupa ; 1 Foto kopi KTP atas nama Penggugat, Nomor : tanggal 29 April 2012, bermateraicukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ; 2 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tumanggal

bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3.) ; 552222 nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn ccc n nn nnne Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ; 1 Nama : SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak mereka kecil karenaPenggugat dan Tergugat asli orang Tumanggal

melewati depanrumah Penggugat sehingga saksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat dan sejakbulan Pebruari tahun 2009 Tergugat sudah tidak bersama lagi dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi ; 2 Nama : SAKSI II, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak mereka kecil karenaPenggugat dan Tergugat asli orang Tumanggal

PUTUSANNomor 3360/Pdt.G/2017/PA.Pml.ew DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Tumanggal DesaBanyumudal Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, SMP, pekerjaan

Tidak ada, dahulubertempat tinggal di Dukuh Tumanggal RT.0O5 RW. 010 DesaBanyumudal Kecamatan Moga Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKeastuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tumanggal RT.005RW.010 Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 1 tahun 1 bulan dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Tumanggal Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selama5 tahun 4 hari. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai anak danantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ; 3.

Bahwa karena hal tersebut, lalu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di Tumanggal ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 2222 n nnn nn nnn nnn anne nnJ glaagl gloss dz