WAHIDUL BASRI GELAR ANGKU TUMANGGUANG tersebut;

WAHIDUL BASRI GELAR ANGKU TUMANGGUANGLawanZULFUADI, Dkk

AA DATUK TUMANGGUANG Diwakili Oleh : HM. AA DATUK TUMANGGUANG
Pembanding/Penggugat : SA. DATUAK PADO BESAR Diwakili Oleh : HM. AA DATUK TUMANGGUANG
Pembanding/Penggugat : H. AR WAKIL DATUAK BIJO DIRAJO Diwakili Oleh : HM. AA DATUK TUMANGGUANG
Pembanding/Penggugat : AF. DATUAK MALIN MARAJO Diwakili Oleh : HM.

AA DATUK TUMANGGUANG
Terbanding/Tergugat : NASRUL DATUK MAJO INDO Diwakili Oleh : FEBBY MATHEAS
Terbanding/Tergugat : MISBAHUDDIN WAKIL DATUK AMPANG LIMO Diwakili Oleh : FEBBY MATHEAS

Tumangguang) terhadap Penggugat (Yenneti. S binti Sayuti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Tumangguang

Tumangguang, tempat tanggal lahir di Bukittinggi 30Juni 1970, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahEkonomi Atas, pekerjaan Menjahit, tempat kediaman diJalan Beringin, RT 002 RW 002, Kelurahan Padang Tiakar(Padang Tiakar Mudiak), Kecamatan Payakumbuh Timur,Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat danpara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Wahidul Basri Glr Angku Tumangguang
Tergugat:
1.Zulfuadi
2.Yurnida
3.Astimar
4.Roni
5.Joni Dt. Tumangguang
6.Erizal Anwar
7.BPN Agam

Tumangguang NanHitam. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;. HjSURAIYA, umur 75 tahun, suku Piliang, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Alamat Kelurahan Padang Karambia Kenagarian Limbukan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh. Dalam hal ini bertindak selakuanggota kaum dalam kaum Dt. Tumangguang Nan Hitam. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il ;Ir.

Tumangguang NanHitam. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;NURHAIRA, Amd, umur 44 tahun, suku Piliang, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Kelurahan Padang Karambia KenagarianLimbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh. Dalam halini bertindak selaku anggota kaum dalam kaum Dt. Tumangguang NanHitam.

Tumangguang NanHitam. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II/Terbanding II ;. MASREF, ST, umur + 52 tahun, suku Piliang, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat Kelurahan Padang Karambia Kenagarian LimbukanKecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh. Dalam hal inibertindak selaku anggota kaum dalam kaum Dt. Tumangguang NanHitam.

Tumangguang NanHitam. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV/Terbanding IV ;. Ir. ISNANDA DT. TUMANGGUNG NAN PUTIH, umur + 54 tahun, sukuPiliang, Pekerjaan Dosen, Alamat Perumahan Singgalang Blok A5 No. 6Kelurahan Batang Kabung Ganting Padang. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat V/Terbanding V ;. ZULFAHMI DT.

Wahidul Basri Glr Angku Tumangguang
Terbanding/Tergugat I : Zulfuadi
Terbanding/Tergugat II : Yurnida
Terbanding/Tergugat III : Astimar
Terbanding/Tergugat IV : Roni
Terbanding/Tergugat V : Joni Dt. Tumangguang
Terbanding/Tergugat VI : Erizal Anwar
Terbanding/Tergugat VII : BPN Agam

TUMANGGUANG JorongBatu Hampar Nagari Kampung Tangah Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUSWANDI,SA,SH, Advokat / Pengacara beralamat di JIn. Gajah Mada No.333 LubukBasung Kabupaten Agam Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus didaftarkan di Kepanitera Pengadilan Negeri Lubuk Basungtanggal 13 Desember 2017 No. 97/SK/Perd/2017/PN.LBB selanjutnyadisebutwees saeaeesPENGGUGAT;MELAWAN1.

TUMANGGUANG Jorong Batu Hampar NagariKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Bahwa tanah yang diperkarakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangdiwarisi secara turun temurun;Bahwa orang tua Penggugat bernama MAIMUNAH (Pr/alm);Bahwa MAIMUNAH mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu:NASRUN (Lk/alm)RUSDI.

TUMANGGUANG Jorong BatuHampar Nagari Kampung Tangah Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam.Bahwa Ibu dari AGUSTI (alm) bernama FATIMAH (Pr/alm);Bahwa FATIMAH (alm) mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu;IDRIS (Lk/alm)AIYUB (Lk/alm)MAWARDI (Lk/alm)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN LbbNURBAITI (Pr/alm)AGUSTI (Lk/alm)Bahwa keturunan dari FATIMAH telah punah, anaknya 4 (empat) orang lakioSlaki, 12 (Satu) orang perempuan, sedangkan yang perempuan tidakmempunyai keturunan/ anak;10.Bahwa sekitar

TUMANGGUANG Jorong Batu Hampar NagariKampung Tangah Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;. Menyatakan sah tanah objek perkara harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang di warisi Secara turun termurun;. Bahwa sekitar tahun 2001 AGUSTI (alm) telah menjual tanah objek perkarakepada TERGUGAT dan NURLIAN (alm) tanpa sepengetahuan/ seizinPenggugat adalah tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum;.

Tumangguang Jorong Batu Hampar NagariKampung Tangah Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam?; Apakah benar tanah objek sengketa adalah tanah pusaka tinggi penggugatbeserta anggota kaumnya?; Apakah para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Tumangguang Nan Baubanselanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding.Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada NediRinaldi, S.H., M.H., dan Dwi Yuneri Roza, S.H.Advokat /Pengacara pada kantor hukum SANTIKA Payakumbuh,yang berkantor di JIn.

PDGTergugat Il, dengan alasan, tanah objek perkara tersebut telah terbitsertifikat hak miliknya, tercatat atas nama Andaluzi (Tergugat )denganSertifikat Hak Milik (GHM) No:113 dengan tanah dengan luas + 893 m2 (delapan ratus Sembilan puluh tiga meter persegi ) dengan Gambar Situasinomor 17/1989;Bahwa adapun hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahibu Penggugat dengan ibu Tergugat bersaudara, seranji, sekaum bertalidarah, seharta sepusaka, segolok segadai, sepandam sepekuburandalam kaum Datuak Tumangguang

Tumangguang Nan Bauban suku Piliang atas tanahobjek perkara jelas amat merugikan Penggugat secara berkaum makaberkenaan dengan terbitnya sertifikat tanah objek perkara atas namaAndaluzi (Tergugat ) dengan SHM No:113 dengan luas 893 M2 ( delapanratus Sembilan puluh tiga meter persegi ), Gambar Situasi nomor 17/1989harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum danperbuatan Tergugat Il tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechts matigedaad );14.Bahwa terhadap adanya perbuatan Tergugat

Tumangguang Nan Bauban, suku Piliangyang berkualitas baik dan sah menurut hukum;Menyatakan 1 (satu) bidang tanah seluas luas 893 M2 ( delapan ratussembilan puluh tiga meter persegi ) yang telah Penggugat sebutkanbatasbatasnya pada poin 1 ( satu ) dalam posita gugatan diatasadalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;.

Tumangguang alias Anidar binti Ajirusin Kht. Tumangguang);

TUMANGGUANG bin JAFAR Dt.

TUMANGGUANG binJAFAR Dt. PARPATIAH) terhadap Penggugat (WAHYUMI ALVIA bintiMULYADI IMAM BASA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, guna pencatatan;4.

TUMANGGUANG yangsedang berada di warung milik saksi NUSIRWAN NAZAR yang berjarak + 100(seratus) m dari tempat kejadian, sesampainya di tempat kejadian saksiNUSIRWAN dan saksi SALMAN tiba bersamaan melihat Terdakwa yangsedang duduk di dekat ting listrik dengan tangan di borgol dan dihadapanTerdakwa terdapat 1 (satu) bungkusan plastik bening;Bahwa selanjutnya saksi HERNANDES menanyakan kepada Terdakwaapakah Narkotika jenis sabusabu ini milik Terdakwa?

TUMANGGUANG yangsedang berada di warung milik saksi NUSIRWAN NAZAR yang berjarak + 100(seratus) m dari tempat kejadian, sesampainya di tempat kejadian saksiNUSIRWAN dan saksi SALMAN tiba bersamaan melihat Terdakwa yangsedang duduk di dekat tiang listrik dengan tangan di borgol dan dihadapanTerdakwa terdapat 1 (satu) bungkusan plastik bening;e Bahwa saksi HERNANDES menanyakan kepada Terdakwa apakah Narkotikajenis sabusabu ini milik Terdakwa?

TUMANGGUANG yangsedang berada di warung milik saksi NUSIRWAN NAZAR yang berjarak + 100(seratus) m dari tempat kejadian, sesampainya di tempat kejadian saksiNUSIRWAN dan saksi SALMAN tiba bersamaan melihat Terdakwa yangsedang duduk di dekat ting listrik dengan tangan di borgol dan dihadapanTerdakwa terdapat 1 (satu) bungkusan plastik bening;25 Bahwa saksi HERNANDES menanyakan kepada Terdakwa apakah Narkotikajenis sabusabu ini milik Terdakwa?

TUMANGGUANG :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkaitpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul19.30 WIB yang bertempat di Simpang Koto Mambang Nagari Koto MambangKec. Patamuan Kab. Padang Pariaman sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika jenis shabu;Bahwa kemudian dipanggil saksi SALMAN DT.

TUMANGGUANG yangsedang berada di warung milik saksi NUSIRWAN NAZAR yang berjarak + 100(seratus) m dari tempat kejadian, sesampainya di tempat kejadian saksiNUSIRWAN dan saksi SALMAN tiba bersamaan melihat Terdakwa yangsedang duduk di dekat ting listrik dengan tangan di borgol dan dihadapanTerdakwa terdapat 1 (satu) bungkusan plastik bening;Putusan Perkara Pidana No.92/PID.SUS/2013/PN.PRM.

Tumangguang Basa,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai;Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus bujang(Jejaka) dan Pemohon II berstatus gadis ( perawan);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut hukum adat maupun hukumIslam;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah digugat keabsahannya

Tumangguang Basa, dengan maharberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Bujang(Jejaka) dan Pemohon II berstatus gadis ( perawan);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut hukum adat maupun hukumIslam;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak dua orang;Halaman 5 dari 14 Halaman, Pent No.0075/Pdt.P/2015/PA.Bkt Bahwa sampai sekarang, pernikahan

Tumangguang Basa dengan maharberupa uang sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah), tunai, denganstatus Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian PPN, sehinggaPemohon dengan Pemohon tidak memiliki buku nikah, sedangkanPemohon dan Pemohon II amat membutuhkan buku nikah tersebutuntuk pengurusan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1

Tumangguang; Sebelah Timur Rumah Nurani/Media Harni, pandam kaum S. Dt.Mangkudun Surau Karikia, Pandam Dt. Basa; Sebelah Barat berbatas sepadan dengan Sawah Dt.

Tumangguang, telah diberi materai cukup dan telah disesuaikandengan fotocopynya, diberi tanda P.8;16.

Weno Aula Dt Tumangguang dan AmisArma Dt. Majo Ihdo ada mengeluarkan surat;Halaman 26 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa setahu saksi yang menggarap sawah objek perkara adalah si Naih,kaum dari Dt.

Tumangguang, ia tinggal di Jakarta;Bahwa tanah Weno Aula Dt.

Tumangguang; sebelah Timur berbatas sepadan dengan tanah pekuburan Dt.

Tumangguang dan S dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan Termohon, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih

Tumangguang dan S dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan Termohon, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih

Tumangguang dan S dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon masih terikatperkawinan sah dengan Termohon, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih

Tumangguang, danHal.1 dari ll hal. Pent. Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Bktwali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaSaparudin karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,dengan saksisaksi bernama Armen Kali Bagindo dan Mukhtar AngkuSarojo, dengan mahar seperangkat alat sholat,, tunai.. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon Il masingmasing berstatus Jejaka danPerawan..

maupun menurut agama;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 4orang;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il berumah tangga tidak adahujatan dari masyarakat tentang keabsahan perkawinan mereka danbegitu juga selama berumah tangga Pemohon tidak ada mempunyai istriselain dari Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adamengelengkapi syarat dan suratsurat untuk menikah setelah itu Pemohon dan Pemohon Il sering meminta bukti pernikahan mereka kepadaP3NTR Abas Dt Tumangguang

NanLimo;Surat bukti Fofo copy Surat Pernyataan Kaum Suku Koto Sawah JuraiDatuak Tumangguang Jorong Koto Hilalang Kenagarian LambahKecamatan IV Angkek Kabupaten Agam, tertanggal 1 Januari 2012;Bahwa Penggugat/Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi keberatanterhadap pertimbangan Judex Facti yang telah mengenyampingkan suratsurat bukti Penggugat khususnya terhadap Surat Bukti :1.Surat bukti P2 yang dinyatakan sebagai akta dibawah tangan, dimanaorangnya harus datang dengan menerangkan pernyataan tersebut

keterangan saksi tersebut secara hukum dapat dijadikanalat bukti yang sah;Bahwa Penggugat/Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi keberatanterhadap penolakan Judex Facti khusus untuk Petitum 3, karenaberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik dari suratsurat buktidan keterangan para saksi sebagaimana tersebut diatas, bahwa benarobjek perkara tersebut berupa tanah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat/Pembanding, hal ini telah dikuatkan dengan adanya Surat PernyataanKaum Suku Koto Sawah Jurai Datuak Tumangguang

Datuak Tumangguang, dengan maharseberupa uang Rp 50.000 (lima puluh ribu) dibayar tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumdikaruniai anak;HIm. 1 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Pyk3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan menuruthukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atau yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;4.

Tumangguang NP alias M. Zahri) Terhadap Penggugat (Mulia Handika binti Muhammad Nasir);

mesjidSyuhada, dengan mengendarai sepeda motor merek Honda Variomilik saksi, sesampainya di mesjid, saksi memarkirkan sepedamotor disebelah sepeda motor Vespa milik salah satu jemaahmesjid, setelah memarkirkan sepeda motor saksi langsungmenuju kamar mandi untuk mandi pagi, selanjutnya wudhu lalusholat Shubuh berjamaah, selesai sholat saksi keluar dari mesjidmenuju tempat parkiran, saat sampai ditempat parkiran, sepedamotor saksi sudah tidak ada, selanjutnya saksi memberitahukanhal tersebut kepada Angku Tumangguang

ANGKU TUMANGGUANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018, sekirapukul 04.40 Wib, saksi melihat saksi Ramlan Pgl. Labay Pamuncakdatang ke mesjid Syuhada dengan mengendarai sepeda motormerek Honda Vario, sesampainya dihalaman mesjid sepedamotor diparkirkan disebelah sepeda motor Vespa, setelah ituHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 175/Pid.B/2018/PN Lbbsaksi Ramlan Pgl.

Angku Tumangguang membantu mencari sepeda motor yanghilang tersebut, tetapi tidak ditemukan, karena hal itu kemudiansaksi Ramlan Pgl. Labay Pamuncak melaporkan kejadian tersebutke Polsek Banuhampu di Sungai Puar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sepeda motor saksiRamlan Pgl. Labay Pamuncak tersebut dikunci atau tidak saatdiparkir;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, saksimengenalnya adalah sepeda motor saksi Ramlan Pgl.

Tumangguang);