Tumbo Saranani. Sebab tidak adaalasan dan dasar Penggugat meminta uang pada Drs. Tumbo Saranani.Demikian pula sebaliknya, Drs. Tumbo Saranani tidak mempunyai alasanhukum untuk memberikan uang pada Penggugat.14. Bahwa tidak benar Penggugat pernah mengajukan keberatan atas permohonanpendaftaran tanah yang diajukan oleh Drs. Tumbo Saranani pada Tergugat IV.Jika Penggugat mengajukan keberatan dipastikan permohonan pendaftarantanah dipending kecuali :a.

Tumbo Saranani oleh Tergugat IVtidak ada pihakpihak lain yang mengajukan keberatan baik secara tertulis ataskepemilikan tanah obyek sengketa oleh Drs. H. Tumbo Saranani, maka dengantidak adanya keberatan dari pihak lain secara hukum Penguasaan secara nyata279,Drs. H. Tumbo Saranani dan Permohonan Sertipikat Drs. H.

Supardin danTumbo Saranani ; Bahwa, saksi mengetahui luas tanah yang dijual kepada Agus Salim Tamburakaadalah 10 x 47 meter, kepada Tumbo Saranani seluas 10 x 47 meter, dansetahu saksi Tumbo Saranani kemudian membeli tanahnya Agus SalimTamburaka sehingga luasnya tanah Tumbo Saranani seluas 20 x 47 meter yangkemudian tanah tersebut oleh Tumbo Saranani dijual kepada Kingber ; Bahwa, pada tahun 2009 Kingber juga membeli tanah dari Penggugat seluas 30x 29 meter dengan harga Rp. 40.000.000., ; Bahwa,

Saranani pernah menimbun tanah milikPernggugat secara keseluruhan termasuk tanah sengketa kemudian saksimelarang karena mengetahui yang dibeli Tumbo Saranani pada saat itu hanyaseluas 20 x 47 meter ;31 Bahwa, pada tahun 2006 penggugat datang melihat tanahnya yang ditimbun, lalupenggugat menemui Tumbo Saranani di rumahnya, tetapi saksi tidak ikutmenemani penggugat ke rumah Tumbo Saranani; Bahwa, setelah pertemuannya dengan Tumbo Saranani , menurut penggugatTumbo Saranani pada saat itu menyanggupi

Tumbo Saranani ;e Kemudian sebagian Lagi yang berukuran 10 m x 47 m telah dijual olehpenggugat kepada Drs. H. Tumbo Saranani ;3. Bahwa, oleh Drs Tumbo Saranani tanah yang dibeli dari Agus SalimTamburaka dan yang dibeli dari Penggugat tersebut kemudian oleh Drs TumboSaranani digabung menjadi satu sehingga tanah Drs Tumbo Saranani secarakeseluruhan seluas 20 x 47 meter atau seluas 940 meter dan dari penjualanpenjualan tanah Penggugat tersebut, Penggugat masih memiliki tanah seluas4.093 m2 ;4.

Darlina binti Nurdin, Tempat/tanggal lahir : Tumbo Baro/1 Oktober 1974,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Gampong Tumbo Baro,Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inibertindak atas dirinya sendiri dan juga bertindak untuk anaknyayang masih dibawah umur bernama:1.

Hisbullah bin Bustami, tempat/tanggal lahir : Tumbo Baro/5 Juli 2004, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Gampong Tumbo Baro, Kecamatan KutaMalaka, Kabupaten Aceh Besar;2. M. Aidil bin Bustami, tempat/tanggal lahir : Tumbo Baro/21 September 2009, umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Gampong Tumbo Baro,Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I/Kuasanya;2.

Mayna Ardita binti Bustami, tempat/tanggal lahir : Tumbo Baro/19 Mei 1996,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Gampong Tumbo Baro, Kecamatan Kuta Malaka,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon II;3.

Zikrullah bin Bustami, tempat/tanggal lahir : Tumbo Baro/23 Juli 2000, umur17 tahun, agam Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman diHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/MS.JthGampong Tumbo Baro, Kecamatan Kuta Malaka, KabupatenAceh Besar, sebagai Pemohon III;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

Nomor :508/KK/TB/X/2017, dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Tumbo Baro,Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/MS.JthKecamatan Kuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar, tanggal 8 Oktober 2017.Telah dinazegeling oleh Kantor Pos dan diberi meterai secukupnya, diberitanda P.8;9. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari Bustami, Nomor604/KAW/TB/X/2017 dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Tumbo Baro,Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar, tanggal 16 Oktober2017.

Tempat lahir : Tumbo Baro. Umur/Tanggal lahir : 28/12 Desember 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tumbo Baro Kecamatan Kuta MalakaKabupaten Aceh BesarAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa Zubairi Bin A. Gani Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018.

Kemudian sekira pukul 22.00 wib terdakwa dihubungi oleh salahseorang pembeli yang terdakwa tidak kenal dan salah seorang pembeli yangterdakwa tidak kenal mengatakan INI AKU UDAH DI JALAN, UDAH SAMPAIANEUK GALONG kemudian terdakwa mengatakan JALAN TERUS BANG,AKU TUNGGU DI GAMPONG TUMBO BARO, KALAU SUDAH SAMPAI DISIMPANG TUMBO BARO KABARI SAYA BIAR AKU TUNGGU DI SAMPINGJALAN.

Setelah itu terdakwa langsungpergi menuju Desa Tumbo Baro dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna merah Nopol BL 3454 LAP untuk menemuisalah seorang pembeli yang terdakwa tidak kenal tersebut. Kemudian sekirapukul 23.00 wib terdakwa tiba di pinggir jalan tepatnya di Desa Tumbo BaroKec. Kuta Malaka Kab.

Ayi (DPO) selanjutnya narkotika jenis sabutersebut Terdakwa simpan di bawah batu tepatnya di bawah kolong rumahterdakwa yang bertempat Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

Tumbo Saranani;Kemudian sebagian lagi yang berukuran 10 M x 47 M telah dijual olehPenggugat kepada Drs. H. Tumbo Saranani;Bahwa karena kedua bidang tanah tersebut berbatasan langsung, makaDrs. H. Tumbo Saranani menggabungkan kedua bidang tanah tersebutsehingga luasnya menjadi 10 M x 47 M+ 10 M x 47 M = 940 M?, inilah luastanah milik Drs. H Tumbo Saranani. Setelah kedua bidang tanah tersebutdigabung, Drs. H. Tumbo Saranani mengurus untuk diterbitkan sertifikat hakmilik.

Tumbo Saranani sebagaiPemohon yang menerangkan bahwa tanah tersebut telah diberikan olehDuma Subardin (Penggugat) kepada dirinya, padahal Penggugat tidakpernah memberikan tanah tersebut kepada siapa pun terlebih lagi kepadaDrs. H. Tumbo Saranani;Bahwa fakta yang diuraikan pada butir 4 di atas telah menunjukkan adanyapersekongkolan antara Drs. H.

Tumbo Sarananimasih berupaya mencari pembeli. Akhirnya Drs. H. Tumbo Sarananiberhasil menjual sebagian tanah yang menjadi obyek sertifikat tersebutkepada Tergugat Il, luasnya adalah 2.544 M?, namun sebelum harga tanahtersebut dibayar Drs. H. Tumbo Saranani telah meninggal dunia lebih awalsehingga harga tanah tersebut diserahkan kepada salah seorang anaknyabernama Dr. Fajar Saranani, SE., MS., (Tergugat I).

Tumbo Saranani tidakmemiliki Kewenangan menjual tanah tersebut kepada Tergugat II;Bahwa dengan alasan tidak memiliki kewenangan itu berarti jual beli tanahantara almarhum Drs. Tumbo Saranani dengan Tergugat II cacat hukumdengan konsekuensi batal demi hukum (Van rechtswege nietig).

Tumbo Saranani. Hal inidiakui sendiri oleh Penggugat dalam gugatannya point 11 bahwa segala hakhak Drs. Tumbro Saranani yang telah meninggal dunia jatuh pada semuaahli warisnya. Oleh karena ternyata ahli waris Drs. Tumbo Saranani bukanhanya Tergugat melainkan masih ada ahli waris lainnya, maka gugatanPenggugat kurang subjeknya. Apalagi yang menjual dan menanda tanganiakta jula beli tanah objek sengketa baik kepada Tergugat II maupun kepadaKingberg adalah seluruh ahli waris Drs. Tumbo Saranani.

Aceh Besar terdakwa menghubungi Saksi Islamuddin Als Is Bin Ermainiuntuk meminjam 1 (satu) unit mobil Sedan merk Mitsubishi warna hitam No PolBK 1524 GK kemudian terdakwa meminta saksi IS untuk mengantarkan mobiltersebut di warung kopi Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar.Setelah bertemu di warung kopi kemudian saksi Is menyerahkan kunci mobilkepada terdakwa dan setelah itu terdakwa menuju ke Desa Jruek Bale Kec.Indrapuri Kab. Aceh Besar dengan menggunakan mobil tersebut.

AcehBesar, mobil yang dikendarai terdakwa disuruh berhenti oleh seseorang yangberada didalam mobil yang mengikuti mobil terdakwa tersebut sambilmengeluarkan tembakan peringatan, namun terdakwa tidak menghiraukan haltersebut kemudian akhirnya mobil yang dikendarai terdakwa menabrak dapurrumah orang di Desa Tumbo Baro Samahani Kec. Kuta Malaka Kab.

Bahwa setelah kurang lebih 10 menit kemudian tibatiba mobil yang dikendaraiterdakwa menabrak dapur milik warga yang mengakibatkan mobil tersebutberhenti di Desa Tumbo Baro Samahani Kec. Kuta Malaka Kab.

Saksi SYAMSUDDIN AR Bin ABDURRAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini yaitu menyangkut kasusNarkoba ;Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dan keterangan saksi yang dalam BAPbenar semua ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari, Selasa, tanggal 19 Mei 2015 sekitapukul 01.00 Wib di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa, tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul01.00 Wib di Desa Tumbo Baro kec. Kuta Malaka Kab.

Tempat lahir Tumbo Baro3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 30 Oktober 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka KabupatenAceh Besar7. Agama : Islam8. Pekerjaan Ex PelajarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2016 s/d 1 Oktober2016;2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jantho sejak tanggal 2Oktober2016 s/d 10 November 2016;3.

Si Is(DPO) yang diberikan kepada saksi Yasirli Bin Maimun dan saksi Amrullah BinAlm Ahmad pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 11.00Wib bertempat di rumah saksi Amrullah Bin Alm Ahmad di Desa Tumbo BaroKec. Kuta Malaka Kab.

Amrullah yang terletak di Desa Tumbo BaroKec.

Misbah (DPO) di tangkap oleh Polisi dari Satres Narkoba Polda Acehpada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 20.00 Wib di rumahTerdakwa di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

Misbah (DPO) di tangkap oleh Polisi dari Satres NarkobaPolda Aceh pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 20.00 Wibdi rumah Terdakwa di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

Thomas Alfa Edison, MM.dan Ruman Tumbo, SH. berdasarkan Surat Pencalonan Nomor 04/DPPP/SP/KRB/KABNNK/XI/2010 tertanggal 2 Desember 2010 yang ditandatangani olehKetua DPC Partai Hanura Kabupaten Nunukan an.

Thomas Alfa Edison, MM. danRuman Tumbo, SH.

Thomas Alfa Edison, MM. danRuman Tumbo, SH. telah berdasarkan hukum adalah suatu kekeliruan dankesalahan karena didasarkan atas pertimbangan yang tidak sesuai dengan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan.a. Bahwa berdasarkan fakta yang ada pasanganDrs. HM. Thomas Alfa Edison,MM. dan Ruman Tumbo, SH. tidak mencapai dukungan 15% suara sah daripartai politik dalam Pemilihan Anggota DPRD Kabupaten Nunukan dalamPemilihan Umum tahun 2009.

Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH.5. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Samarinda dalamputusan halaman 99 yang menyatakan Partai Amanat Nasional (PAN) adalah25pengusung pasangan calon nomor urut 4, yaitu atas nama pasangan Drs. HM.Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH., adalah pertimbangan salahdan keliru yang tidak berdasarkan atas buktibukti dan faktafakta yang terungkapdi dalam persidangan.a.

ThomasAlfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH., sebelumnya pada saat tahapanPendaftaran Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah KabupatenNunukan tahun 2011 tidak mengajukan atau memberi dukungan kepadapasangan ini. Partai HANURA memberikan dukungan kepada pasangan Drs.HM. Thomas Alfa Edison, MM. dan Ruman Tumbo, SH. pada tahapanpenelitian ulang kelengkapan dan perbaikan.

Tempat lahir : Tumbo Baro;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/1 November 1986;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tumbo Baro Kecamatan Kuta MalakaKabupaten Aceh Besar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2018sampai dengan tanggal 21 April 2018;3.

Yahwa (DPO) menelpon terdakwa yang menyatakan akan datang kekandang sapi milik terdakwa di Desa Tumbo Baro Kecamatan Kuta MalakaKabupaten Aceh Besar untuk mengantar Narkotika jenis Sabu. Kemudiansekira pukul 18:30 Wib Sdr.

YAHWA (DPO) pada hari Selasa tanggal 20Februari 2018 Sekira Pukul 13.00 Wib, Di Desa Tumbo Baro, Kec KutaMalaka, Kab. Aceh Besar tepatnya di kandang Lembu Desa Tumbo Baro,Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Sdr.

Yahwa (DPO) menelpon terdakwa dan menyatakanakan datang ke kandang sapi milik terdakwa di Desa Tumbo BaroKecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar untuk mengantar Narkotikajenis Sabu. Kemudian sekira pukul 18:30 Wib Sdr.

Tempat lahir : Tumbo Baro3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun /11 Desember 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tumbo bAro Kecamatan Kuta Malaka,Kabupaten Aceh Besar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Suheri Alias Pocong Bin Razali ditangkap tanggal 26 Januari2017 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15 Februari20172.

Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Jth (Nark otik a)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUSoe Bahwa terdakwa Suheri Alias Pocong Bin Razali, pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017, sekira pukul 18.15 Wib atau setidaknyatidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Desa Tumbo

Bin Razali secara terangterangan menjual Narkotikajenis sabu kepada masyarakat, kemudian saksi Sabirin menyamar sebagaipembeli datang ke rumah Saudara Firdaus untuk meminta dibelikan Narkotikajenis sabu sebanyak % (setengah) sak pada terdakwa, kemudian SaudaraFirdaus menghubungi terdakwa untuk memesan Narkotika jenis sabu sesuaidengan saran saksi Sabirin dan terdakwa mengatakan harga % (setengah)sak sebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), dan mintadiantarkan kerumah di desa Tumbo

sabu dalam plastikbening transparan setelah dilakukan penimbangan memiliki beratkeseluruhan 6,10 ram (enam koma sepuluh) gram.nn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;ee Bahwa terdakwa Suheri Alias Pocong Bin Razali, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017, sekira pukul 18.15 Wib atau setidaknyatidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2017, bertempat Desa Tumbo

Melawanhak adalah melawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Sabirin dan saksi Herri Nizami yaitupetugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Aceh pada hari Kamis tanggal26 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat didepan rumah SaudaraFirdaus di Tumbo Baro Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar.

Si Is (DPO) padahari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumah terdakwa di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

Si Is (DPO) pada hari Sabtutanggal 10 September 2016 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

Misbah pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul20.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di Desa Tumbo Baro Kec.

Misbah (DPO) di tangkap oleh Polisi dari Satres Narkoba PoldaAceh pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumah Terdakwa di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

FERNANDO MANGUNDAP alias ando dan Terdakwa II RICKY TUMBO alias Riki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum pasal 80 ayat (1) jo Pasal 76 c UU No 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak ;

Terdakwa II RICKY TUMBO dengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan ) bulan;

TUMBO secara pemberianpada tahun 1976 tanpa surat, yang semula tanah tersebut diperoleh TUMBO secara adat43pembukaan/penguasaan langsung sejak tahun 1942, yang sampai sekarang tetapdikuasai dan dimanfaatkan oleh yang bersangkutan . Surat bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup, selanjutnya. diberi tanda(Bukti T.IV1 );Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat , Tergugat IV jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama . LAKUTE, 2.

DJAJA ;Sebelah Barat berbatas tanah TUMBO dan dengan Jalan ;e Bahwa, saksi menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik TUMBO, yangkemudian menjadi milik RUSLIN AMRIN, karena RUSLIN AMRIN adalah cucudari TUMBO, sebab ibu dari RUSLIN AMRIN adalah keponakan TUMBO,sedangkan TUMBO tidak mempunyai anak, sehingga tanah itu menjadi milikorangtua RUSLIN AMRIN dan kemudian turun kepada RUSLIN AMRIN $;e Bahwa, TUMBO memperoleh tanah itu dengan cara membuka hutan dankemudian ditanami dengan tanamanjagung ;

e Bahwa orang tua saksi juga mempunyai tanah dekat tanah TUMBO yang berjarakkira2 100 meter, yang diperoleh dengan cara membuka tanah juga, dan ditanamidengan jagung ;e Bahwa, saksi melihat sendiri pada saat TUMBO menanam jagung diatastanahnya, yaitu kira2 tahun 1960an, dimana usia saksi saat itu 12 tahun ;e Bahwa saksi bersama orang tua saksi bernama PASATO ikut menanam jagungditanah orang tua saksi dan sampai sekarang tanah saksi masih ada disana ;44Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah RUSLIN

DJAJA ;Sebelah Barat : dahulu tanah YAKUBA PALAGAU, sekarang denganJalan ;Bahwa, saksi RUSLIN AMRIN memperoleh tanah itu dari TUMBO, karenaRUSLIN AMRIN adalah cucu dari TUMBO, dimana TUMBO tidak mempunyaianak karena tidak menikah, sehIngga tanah TUMBO beralih kepada orangtuaRUSLIN AMRIN yaitu ibunya bernama BUASIA yang merupakan keponakandari TUMBO, kemudian dari orang tua RUSLIN AMRIN tanah tersebut turunkepada RUSLIN AMRIN ;"Bahwa TUMBO juga mempunyai keponakan bernama SAHADO, dan SAHADOpernah

cerita kepada saksi bahwa TUMBO memperoleh tanah itu dengan caramembuka hutan Bahwa, tanah tersebut sekarang sudahditimbun ; Di tanah tersebut ada gudang dankarantina Bandara Udara ;Tanah tersebut adalah mulai dari pagar bandara sebelah Utara sampai dengan keSelatan adalah tanah TUMBO ;Bahwa, YAKUBA memiliki tanah berada di sebelah Barat tanah RUSLINBahwa, saksi mengenal TENGGO karena satu kampung dengan saksi, danTENGGO tidak memiliki tanah di lokasi Bandara tersebut ;Bahwa, bangunan bandara yang

Jaminan : Sebidang tanah dan bangunan di Kelurahan Tumbo Baro,Kecamatan Kuta Malaka, Kab. Aceh Besar seluas373M2 Sertifikat Hak Milik Nomor 173 penerbitansertifikat tanggal 30 April 2012 atas nama Zaini Bakri6.

Versi Tergugat I,ll,II,dan Turut Tergugat II objek sengketa terletak diGampong Tumbo Baro, Kecamatan Kuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar,luas tanah 373 m?

dalamsurat perbaikan gugatan Penggugat (poin 1) akan tetapi objek sengketa beradadi Gampong Tumbo Baro dan batas objek sengketa sebelah selatan bukanberbatasan dengan jalan tanggul irigasi Lam Ara Cut akan tetapi berbatasandengan jalan tanggul irigasi Gampong Tumbo Baro, lalu batas objek sengketasebelah barat bukan berbatasan dengan jalan Gampong Lam Ara Cut akantetap!

Perbedaan nama batastersebut yaitu, dibagian sebelah Selatan, menurut Penggugat Jalan Tanggullrigasi Gampong Lam Ara Cut, sedangkan menurut Para Tergugat adalahJalan Tanggul Irigasi Gampong Tumbo Baro, dan bagian sebelah Baratmenurut Penggugat Jalan Gampong Lam Ara Cut, sedangkan menurut ParaTergugat Jalan Gampong Tumbo Baro.Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka letak obyek sengketa pada keduaarah mata angin tersebut ( Selatan dan Barat) berbatas dengan jalan, namunyang berbeda hanya penyebutan

nama sambungan dari nama jalan yaituLam Ara Cut dan Tumbo Baro, namun secara fisik tidak ada perbedaantentang batas obyek sengketa di sebelah selatan dan barat.

S CONG (dpo) di Desa Tumbo BaroKec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar dengan menggunakan Handphone milikterdakwa dan terdakwa I mengatakan Bang ada sabu lalu Sdr. S CONG(dpo) mengatakan ada, datang aja kemari di tempat biasa lalu terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Jthmenjawab iya Kemudian sekira Pukul 13.00 Wib terdakwa dan terdakwaIl. WAHID SANTOSO pergi ke Desa Tumbo Baro Kec.

Si Cong (panggilan) warga Desa Tumbo Baro Kec. KutaMalaka Kab. Aceh Besar, yakni dengan Para Terdakwa pergi untukmembeli sabu tersebut yakni dengan harga Rp190.000,00 (seratussembilan puluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020Sekira Pukul 13.30 Wib di sebuah gang kecil di Desa Tumbo Baro Kec.Kuta Malaka Kab.

Si Cong (panggilan)warga Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar, yakni dengancara Terdakwa dan Terdakwa Wahid Santoso pergi untuk membeli sabutersebut yakni dengan harga Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh riburupiah) tepatnya pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 Sekira Pukul13.30 Wib, tepatnya di sebuah gang kecil di Desa Tumbo Baro Kec. KutaMalaka Kab.

Si Cong (panggilan) warga Desa Tumbo Baro Kec. Kuta MalakaKab. Aceh Besar, yakni dengan Para Terdakwa pergi untuk membeli sabutersebut yakni dengan harga Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 Sekira Pukul 13.30 Wibdi sebuah gang kecil di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

dengantuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia TerdakwaMULYADI SAPUTRA Bin MACHTUM.MT sekirapada bulan Maret 2017 sekira Pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah Saksi ASMAWATI BintiIBRAHIM di Gampong Tumbo

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada bulan maret 2017 sekira pukul 15.00 wib TerdakwaMULYADISAPUTRA Bin MACHTUM.MT mendatangi rumah Saksi ASMAWATI BintiIBRAHIM di Gampong Tumbo

lalu langsung dijawab oleh Saksi ASMAWATI" sayaudh bersumpah tidak akan saya kasi lagi"; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ASMAWATI dan SaksiHASANUDDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000.; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.KEDUABahwa ia TerdakwaMULYADI SAPUTRA Bin MACHTUM.MT sekirapada bulan Maret 2017 sekira Pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah Saksi ASMAWATI BintiIBRAHIM di Gampong Tumbo

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah "dengansengaja melawan hukum memiliki suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :" Bahwa Pada bulan maret 2017 sekira pukul 15.00 wib TerdakwaMULYADISAPUTRA Bin MACHTUM.MT mendatangi rumah Saksi ASMAWATI BintiIBRAHIM di Gampong Tumbo

ASMAWATI Binti IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena melakukan penipuanterhadap Saksi ;Bahwa penipuan terjadi pada bulan Maret tahun 2017 di rumah Saksi yangterletak di Gampong Tumbo Baro Kecamatan Kuta Malaka KabupatenAceh Besar ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi adalah padaawalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi dan mengatakan bahwaanak saksi terlibat pencurian di Polsek Kuta Malaka kemudian Terdakwameminta

S CONG (dpo) di Desa Tumbo BaroKec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar dengan menggunakan Handphone milikterdakwa dan terdakwa I mengatakan Bang ada sabu lalu Sdr. S CONG(dpo) mengatakan ada, datang aja kemari di tempat biasa lalu terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Jthmenjawab iya Kemudian sekira Pukul 13.00 Wib terdakwa dan terdakwaIl. WAHID SANTOSO pergi ke Desa Tumbo Baro Kec.

Si Cong (panggilan) warga Desa Tumbo Baro Kec. KutaMalaka Kab. Aceh Besar, yakni dengan Para Terdakwa pergi untukmembeli sabu tersebut yakni dengan harga Rp190.000,00 (seratussembilan puluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020Sekira Pukul 13.30 Wib di sebuah gang kecil di Desa Tumbo Baro Kec.Kuta Malaka Kab.

Si Cong (panggilan)warga Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar, yakni dengancara Terdakwa dan Terdakwa Wahid Santoso pergi untuk membeli sabutersebut yakni dengan harga Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh riburupiah) tepatnya pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 Sekira Pukul13.30 Wib, tepatnya di sebuah gang kecil di Desa Tumbo Baro Kec. KutaMalaka Kab.

Si Cong (panggilan) warga Desa Tumbo Baro Kec. Kuta MalakaKab. Aceh Besar, yakni dengan Para Terdakwa pergi untuk membeli sabutersebut yakni dengan harga Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 Sekira Pukul 13.30 Wibdi sebuah gang kecil di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

, tempat/tanggal lahir Tumbo Baro / 30 November 1983, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal Gampong Tumbo Baro, Kecamatan Kuta Malaka,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Termohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Gampong Tumbo Baro Kecamatan KutaMalaka Kabupaten Aceh Besar selama lebih kurang 2,5 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama Pemohondan Termohon di Gampong Tumbo Baro Kecamatan Kuta MalakaKabupaten Aceh Besar sampai dengan sekarang ;4.

;jabatan ..........e , tempat tinggal Gampong Tumbo Baro, KecamatanKuta Malaka, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga gampong saksi, Pemohonbernama Pemohon; Bahwa Kenal sebagai istri Pemohon, Termohon bernamaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah + 10 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Tumbo Baro Kecamatan Kuta Malaka,

Saksi II, tempat/tanggal lahir Tumbo Baro / Tahun. .............. ,UMUD 1.22... tahun, agama Islam, pendidikan ......... , pekerjaan ............

;tempat tinggal Gampong Tumbo Baro, Kecamatan Kuta Malaka,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Seulangke/ Perantara Pemohon danTermohon, Pemohon bernama Pemohon; Bahwa saksi Kenal sebagai istri Pemohon, Termohon bernamaTermohon; Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon dan Termohonmenikah, tepatnya mereka menikah sebelum tsunami pada Tahun2004; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diGampong Tumbo Baro Kecamatan Kuta Malaka

Tempat lahir : Tumbo Baro. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/15 Mei 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tumbo Baro Kecamatan Kuta MalakaKabupaten Aceh Besar. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jarnawi Bin (Alm) H.

YAHYA pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di kilang kayu milik terdakwa tepatnya di Desa Tumbo BaroKec. Kuta Malaka Kab.

FAHMI dan saksi RIDWAN JAMAL melakukanpenyelidikan dan pemantauan terhadap Desa Tumbo Baro untuk memastikankebenaran dari informasi tersebut. Kemudian sekira pukul 23.00 wib saksi M.FAHMI dan saksi RIDWAN JAMAL tiba di kilang kayu milik terdakwa tepatnyadi Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab. Aceh Besar dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi AGUS MULIADI dan saksiDEDI IRWANDA PUTRA yang saat itu sedang berada di kilang kayu tersebut.Kemudian saksi M.

1 (Satu) buah alat hisap sabu/ bong dan kaca pirex yang berisikansisa narkotika sabu dibawah meja serta 1 (satu) unit handphone merknokia warna merah;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul22.30 wib saksi dan saksi Agus Muliadi sedang berada di depan kilangkayu milik Terdakwa yang bertempat di Desa Tumbo Baro Kec.

bening di dinding sela sela papan dikilang kayu tersebut,1 (satu) buah alat hisap sabu/ bong dan kaca pirex yang berisikan sisanarkotika sabu dibawah meja serta 1 (Satu) unit handphone merk nokia warnamerah;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 22.00wib pada saat Terdakwa sedang berada di kantor Terdakwa tepatnya di kilangkayu milik Terdakwa yang bertempat di Desa Tumbo Baro Kec.

PUTUSANNomor : 268/Pid.B/2012/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUKHTAR Bin HASANDesa Tumbo Baro39 Tahun / 07 Juli 1974LakilakiIndonesiaDesa Tumbo Baro Kec.

Perkara : PDM158/JTH/12/2013,sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa MUKHTAR Bin HASAN, pada hari Rabu tanggal 6 November2012 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Desa Tumbo Baro Kec. Kuta Malaka Kab.

Safira Yudi menerima informasi dari masyarakat bahwa akan adanyatransaksi jual beli narkotika jenis shabu;e Bahwa setelah menerima informasi tersebut kemudian saksi Marzuki dan saksi T.Safira Yudi bergerak menuju simpang Desa Tumbo Baro untuk memastikaninformasi tersebut kemudian saksi Marzuki dan saksi T. Safira Yudi menulusuripinggiran jalan Desa Tumbo Baro lalu tidak lama berjalan saksi Marzuki dan saksi T.Safira Yudi melihat terdakwa sedang berjalan menghampiri saksi Marzuki dan saksiT.

Safira Yudi bergerakmenuju simpang Desa Tumbo Baro untuk memastikan informasi tersebut kemudiansaksi Marzuki dan saksi T. Safira Yudi menulusuri pinggiran jalan Desa Tumbo Barolalu tidak lama berjalan saksi Marzuki dan saksi T. Safira Yudi melihat terdakwasedang berjalan menghampiri saksi Marzuki dan saksi T. Safira Yudi;e Bahwa selanjutnya saksi Marzuki dan saksi T. Safira Yudi memberhentikan terdakwakemudian saksi Marzuki dan saksi T.

Bahwa sekira pukul 12.00 WIB kayu pesanan/milik Terdakwasebanyak 7 (tujuh) batang (jumlahnya 2.14 M2) kayu jenis Ceradi(kayu jenis rimba campuran dalam ukuran Glebek/potongan)sampai di kilang kayu milik Saksi VII di Desa Tumbo Baro, Kec.Kuta Malaka, Kab.

tahun dua ribu lima belas atau setidaklidaknya dalam bulan Mei tahundua ribu lima belas atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di tahundua ribu lima belas di Kilang Kayu Desa Tumbo Baro, Kec. KutaMalaka, Kab.

Awi di Desa Tumbo Baro, Kec. Kuta Malaka, Kab.

AcehBesar pada saat itu Terdakwa sedang berada di kilang kayutersebut dengan berpakaian dinas loreng, namun antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan famili.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 14.00Wib Saksi bersama dua orang rekannya melaksanakan patroli kewilayah Desa Tumbo Baru dengan menggunakan mobil patrolidinas Polres Aceh Besar.Bahwa ketika berada di desa Tumbo Baro Saksi melihat satu unitmobil truck colt diesel warna kuning tanpa plat nomor polisi sedangmenurunkan

Aceh Besar pada saat itu Terdakwasedang berada di kilang kayu tersebut dengan berpakaian dinasloreng, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubunganfamili.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 14.00Wib Saksi bersama dua orang temannya melaksanakan patroli kewilayah Desa Tumbo Baru dengan menggunakan mobil dinaspatroli Polres Aceh Besar.Bahwa ketika berada di Desa Tumbo Baro Saksi melihat satu unitmobil truck colt diesel warna kuning tanpa plat nomor polisi sedangmenurunkan