TUMIJO

PENETAPANNomor : 107/Pdt.P/2014/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :Nama : TUMIJO ;Tanggallahir : Yogyakarta , 25 April 1964 ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;222no22Alamat : Patehan Kidul 31 RT/RW 022/005 Patehan KeratonYOQVAKANNG jnn= 2m an nn nnn nnn nennnnnnenmenannnnnnnenen anonSelanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 28 Maret 1987 telah dilangsungkanpernikahan antara Tumijo dan Sudarmi dilakukan di KUAKecamatan Pundong Kabupaten Bantul sesuai dengan KutipanSurat Nikah No. 266/25/III/87 5Halaman dari Shalaman Penetapan No. 107/Pdt.P/2014/PN. Yyk2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama Devi Putri Widiastuti yang lahir diYogyakarta pada tanggal 2 Desember 2000 sesuai Kutipan AkteKelahiran No. 2489/Ist.A/2005 ;3.

Tanda Penduduk Kota Yogyakarta, NIK3471092504640001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Yogyakarta, atas nama TUMIJO diberi tanda buktiP1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA kecamatanPUNDONG tanggal 2831987, Nomor 266/251/III/87 atas namaTUMIJO (SUAMI) dengan SUDARMI ( ISTRI ) diberi tanda bukti3.

Menyatakan TUMIJO, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 27-01-1982, adalah anak dari seorang perempuan bernama SANIYEM, terlambat dicatatkan kelahirannya;----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------

TUMIJO

,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 27011982, diberinama TUMIJO dari seorang ibu yang bernama SANIYEM yang tidak terikatDOr KAWINANj=====25== names enema ene ements.

Menetapkan nama TUMIJO, jenis kelamin lakilaki, yang lahir diGunungkidul pada tanggal 27011982, adalah anak dari seorangperempuan bernama SANIYEM, terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonannya danmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 222m 9m nn ne nnn mene1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3403034107630113, atas namaTUMIJO, diberi tanda bukti P1 ;22e eeeFotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/05/III/2013, atasnama TUMIJO

Dan karena keterlambatan orang tua Pemohonmendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul, sehingga pemohon yang bernama TUMIJO, jeniskelamin lakilaki hingga permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Wonosaribelum memiliki Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa mengingat pentingnya sebuah Akte Kelahiran bagimasa depan seorang anak, sehingga setiap penduduk / warga negara Indonesiawajib melaporkan setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting

Menyatakan TUMIJO, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul padatanggal 27011982, adalah anak dari seorang perempuan bernamaSANIYEM, terlambat dicatatkan kelahirannya;3. Membebankan....3.

Menyatakan Terdakwa Miswadi Bin Tumijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

Miswadi Bin Tumijo

Nama lengkap : Miswadi Bin Tumijo ;2. Tempatlahir: Pacitan ;3. Umur/tanggal lahir : 66 Tahun / 12Desember 1947 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempattinggal: RT.01/RW.05, Dusun Mojo, Desa Wiyoro,Kecamatan Ngadirojo, Kab.Pacitan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2014 sampai dengantanggal 14 Pebruari 2014;2.

Menyatakan Terdakwa MISWADI Bin TUMIJO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha pertambangan tanpa ijinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI Nomor4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;2.

Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa MISWADI Bin TUMIJO, pada hari pada Sabtutanggal 25 Januari 2014 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari

Pacitan, yang sedangmembawa batu hasil tambang tanpa disertai dengan suratsuratyang sah.Halaman3 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.Bahwa bahwa dari pemeriksaan terhadap saksi SUGIHARJOdiketahui bahwa batu batu tambang tersebut milik terdakwaMISWADI Bin TUMIJO yang beralamat di Rt. 01 Rw. 05 Dsn. MojoDs. Wiyoro Kec.Ngadirojo Kab. Pacitan.Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Pacitan, yang sedangmembawa batu hasil tambang tanpa disertai dengan suratsuratyang sah.e Bahwa bahwa dari pemeriksaan terhadap saksi SUGIHARJOdiketahui bahwa batu batu tambang tersebut milik terdakwaMISWADI Bin TUMIJO yang beralamat di Rt. 01 Rw. 05 Dsn. MojoDs. Wiyoro Kec.Ngadirojo Kab. Pacitan.e Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

SUTAJI Bin TUMIJO

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.KDR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : SUTAJI Bin TUMIJO .2 Tempat lahir : Kediri.3 Umur/tanggallahir : 51 tahun/ 10 Pebruari 1963.4 Jenis kelamin : Laki laki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dsn Balekambang RT. 14.

Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.B/2014/PN.KDR tanggal 18 Maret 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan No. 71/Pid.B/2014 Hal 1 dari 12Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUTAJI Bin TUMIJO

bersalah melakukan tindakpidanaTanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAJI Bin TUMIJO berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar sobekan kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampas untukdimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa SUTAJI Bin TUMIJO membayar biaya perkara sebesarRp 5000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :.Bahwa ia terdakwa SUTAJI Bin TUMIJO pada hari Rabu tanggal22 .lanuari 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu datamTahun 2014, bertempat Jalan Raya Pagut No18 kelurahan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTAJI Bin TUMIJO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.=Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa TUMINEM Binti TUMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------3.

TUMINEM Binti TUMIJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : TUMINEM Binti TUMIJO ; Tempat lahir : Trenggalek ; Umur/tanggal lahir +: 56 tahun/ 26 Pebruari 1957 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa TUMINEM Bin TUMIJO bersalah melakukan tindak66pidana penganiayaan * melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwakan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMINEM Bin TUMIJO denganpidana penjara selama ....... eee eeeeceeseeeeeeteeeeeteeeenaees bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nee Menimbang, bahwaatas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang,bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTrenggalek karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutw Bahwa ia terdakwa TUMINEM Binti TUMIJO

disini adalah siapa saja, setiap orang atausubyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dimintapertanggungjawaban secara hukum atas perbuatan hukum yang dilakukannya.Pengertian barang siapa menunjuk adanya subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yaitu orang atau badan hukum berarti harus ada orangnya atau pelaksanatindak pidana ; Menimbang,bahwa yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Tuminem Binti Tumijo

Menyatakan terdakwa TUMINEM Binti TUMIJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERU TJAHYONO Bin TUMIJO;

PUTUSANNomor 977 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU TJAHYONO Bin TUMIJO;Tempat lahir > Jambi ;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/27 Desember 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pucanganom RI 35 RW 08,Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Januari

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 642/2017/S.281.TAH/PP/2017/MA tanggal 16Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 September 2017 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTulungagung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HERU TJAHYONO Bin TUMIJO, pada hari Minggutanggal 1 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalambulan

Menyatakan Terdakwa HERU TJAHYONO Bin TUMIJO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa HERU TJAHYONO Bin TUMIJO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tingkatkasasi ini ;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HERUTJAHYONO Bin TUMIJO

Menyatakankan terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

-SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)

SGTDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)Tempat Lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur / Tgl. Lahir : 32 Tahun / 05 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.03 Desa Lubuk Raman Kec. Maro Sebo Kab.

Perk: PDM01/SGT/0112,tertanggal 02 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO (ALM), pada hari Rabu tanggal 02November 2011 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011, bertempat di lokasi kebun kelapa sawit milik PT. BSS Blok 15 Desa LubukRaman Kec. Muaro Sebo Kab.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut hukum positif yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang (natuurlijke personen) sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab(toerekenbaarheid) atas segala perbuatannya ;11Menimbang, bahwa terhadap terdakwa SUPANDI BIN (alm) TUMIJO yang diajukankepersidangan setelah dilakukan pemeriksaan identitasnya secara lengkap oleh Majelis Hakimternyata dengan jelas bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan mampubertanggung jawab pidana atas

bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;14Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti maka harus dibebani membayarbiaya perkara ;Mengingat Pasal 362 KUHP serta peraturan undang undang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1, Menyatakankan terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO

SIGIT PURWANTO bin TUMIJO

PUTUSANNomor 2062 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIGIT PURWANTO bin TUMIJO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/30 September 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gunungpuyuh RT. 03 RW. 03 DesaTanjungsari Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar

Ketua Kamar Pidana Nomor: 5410/2017/S.1044.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 23 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 November 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kebumen, karenadidakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Sigit Purwanto bin Tumijo, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat pada bulan Oktober Tahun 2016 sekira pukul18.00 WIB dan ke dua pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira

tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 2062 K/PID.SUS/2017sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 17 tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenjadi UndangUndang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Sigit Purwanto bin Tumijo

Menyatakan Terdakwa Sigit Purwanto bin Tumijo bersalah melakukan tindakpidana kesusilaan yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu;.

Penjatuhan hukuman;Bahwa Pengadilan Tinggi Nomor 142/Pid.Sus/2017PT.SMG pada hari Senintanggal 03 Juli 2017 atas nama Terdakwa Sigit Purwanto bin Tumijo, dalamamar putusannya menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sigit Purwanto binTumijo dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, di mana putusanHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2062 K/PID.SUS/2017tersebut jauh dari Tuntutan Penuntut Umum yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap Terdakwa Sigit Purwanto bin Tumijo selama 8 (delapan)tahun dikurangi

EBIT AROKHMAN BIN TUMIJO

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2010/PN.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EBITAROKHMAN BIN TUMIJO;Tempat Lahir : Pacitan;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/18 Pebruari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Montongan, Rt.02, Rw.01, Ds.

:PDM104/PCTAN/2010, tanggal 25 Oktober 2010;4Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 28 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :won= Bahwa ia terdakwa EBIT AROKHMAN bin TUMIJO pada hari Rabu tanggal15 September 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di pinggir jalan masuk Dsn.Sobo Wetan, Ds.ketro, Kec.Tulakan,Kab.Pacitan,

Menyatakan terdakwa EBIT AROKHMAN bin TUMIJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami;2. Menghukum terdakwa EBIT AROKHMAN bin TUMIJO karena kesalahannyadengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Tidak ada barang bukti dalam perkara ini.4.

Namun menurut yurisprudensiyang diartikan dengan penganiayaan itu adalah dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa kesemua hal tersebut harus dilakukan dengan sengaja dantidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang di izinkan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap dalam persidanganperkara adalah sebagai berikut:11Bahwa benar terdakwa EBITAROKHMAN bin TUMIJO padahari Rabu tanggal 15 September2010 sekira jam 14.00

Menyatakan terdakwa EBIT AROKHMAN bin TUMIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa EBIT AROKHMAN bin TUMIJOtersebut dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) bulan dan 17 (Tujuh belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA Bin TUMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian dalam Keadaan yang Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN SAPUTRA Bin TUMIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

AAN SAPUTRA Bin TUMIJO

Penetapan oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gunung Sugih denganNomor : 22/Pid.B/2017/PN.Gns tertanggal 25 Januari 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa AAN SAPUTRA Bin TUMIJO dansuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA Bin TUMIJO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP Jo. Pasal 56 Ayat(1), (2) KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan keduakami;2. Menghukum terdakwa atas kesalahannya dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

No. 22/Pid.B/2017/PN.Gns hal 2 dari 21 hal.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUann Bahwa ia terdakwa AAN SAPUTRA Bin TUMIJO bersamasama denganHERMAN yang masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO).

Padapersidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani danrohani bernama AAN SAPUTRA Bin TUMIJO dimana di dalam persidangantersebut terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan. Disamping itu, dalam persidangan Terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar,dapat mengingat serta menerangkan sesuai dengan perbuatan yang Terdakwatelah dilakukan.

Soesilo, Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, PoliteiaBogor, Cetakan ulang, Tahun 1995, hal 250); sedangkan pengertian sesuatu barang disini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidak berwujud yang memilikinilai ekonomi,Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti bahwa terdakwa AAN SAPUTRA Bin TUMIJO bersama Sdr.

WAHYU APRIANTO bin TUMIJO

Menyatakan Terdakwa ASEP BUDI HARSONO bin TUMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ASEP BUDI HARSONO Bin TUMIJO

Menyatakan terdakwa ASEP BUDI HARSONO Bin TUMIJO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP BUDI HARSONO Bin TUMIJOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza No.Pol: AB 6601 AG Tahun 2013warna hitam An.

Khairul AnwarMELAWANBupati Kabupaten LuwuTUMIJO

-Juliya binti Sura'i-Tumijo bin Santawi

DWI HARTANTO ALS SEMIR BIN TUMIJO

DWI HARTANTO Alias SEMIR Bin TUMIJO(Alm), terdakwa II.

Menyatakan terdakwa DWI HARTANTO Alias SEMIR Bin TUMIJO (Alm),terdakwa Il. ALDY Bin KARTOMO (Alm), dan terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa DWI HARTANTO Alias SEMIR Bin TUMIJO (Alm),terdakwa Il. ALDY Bin KARTOMO (Alm), dan terdakwa Ill. JOKOMULYONO Als PLENTING Bin LUJITO terbukti bersalah melakukantindak pidana "menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sesuai Pasal 303 bis ayat (1)ke1 dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI HARTANTO Alias SEMIRBin TUMIJO (Alm), terdakwa II. ALDY Bin KARTOMO (Alm), danterdakwa III.

JOKOMULYONO alias PLENTING Bin LUJITO saat ini dihadapkan dandiperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Purworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa DWIHARTANTO Alias SEMIR Bin TUMIJO, terdakwa Il. ALDY BINKARTOMO, terdakwa III.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahmadi Priyanto bin Tumijo) dengan Pemohon II (Parwanti binti Wiryo Sentono ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2005 di Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat.4.

Rahmadi Priyanto bin Tumijo;Parwanti binti Wiryo Sentono;

DARTO SUWITO TUMIJO, Dkk vs NY. SUGIYEM

PUTUSANNo. 3285 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1DARTO SUWITO TUMIJO, bertempat tinggal di Dk. MojopuroRT.13 RW.07, Ds. Beteng, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;SOGIMIN, bertempat tinggal di Dk. Mojopuro Rt.13 Rw.07, Ds.Beteng, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten;PONIMAN, bertempat tinggal di Dk. Kragan, Ds.

Sonto kepadaSogimin Tergugat II dengan harga Rp700.000,;e Bahwa pada tanggal 26 September 1984 telah terjadi peristiwaPerjanjian beli tanah kebun DC dari almarhum Bok Diyem danPenggugat kepada Tumijo seluas + 1200 m2 yang tercatat di dalamSuat perjanjian beli tanah kebon DC;Kemudian terjadi pembukuan dari DC 43 atas nama Bok Sonto Diyem,sebagai berikut: menjadi SHM No. 512 atas nama Darto Suwito Tumijo(Tergugat I) seluas 510 m2;Bahwa dengan adanya jual beli sebagaimana tersebut di atas, makajual

Sontowiyana kepada Sogimin Tergugat II dengan hargaRp700.000,;e Perjanjian beli tanah kebun DC dari almarhum Bok Diyem danPenggugat kepada Tumijo seluas + 1200 m2 yang tercatat di dalamSuat perjanjian beli tanah kebon DC. Kemudian terjadi pembukuandari DC 43 atas nama Bok Sonto Diyem, sebagai berikut: menjadiSHM No. 512 atas nama Darto Suwito Tumijo (Tergugat I) seluas 510m?

dengan harga Rp.5.000, pada tanggal 8 (tanpa bulan) tahun1968;e Surat perjanjian jual beli antara mbok Sonto Diyem danSugiyem (Penggugat) sebagai pihak penjual dengan Tumijo(Tergugat I) sebagai pihak pembeli pada tanggal 26 September1984 atas sebidang tanah kebun DC seluas + 200 m? denganharga Rp.100.000,;e Surat perjanjian jual beli antara mbok Sonto Diyem denganSogimin ( Tergugat II ) pada tanggal 28 Nopember 1985 atastanah pekarangan + 1450 m? dan tegal luas 1000 m?

denganharga Rp.700.000,;tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5 Menyatakan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No.512 dan tercatat atasnama Darto Suwito Tumijo ( Tergugat I ) dan SHM No.594 atas namaMulyono ( Tergugat V ) tersebut, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tanah objek sengketa kembali ke status semula menjadiDC No.43 atas nama mbok Sonto Diyem;6 Menyatakan:a tanah pekarangan DC No.43 4a P I IV seluas 2100 m?

Winda Sapta Pribadi alias Bogel bin Tumijo dan Terdakwa 2. Bimo Adi Saputro alais Bimo bin Kelik Winarto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif subsideritas kesatu primer; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif subsideritas kesatu primer;3. Menyatakan Terdakwa 1. Winda Sapta Pribadi alias Bogel bin Tumijo dan Terdakwa 2.

Winda Sapta Pribadi alias Bogel bin Tumijo, DKK

Winda Sapta Pribadi aliasBogel bin Tumijo dan Terdakwa 2. Bimo Adi Saputro alias Bimo bin KelikWiarto dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

WindaSapta alias Bogel bin Tumijo, Terdakwa II. Bimo Adi Saputro alias Bimo binKelik Winarto, Saksi Muhamad Rizky Noviyanto, Saksi Wahyudi Suryanto danSaksi Faishal Raka Saputra.Terdakwa . Winda Sapta Pribadi datangberboncengan dengan Saksi Munandar Prantoko engan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol: AA2054DK, Terdakwa .

Winda Sapta alias Bogel bin Tumijo, TerdakwaIl. Bimo Adi Saputro alias Bimo bin Kelik Winarto diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa .

Winda Sapta alias Bogel bin Tumijo, TerdakwaIl. Bimo Adi Saputro alias Bimo bin Kelik Winarto diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKedua:Primair:Bahwa Terdakwa . Winda Sapta Pribadi alias Bogel bin Tumijo,Terdakwa II.

Winda Sapta alias Bogel bin Tumijo, TerdakwaIl. Bimo Adi Saputro alias Bimo bin Kelik Winarto diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Subsidiair:Bahwa Terdakwa .

KUSNI YANTO bin PUSPA SUWARNO VS SUMIYATI bin TUMIJO

Penggugat:
TUMIJO
Tergugat:
UDI RISMANTO

seharusnya Menetapkan Penggugat untukmelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulusebagaimana dalam gugatan tersebut diatasMenimbang, bahwa untuk mendukung gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan dan telah menyerahkanfotocopynya untuk dilampirkan dalam berkas perkara sebagai berikut :at Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/143/2020 atas nama Tumijo

Rokan Hulu, NIK : 1406111211660001atas nama Tumijo, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;ocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406112201080027 atas namaKepala Keluarga : Tumijo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.