1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang benar adalah TUMUT MUSYAFAK;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk melakukan perbaikan/perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 29835/IST/2008 atas nama NABILA RACHMA FIRDAUS yang dikeluakan oleh Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara, yaitu

semula nama Pemohon MUSAFAK dirubah menjadi nama Pemohon TUMUT MUSYAFAK;

Pemohon:
Tumut Musyafak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tumut Bin Noyonaji (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama melakukan penebangan pohon, dalam kawasan hutan, tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Terdakwa:
TUMUT Bin NOYONAJI ALM

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangCc.suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangBahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisihan secara terus menerus antara Pemohon danTermohon, puncakny' sejak September 2011, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama di Dusun Tumut RT.08RW. 14 Desa Sumbersari Kecamatan Moyudan KabupatenSleman, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan

XXXXXXXXXXXXXXBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah terangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar 10 tahunyang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Karawang, kemudian pada tahun 2012pulang ke rumah orangtua Permohon di Tumut. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak, namun mengangkat 2 orang anak sekarang anakanak ikutTermohon.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena Termohon di Tumut hanya sebulan, setelah itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon tidak tahu kemana perginya sampaisekarang tidak pernah mengirim kabar dan tidak pernah kembali. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan .buruh.., bertempat tinggal didibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahterangga Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sekitar 10 tahunyang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Karawang, kemudian pada tahun 2012pulang ke rumah orangtua Permohon di Tumut. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak, namun mengangkat 2 orang anak sekarang anakanak ikutTermohon.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena Termohon di Tumut hanya sebulan, setelah itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon tidak tahu kemana perginya sampaisekarang tidak pernah mengirim kabar dan tidak pernah kembali.

Tumut Ds.

Tumut Rt.09 Rw.14Sumbersari, Moyudan, Sleman, kemudian saksi dibangunkan oleh anakanak yang memberitahukan bahwa anak saksi dibacok;Bahwa anakanak yang datang ke rumah saksi memberitahu bahwaanak saksi dibacok, ada 7 orang diantaranya adalah bernama Rico,Fendi dan temanteman lainnya;Bahwa anak saksi yang menjadi korban pembacokan bernama Hendri;Bahwa yang membacok anak saksi adalah Terdakwa Afrian;Bahwa setelah mengetahui bahwa anak saksi dibacok oleh Afriankemudian saksi langsung melaporkan kejadian

Saksi MARYANTO~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi, Afrian, Galih, Agung, Joko dan Bela minumminuman keras di rumah Agung, kemudian Galih cerita kalau istrinyadiganggu oleh Hendri, dengan maksud menyelesaikan masalah tersebutkemudian kami semua menuju Tumut, Sumbersari, Moyudan, Sleman kerumah Sdr.

Bella ke Dusun Tumut, mau menyelesaikan istri Galih yangdiganggu oleh Hendri;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa membacok kepala korbankarena saksi baru datang ditempat kejadian, namun saksi melihat saatkorban lari;Bahwa kejadian tersebut di rumah Sdr. Riko di Dsn.

BELLA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 saksi berboncengan dengan saksiAgung, dijalan saksi Tanya mau kemana Mas, saksi Agung menjawabmau ke Dusun Tumut, mau menyelesaikan istri Galih yang digangguoleh Hendri;Bahwa saksi tidak melihat saat Terdakwa membacok kepala korbankarena saksi baru datang ditempat kejadian, namun saksi melihat saatkorban lari.Bahwa kejadian tersebut di rumah Sdr. Riko di Dsn.

Saksi JOKO NUGROHO Als JEKEK dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 487//Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa pada tanggal 24 Juli 2016 saksi Galih, Agung, Maryanto, Bellasedang minumminuman keras di rumah Agung, kemudian Galihmenceritakan bahwa istrinya diganggu oleh Hendri, selanjutnya kamibersamasama berangkat menuju daerah Tumut untuk menyelesaikanmasalah Galih, di Tumut kami bertemu dengan Fendi, selanjutnya kamimenuju Brongkol Rt.01/02 Sidomulyo, Godean

Tumut RtRw Desa Sumbersari, Kecamatan Moyudan, KabupatenSleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, lalu dalam perjalanan saat di Dusun Tegalsari, DesaArgomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul, di Dusun SemampirArgorejo, Sedayu Bantul, di Dusun Gentan RT. 03 Desa Caturharjo, KecamatanPandak, Bantul, di jalan Dusun Gesikan, Desa Wijirejo, Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul hingga sampai di Dusun Kranggan RT. 02 Desa Murtigading,Kecamatan

Tumut, Sumbersari,Moyodan, Sleman;Bahwa Awalnya saksi berboncengan sepeda motor Yamaha Mio CW.AB2059 VH an.

TYASNING WISTIAVANTI bersama BELVAN hendakpulang dari warnit Meganet di JIn Godean Senuko, Godean Slemanhendak pulang sekira jam 23.00 Wib dengan posisi saksi di depan danBELVAN dibelakang, setelah sampai di JIn Godean Pedes, tepatnya diDsn Tumut, Sumbersari, Moyudan Sleman saksi dicegat oleh tiga orangyang tidak saksi kenal, selanjutnya saksi disuruh berhenti, setelahberhenti salah seorang dari yaitu terdakwa berkata kepada saksi: Akuserse kowe mau nang dalan ugalugalan, ndelok suratsurate?.

Pedes Godean, Dsn Tumut, Sumbersari, Moyudan, Sleman,telah terjadi tindak pidana ;2. Bahwa benar, pada Awalnya saksi BELVAN NUGROHO PRAKOSOberboncengan sepeda motor Yamaha Mio CW.

Putusan Nomor 18/PID/2021/PT JMB.martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi Sumini Als Sum Binti Tumut sekira bulan Februari 2019 haridan tanggal lupa sekira pukul 13.30 wib mendapat telfon dari nomor baru(0857 8817 5164 / 0823 7758 2265) yang mengaku bernama RISKIRIFAl

Maju Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timuratau setidaktidak pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa saksi Sumini Als Sum Binti Tumut

Print out buku rekening 563001007043502 A.n SWANDI;tetap terlampir dalam berkas perkaraf. 4 (empat ) lembar bukti transfer uang;g. 5 (lima) lembar foto bukti transfer;dikembalikan kepada saksi SUMINI Binti TUMUT;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur tanggal 14Januari 2021 Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tjt., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 18/PID/2021/PT JMB. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI A.n SWANDI dengan Nomor rekening563001007043502;Dikembalikan kepada saksi Swandi 4 (Empat ) lembar bukti transfer uang; 5 (lima) lembar foto bukti transfer;Dikembalikan kepada saksi SUMINI Binti TUMUT Print out buku rekening 563001007043502 A.n SWANDI;Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

Print out buku rekening 563001007043502 A.n SWANDI,tetap terlampir dalam berkas perkara;f. 4 (empat ) lembar bukti transfer uang;g. 5 (lima) lembar foto bukti transfer;dikembalikan kepada saksi SUMINI Binti TUMUT;4.

Tumut RT01 RW 12 Sumbersari, Moyudan, Sleman terdakwa melihat bangunan pabrik, laluterdakwa masuk ke dalam pabrik tersebut mengambil katrol dan kabel dari dalampabrik. Kemudian terdakwa pulang ke lapak tempat terdakwa bekerja yangmerupakan milik saksi Darmono dan pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitarjam 08.00 wib, katrol dan kabel tersebut terdakwa jual kepada saksi Darmono.

Sunardi,warga Dusun Tumut yang menyatakan bila ada pencuri tertangkap digudang pabrik ;Baha sebelum para Terdakwa tertangkap, sudah pernah terjadi pencuriandi tempat ini yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hari Kamis, tanggal9 Januari 2014, hal tersebut atas pemberitahuan dari Sujatmiko Nugroho ;Bahwa setelah diperiksa, telah diketahui ternyata pintu belakang dalamkeadaan rusak ;Bahwa kerugian yang ditanggung oleh pemilik pabrik atas kejadianpencurian ini sekitar Rp.29.700.000,00 (dua puluh Sembilan

Saksi Adianto Wibowo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi merupakan pemilik Bangunan Pabrik, dan mengerti diperiksaberkaitan dengan perbuatan yang telah mengambil barangbarangmiliknya ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014sekitar jam 13.00 WIB di bangunan bekas pabrik pembuatan tutup gallondi Dusun Tumut RT. 01 RW: 12, Sumbersari, Moyudan, Sleman;e Bahwa barang barang yang hilang adalah 1 (satu) buah dinamo

Dedi alias Bogel dan saksiRahmad serta saksi Maryadi, berkumpul di tempat saksi Darmono danselanjuntnya berempat pergi menuju pabrik pembuatan tutup galon diDusun Tumut RT/RW: 01/12, Sumbersari, Moyudan, Sleman, selanjutnyamasuk dengan cara melompat pagar bagian belakang ;e Bahwa yang dilakukan oleh saksi Tarwadi, Terdakwa II.

Dedi alias Bogel dan saksi Tarwadi alias Sutupserta saksi Maryadi, berkumpul di tempat saksi Darmono dan selanjuntnyaberempat pergi menuju pabrik pembuatan tutup galon di Dusun Tumut RT/RW: 01/12, Sumbersari, Moyudan, Sleman. Dan selanjutnya sesampai didalam pabrik Terdakwa . Rahmad Sarjono melepas dinamo besar dari tempatdudukan yang terpasang di mesin, sedangkan Terdakwa II.

Gamping Slemanuntuk makan siang dan melaksanakan sholat Zuhur, lalu sekira pukul13.30 Wib berangkat menuju Oesa Tumut Kel.Kemusuk GodeanSleman untuk membeli bibit menggunakan sepeda motor Yamaha R15 warna merah Nopol AB 3618 IN yang di kendarai oleh Terdakwadan Saksi2 membonceng di belakang.d. Bahwa dalam perjalanan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam padasaat melewati tikungan di JI. Ousun Sembuh Kidul Kel. KemusukSidomulyo Kec.

Sleman untuk melaksanakan sholat danmakan siang setelah selesai, Saksi dan Terdakwa berangkat kembaliuntuk membeli bibit tanaman di tempat pembibitan3 yang berada di desa Tumut Kel.Kemusuk Godean Sleman denganmenggunakan sepeda motor Yamaha R 15 warna Merah Nopol AB3618 IN yang dikendarai oleh Terdakwa dan Saksi membonceng dibelakang.4. Bahwa sekira jam 13.30 Wib kendaraan melaju dari arah utararnenuju selatan di Dusun Sembuh Kidul Kel.

Bahwa sekira pukul 13.30 berangkat saksi1 dan terdakwamenuju Desa Tumut Kel.Kemusuk Godean Sleman untuk membelibibit dengan berboncengan sepeda motor Yamaha R 15 warna merahNopol AB 3618 IN yang di kendarai oleh Terdakwa dan Saksi2membonceng di belakang Terdakwa.6. Bahwa pada saat mengendarai kendaraan melaju dengankecepatan kurang lebin 40 Km/jam dari arah utara menuju ke arahHal9dari22 Hal; Put No.62K/PM II11/AD/IX/2017selatan, saat akan menikung ke barat di JI.

GampingSleman untuk makan siang dan melaksanakan sholat Zuhur, lalu sekirapukul 13.30 berangkat menuju Desa Tumut Kel.Kemusuk GodeanSleman untuk membeli bibit menggunakan sepeda motor Yamaha R 15warna merah Nopol AB 3618 IN yang di kendarai oleh Terdakwa danSaksi2 membonceng di belakang.4. Bahwa benar dalam perjalanan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam melewatitikungan di JI. Dusun Sembuh Kidul Kel.

Ambar Ketawang Kec.Gamping Sleman untuk makan siang dan melaksanakan sholat Zuhur,lalu sekira pukul 13.30 berangkat menuju Desa Tumut Kel.KemusukGodean Sleman untuk membeli bibit menggunakan sepeda motorYamaha R 15 warna merah Nopol AB 3618 IN yang di kendarai olehTerdakwa dan Saksi2 membonceng di belakang.3. Bahwa benar dalam perjalanan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 70 km/jam melewatitikungan di JI. Dusun Sembuh Kidul Kel.

ANDI mereka mengobrol bersama selanjutnyaTerdakwa berkata kepada Anak Korban Dik, ayo si tumut. dan dijawab AnakKorban Tumut teng pundi ? lalu Terdakwa berkata Ayo sich sedelo. sehinggaAnak Korban bertanya lagi Ajeng nopo ? namun dijawab Terdakwa Ayo Dik,sedilut. sehingga Anak Korban mengikuti Terdakwa masuk ke dalam kamar dirumah Sdr.

ANDI mereka mengobrol bersama selanjutnyaTerdakwa berkata kepada Anak Korban Dik, ayo si tumut. dan dijawab AnakKorban Tumut teng pundi ? lalu Terdakwa berkata Ayo sich sedelo. sehinggaAnak Korban bertanya lagi Ajeng nopo ? namun dijawab Terdakwa Ayo Dik,sedilut. sehingga Anak Korban mengikuti Terdakwa masuk ke dalam kamar diHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN.Wsbrumah Sdr.

ANDI mereka mengobrolbersama, selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi Dik, ayo si tumut. dandijawab Anak Korban Tumut teng pundi ? lalu Terdakwa berkata Ayo sichsedelo. sehingga saksi bertanya lagi Ajeng nopo ? namun dijawab TerdakwaAyo Dik, sedilut. sehingga saksi mengikuti Terdakwa masuk ke dalam kamardi rumah Sdr. ANDI lalu mereka berdua dudukduduk di kasur sambilmengobrol.

ANDI merekamengobrol bersama, selanjutnya Terdakwa berkata kepada Anak Korban Dik,ayo si tumut. dan dijawab Anak Korban Tumut teng pundi ? lalu Terdakwaberkata Ayo sich sedelo. sehingga Anak Korban bertanya lagi Ajeng nopo ?namun dijawab Terdakwa Ayo Dik, sedilut. sehingga Anak Korban mengikutiTerdakwa masuk ke dalam kamar di rumah Sdr. ANDI.

Selanjutnya Terdakwa berkata kepada Anak Korban Dik,ayo si tumut. dan dijawab Anak Korban Tumut teng pundi ? lalu Terdakwaberkata Ayo sich sedelo. sehingga Anak Korban bertanya lagi Ajeng nopo ?namun dijawab Terdakwa Ayo Dik, sedilut. sehingga Anak Korban mengikutiTerdakwa masuk ke dalam kamar di rumah Sdr. ANDI lalu mereka berduadudukduduk di kasur sambil mengobrol.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagaiberikut dalam perkara permohonan penetapan yang diajukan oleh: SARNO, NIK 3309010307759002, Umur 45 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 2602190307197573), agama Kristen, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Tumut RT.005 RW.002, DesaJrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten

Boyolali, selanjutnya disebutPEMOHON I;NGATINI, NIK 3309014409780002, Umur 42 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 04091978), agama Kristen, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Dukuh Tumut RT.0O05 RW.002, Desa Jrakah, KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut PEMOHON II;.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali perihalpenunjukan Hakim tertanggal 21 Oktober 2020; Telanh membaca surat tertanggal

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2016/PA.Bppez sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXX, Barru, 23 November 1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.XXX, pendidikan S1, tempat tinggal di Jalan XXX, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Tumut, sebagai Pemohon;melaw anXXX, Balikpapan,

peninggalan dari almarhum Raden ImanSoewongso Wiijceapmcinim yang bernuma sicengtaaaanddarbbaggnaandeagayanbukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 6419 Cilandak Jakarta Selatan atas namaalmarhumah Eugenie Henriette Witjosapecthe ILauwemss, Stajpara Huu yearuyterletak di Komplek Deparlu IV Jalan Tanmeam Cilandak Wii Rt.002/Rw.004Kelurahan Cilandak Baral, Kexcanredttan @lliarvkk JahlentaaSetitian:Bahwa Akia Wiesiatromorrd4terdaggabll 44)Ul2@08) dataaldbtpgrayaradaNn da535tertanggal 25 September 2003 yang dibuat Tumut

Athi Waris terhadap thant peenimoggdien nmdikkettarti Almarhum FRaddemIman Soewongso Wirjosapoetro dan almarhumahm Eugenie HenrietteWirjosapoetro Laurens, dan dilmuiuwem untuk menirgpgdkean attau tak nresomasshikembali harta peninggalan tersebuit seta mengembalikan harta peminggedbanharta peninggalan terseibutt keypeactta Peaca Pearoo.gadt:Bahwa karena Akta Wasiat Nomor 4 tertanggal 14 Juli 2003 dan AktaPernyataan No.35 tertanggal 25 Septentinear 200033 cithuatt can chittmnotdaearggannidihadapan Tumut

tanggal 16 Nopember 2015,Turut Testizandingg bserlad ThutiteFengapatdrigogh28 DiktObert201BidandepadpadaTurut Tertanuiingy Il semula Tumut Tezguggat Il tanggall 3 Desemiber 20165,Risalah pemberitahuam memeriksa berkas perkara yang dibuatt dain JurusitaPengganti Pemautlitam Nieeppat JakiastdeSs eltttany gaqnoneresrangkghababarasce pedadaPara Pembanding semua Para Pengqugatt pada tanggal 22 Desember 2015,Texitentaiingg semmula tearquuozat tearopgee!

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sutoyo bin Tumut) untuk menikahkan anaknya bernama Tutut Triasih binti Sutoyo dengan Alip Wahyu Pratama bin Moh. Soleh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miskad bin Tumut) terhadap Penggugat (Sulastri binti Saptira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

RSDDr.H Moh Anwar yang hasilnya sebagai berikut :e patah tulang tertutup pada betis kanan ;e luka robek pada selasela ibu jari dengan jari telunjuk kaki kanan P+4cm;Sedangkan terdakwa sendiri mengalami lukaluka sebagaimana hasil visumet repertum no.370/121/435.500/VR/2007 tanggal 18 September 2007 An.FATIMAH AMALIA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Amita Safitriyaitu dokter pemerintah pada RSD Dr.H Moh Anwar yang hasilnya adalahsebagai berikut :e luka lecet di lutut kanan ;e juka lecet di tumut

FATIMAH AMALIA yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Amita Safitri yaitu dokter pemerintah pada RSD Dr.H Moh Anwar yang hasilnyaadalah sebagai berikut :e luka lecet di lutut kanan ;e juka lecet di tumut kaki kanan ;e luka robek pada dahi P + 10 x 2 cm sedalam tulang ;e open fracture Cruris kanan 1/3 bawah ;e close fracture antebrachia (lengan kanan 1/3 tengah ) ;e luka robek pada betis kanan P + 2 cm ;e luka robek pada betis kanan bagian bawah P + 1 cm;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi

FATIMAHAMALIA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Amita Safitri yaitu dokterpemerintah pada RSD Dr.H Moh Anwar yang hasilnya adalah sebagaiberikut :1. luka lecet di lutut kanan ;2. luka lecet di tumut kaki kanan ;1 luka robek pada dahi P + 10 x 2 cm sedalam tulang ;open fracture Cruris kanan 1/3 bawah ;close fracture antebrachia (lengan kanan 1/3 tengah ) ;luka robek pada betis kanan P + 2 cm ;na FF WwW WNluka robek pada betis kanan bagian bawah P + cm;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

p> Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warna hitam dengan nomor 5221-8450-3133-6159;
• 1 (Satu) buah buku tabungan BRI A.n SWANDI dengan Nomor rekening 5630-01-007043-50-2;

Dikembalikan kepada saksi Swandi

• 4 (Empat ) lembar bukti transfer uang;
• 5 (lima) lembar foto bukti transfer;

Dikembalikan kepada saksi SUMINI Binti TUMUT

Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi Sumini Als Sum Binti Tumut

Maju Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung JabungTimur atau setidaktidak pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi Sumini Als Sum Binti Tumut

SUMINI Bin TUMUT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mendapatkan telephone dari 2 (dua) nomor baru yakni085788175164 dan 082377582265 sekitar bulan Februari 2019 pada pukul13.30 WIB.

Sedangkan untuk barang bukti berupa 4 (empat )lembar bukti transfer uang dan 5 (lima) lembar foto bukti transfer yang telah disitadari saksi Sumini Binti Tumut, maka dikembalikan kepada saksi Sumini BintiTumit;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Print out buku rekening 563001007043502 A.n SWANDI yang berada di dalam berkas perkara Terdakwa,maka tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan

biruHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tjt6.Dirampas untuk dimusnahkan Handphone android merk xiaomi Redmi 6 warna gold dan simcard 3dengan nomor 089652116345.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warna hitam dengan nomor 5221845031336159; 1 (Satu) buah buku tabungan BRI A.n SWANDI dengan Nomor rekening563001007043502;Dikembalikan kepada saksi Swandi A (Empat ) lembar bukti transfer uang; 5 (lima) lembar foto bukti transfer;Dikembalikan kepada saksi SUMINI Binti TUMUT