LEN ASENG, DKK VS PIETER TUMUYU, DKK

PIETER TUMUYU,2.

No. 1097 K/Pdt//2007 Selaan : Kintal milik KILAPONG; Barat : Dahulu YUSTINUS TUMUYU sekarang PITER TUMUYU;tanah tersebut didapatkan oleh (almarhnum) PAULUS TUMUYU dari Tergugat (LEN ASENG) berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 19 Agustus 1988 dansebagai gantinya kepada Tergugat (LEN ASENG) (almarhum) PAULUSTUMUYU memberikan pembayaran pengosongan kintal dan ganti rugi sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah) berdasarkan kwitansi pembayaran tanggal19 Agustus 1988;Bahwa pada tahun 1988 oleh PAULUS

TUMUYU, tanah tersebut telahdihibahkan kepada Penggugat (PITER TUMUYU) dan Penggugat Il ( EVIEWALA) berdasarkan Surat Hibah tertanggal 7 September 1988;Bahwa sesudah penyerahan tanah tersebut oleh Tergugat (LENASENG) pada (almarhum) PAULUS TUMUYU tanggal 19 Agustus 1988 tanahtersebut sudah dalam keadaan kosong dan telah dikuasai oleh (almarhum)PAULUS TUMUYU;Bahwa sesudah (almarhum) PAULUS TUMUYU meninggal pada tanggal25 November 1998 maka ternyata Tergugat (LEN ASENG) telah masukkembali atau menguasainya

Menyatakan tanah/intal yang terletak di Kelurahan Bitung AmurangLingkungan II dengan batasbatas : Utara : Kintal milik Sariawan dan Tahondung; Timur : Jalan; Selatan : Kintal milik Kilapong; Barat : Dahulu YUSTINUS TUMUYU sekarang PITER TUMUYU;adalah milik dari PenggugatPenggugat berdasarkan Surat Hibah dari(almarhum) PAULUS TUMUYU tanggal 7 September 1998;3. Menyatakan penguasaan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill terhadaptanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;4.

Bahwaperkara ini sudah dua kali disidangkan, yaitu : Perkara Perdata No. 93/PDT.G/1986/PN.Tdo.; Penggugat PAULUS TUMUYU (ayah Penggugatberkasasi sekarang inidari PIETER TUMUYU) dengan dimenangkanoleh MARKUS KILAPONGdan LEN ASENG sebagai Tergugat pada waktu itu; Perkara Perdata pada tingkat banding No. 150/PDT/1988/PT.MDO.tanggal 16 Januari 1989 yang diajukan oleh PAULUS TUMUYU ayahPenggugat sekarang ini dari PIETER TUMUYU lawan MARKUSKILAPONG dan LENG ASENG dimenangkanoleh MARKUS KILAPONGdan LEN

Pemohon:
1.MARTHEN TUMUYU
2.DAYNE MALINGKONOR

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Laki-Laki ANGELO RAFAEL ELIJAH REVANFOUR TUMUJU, lahir di Manado pada tanggal 16 Mei 2018 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7105-LT-05072019-0003 tanggal 5 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan, merupakan anak kandung dari ayah DENNIES RINGGO SENDUK dan ibu FENNY IREINE TYARA TUMUYU;
3. Menetapkan

Pemohon:
1.Dennis Ringgo Senduk
2.Fenny Ireine Tyara Tumuyu

MENTERI KEU-ANGAN REPUBLIK INDONESIA ; FRANS TUMUYU Dk

DIREKTORATJENDERAL ANGGARAN PERBENDAHARAAN DAN KASNEGARA (KPKN) MANADO sekarang KANTOR PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA, beralamat di JalanBethesda Nomor 8, Manado, dalam hal ini memberi kuasakepada PANGIHUTAN SIAGIAN, S.H. dan SUGENGMENANTO POERBA, S.H. berkantor di Jalan 17 AgustusManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2004;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat dan Il /paraPembanding ;1.melawan:FRANS TUMUYU ;2. LEONARDI TONGGOWASITO ;3.

TUMUYU.

TUMUYU Lahir tanggal02 Januari 2002 Umur 18 Tahun.2. Bahwa anak lakilaki bernama GERSON A. TUMUYU adalah anakyang belum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak perempuanbernama AYU VICTORIA PANAI.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN.Bit3. Bahwa pemohon akan memenuhi persyaratan Izin untuk menikahi anakGERSON A. TUMUYU dan AYU VICTORIA PANAI dengan alasan telahberhubungan seksual.4. Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahi anak pemohon bernamaGERSON A.

TUMUYU dan AYU VICTORIA PANAI kiranya Ketua PengadilanNegeri Bitung memberi Izin/Dispensasi Nikah untuk anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal diatas, pemohon memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Bitung agar dapat memeriksa Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selanjutnya.2. Memberi Izin/Dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakanHukum menikahi anak lakilaki yang bernama GERSON A.

Saksi HADIJAH DUNGGIO:e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ;e Bahwa Pemohon saksi kenal dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Meyke Manangka ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama GERSONA TUMUYU;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU, mau menikah denganperempuan bernama AYU VICTORIA PANAI;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU berumur 18 tahun ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pdt.P

/2020/PN.Bite Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU mau menikah tetapi harus adajin dari Pengadilan karena masih dibawah umur / belum dewasa ;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU, sudah mau menikah karenasudah berhubungan badan dengan AYU VICTORIA PANAI ;e Bahwa dari pihak keluarga tidak ada masalah soal pernikahan anakpemohon ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya ;2.

Saksi JOLANDA MANGEGHONG :e Bahwa saksi mengerti dihadirkandipersidangan ini sehubungan dengan pengajuan permohonan jjin untukmenikah ;e Bahwa Pemohon saksi kenal dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami dari Meyke Manangka ;e Bahwa saksi tahu yang mau menikah anak pemohon bernama GERSONA TUMUYU;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU, mau menikah denganperempuan bernama AYU VICTORIA PANAI;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU berumur 18 tahun ;e Bahwa saksi tahu GERSON A TUMUYU

Tumuyu dengan mengatakan : papancuri kelapa ngana Mai (panggilanGamar Tumuyu) kita so bilang pa dia pe tuang Ibu Jubaedah !

(kami sukapencuri kelapa..............ssseeepencuri kelapa Mai (Gamar Tumuyu), saya sudah beritahukan pada pemiliknyaIbu Jubaedah !

saksi lakukan dengan Terdakwa, saksi sedang memperbaikipalang dapur disamping itu juga membantu isteri saksi memasak ; Bahwa Gamar Tumuyu setelah bertemu saksi dan Terdakwa langsungmengatakan kalau begitu saksi akan gugat tanah ini ; Bahwa Gamat Tumuyu dan saksi berhadapan ; Bahwa Gamar Tumuyu berhenti bicara, nanti setelah ia pulang ; Bahwa setahu saksi adu mulut antara Terdakwa dengan Gamar Tumuyu hanyadalam rumah ;Bahwa Terdakwa tidak keluar dari dapur ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan

,Terdakwa tidak hiraukan apa yang dikatakan Gamar Tumuyu tersebut, karenaTerdakwa tidak hiraukan Gamar Tumuyu mengatakan lagi pada Terdakwa :eh kalian memang suka mencuri pisang, jagung, memang kamu lonte (sukamain lakilaki) dan suka jual sendeen (kemaluan) karena mendengar kalimatdemikian Terdakwa membela diri dengan membalas Gamar Tumuyu denganmengatakan : kamu (Gamar Tumuyu) yang suka pencuri kelapa pada Tete(opa) Jon !.

dansebagai usaha untuk membela diri, namun menurut Majelis Hakim, hal tersebutadalah suatu upaya untuk menjatuhkan harga diri dan mempermalukan diri saksiGamar Tumuyu sebagai upaya balas dendam Terdakwa atas katakata yangdiucapkan oleh saksi Gamar Tumuyu dan Aisya Dohmi pada diri Terdakwa,sehingga hal ini telah menjelaskan pula adanya unsur kesengajaan pada diriTerdakwa untuk mempermalukan diri saksi Gamar Tumuyu.

Leka dengan harga Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) ;Bahwa pada waktu saksi pergi menagih pada Bulan Agustus 2010saksi dengar sudah lama dijual motor tersebut oleh terdakwa II tetapisaksi tidak tahu dijual kapan motor tersebut ;2.Bahwa setahu saksi bunyi perjanjian kontrak antara terdakwa Ildengan FIF yaitu terdakwa II tidak boleh memindahkan sepeda motorkepada orang lain tanpa sepengetahuan FIF sebelum berakhir masakontrak ;Bahwa setahu saksi motor pada Marthen Poli dan sudah dijual lagipada Erol Tumuyu

Saksi MARTHEN POLI alias LEKABahwa setahu saksi para terdakwa dihadapkan di Persidangan karenamasalah penjualan motor ;Bahwa setahu saksi motor dijual Terdakwa kepada Erol Tumuyu yaitumotor Honda (Revo) ;Bahwa pada waktu saksi berada didepan Kantor KecamatanTenga,tibatiba Terdakwa datang untuk menawarkan kepada saksiuntuk menjual motor tersebut,kemudian saksi sampaikan kepadaterdakwa bahwa ada orang yang akan membeli motor tersebut ;Bahwa setelah itu saksi beritahukan kepada Erol Tumuyu yang manaada

orang yang akan menjual motor Honda ;Bahwa saksi tidak tahu kalau motor tersebut pada waktu terdakwa menjual masih dalam angsuran ;Bahwa pada waktu Terdakwa menyampaikan kepada saksi hargamotor tersebut sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah);11Bahwa uang sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) yang dibayarErol Tumuyu kepada Terdakwa dan uang tersebut saksi bersamaanaknya Erol bernama Ivo yang membayar uang tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa yang langsung menerima uang tersebut ;Bahwa saksi yang

membuatkan Kwitansi pembayaran atas motortersebut ;Bahwa saksi menghubungi Erol Tumuyu + 3 jam lamanya setelah itubertemu dengan terdakwa didepan Kantor Camat Tenga ;Bahwa setahu saksi motor tersebut masih milik FIF dan bolehdipindahtangankan kepada orang lain namun lapor ke FIF ;Bahwa dari penjualan motor tersebut saksi dapat Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) dari Terdakwa ;Bahwa setahu saksi Kwitansi tersebut atas nama Erol Tumuyu danTerdakwa ;4.

memberikan uangtersebut kepada saksi Marthen Poli dan bersama anaknya Erol Tumuyu yaitu IvoTumuyu pergi mengantarkan uang tersebut kerumah terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa yangmenjual sepeda motor Honda Revo milik terdakwa II tanpa sepengetahuan pihakPT.

secara lisan yangpokoknya bertetap dengan tuntutannya, demikian juga Duplik secara lisan dariterdakwa yang pokoknya bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROY PONTOH alias ROY , pada hari Minggu tanggal28 April 2013sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih sekitar tahun 2013bertempat di gubuk pinggir jalan Tumuyu

Tungoi dengan pemuda dari DesaBombanon sehingga saksi LIDIA bersamasama dengan anggota kepolisian dariTim Khusus Kepolisian Resor Bolaang Mongondow langsung menuju tempatkejadian di Desa Tungoi namun setiba di Desa Tungoi sudah tidak adapemuda dari Desa Bombanon sehingga saksi LIDIA bersama dengan anggotakepolisian dari Tim Khusus Kepolisian Resor Bolaang Mongondow langsungmengejar pelaku penyerangan Desa Tungoi dan menuju ke Desa Bombanondan saat hendak menuju ke Desa Bombanon tepatnya di Desa Tumuyu

SaksiMERFI PAAT alias ADE, dibawah janjiyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam14.00 wita bertempat di gubug di Jalan Tumuyu Desa Tapaog KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa berawal dari saksi bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwamengajak saksi

untuk mencari pemuda di Desa Tungoi dikarenakanpaman terdakwa telah dipukul oleh pemuda di desa tersebut;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa ada membawa 1 (satu)buah senjata jenis pedang samurai/cakram begitupun saksi membawasenjata tajam;Bahwa setelah dari desa Tungoi , terdakwa pulang duluan ke DesaBombanon dan kemudian saksi pulang setelah pihak kepolisian datangke Desa Tungoi;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan terdakwa di sebuah sabuah(gubug) di Jalan Tumuyu Desa Tapaog Kecamatan Lolayan

SaksiLIDIA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam;Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam14.00 wita bertempat di gubug di Jalan Tumuyu Desa Tapaog KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa kejadian berawal dari saksi mendapatkan informasi darihandytalkie (HT) bahwa ada kejadian penyerangan di Desa TungoiKecamatan Lolayan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gamar Tumuyu Alias Gamar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
GAMAR TUMUYU Alias GAMAR

Tumuyu Tumanken.Timur : dahulu Kosong sekarang kel. Lutam Poluan.Selatan : Kel. TaroreBarat : Jalan Kelurahan.Dengan luas kurang lebih 195.5 M (seratus sembilan puluh lima koma lima meter persegi) tersebut adalah milik sah Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tanpa hak menyerobot, menguasai tanah / kintal Objek sengketa tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Tumuyu TumankenSelatan : berbatasan dengan Kel.

Tumuyu Tumanken;Selatan : berbatasan dengan Kel.

Tumuyu Tumanken.Timur =: dahulu Kosong sekarang kel. Lutam Poluan.Selatan : Kel.

Tumuyu Tumanken.e Timur : dahulu Kosong sekarang kel. Lutam Poluan.e Selatan : Kel.

SaksiDAN TAKASILIANG alias PAPA OPO, dibawah janjiyang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam14.00 wita bertempat di gubug di Jalan Tumuyu Desa Tapaog KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa,awalnya saksi sedang mengikuti Baptisan di Gereja, lalu saksimendengar

SaksiSEMMY LENGKONG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa membawa senjata tajam;Bahwa saksi adalah anggota Polri;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam14.00 wita bertempat di gubug di Jalan Tumuyu Desa Tapaog KecamatanLolayan Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa kejadian berawal ketika saksi tiba ditempat kejadian, saksidiserahkan senjata tajam jenis pisau milik terdakwa Mefri Paat

identitasnya yang dibacakan oleh Majelishakim, serta sehat jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelishakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhii ;Ad.2 Unsur Tanpa Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan dihubungkan dengan barang bukti yang ditunjukkandimuka persidangan, terungkap fakta kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28April 2013 sekira jam 14.00 wita bertempat di gubug di Jalan Tumuyu

Tumuyu Tumanken.Timur : dahulu Kosong sekarang kel. Lutam Poluan.Selatan : Kel. TaroreBarat : Jalan Kelurahan.Dengan luas kurang lebih 195.5 M 2 (Seratus sembilan puluh lima koma limameter perseg));Dan selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa tanah / kintal perkarangan objek sengketa tersebut di atas dahulupemiliknya adalah Alm. HERMINA TUMANKEN kemudian tanah / kintalPerkarangan tersebut oleh Anaknya NIXON J.R. LUTAM (Turut Tergugat)berdasarkan persetujuan Alm.

Tumuyu Tumanken.Timur : dahulu Kosong sekarang kel. Lutam Poluan.Selatan : Kel.

Tangkasi Kelurahan Birobuli Selatan Kecamatan Palu SelatanKota Palu Provinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Aeman Musa;Sebelah Timur dengan jalan;Sebelah Selatan dengan jalan;Sebelah Barat dengan Yaisa Lakubi; Berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1430, Surat Ukur/Gambar Situasi Tgl.2631990 yang diterbitkan Pada tanggal26 Maret 1990;Bahwa perolehan tanah tersebut dibeli dari Bobi Tumuyu pada tahun 1990dengan harga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan kemudian

ini: PenggugatTergugat Sebelah Utar : Aeman MusaSebelah Utar:Joni Imbon Sebelah Timur : JalanSebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : JalanSebelah Selatan: Jalan Sebelah Barat : Yaisa LakubiSebelah Barat : RimbunBagu Luas : 402 M2 (empat ratusdua meter persegi)Luas : 378M2 (tiga ratustujuh puluh delapanmeter persegi) Bahwa dengan demikian sama sekali tidak adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat 1;Bahwa Penggugat memperoleh sebidang tanah dalam perkara aquo dariseorang bernama Bobi Tumuyu

Bobi Tumuyu menjual tanah tersebut kepada Hendrik Lauren harus dihadirkandipersidangan untuk menjelaskan asalusul tanah tersebut. Dan dilengkapidengan akta jual beli atau akta penyerahan dari pemilik pertama;halaman 8 dari 31 Put. No.32/Pdt.G/2016/PN.Pal.3. Tanah yang dibayar Hendrik Laurens pajaknya, luasnya 402 M sedangkan luastanah yang digugat 378 M, berarti bukan tanah yang sedang digugat dia bayarDajaknyaj 222 2= 2nn non non ron nnn nn nn nnn nnn nnn nn nee nen on nee nee nee nee ne4.

HENDRIKLAURENS j22n2 202 nnn one nen cece cence concen cnc cee cnc ence encenennne concen nen nenee Bahwa saksi tidak mengetahui HENDRIK LAURENS membeli tanah darisiapa, saksi hanya mengetahui dari keterangan HENDRIK LAURENS bahwatanah iu dibeli dari BOBY TUMUYU; Bahwa sejak pertama kali tinggal dilingkungan tersebut sejak tahun 1987saksi tidak kenal dengan BOBI TUMUYU; Bahwa Menurut saksi bukti Surat T1.2 merupakan Surat yang legal danResmi karena dikeluarkan oleh kelurahan;.

B/2017/PN.AmrRARUNG(DPO),JUVAN TUMUYU(DPO),JOSUA TUMBELAKA (DPO),TROIPATIRANI ALDI MONOIMBAR(DPO) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat diKel.Buyongon Lk.II Kec.Amurang Kab.Minahasa selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah KabupatenMinahasa Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang

M.Kes yang dalam pemeriksaannya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Luka robek dipelipis mata kiri ukuran 2 cm x 5 cm Bengkak di area sekitar mata kanan ukuran 4 cm x 3 cm Luka lecet disekitar mata kanan ukuran 3 cm x 1 cm Luka lecet dilengan bawah tangan kanan ukuran 5 cm x 1cmKesimpulan :Akibat kekerasan tumpul .Perbuatan terdakwa ALBERTHO ALTHER TUMBUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPatauKeduaBahwa terdakwa ALBERTO ALTHER TUMBUAN, REFTORARUNG(DPO),JUVAN TUMUYU

terletak di Jalan Tangkasi, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Aeman Musa; Sebelah Timur dengan jalan; Sebelah Selatan dengan jalan; Sebelah Barat dengan Yaisa Lakubi, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1430, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 26 Maret 1990 yangditerbitkan pada tanggal 26 Maret 1990;Bahwa perolehan tanah tersebut dibeli dari Bobi Tumuyu pada tahun 1990dengan harga Rp5.000.000,00

Nomor 1754 K/Pdt/2017Bahwa dengan demikian sama sekali tidak adanya hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat I:Bahwa Penggugat memperoleh sebidang tanah dalam perkara a quo dariseorang bernama Bobi Tumuyu pada tahun 1990 sedangkan Tergugat memiliki tanah dengan luas 378 m?

Pash Panggabean;Bobi Tumuyu menjual tanah tersebut kepada Hendrik Lauren harusdihadirkan di persidangan untuk menjelaskan asalusul tanah tersebut. Dandilengkapi dengan akta jual beli atau akta penyerahan dari pemilik pertama;Tanah yang dibayar Hendrik Laurens pajaknya, luasnya 402 m? sedangkanluas tanah yang digugat 378 m?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Cleony Mila Langi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Vicky Rivaldo Tumuyu;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

puluh centimeter) setelan menerima pukulanpertama dari saksi korban saat itu terdakwa mempertahankan diri denganbersender pada tembok/pagar agar tidak terjatun sambil menutupi wajahterdakwa dengan menggunakan kedua tanggan terdakwa.Bahwa terdakwa menjelaskan yang menjadi permasalahan sebenarnyaadalah saksi korban yang keberatan atau protes dalam pembuatan tanggulkarena ada di dekat rumahnya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi Robert Tumuyu

memperhatikan dan menganalisaketerangan yang menerangkan jika pada kejadian tersebut Terdakwa yangterlebin dahulu dipukul sempat tersandar ke pagar didekat galian dan posisi saatitu tubuh terdakwa berada dalam posisi terbuka dan bagian kepala ditutupdengan tangan yang mengepal seolaholah menangkis, akan tetapi kondisi saatitu adalah keributan yang pastinya berkecamuk, secara logika tidak mungkindalam posisi itu Terdakwa hanya menangkis, namun menimbulkan luka bagisaksi korban, para saksi baik Saksi Robert Tumuyu

Rorong Supit dan Keluarga Tampenawas Tumuyu, Timur: Kel.Sanger Tamboto, Kel. Sanger Wurangian, Selatan Kel. lber SalaintiKeluarga Walangitan Kowal dan Kel.

Nayoan Sanger dan Barat,berbatasan dengan jalan;Bahwa demikian pula dengan batas batas tanah yang menjadi obyeksengketa, sebagaimana tersebut dalam posita angka 3 halaman 3,adalah keliru, tidak benar, sebab tanah milik Para Tergugat sesuai dataFisik dan data Juridis sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013 Nomor00005/Passo, 2013 seluas 549 m*, atas nama Tergugat Robby Barao,batasbatasnya adalah Utara Keluarga Tampenawas Tumuyu dan Kel.Sumendap

J TUMUYU; DKK