Juli 2014 Rp.3.000.000, Dikirim melalui ATMke rekening atas namaNIMPUNO AJI22 Juli 2014 Rp.20.300.000, Dikirim melalui ATMke rekening atas namaNIMPUNO AJI Halaman 5 dari 29 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN.Smd 17 Agustus 2014Rp.2.000.000,Dikirim melalui ATMke rekening atas namaNIMPUNO AJI 19 Agustus 2014Rp.2.000.000,Dikirim melalui ATMke rekening atas namaNIMPUNO AJI 20 Agustus 2014Rp.2.500.000,Dikirim melalui ATMke rekening atas namaNIMPUNO AJI 3 September 2014Rp.7.000.000,Diserahkan secara tunaikepada

terdakwa 14 September 2014Rp.1.500.000,Diserahkan secara tunaikepada terdakwa 14 September 2014Rp.1.500.000,Diserahkan secara tunaikepada terdakwa 15 September 2014Rp.50.000.000,Diserahkan secara tunaikepada terdakwa 19 September 2014Rp13.000.000,Dikirim melalui ATMke rekening terdakwa 23 September 2014Rp.2.000.000,Dikirim melalui ATMke rekening terdakwa 23 September 2014Rp.3.600.000,Diserahkan secara tunaikepada terdakwa 3 Oktober 2014Rp.5.300.000,Dikirim melalui ATMke rekening atas namaNIMPUNO

AJI 3 Oktober 2014Rp.1.000.000,Diserahkan secara tunaikepada terdakwa 3 Oktober 2014Rp.2.500.000,Dikirim melalui ATMke rekening terdakwa 23 Oktober 2014Rp.5.000.000,Dikirim melalui ATMke rekening atas namaSUNU CAHYANARUKMANTAKA 13 November 2014Rp.2.500.000,Diserahkan secara tunaikepada terdakwa 13 November 2014Rp.2.500.000,Diserahkan secara tunaikepada terdakwa 13 November 2014Rp.1.000.000, Diserahkan secara tunaikepada terdakwa Total Rp.153.200.000, (seratus lima puluh tiga jutadua ratus ribu rupiah

AJI 3 Oktober 2014 Rp.1.000.000, Diserahkan secara tunaikepada terdakwa 10 3 Oktober 2014 Rp.2.500.000, Dikirim melalui ATMke rekening terdakwa23 Oktober 2014 Rp.5.000.000, Dikirim melalui ATMke rekening atas namaSUNU CAHYANARUKMANTAKA13 November 2014 Rp.2.500.000, Diserahkan secara tunaikepada terdakwa13 November 2014 Rp.2.500.000, Diserahkan secara tunaikepada terdakwa13 November 2014 Rp.1.000.000, Diserahkan secara tunaikepada terdakwaTotal Rp.153.200.000, (seratus lima puluh tiga jutadua ratus

(lima juta rupiah) ;10.Tanggal 17122003, Terdakwa Limarwan Surya minta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) untuk acara di Kantor KPP Lampung ;11.

Tanggal 10062004, Terdakwa Limarwan Surya meminta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukacara Kantor Pajak Metro ;19.Tanggal 21102004, Terdakwa Limarwan Surya minta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) untuk setoran pajak ;Hal. 16 dari 82 hal. Put.

Tanggal 10062004, Terdakwa Limarwan Surya meminta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukacara Kantor Pajak Metro ;19.Tanggal 21102004, Terdakwa Limarwan Surya minta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) untuk setoran pajak ;20.Tanggal 29112004, Terdakwa Limarwan Surya minta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk keperluan pribadi ;21.

yang menyerahkan ke Honggo Wijaya Terdakwa II Suaidi Arief ;Tanggal 20102003, Terdakwa Limarwan Surya meminta uang tunaikepada saksi Sri Purwati senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Tanggal 30102003, Terdakwa Limarwan Surya meminta uang tunaikepada saksi Sri Purwati senilai Rp. 5.000.000.

Tanggal 10062004, Terdakwa Limarwan Surya meminta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukacara Kantor Pajak Metro ;19.Tanggal 21102004, Terdakwa Limarwan Surya minta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) untuk setoran pajak ;20.Tanggal 29112004, Terdakwa Limarwan Surya minta uang tunaikepada saksi Sri Purwati sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)untuk keperluan pribadi ;Hal. 47 dari 82 hal.

LISNAWATI dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dan sampai saat ini belum dibayar oleh PT ADIRA FINANCEsehingga Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa telah dirugikan olehperbuatan terdakwa sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa juga telah mengajukan permohonan pinjaman dana tunaikepada Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR Langsa dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) dan sampai

Showroom/ Dealer RAJA MOTOR Langsa dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan sampai saat inibelum dibayar oleh PT ADIRA FINANCE sehingga Showroom / Dealer RAJA MOTORLangsa telah dirugikan oleh perbuatan terdakwa sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa juga telah mengajukan permohonan pinjaman dana tunaikepada Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa terhadap seorangnasabah An.

LISNAWATI dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dan sampai saat ini belum dibayar oleh PT ADIRA FINANCEsehingga Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa telah dirugikan olehperbuatan terdakwa sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa juga telah mengajukan permohonan pinjaman dana tunaikepada Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR Langsa dengan jumlah pinjamanHal 16 dari Hal 28 putusan No: 91/Pid/2014/PT.BNAsebesar Rp. 4.400.000,

Showroom / Dealer RAJA MOTOR Langsa dengan jumlah pinjaman sebesarRp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan sampai saat ini belum dibayaroleh PT ADIRA FINANCE sehingga Showroom / Dealer RAJA MOTOR Langsa telahdirugikan oleh perbuatan terdakwa sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratusribu rupiah).Bahwa terdakwa juga telah mengajukan permohonan pinjaman dana tunaikepada Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa terhadap seorangnasabah An.

LISNAWATI dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dan sampai saat ini belum dibayar oleh PT ADIRA FINANCEsehingga Showroom / Dealer SINAR JERNIH MOTOR Langsa telah dirugikan olehperbuatan terdakwa sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa juga telah mengajukan permohonan pinjaman dana tunaikepada Showroom / Dealer GEMBIRA MOTOR Langsa dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) dan sampai

PO (Purchase Order) No. 076/POVIII/2010, tanggal 13 Agustus 2010nilai Nominal Rp167.000.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp142.500.000,00;2. PO (Purchase Order) No. 090/POI/2010, tanggal 14 Januari 2011 nilaiNominal Rp93.060.000,00 di mana saksi memberikan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp79.100.000,00;3.

PO (Purchase Order) No. 008/POI/2011, tanggal 14 Januari 2011 nilaiNominal Rp143.640.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp122.090.000,00;4. PO (Purchase Order) No. 115/POXI/2010, tanggal 8 November 2010nilai Nominal Rp326.700.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp278.000.000,00;5.

PO (Purchase Order) No. 116/POXI/2010, tanggal 8 November 2010nilai Nominal Rp231.412.500,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp196.700.000,00;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1783 K/Pid/20126. PO (Purchase Order) No. 131/POXII/2010, tanggal 9 Desember 2011nilai Nominal Rp341.250.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp290.062.000,00 (uang tersebut milik PTDimas Pratama Mandiri Balikpapan);7.

PO (Purchase Order) No. 077/POVIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010nilai Nominal Rp126.000.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp107.500.000,00;8.

PO (Purchase Order) No. 069/POVIII/2010, tanggal 23 Agustus 2010nilai Nominal Rp140.000.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp118.900.000,00;Sehingga total saksi Khairil Anwar telah menyerahkan uang tunai sebesarRp1.334.862.000,00 (satu miliar tiga ratus tiga puluh empat juta delapanratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi sekitar bulan September 2010 sekitar pukul 12.00WITA saksi Khairil Anwar melakukan pengecekan langsung ke CV IndoMakmur Balikpapan dan

Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian berupa uang tunaikepada Penggugat atas kerugian materiil yaitu sebesarRp 1.186.000.000,00 (satu milyar seratus delapan puluh enam juta Rupiah)dengan perincian sebagai berikut:.14..3..a Hutang Pokok yang belum dibayarkan Para Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta Rupiah);.14..3..b Total Bunga yang belum dibayarkan Para tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp 216.000.000,00 (dua ratus enam belas jutaRupiah);.14..3..c Tunggakan

Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian berupa uang tunaikepada Penggugat atau kerugian moriil sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluhjuta Rupiah);5. Meletakkan Sita jaminan atas harta kekeyaan milik Para Tergugat terutama :"Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.06279 atas nama Ny.FATUMALBUGIS (Tergugatll) seluas 144 M?

);Bunga dan/atau keuntungan yang diharapkan sebesar 2% (dua persen)perbulannya dari (Hutang Pokok + Total Bunga + Tunggakan BungaHutang + Total Penalti) sebesar Rp 1.086.000.000,00 (satu milyardelapan puluh enam juta Rupiah) dimaksud di atas, terhitung sejakgugatan ini didaftarkan sampai dengan dibayar dan dilunasi sepenuhnyaoleh Tergugat kepada Penggugat dengan mendapatkan tandapenerimaan uang (kwitansi) yang sah dari Penggugat;.14..4 Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian berupa uang tunaikepada

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan, tidak sependapat dan menolakdengan amar putusan dan pertimbangan hukum putusan a quo pada :Pada halaman 11 alinea ke 3 bersesuaian dengan halaman 2 angka ke 3sebagai berikut:e Menghukum para Tergugat membayar ganti kerugian berupa uang tunaikepada Penggugat atas kerugian Materiil yaitu sebesar Rp1.086.000.000,00 (satu milyar delapan puluh enam juta Rupiah) denganperincian sebagai berikut:e Hutang pokok yang belum dibayarkan Para Tergugat kepada Pengggugatsebesar

Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian berupa uang tunaikepada Penggugat atas Kerugiaan Materiil yaitu' sebesarRp 1.086.000.000, (satu milyar delapan puluh enam juta Rupiah) denganperincian sebagai berikut:e Hutang Pokok yang belum dibayarkan Para Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta Rupiah);.14..6Total Bunga yang belum dibayarkan Para Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp 216.000.000,00 (dua ratus enam belas juta Rupiah);Tunggakan Bunga Hutang sebesar Rp 252.000.000,00

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunaikepada Para Tergugat Konpensi Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak, masingmasing sebagai berikut : No Para Tergugat Nama Konpensasi PHK1 Tergugat Kardinal 51,248,600.002 Tergugat II Edy Suryadi 36,800,000.003 Tergugat III MasterJ Tamba /47,840,000.004 Tergugat IV Charles Maradona 42,099,200.00 4.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunaikepada Para Tergugat Konpensi Uang Proses, masingmasingsebagai berikut :Halaman 5 dari 14 hal. Put. Nomor 249 K/Padt.SusPHI/2018 Upah/BulanUpah Proses 3 No Nama Tergugat: Bagian Jabatan(Rp) Bulan (Rp) Kardinal Rp. 3.428.000, Teknisi 10,284,000.002 Edy Suryadi Rp. 3.200.000, Teknisi 9,600,000.003 Master J Tamba Rp. 3.200.000, Teknisi 9,600,000.004 Charles Maradona Rp. 3.328.000, CRO (kolektor) 9 984,000.00 5.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunaikepada Para Tergugat Konpensi Uang Pesangon, UangHalaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 249 K/Padt.SusPHI/2018Penghargaan Masa Kerja, dan Dang Penggantian Hak, masingmasing sebagai berikut: No Para Tergugat Nama Konpensasi PHK1. Tergugat 1 Kardinal 91.248.600.002. Tergugat Il Edy Suryadi 36.800.000.003. Tergugat Ill Master j. tamba 47.840.000.004. Tergugat IV Charles Maradona 42.099.200.004.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunaikepada Para Tergugat Konpensi Uang proses, masingmasingsebagai berikut:No NamaTergugat Upali/Bulan Bagian Upah Proses3(RP) Jabatan Bulan(RP)1 Kardinal Rp. 3.428.000, Teknisi 10,284,000.002 Edy Suryadi Rp. 3.200.000, Teknisi 9,600,000.003 Master. tamba Rp. 3.200.000, Teknisi 9,600.000.004 diaries Maradona Rp. 3.328.000, CRO (kolektor) 9,984,000.00 5.

Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar secara tunaikepada Para Tergugat Konpensi Uang Pesangon, Uang PenghargaanMasa Kerja dan Uang Penggantian Hak, masingmasing sebagai berikut :No Para Tergugat Nama Konpensasi PHK1 Tergugat Kardinal 51,248,600.002 Tergugat Il Edy Suryadi 40.480,000.003 Tergugat Ill Master J Tamba /47,840,000.004 Tergugat IV Charles Maradona 42,099,200.00 4.

Selanjutnya setelah bertemu,terdakwa bertanya kepada saksi supaya ia bias melihatuangnya, lalu saksi memperlihnatkan sejumlah uang tunaikepada terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi untuk menjemputbarangnya dan tidak lama kemudian terdakwa kembalibertemu dengan terdakwa, lalu saksi menyuruh terdakwauntuk masuk kedalam mobil Toyota Avanza yang saksikendarai. Selanjutnya saksi mengatakan mau melihatbarangnya dulu.

Selanjutnya setelah bertemu,terdakwa bertanya kepada saksi supaya ia bisa melihatuangnya, lalu saksi memperlinatkan sejumlah uang tunaikepada terdakwa.Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi untuk menjemputbarangnya dan tidak lama kemudian terdakwa kembalibertemu dengan terdakwa, lalu saksi menyuruh terdakwauntuk masuk kedalam mobil Toyota Avanza yang saksikendarai. Selanjutnya saksi mengatakan mau melihatbarangnya dulu.

Selanjutnya setelah bertemu,terdakwa bertanya kepada saksi supaya ia bisa melihatuangnya, lalu saksi memperlinatkan sejumlah uang tunaikepada terdakwa.Menimbangmembenarkanya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa pergi untuk menjemputbarangnya dan tidak lama kemudian terdakwa kembalibertemu dengan terdakwa, lalu saksi menyuruh terdakwauntuk masuk kedalam mobil Toyota Avanza yang saksikendarai. Selanjutnya saksi mengatakan mau melihatbarangnya dulu.

Lalu terdakwa menanyakan apakah boleh melihatuangnya, lalu calon pembeli tersebut memperlihatkan uang tunaikepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi untuk mengambilbarang. Selanjutnya terdakwa menghubungi Pendi Pentil, LaluPendi Pentil mengatakan langsung segera menuju JI. ImamMunandar dekat Metro Swalayan, nanti dikirimkan nomor HP temansaya yang akan mengantarkan Shabu bernama Dedi dan terdakwamenjawab Oke.Bahwa selanjutnya terdakwa sampai di Jl.

Sompok Raya No.68 Semarang sekira pukul. 12.30 wib saksi koroban menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa Herddy Utomo senilai Rp. 200.000.000,00 ( dua ratus jutarupiah ).> pada tgl 25 Mei 2015 sekira pukul. 12.30 wib saksi menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa. Herddy Utomo senilai Rp. 200.000.000,00 ( dua ratus jutarupiah ).> pada tanggal 27 Mei 2015 di PT. Sivex Fashion Indonesia JI.

Suhartojo memberikan uang tunaikepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68Semarang sebesar Rp. 200.000.000,00.e Pada tanggal 27 Mei 2015 korban dr. Suhartojo memberikan uang tunaikepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl.

Suhartojo menyerahkan uang tunaikepada Terdakwa dengan rincian :> Pada tanggal 11 Juni 2015 korban dr. Suhartojo memberikan uang tunaikepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya 68Semarang sebesar Rp. 500.000.000,00.> Pada tanggal 15 Juni 2015 korban. dr. Suhartojo memberikan uangtunai kepada Terdakwa di PT. Sivex Fashion Indonesia Jl. Sompok Raya68 Semarang sebesar Rp. 100.000.000,00.> Pada bulan Nopember 2015 korban dr.

SusPHI/2020kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela:1.2.Mengabulkan putusan sela yang dimohonkan Penggugat:Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat menyimpang dan tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat upah proses sebesar 6 bulan upah dengan totalRp20.401.422,00;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk

seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat menyimpang dan tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal156 ayat (3) dan uang penggantian

ZaenolArifin, dimana ATM milik saksi Zaenol Arifin telah dipinjam oleh Terdakwa,seingat saksi korban uang yang telah diserahkan kepada Terdakwa baiksecara tunai maupun secara transfer melalui rekening milik Zaenol Arifintersebut antara lain: Pada tanggal 26 Desember 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Terdakwa di Desa Penanggungan sebesar Rp.4.500.000,00(empat juta rupiah); Pada tanggal 28 Desember 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Terdakwa di Desa Suger, Lor Kec.

Zaenol Arifin, dimana ATM milik saksi Zaenol Arifin telah dipinjam olehterdakwa, seingat saksi korban uang yang telah diserahkan kepadaTerdakwa baik secara tunai maupun secara transfer melalui rekening milikZaenol Arifin tersebut antara lain: Pada tanggal 26 Desember 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada Terdakwa di Desa Penanggungan sebesar Rp4.500.000,00(empat juta rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN BdwPada tanggal 28 Desember 2019 saksi menyerahkan uang secara tunaikepada

Jelbuk sebesarRp.6.000.000.00 (enam juta rupiah);Pada bulan Februari 2020 saksi menyerahkan uang secara tunai kepadaTerdakwa di Desa Maesan sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratusrupiah);Pada tanggal 1 Maret 2020 saksi korban menyerahkan uang secara tunaikepada Terdakwa di Desa Suger Kidul, Kec. Jelbuk sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus rupiah);Pada tanggal 29 Desember 2019 saksi korban menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara transfer kepada Terdakwa melalui rekening an.

Pada tanggal 28 Juni 2012, Saksi Frans Frederik Pattiasina telah menstansferuang ke rekening Saksi Ronald Jan Mijst sebesar Rp. 59.273.339.60, dan olehSaksi Ronald Jan Meijst uang tersebut pada tanggal 28 Juni 2012 telahditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 49.273.359, dan diserahkan tunaikepada terdakwa pada tanggal 29 Juni 2012 di Restoran Casablanca Jln.Hal 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 730/Pid.B/2014/PN Dps.Danau Tamblingan No. 120 Sanur Denpasar sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah

Pada tanggal 9 Juli 2012, Saksi Frans Frederik Pattiasina telah mentransferuang ke rekening Saksi Ronlad Jan Meijst sebesar Rp. 58.005.697.20, danoleh Saksi Ronald Jan Meijst uang tersebut pada tanggal 9 Juli 2012 telahditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 53.005.000, dan diserahkan tunaikepada terdakwa pada tanggal 10 Juli 2012 di restoran Casablanca JIn. DanauTamblingan No. 120 Sanur Denpasar sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)5.

Pada tanggal 28 Juni 2012, Saksi Frans Frederik Pattiasina telah menstansferuang ke rekening Saksi Ronald Jan Mijst sebesar Rp. 59.273.339.60, dan olehSaksi Ronald Jan Meijst uang tersebut pada tanggal 28 Juni 2012 telahditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 49.273.359, dan diserahkan tunaikepada terdakwa pada tanggal 29 Juni 2012 di Restoran Casablanca Jin.Danau Tamblingan No. 120 Sanur Denpasar sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ; 2+ 22 22 nnn non nn on oe4.

Pada tanggal 9 Juli 2012, Saksi Frans Frederik Pattiasina telah mentransferuang ke rekening Saksi Ronlad Jan Meijst sebesar Rp. 58.005.697.20, danoleh Saksi Ronald Jan Meijst uang tersebut pada tanggal 9 Juli 2012 telahditransfer ke rekening terdakwa sebesar Rp. 53.005.000, dan diserahkan tunaikepada terdakwa pada tanggal 10 Juli 2012 di restoran Casablanca JIn. DanauTamblingan No. 120 Sanur Denpasar sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)5.

Dibebaskan Untuk PembangunanTerminal Gilimas Lembar Nomor : BAUMTEK/199/LBR2016 adalahcacat hukum sehingga tidak dapat dijdikan dasar hukum bagi Tergugatuntuk tidak melakukan proses pembelian/pembebasan tanah objeksengketa;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai objeksengketa dengan cara melakukan penimbunan objek sengketa tanpamembayar ganti kerugian kepada Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga patut dihukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunaikepada

terkaitlokasi tanah yang akan dibebaskan untuk pembangunan Terminal GiliMas Lembar nomor : BAUMTEK/199/LBR2016 adalah cacat hukumsehingga tidak dapat dijadikan dasar hukum bagi Tergugat untuk tidakmelakukan proses pembelian/pembebasan tanah objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai objeksengketa dengan cara melakukan penimbunan objek sengketa tanpamembayar ganti kKerugian kepada Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian secara tunaikepada

Terdakwa minta tolongkepada saksi Suwandhi Oh Bin Liu Bin tukarkan Giro Bilyet denganuang tunai dengan alasan untuk membayar gaji karyawan, seolah olah Giro Bilyet Bank Danamon Nomor 476423 senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal27 Februari 2009, dan Giro Bilyet Bank Danamon Nomor 237555senilai Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yang jatuhtempo pada tanggal 28 Februari 2009 ada dananya, atas dasartersebut saksi Suwandhi Oh Bin Liu Bin memberikan uang tunaikepada

Terdakwa sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) ;Pada tanggal 19 Januari 2009 Terdakwa Edi Yanto Yak BinLiehosai bertemu dengan saksi korban di Vihara, Terdakwa mintatolong kepada saksi Suwandhi Oh Bin Liu Bin menukarkan 2 (dua)lembar Giro Bilyet dengan uang tunai, karena butuh uang tunai dansaksi korban Suwandhi Oh Bin Liu Bin memberikan uang tunaikepada Terdakwa ;Pada tanggal 24 Januari 2009 Terdakwa Edi Yanto Yak BinLiehosai bertemu dengan saksi korban di Vihara, Terdakwa mintatolong

GUAN AN alias AAN,selanjutnya seperti itu sampai pemain menyerah dan menyudahipermainan judi IKAN atau judi GOKONG tersebut, dan apabila playeratau pemain mendapatkan KREDIT POINT atau SALDO yang keluarplayer atau pemain dapat menukar atau mencairkan dengan uang tunaikepada sdr.

GUAN AN alias AAN sebagai penyelenggara atau pemilikjudi tembak IKAN dan judi GOKONG tersebut ;Misalnya player atau atau pemain menang jumlah point sebesar 500.000dengan Point tersebut player atau pemain dapat mengakhiripertandingan judi tembak ikan maupun judi meja GOKONG, selanjutnyadengan nilai point 500.000 tersebut dapat ditukarkan UANG Tunaikepada sdr.

GUAN AN alias AAN,selanjutnya seperti itu sampai pemain menyerah dan menyudahipermainan judi IKAN atau judi GOKONG tersebut, dan apabila playeratau pemain mendapatkan KREDIT POINT atau SALDO yang keluarHal.7 Putusan Nomor : 1028/Pdt.G/2016/PN.Tng.player atau pemain dapat menukar atau mencairkan dengan uang tunaikepada sdr.

GUAN AN alias AAN sebagai penyelenggara atau pemilik juditembak IKAN dan judi GOKONG tersebut dimana player atau pemain menangjumlah point sebesar 500.000 dengan Point tersebut player atau pemain dapatmengakhiri pertandingan judi tembak ikan maupun judi meja GOKONG,selanjutnya dengan nilai point 500.000 tersebut dapat ditukarkan UANG Tunaikepada sdr.

Nomor 755 K/Padt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela:1.2.Mengabulkan putusan sela yang dimohonkan Penggugat:Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat menyimpang dan tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat upah proses sebesar 6 bulan

upah dengan totalRp20.401.422,00;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat menyimpang dan tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal156

mengakhin' Perkara secara damaidengan dibuatnya Akta Perdamaian ini yang kemudian diputuskan dalam PutusanAcia van Vergelijk di Pengadilan Negeri Slawi (untuk selanjutnya disebutAcla vanVergelijk);Sehubungan dengan halhal tersebut di atas Para Pihak telah saling setuju dansepakat untuk mengakhin Perkarasecara damai dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal Bahwa Para PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat melakukan perdamaianterhadap perkara ini dan Para PENGGUGAT sepakat membayar secara tunaikepada

pada tanggal 2 Maret 2016.Pasal IlBahwa Para Pihak sepakat Apabila PENGGUGAT telan melaksanakan pembayaranseluruh Tunggakan Hutang kepada TERGUGAT seluruhnya sebagaimanadimaksud dalam Pasal , maka Hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT dinyatakan telan lunas dan TERGUGAT berkewajiban menyerahkan kembaliJaminan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan ketentuan yang berlakudi perbankan serta membatalkan seluruh proses lelang;Pasal IllBahwa apabila PENGGUGAT ingkar janji (wanpresiasi) tidak membayar tunaikepada

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat upah proses sebesar 6 bulan upah dengan totalRp20.464.122,00:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat menyimpang dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan;4.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunaikepada Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 x ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan hakhak lainnya, yang perinciannya sebagai berikut:Pesangon = 2 x (8 x Rp3.410.687,00) = Rp54.570.992,00Penghargaan masa kerja = 3 x Rp3.410.687,00 = Rp10.232.061,00

Menyatakan Terdakwa AGOES POERWANTO, S.Sos,bersalahmelakukan tindak pidana yaitu rnemberi sesuatu berupa uang tunaikepada seorang Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara, denganrnaksud supaya Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara tersebutberbuat atau tidak berbuat sesuatu dalam jabatannya, yang bertentangandengan kewajibannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 5 Huruf aUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20

Berdasarkan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan terbukti perbuatan Terdakwa selaku PNSdan selaku Kepala Seksi Angkutan Orang pada Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo, dalam melaksanakan tugas, kewajiban, dantanggung jawabnya telah memungut pembayaran dari para calonpegawai Non PNS (Pegawai Honorer) yang memohon agar diterimabekerja sebagai tenaga honorer pada Dinas Perhubungan KabupatenPonorogo, dan Terdakwa memberikan sesuatu berupa uang tunaikepada Widhi Wahjoe Atmojo, SH selaku PNS Kepala

Bandung Provinsi Jawa Barat secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) setidaknya pada waktu sebelum diucapkan ikrar talakoleh Tergugat Rekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutan biayapendidikan 2 orang anak yang bernama Anak dan Anak secara tunaikepada Penggugat Rekonvensi, yaitu:5.1. Uang pendidikan anak ke1 Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)persemester hingga tuntas menjadi sarjana S11;5.2.

Uang pendidikan anak ke2 Rp. 375.000, (tiga ratus tujun puluh limaribu rupiah) perbulan hingga tuntas lulus SLTA dan membiayai kuliahsampai dengan sarjana S11;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutan secara tunaikepada Penggugat Rekonvensi setidaknya pada waktu sebelum diucapkanikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi, yaitu:1) Uang Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2) Uang Mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain,

Bandung Provinsi Jawa Barat secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) setidaknya pada waktu sebelum diucapkan ikrar talakoleh Tergugat Rekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutan biayapendidikan 2 orang anak yang bernama Anak dan Anak secara tunaikepada Penggugat Rekonvensi, yaitu:5.1. Uang pendidikan anak ke1 Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)persemester hingga tuntas menjadi sarjana S11;5.2.

Uang pendidikan anak ke2 Rp. 375.000, (tiga ratus tujunh puluh limaribu rupiah) perbulan hingga tuntas lulus SLTA dan membiayai kuliahsampai dengan sarjana S11;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi tuntutan secara tunaikepada Penggugat Rekonvensi setidaknya pada waktu sebelum diucapkanikrar talak oleh Tergugat Rekonvensi, yaitu:1) Uang Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2) Uang Mut'ah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain,

No. 0014/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa Pemohon ada memberikan mas kawin secara tunaikepada Pemohon Il saat menikah, namun saksi sudah lupabentuknya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan sesusuan, danjuga tidak ada hal lain yang membuat keduanya terlarang untukmenikah;Bahwa pernikahan Pemohon dan

No. 0014/Pdt.P/2015/PA.BkyBahwa saksi mendengar ijab dan kabul dalam pernikahantersebut;Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin secara tunaikepada Pemohon Il saat menikah, namun saksi sudah lupabentuknya;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat laranganyang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka;Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon