YOHANA LOBOlawanPOINARI ALIAS PAK EFFITATO TUNDUNG

TATO TUNDUNG, bertempat tinggal di Dusun Buisun KelurahanPantan / Buntu Burake Kecamatan MakaleKabupaten Tana Toraja; Selanjutnya disebut sebagai Para TERGUGAT /TERBANDING re Pengadilan... .Pengadilan Tinggi tersebut ;4 22m nnn nn nnn nn nnn SUSAN MUCIEUDAGA 5 ~ nnn a nnn nnn nr1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 Maret 2010Nomor : 379/Pen/Pdt/2009/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan Terdakwa I HABAITA HERUNG TUNDUNG alias TUNDUNG dan Terdakwa II HUNGA REMI ANDUNG alias HUDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) bulan;3.

dikembalikan kepada saksi WUNU NDAKU LARAK; 1 (satu) utas tali nilon warna kuning, panjang 745 centi meter yang disambung dengan tali karung yang dipintal warna putih panjang 460 centi meter yang disambung dengan tali nilon warna biru, panjang 170 centi meter, yang disambung dengan tali nilon warna biru panjang 220 centi meter; 1 (satu) buah katanga terbuat dari tali karung yang dipintal,warna putih berisi pipa plastik warna abu-abu, dikembalikan kepada Terdakwa I HABAITA HERUNG TUNDUNG

alias TUNDUNG dan Terdakwa II HUNGA REMI ANDUNG alias HUDANG; 1 (satu) lembar Kartu Dan Keterangan Mutasi Ternak (KKMT), warna hijau, nomor 062040, atas nama pemilik JAINAL YAHYA, dirampas untuk Dimusnahkan;6.

- Habaita Herung Tundung Alias Tundung

Tundung: Lailara: 34 Tahun / 12 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Pangaha, Rt. 09 Rw. 05, Desa Lailara, Kec.Katala Hamu Lingu, Kab.

Menjatuhnkan pidana atas diri Terdakwa HABAITA HERUNGTUNDUNG alias TUNDUNG dan Terdakwa Il HUNGA REMI ANDUNGalias HUDANG dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa HABAITA HERUNGTUNDUNG alias TUNDUNG dan Terdakwa Il HUNGA REMI ANDUNGalias HUDANG berada dalam tahanan;Putusan Pidana No: 100/Pid.B/2016/PN.Wgp.5.Memerintahkan agar Terdakwa HABAITA HERUNG TUNDUNG aliasTUNDUNG dan Terdakwa Il HUNGA REMI ANDUNG alias HUDANGtetap ditahan;oO.

alias TUNDUNG danTerdakwa Il HUNGA REMI ANDUNG alias HUDANG;1 (satu) lembar Kartu Dan Keterangan Mutasi Ternak (KKMT),warna hijau, nomor 062040, atas nama pemilik JAINAL YAHYA,Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa HABAITA HERUNG TUNDUNG aliasTUNDUNG dan Terdakwa Il HUNGA REMI ANDUNG alias HUDANGdibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah );Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan para Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis

Menyatakan Terdakwa HABAITA HERUNG TUNDUNG aliasTUNDUNG dan Terdakwa II HUNGA REMI ANDUNG alias HUDANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penadahan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan;3.

alias TUNDUNG dan Terdakwa IlHUNGA REMI ANDUNG alias HUDANG;e 1 (satu) lembar Kartu Dan Keterangan Mutasi Ternak (KKMT), warnahijau, nomor 062040, atas nama pemilik JAINAL YAHYA, dirampasuntuk Dimusnahkan;6.

JHON KONDRAT TUNDUNG, DKK. VS IKHWAN BAHUSIN MUSA, DK

Alias PAK EFFI; TATO TUNDUNG;

Alias PAK EFFI, bertempat tinggal di Jalan Starda NO.7 Makale,Kec.Makale, Kab.Tana Toraja ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;TATO TUNDUNG, bertempat tinggal di Dusun Buisun KelurahanPantan/Buntu Burake , Kec. Makale, Kab.

warisan dan almarhum Pewaris NESALIBAI tersebutdiatas semuanya diterima baik oleh ahli waris dan istri pertama demikian jugaistri kedua, dengan cara masingmasing mengelola/menggarap bagianWariSan MASINGASING 9 sssBahwa setelah NERURU pengelolahnya saksi tidak tahu siapa yangLADO UTI $peeeseses nese eee eee eeeBahwa saksi sudah tidak melihat NERURU ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang mengambil hasilnya adalahAGUS karena saksi pernah melihat LAl AGUS lewat membawa padi ;Bahwa saksi tidak kenal TATO TUNDUNG

POLO main sebanyak 2 (dua)kali.Bahwa Awalnya pada hari kamis tanggal 18 maret 2021 sekira pukul11.00 wita mendapatkan informasi dari masyrakat ada perjudian sabungayam yang beralamatkan di pulau Tundung Desa.

Tias KabupatenBulungan.Bahwa Terdakwa datang ke pulau tundung bersama terdakwa salasa danSdr.Polo;Bahwa Terdakwa dan terdakwa salasa datang ke pulau tundung denganmembawa uang sebesar Rp.100.000,;Bahwa uang yang terdakwa bawa ke pulau tundung untuk bermain judisabung ayam.Bahwa Awalnya pada hari kamis tanggal 18 maret 2021 sekira pukul 15.00wita terdakwa dan terdakwa salasa dan Sdr.POLO menuju lokasi judisabung ayam yang beralamatkan di pulau Tundung Desa.

Bahwa Terdakwa datang ke pulau tundung bersama terdakwa Mambela danSdr.Polo; Bahwa Terdakwa dan terdakwa Mambela datang ke pulau tundung denganmembawa uang sebesar Rp.100.000,; Bahwa uang yang terdakwa bawa ke pulau tundung untuk bermain judisabung ayam. Bahwa Awalnya pada hari kamis tanggal 18 maret 2021 sekira pukul 15.00wita terdakwa dan terdakwa Mambela dan Sdr.POLO menuju lokasi judisabung ayam yang beralamatkan di pulau Tundung Desa.

Bahwa Para Terdakwa datang ke pulau tundung bersamasama dan denganSdr.Polo; Bahwa Para Terdakwa datang ke pulau tundung dengan membawa uangsebesar Rp.100.000.; Bahwauang yang Para terdakwa bawa ke pulau tundung untuk bermain judisabung ayam. Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 18 maret 2021 sekira pukul 15.00wita Para terdakwa dan Sdr.POLO menuju lokasi judi sabung ayam yangberalamatkan di pulau Tundung Desa.

Bahwa Para Terdakwa datang ke pulau tundung bersamasama dan denganSdr.Polo; Bahwa Para Terdakwa datang ke pulau tundung dengan membawa uangsebesar Rp.100.000.; Bahwa uang yang Para terdakwa bawa ke pulau tundung untuk bermain judisabung ayam. Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 18 maret 2021 sekira pukul 15.00wita Para terdakwa dan Sdr.POLO menuju lokasi judi sabung ayam yangberalamatkan di pulau Tundung Desa.

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN TjsBahwa ia SUKRI Bin MARSUKI pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2021 bertempat di Pulau Tundung

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 13.00 wita pergi ke Pulau Tundung tepatnya di seberang Pulau Tiasmenggunakan Perahu bermesin Dompeng: Bahwa terdakwa pergi ke Pulau Tundung hanya membawa uang sebanyak +Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sampai di Pulau Tundung terdakwamemainkan permainan judi jenis sabung ayam; Bahwa adapun aturan permainan sabung ayam adalah 2 (dua) ekor ayamdiadu yang

Bahwa terdakwa melakukan permainan sabung ayam tanpa izin dari pihakyang berwenang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN TjsPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia SUKRI Bin MARSUKI pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2021 bertempat di Pulau Tundung tepatnya

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 13.00 wita pergi ke Pulau Tundung tepatnya di seberang Pulau Tiasmenggunakan Perahu bermesin Dompeng: Bahwa terdakwa pergi ke Pulau Tundung hanya membawa uang sebanyak +Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sampai di Pulau Tundung terdakwamemainkan permainan judi jenis sabung ayam; Bahwa adapun aturan permainan sabung ayam adalah 2 (dua) ekor ayamdiadu yang

Uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu)lembar;1 (Satu) ekor ayam jantan dengan corak bulu oranyehitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WitaTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di Tambak Pulau Tundung,Tias, Kab.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 15.00 wita pergi ke Pulau Tundung tepatnya di seberang Pulau Tiasbersama dengan Sdr.MAMBELA Alias MELKI dan Sdr.SALASA. terdakwapergi ke Pulau Tundung membawa seekor ayam jantan Bangkok warna putih.

tepatnya di seberang Pulau Tiasbersama dengan Sdr.MAMBELA Alias MELKI dan Sdr.SALASA. terdakwapergi ke Pulau Tundung membawa seekor ayam jantan Bangkok warna putih.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekirapukul 15.00 wita pergi ke Pulau Tundung tepatnya di seberang Pulau Tiasbersama dengan Sdr.MAMBELA Alias MELKI dan Sdr.SALASA. terdakwapergi ke Pulau Tundung membawa seekor ayam jantan Bangkok warna putih.

POLO membawa seekor ayam yang siap diadu danuntuk di sewakan.Bahwa Awalnya pada hari kamis tanggal 18 maret 2021 sekira pukul11.00 wita mendapatkan informasi dari masyrakat ada perjudian sabungayam yang beralamatkan di pulau Tundung Desa.

SALASA menuju lokasijudi sabung ayam yang beralamatkan di pulau Tundung Desa. TiasKabupaten Bulungan dengan menggunakan 1 (satu) buah perahu jenisketinting milik PAK LEK yang di kemudikan oleh Sdr. MAMBELA Als. MELKIkemudian sekira pukul 15.10 wita Terdakwa, Sdr. MAMBELA Als. MELKI,dan Sdr.

Pembanding/Penggugat : Perkumpulan Tundung Mairi Diwakili Oleh : ARDY S YUSRAN, SH
Terbanding/Tergugat I : EMY TIMBOWO
Terbanding/Tergugat II : SISKA TIMBOWO
Terbanding/Tergugat III : ORTON TIMBOWO
Terbanding/Tergugat IV : IVO TIMBOWO

Bahwa Penggugat adalah selaku Pengurus / Ketua dan sekertaris dariPerkumpulan Tundung Mairi ( PTM ) Masyarakat Sangihe Talaud Sitaro diMakassar dan sekitarnya;2. Bahwa pada tanggal, 15 Mei 1939 Perkumputan Tundung Mairi ( PTM ) telahmembeli 4 ( Empat ) Petak Rumah yang terletak di kampong Pisangberdasarkan bukti pembelian dari Bapak ABDULRAHIM;Hal. 2 dari 19 Putusan No.60/PDT/2018/PT MKS.

Bahwa oleh karena Perkumpulan Tundung Mairi mempunyai bukti buktipembelian / Asset milik Perkumpulan Tundung Mairi dan untuk tertibadministrasi baik untuk keanggotaan maupun untuk Assset milik Perkumpulan,maka PTM mengajukan surat Somasi kepada Para Tergugat dan Para TurutTergugat yang menempati Rumah / tanah milik PTM tersebut;.

Mairi (PTM) yang Penggugat dalilkan padapoin 6 tidak jelas karena legal standing dari Perkumpulan Tundung Mairi (PTM)sejak berdirinya Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) tersebut tidak pernah adaaset berupa tanah atau bangunan di sekitar Kampung Pisang melainkanPerkumpulan Tundung Mairi (PTM) tersebut berdasarkan Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga hanya bertindak sebagai tugas pokok sesuai yangtermuat dalam Pasal 3 mengumpulkan masyarakat Sangihe, Talaud dan Sitaromenyelenggarakan pertemuan dan

ibadah menurut keyakinan masingmasing,membantu anggota perkumpulan yang mengalami kedukaan selain itu pulaPerkumpulan Tundung Mairi (PTM) menata dan mengembangkan organisasiPerkumpulan Tundung Mairi (PTM) sehingga sangat keliru Penggugat dalamhal mengajukan Gugatan kepada Para Tergugat karena Perkumpulan TundungMairi (PTM) merupakan suatu organisasi sewaktuwaktu Penggugat masajabatan sebagai Ketua tidak berlaku lagi dan/atau pengangkatan PengurusSektor F Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) masa bakti

1 petak rumah yang sampai saat ini Perkumpulan tundung Mairimenguasainya.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bob Ismail Bin Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Theresia Binti Rafael) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2009, di Ladang Tundung Kalumpang - Tawau, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Bob Ismail Bin Abdul Hamid, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh, alamat diLadang Tundung

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Tundung Kalumpang Tawau, Malaysia pada tanggal24 Mei 2009 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, denganWali Rafael Bin Markus, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Nasaruddin Bin Abdul HamidHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPdan Mail Bin Abdul Hamid dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Japar bin Sage, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan ladang,alamat Ladang Tundung Tawau , dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Mei 2009, di LadangTundung Kalumpang Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Rafael Bin Markus

Sinar binti LAmpo, umur 25 tahun , agama islam, pekerjaan URT,alamat LAdang Tundung Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Tundung Kalumpang Tawau, Malaysia, pada tanggal 24 Mei 2009 dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bob Ismail Bin Abdul Hamid)dengan Pemohon II (Theresia Binti Rafael) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 2009, di Ladang Tundung Kalumpang Tawau,Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Penggugat:
Perkumpulan Tundung Mairi
Tergugat:
1.EMY TIMBOWO
2.SISKA TIMBOWO
3.ORTON TIMBOWO
4.IVO TIMBOWO

Bahwa Penggugat adalah selaku Pengurus / Ketua dan sekertaris dariPerkumpulan Tundung Mairi ( PTM ) Masyarakat Sangihe Talaud Sitaro diMakassar dan sekitarnya;. Bahwa pada tanggal, 15 Mei 1939 Perkumputan Tundung Mairi ( PTM ) telahmembeli 4 ( Empat ) Petak Rumah yang terletak di kampong Pisangberdasarkan bukti pembelian dari Bapak ABDULRAHIM;.

Bahwa oleh karena Perkumpulan Tundung Mairi mempunyai bukti buktipembelian / Asset milik Perkumpulan Tundung Mairi dan untuk tertibadministrasi baik untuk keanggotaan maupun untuk Assset milikPerkumpulan, maka PTM mengajukan surat Somasi kepada Para Tergugatdan Para Turut Tergugat yang menempati Rumah / tanah milik PTMtersebut;.

ibadah menurut keyakinan masingmasing, membantuanggota perkumpulan yang mengalami kedukaan selain itu pulaPerkumpulan Tundung Mairi (PTM) menata dan mengembangkanorganisasi Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) sehingga sangat keliruPenggugat dalam hal mengajukan Gugatan kepada Para Tergugat karenaPerkumpulan Tundung Mairi (PTM) merupakan suatu organisasi sewaktuwaktu Penggugat masa jabatan sebagai Ketua tidak berlaku lagi dan/ataupengangkatan Pengurus Sektor F Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) masabakti

aset milik Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) dan berapa luas objektanah yang dimiliki selain itu pula Penggugat tidak menguraikan hasilkeputusan Rapat Pengurus Pusat Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) untukmengajukan Gugatan atau Surat Kuasa didalam pengajuan Gugatanterhadap Para Tergugat sehingga kapasitas sebagai Penggugat denganmengatas namakan Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) adalah tidak sahdan hanya kepentingan pribadi saja alias modus belaka saja, untuk itumohon Majelis Hakim yang Mulia untuk menolak

Ros( saat ini tanah kosong) ;Bahwa, yang saksi tahu kegiatan Perkumpulan Tundung Mairi (PTM)tersebut bergerak dibidang sosial yaitu setiap ada anggota yangmengalami musibah /kematian maka mereka ( anggota ) yangmenyiapkan segala perlengkapannya ;Bahwa, setahu saksi di lokasi obyek sengketa tersebut tidak ada tanahmilik Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) ;Bahwa, Perkumpulan Tundung Mairi (PTM) tersebut saksi tidakmengetahi kapan berdirinya ;Bahwa, Perkumpulan Tundung Mairi ( PTM ) beranggotakan orangorang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarani Bin Arling) dengan Pemohon II (Asmidar binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013, di Ladang Tundung KL Kepong, Semporna, Sabah-Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Tundung KL Kepong, Semporna, SabahMalaysiapada tanggal 20 Oktober 2013 dengan mahar berupa Cincin Emas 1,5gram dibayar tunai, dengan Wali Ismail Baco, disaksikan oleh duaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Adi danJusman dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarani Bin Arling) denganPemohon II (Asmidar binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2013 di Ladang Tundung KL Kepong, Semporna, SabahMalaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;Membebankan

Indra SAbah Batu 24 Jalan Apas Balung, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 20 Oktober 2013, diLadang Tundung KL Kepong, Semporna, SabahMalaysia dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ismail Baco dan mahar berupa Cincin Emas1,5 gram dibayar

Indra Sabah Batu 24 Jalan Apas Baung, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Tundung KL Kepong,Semporna, SabahMalaysia, pada tanggal 20 Oktober 2013 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ismail Baco dan mahar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarani Bin Arling) denganPemohon II (Asmidar binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2013, di Ladang Tundung KL Kepong, Semporna, SabahMalaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2017/PA PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IstbatNikah antara :Subuh bin Duriah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Tundung Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sanimah binti Kasah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

iburumah tangga, bertempat tinggal di Tundung Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor 1026/Pdt.P/2017/PA Pra, pada tanggal 08 Agustus 2017mengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 1995 diDusun Tundung, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Saini dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsung antaraHal 1 dari 5 hal, Penetapan No.1026/Pdt.P/2017 PA Prawali nikah dengan Pemohon tanpa berselang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subuh bin Duriah) denganPemohon Il (Sanimah binti Kasah) yang telah dilaksanakan pada tanggal,Hal 2 dari 5 hal, Penetapan No.1026/Pdt.P/2017 PA Pra15 Pebruari 1995 di Dusun Tundung, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Menetapkan nama Tundung bin Tangka, lahir di XXX pada tahun 1971 dan NurPEMOHON II, lahir di Lekkong tahun 1979 sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111/04/IX/2000 tanggal 27 September 2000 sebenarnya adalah PEMOHON I, lahir di Lekkong tanggal 31 Desember 1971 dan PEMOHON II, lahir di Lekkong tanggal 31 Desember 1979;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang dengan Nomor 111/04/IX/2000 tanggal 27 September2000;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek.4.Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon I, dimana dalam Akta Nikah tertulis Tundung binTangka, lahir di XXX pada tahun 1971 padahal yang sebenarnya adalahPEMOHON I, lahir di Lekkong pada tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;4.Menetapkan nama Tundung bin Tangka, lahir di XXX pada tahun 1971 danNurPEMOHON Il, lahir di Lekkong pada tahun 1979 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 111/04/IX/2000 tanggal 27 September 2000sebenarnya adalah PEMOHON Il, lahir di Lekkong pada tanggal 31Desember 1971 dan PEMOHON Il, lahir di Lekkong pada tanggal 31Desember 1979;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

adalah PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, Lekkong, 31Desember 1971; Bahwasaksi mengetahui nama Pemohon II di Buku Kutipan Akta Nikahtertulis NurPEMOHON II, sedangkan yang sebenarnyanama PemohonIl adalah PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir, Lekkong, 31Desember 1979; Bahwa saksi mengetahui Tundung bin Tangka dengan PEMOHON adalah orang yang sama, begitu pula NurPEMOHON Il denganPEMOHON II adalah orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengalamikesulitan saat mengurus pasport

bin Tangka, lahirdi XXX tahun 1971, sedangkan yangsebenarnya nama Pemohon adalah PEMOHON I, tempat dan tanggallahir, Lekkong, 31 Desember 1971;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon IIdi Buku Kutipan Akta Nikahtertulis NurPEMOHON Il, lahirdi Lekkong tahun 1979, sedangkan yangsebenarnya nama Pemohon Il adalah PEMOHON Il, tempat dantanggal lahir, Lekkong, 31 Desember 1979;Bahwa saksi mengetahui Tundung bin Tangka dengan PEMOHON adalah orang yang sama, begitu pula NurPEMOHON Il denganPEMOHON II adalah

Menetapkan nama Tundung bin Tangka, lahir di XXX pada tahun 1971 danNurPEMOHON Il, lahir di Lekkong tahun 1979 sebagaimana yang tercatatHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ek.dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 111/04/IX/2000 tanggal 27September 2000 sebenarnya adalah PEMOHON I, lahir di Lekkong tanggal31 Desember 1971 dan PEMOHON Il, lahir di Lekkong tanggal 31 Desember1979;3.

Putusan No.444/Pdt.G/2021/PA.PraRp. 10.000.000, sehingga total harga sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), surat BPKB dan kuwetansi pembelian ada samaPemohon/Tergugat.d.Tanah pekarangan kurang lebih seluas 6 (enam) Are, dibeli tahun2018 seharga Rp. 85 juta, terletak di Dusun Tundung, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Lombok Tengah (diatasnya telah dibangungedung sekolah PAUD Hadika Zahra di halaman ponpes AlHasaniyahNW Tundung Mantang).A.TUNTUTANDalam Jawaban.1.

Menolak posita angka 4.d atas tanah pekarangan seluas 6(enam) are, terletak di Dusun Tundung, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Lombok Tengah merupakan aset milik Yayasan PondokPesantren AlHasaniyah NW Tundung Mantang yang merupakantanah wagaf yang dibeli dari hasil amal masyarakat setempat dansumbangan dari Dr.

Tanah Pekarangan seluas 6 Are di Dusun Tundung DesaMantang, Kec.

Putusan No.444/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Tundung, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah dan terkadang di rumah saksi karenaTermohon mengajar atau bekerja sebagai guru di AMpenan; Bahwa Pemohon dan Termohon sduah dikaruniai 2 (dua)orang anak dan saat ini Keduanya dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai kepala yayasan PondokPesantren di Tundung, Desa Mantang.

Fotokopi Surat Keputusan Yayasan Pondok Pesantren AlHasaniyahNW Tundung, Nomor 05/YPPAH/NW/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014,tentang Pengangkatan Kepala Sekolah pada SMK Terpadu AlHasaniyahNW Tundung periode 2014 s.d 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksaMajelis Hakim, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya,bermeterai cukup, dinazegelen pejabat Pos, kemudian diberi kode PR.12,diberi tanggal dan paraf;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Bin Amir) dengan Pemohon II (Asrita Binti Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2013, di Ladang Tundung, Tawau, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Adi Bin Amir, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang Tundung

, Tawau,Malaysia, sebagai Pemohon ;Asrita Binti Hambali, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Urus rumah tangga, alamatLadang Tundung, Tawau, Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 18 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Tundung, Tawau, Malaysia pada tanggal 09 Maret2013 dengan mahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan WaliHambali Bin Pasaming, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sikki Bin Kasamin danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPHaidar Samsudin dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Bin Amir) denganPemohon II (Asrita Binti Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2013 di Ladang Tundung, Tawau, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Bin Amir) denganPemohon II (Asrita Binti Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2013, di Ladang Tundung, Tawau, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tundung, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tundung, Desa Mantang,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 23 Januari 2019 mengemukakanhalhal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) diHal 1 dari 10rumah orang tua Penggugat di Dusun Tundung, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. xxx, Lakilaki, Umur 16 Tahun;b. xx, Lakilaki, Umur 10 Tahun;C. xxx, Perempuan, Umur 1 Tahun 7 Bulan;Ketiga anak dalam asuhan Penggugat;4.

, umur 60, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunTundung, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan dengan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tundung

25, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunTundung, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tundung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jusman Bin Jumare) dengan Pemohon II (Sopianah Binti Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012, di Ladang Tundung - Tawau Malaysia;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jusman Bin Jumare, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Tundung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Tundung Tawau Malaysia pada tanggal 31 Agustus2012 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali JamilDamil, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Khairuddin Anmad dan Hanafi Idris dan padaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPsaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusman Bin Jumare)dengan Pemohon II (Sopianah Binti Jamil) yang dilaksanakan padatanggal 31 Agustus 2012 di Ladang Tundung Tawau Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Firdaus bin Budiman, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Kampung Jawa Jalan Mawar Seleko, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 31 Agustus 2012, diLadang Tundung Tawau Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Jamil Damil

yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Tundung Tawau Malaysia pada tanggal 31Agustus 2012 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, denganWali Jamil Damil, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Khairuddin Ahmad danHanafi Idris dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Saharuddin) dengan Pemohon II (Suhaera binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2003 di Dusun Tundung, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:Suardi bin Saharullah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunTundung, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Suhaera binti Yusuf, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun Tundung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Mei 2003 di Dusun Tundung, Desa Renggeang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf, yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Bashar Tundung bernama H. Hammading, karena wallnikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatPenetapan Nomor:440/Pdt.P/2019/PA.Pwl.

Halaman 2tanggal 8 Mei 2003 di Dusun Tundung, Desa Renggeang, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Polewali telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Polewali selama 14 hari,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak

Rapiuddin bin Halang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tundung, Desa Renggeang, Kecamatan LImboro,Kabupaten Polewali Mandar, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 Mei 2003 secara Islam di DusunTundung, Desa Renggeang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, dan

Halaman 3bahwa, yang menjadi wali nikanh adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusuf, dan yang menikahkan adalah Imam Masjid NurulBashar Tundung, bernama H.Hammading;bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Rapiuddin dan Burhan,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat tunai;bahwa Saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempat;bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahperjaka dan perawan;bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, tidak ada halangan untuk

No 173/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa, saksi tahu yang menjadi sebab cekcoknya itu Termohon selalumenyemburukan Pemohon dengan wanita lain nama Untari ( warungkopi) dan di ceritakan kepada orang lain ( tetangga); Bahwa, pekerjaan Pemohon selama ini tani dengan sewa sawah, setiappanen ratarata Rp.5.000.000, dan kadang nyambi mebelan ( meja,kursi dll); Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi karena Pemohon di tundung oleh Termohon, yang hingga sekarangsudah berjalan 1 tahun;

Bahwa, perginya Pemohon karena di tundung Termohon namun selama1 tahun berpisah ini Pemohon masih tetap memberikan nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya; Bahwa, saksi selaku orang tua sudahberkalikali mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;2 bi) ES tabun, Agama Islan, pekerjaan 9tempat tng!

No 173/Pdt.G/2019/PA.Bla( warung kopi) dan di ceritakan kepada orang lain ( tetangga) nyebar aibPemohon; Bahwa, pekerjaan Pemohon selama ini tani dengan sewa sawah,setiap panen ratarata Rp.5.000.000, dan kadang nyambi mebelan( meja ,kursi dll); Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi karena Pemohon di tundung oleh Termohon, yang hinggasekarang sudah berjalan 1 tahun; Bahwa, perginya Pemohon karena di tundung Termohon namunselama 1 tahun berpisah ini Pemohon masih tetap

No 173/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi karena Pemohon di tundung oleh Termohon, yang hinggasekarang sudah berjalan 1 tahun; Bahwa, perginya Pemohon karena di tundung Termohon namunselama 1 tahun berpisah ini Pemohon masih tetap memberikan nafkahkepada Termohon dan anakanaknya; Setahu saksi atas pengakuan Pemohon, karena saking terlalunyaTermohon mengolokolok Pemohon dengan Untari, akhirnya Pemohonlebih dekat hubungannya dengan Untari; Bahwa,

No 173/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi karena Pemohon di tundung oleh Termohon, yang hinggasekarang sudah berjalan 1 tahun; Bahwa, perginya Pemohon karena di tundung Termohon namunselama 1 tahun berpisah ini Pemohon masih tetap memberikan nafkahkepada Termohon dan anakanaknya;Bahwa, saksi selaku anak sudah berkalikali mengingatkan,mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalamberumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Termohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxXxXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Merobok Desa Gemel,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Perek Dusun Tundung

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 2012 di Dusun Tundung, DesaMantang, Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 887/20/X1I/2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batukliang tanggal 05 Nopember 2012;2.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) diHal 1 dari 9rumah Tergugat di Dusun Tundung, Desa Mantang, Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah selama 9 bulan, kKemudian bualn Juni 2013Penggugat ke luar negri selama 2,5 tahun dan bulan Januari 2016Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Merobok DesaGemel Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Merobok, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 9Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mempunyai isterilain, dan telah mempunyai anak dan tidak tanggung jawab kepadaPenggugat karena Penggugat adalah warga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Dusun Tundung

XxXxxx, umMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Merobok, Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Dusun Tundung, Desa Mantang