YERSON TUNGGAI

Menyatakan Terdakwa YERSON TUNGGAI bersalah melakukantindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengankorban luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan primair;2.

Disamping itu, pada saat Terdakwa mengendarai mobiltersebut melintasi Desa Sangira, saat mengedarai mobil a quo, posisiTerdakwa sedang bercerita dengan saksi Yuniarti Tunggai dan tidakHal. 8 dari 16 hal. Put.

Terdakwa Yerson Tunggai dengan tulus telah memaafkanperbuatan oknum yang telah menyengsarakan Terdakwa yang kadangkalamengenang kembali penderitaannya saat harus berpisah dengan anak yangmasih kecil dan isteri serta keluarga karena ditahan + 1 (satu) bulan di RutanPoso tanoa mengetahui apa kesalahannya.

Dan selanjutnya dengan segalakepasrahan, Terdakwa Yerson Tunggai, menyerahkan sepenuhnya padaNurani Keadilan Majelis Hakim Yang Mulia untuk menilai semua ini ;Bahwa selain menyoroti Kontradiksi Visum Et Repertum pada uraian di atas,kami Penasehat Hukum Terdakwa Yerson Tunggai memandang penting danperlu untuk menyoroti Sketsa Gambar TKP (tempat kejadian perkara) yangjuga dilampirkan di dalam berkas perkara a quo.

Selanjutnya saksi korban menjelaskan bahwa yangmenabrak saksi adalah mobil pick up warna hitam yang dikemudikan olehsopir yang bertubuh besar dan berkulit hitam, namum saksi tidakmengetahui plat nomor mobil tersebut dan bukan dikemudikan olehTerdakwa Yerson Tunggai.

YERSON TUNGGAI

Pembanding/Terdakwa : YERSON TUNGGAI Diwakili Oleh : YAN PATRIS BINELA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAHMAT, SH

bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor : 302/Pid.Sus/2012/PN.Pso. tanggal18 Pebruari 2013; 2n2n enon nn en nn nn enna nnn enn nn nnn ne nnn en eens en eneneneneeeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM15/Euh.2/Poso/10/2012 tanggal 31 Oktober 2012, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaansebagai berikut ;0n monn enn nnn n nnn n nnn en nn ne nc nn nanan nn ncnncncn Primair:Bahwa terdakwa YERSON TUNGGAI

setelah berada dipinggir saksi korban melihat ada3 (tiga) unit mobil dari arah Poso menuju arah Tentena yaitu yang didepan mobilBus Litha & Co dan selang tidak lama kemudian lewat lagi 2 (dua) unit mobil kecilHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan No.16/Pid.Sus/2013/PT.Paluyang saksi korban tidak ketahui jenisnya, kKemudian saksi korban menyeberangjalan namun setelah berada ditengah jalan tibatiba datang sebuah mobil pick upSuzuki Futura ST 150 DN 8002 EE warna hitam yang dikemudikan oleh terdakwaYERSON TUNGGAI

arahPoso menuju arah Tentena yaitu yang pertama mobil Bus Litha & Co dan selangtidak lama kemudian lewat lagi mobil warna putin dan mobil warna hitam lewatdidepan saksi korban, kemudian setelah itu saksi YONATAN DJALIMA hendakmasuk kedalam rumah dan pada saat itu pula saksi mendengar suara benturandan ketika melihat ke arah suara benturan saksi melihat saksi korban sudahterjatuh diaspal dan melihat sebuah mobil pick up Suzuki Futura ST 150 DN 8002EE warna hitam yang dikemudikan terdakwa YERSON TUNGGAI

Menyatakan terdakwa YERSON TUNGGAI bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas Dengan Korban LukaBerat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandalam dakwaan primalr; 20222 2 22222 nen ene2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa YERSON TUNGGAI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintan agar terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 12 HalamanPutusan No.16/Pid.Sus/2013/PT.Palu4. 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Futura ST 150 warna hitam DN 8002 EE, No.Rangka MHYESL4159J141594, No.

- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;- Menyatakan KASYIPUL AKRAM, laki-laki, lahir di Desa Aron Tunggai, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 02 Maret 2011 adalah anak dari pasangan suami istri MUHSIN dan ASMAWATI;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan seterimanya salinan dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar mendaftarkan kelahiran KASYIPUL AKRAM tersebut pada buku yang tersedia

PENETAPANNomor: 522/Pdt.P/2013/PN.Ttn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:MUHSIN, lakilaki, lahir di Aron Tunggai pada tanggal 04 Januari 1968, agamaIslam, Petani, beralamat di Desa Aron Tunggai, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut Sebagai ..............ccccsssssssssssseeeeeeeeeees PEMOHON;

MISRAYANI,Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan ASMAWATI di Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 12 Nopember1998;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakyang diberi nama KASYIPUL AKRAM, lakilaki, lahir diDesa Aron Tunggai, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan pada tanggal 02 Maret 2011 yang padasaat ini belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Aron Tunggai,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;di bawah sumpah pada pokoknya

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan ASMAWATI di Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 12 Nopember1998;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakyang diberi nama KASYIPUL AKRAM, lakilaki, lahir diDesa Aron Tunggai, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan pada tanggal 02 Maret 2011 yang padasaat ini belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Aron Tunggai

permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 berupa fotokopi surat yangtelah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 12Nopember 1998 dan dari perkawinan tersebut telah lahir anak yang bernamaKASYIPUL AKRAM, lakilaki, lahir di Desa Aron Tunggai

dari buktibukti bertanda P1 dan P2 yang diajukanoleh Pemohon adalah benar Pemohon bertempat tinggal dimana PengadilanNegeri Tapaktuan berwenang menetapkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P3, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 12 Nopember 1998;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi, Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yangbernama KASYIPUL AKRAM, lakilaki, lahir di Desa Aron Tunggai

tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

YERSON TUNGGAI, Nomor: 302/PID.Sus/2012/ PN.Pso.;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor: 302/Pen.Pid.Sus./2012/PN.Pso Tanggal14 Nopember 2012 tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3.

: Menolak nota pembelaan/pledoi kuasa hukum terdakwa YERSON TUNGGAI dan menjatuhkan putusansebagaimana surat tuntutan tanggal 16 Januari 2013;e Telah mendengar Duplik Terdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNomor.

Perkara: PDM15/Euh.2/Poso/10/2012 sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa YERSON TUNGGAI pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2011,sekitar pukul 10.00 Wita atau sekitar waktu itu dalam bulan Juni Tahun 2011 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Trans Sulawesi DesaSangira, Kec. Pamona Utara, Kab.

atas perbedaan pendapat tersebut, maka majelis akanmempertimbangkan apakah benar terdakwa Yerson Tunggai yang menabraksaksi korban Novan Efraim Djalima atau bukan ?

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis, Tanggal 23 Juni 2011 sekitar jam10.00 Wita, terdakwa YERSON TUNGGAI mengemudikan mobil pick up SuzukiFutura ST 150 DN 8002 EE warna hitam melintas di jalan Trans Sulawesi DesaSangira, Kecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso, dari Tentena menuju Posobersama dengan saksi YUNIARTI TUNGGAI dan saksi BACKHTIAR LAODO aliasCOLO dan saksi NOVAN EFRAIM DJALIMA menyeberang jalan Trans SulawesiDesa

Tempat Tinggal : Desa Arun Tunggai, Kecamatan Meukek,Kabupaten Aceh Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Nelayan/Perikanan;Terdakwa ditangkap tanggal 15 Maret 2020Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;3.

Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.45WIB Terdakwa sedang dirumah yang beralamat di Desa Arun Tunggai,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan berencana keluar keDesa Tarok, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan karena adakeperluan. Kemudian pada saat Terdakwa keluar dari rumah,Terdakwa dipanggil oleh Saudara Sibus (belum tertangkap) yangsedang duduk sendirian di rumah tetangga Terdakwa. Lalu Terdakwapergi menjumpai Saudara Sibus.

Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Desa Arun Tunggai, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan, saksi Subki, saksi Rian Raka Juang Anggota KepolisianResor Aceh Selatan melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa keseharian terdakwa Affria Nanda bin Syarifuddin di DesaArun Tunggai, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatanberkelakuan baik; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan

Supardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Desa Arun Tunggai Kecamatan MeukekKabupaten Aceh Selatan Bahwa saksi Subki, saksi Rian Raka JuangAnggota Kepolisian Resor Aceh Selatan melakukan Penangkapanterhadap terdakwa Affria Nanda Bin Syarifuddin.

danHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Ttnsaksi Rian Raka Juang yang merupakan Anggota Kepolisian Resor AcehSelatan; Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 21.45WIB Terdakwa sedang dirumah yang beralamat di Desa Arun Tunggai,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan berencana keluar ke DesaTarok, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan karena adakeperluan.

tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampeiayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadiian Agama/Mahkamah Syariyah Daiam Rangka Fenerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggai

Arasy Latif, Lc, M.A. sebagai Hakim Tunggai padaPengadilan Agama Mamuju. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandaiam sidang terbuka uniuk umum oieh Hakim Tunggai tersebut, denganHai. 4 dari 5 Peneiapan Wo. 646/Pat.P/iZO1G/FA.Minj. didampingi oieh Muh. Fauzan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Pemohon II.Panitera Pengganii, Hakim Tunggai,Tid. Ttd.Muh. Fauzan, S.Ag. DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

permohonanTerdakwa,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dandemikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 64/Pid.B/2016/PN Ttn.Bahwa terdakwa SAFRI HERYADI Alias FARAZA Bin BUNIAR padahari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2016, bertempat di GampongBatee Tunggai

Selanjutnya pada saat saksiLukman Bin Mudayat sedang mengambil jalan pintas untuk menurunkanpenumpangnya di Gampong Batee Tunggai, Saksi Lukman Bin Mudayatmelihat mobil yang dikendarai terdakwa sedang berhenti dan ketika saksiLukman Bin Mudayat melintasi terdakwa, saksi Lukman Bin Mudayatmendengar kalau ia dipanggil oleh terdakwa, lalu saksi Lukman BinMudayat memberhentikan mobilnya, lalu mematikan mesin dan kemudianturun menghampiri terdakwa.

LUKMAN Bin MUDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama bekerja sebagai supir angkot; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Maret2016 sekira pukul 12.30 WIBi di tepi jalan di Gampong Batee Tunggai, Kec.Samadua, Kab.

Syarifah Fera Muhawan,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan korban ditemukanadanya luka memar, lecet dan bengkak ditengkuk belakang, dan luka lecetdisiku kiri, luka tersebut disebabkan oleh Ruda paksa tumpul;Bahwa sebelum terjadi penganiayaan saksi sempat berbicara denganterdakwa di tepi jalan Gampong Batee Tunggai karena saksi melihat mobilangkot milik terdakwa berhenti dipinggir jalan.

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Maret2016 sekira pukul 12.30 WIBi di tepi jalan di Gampong Batee Tunggai, Kec.Samadua, Kab.

KecamatanriSubsider : Ata diainana majeiis hakim yang memeiksa peikara inimcohon penetapan yang seadit adinya:Banwa permononan iisdbat Nikan teisebdut telah diumuiikan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10 Nopember 2016pertnamun sampai perkara ini alsdangkan tidak ada pihak yang mengajukanKeberaian ke Pengadiian Againa Majene senubunganItsbat Nikah tersebut;Batiwa pada fiaii dai tanggai sidang yang tPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Banwa seianjuinya Hakim Tunggai

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaYang dicaiat daiam berita acaia sidang Merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini.PERTINDANGAN HUKUMBoM ces Sas bh Ht. eeMenimbang, banwa perkaia ini Gisidangkan dalam Peiayanan TeipaduSidang Keliling dalam rangka penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah danAxia Keiahitan, maka berdasafkan tmaksud Pasai 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat diiaksanakan olen Hakim Tunggai

L.. 1 ee oS: . cl Eee oak,Dengan demikian alat DUKii saksi tersebut telah Mendukung seiurun positadalam permohonan para Pemohon;~ ra... i.Peimonon yaiigBa ..*8 al, . 4 WeMenimbang, banwa befdasarkan Kketefaigaii paizdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian seagemans telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggai menemukan fakiafakia nukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ieiah ierjadi pernikanan aniara Pemonon t dan Pernohon ii padatanggal 10 September 1996 di Dusun Onang

larangan menikahsecaia huKUM; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspeinikatiaiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyaiakan bahiwa peimikanhan pata Pemonon telah sesuai dengantSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampai Pasal 30Kompiiasi Hukum isiam tentang syarat dan rukun sebuah pefkawinan, seriatidak melanggar ketentuan Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, banhwa dari faktafakta tersebui, Hakim Tunggai

perkawinan agar dapat dibuktikanatau Setidaktidaknya diakui oieh negar nikah yang dibuatteae ae ceAaUdidil adanya akta nikal yaliy aivuatehennees Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak dapatLack dengan =1 aGiDUKTIK 1 UcHgall aga L SHKal ni ya neAX 1. es os ainaxsud Pasail 7 ayat (3) huruf (e) Kompiiasi Hukum isiam yaxni perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diaias, Maka Hakim Tunggai

Untukmeminta uang kepada Saksi JEKSON atau orang tuanya yang bernamaYUNUS TUNGGAI Alias YUNUS, kemudian Saksi YUNUS TUNGGAI AliasYUNUS memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).

Untukmeminta uang kepada Saksi JEKSON atau orang tuanya yang bernamaYUNUS TUNGGAI Alias YUNUS, kemudian Saksi YUNUS TUNGGAI AliasYUNUS memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,00(Lima juta rupiah). Bahwa kemudian pada tanggal 28 Oktober 2019 Terdakwa mendatangikembali Desa Maranata, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.

Untukmeminta uang kepada Saksi JEKSON atau orang tuanya yang bernamaYUNUS TUNGGAI Alias YUNUS, kemudian Saksi YUNUS TUNGGAI AliasYUNUS memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah).

Untukmeminta uang kepada Saksi JEKSON atau orang tuanya yang bernamaYUNUS TUNGGAI Alias YUNUS, kemudian Saksi YUNUS TUNGGAI AliasYUNUS memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah).

Untukmeminta uang kepada Saksi JEKSON atau orang tuanya yang bernamaYUNUS TUNGGAI Alias YUNUS, kemudian Saksi YUNUS TUNGGAI AliasYUNUS memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.650.000,00(enam ratus lima pulu ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo.

ADI ;Tempat lahir : Kisaran ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 15 Januari 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Batee Tunggai Kecamatan Samadua Kabupaten AcehSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015sampai dengan tanggal 25 Oktober

Saksi Novirizal ;10Bahwa saksi dalam keadaan sehat rohani dan jasmani saat memberikan keterangan ;e Bahwa saksi selaku penangkap dalam perkara tindak pidana Narkotika golonganI bukan tanaman dan tanaman milik terdakwae Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015sekira jam 18.00 Wib di desa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten acehselatan.

Saksi Riki Hendri ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangan ; Bahwa saksi selaku penangkap dalam perkara tindak pidana Narkotika golonganI bukan tanaman dan tanaman milik terdakwae Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015sekira jam 18.00 Wib di desa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten acehselatan.

Saksi Raknan ;12Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangan ;Bahwa saksi selaku saksi dalam perkara tindak pidana Narkotika golongan Ibukan tanaman dan tanaman milik terdakwaBahwa saksi pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam 18.00 Wib didesa bate tunggai kecamatan sama dua kabupaten aceh selatan.

(Seratus Ribu Rupiah) untuk Narkotika Jenis Ganja, (yangsebelumya telah terdakwa beli dari saudara APOK pada hari jumat tanggal 21Agustus 2015),dengan cara menelepon saudara APOK terlebih dahulu untukmemastikan apakah barang jenis sabusabu yang diinginkan terdakwa telah ada.e Bahwa setelah barang bukti narkotika shabu telah terdakwa beli selanjutnyaterdakwa pulang menuju pondok di sawah milik terdakwa yang terletak di DesaBatee Tunggai Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan sambil membawabarang

.,, MA. sebagai Hakim Tunggai padaPengadilan Agama Mamuju. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandaiam sidang terbuka untuk umum oieh Hakim Tunggai tersebut, dengandidampingi oleh Muh. Fauzan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon i dan Pemohon ii.Panitera Pengganti, Hakim Tunggai,Tid. Tid.Muh. Fauzan, S.Ag. DR. H. Wiuh. Arasy Latif, Lc., M.A.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 4.

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2017/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nasrullah bin Amran;Tempat Lahir : Batee Tunggai;Umur / Tanggal lahir : 25 tahun/ 12 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Batee Tunggai Kecamatan SamaduaKabupaten Aceh Selatan;Agama

Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetapdengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdi dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Nasrullah bin Amran pada hari Minggu tanggal 2 April2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2017 bertempat rumah koban Zulkifli yang beralamatkan diGampong Batee Tunggai, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan

kepada saksi Leni agar mengatakan kepada pemiliktoko bahwa gelang emas tersebut adalah miliknya, lalu Terdakwa dan saksiLeni menawarkan untuk menjual gelang Emas tersebut pada pemilik tokoAmin Setia, pada saat Terdakwa akan menjual gelang emas tersebut pemiliktoko menanyakan surat emas dan Terdakwa menjawab suratnya sudah robek,lalu pemilik toko menyarankan agar buat surat keterangan kehilangan, setelahitu Terdakwa meminta uang kepada saksi Leni untuk ongkos pulang ke rumahTerdakwa di Gampung Batee Tunggai

Saksi Zulkifli bin Tengku Ribat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang telah mengambil emas 5 (lima) mayam dan uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 4April 2017 sekira pukul 11.00 WIB dirumah saksi yang beralamatkan diGampong Desa Batee Tunggai, Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa Pemilik emas 5 (lima) mayam dan uang sejumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) adalah Istri Saksi yang Bernama Latifah;Bahwa Emas

meminjam uang saksi, sementara saksi menunggu diSwalayan Pante Cahaya, kemudian sekira 1 (Satu) jam Terdakwa kembali danmenemui Saksi dan langsung Kami ke Toko Amin Setia lalu TerdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Ttnmemperlihatkan surat keterangan kehilangan tersebut kepada pemilik tokopada saat mau menjual gelang emas tersebut, tibatiba datang seorang lakilaki dan berkata kepada saksi jangan jual dulu dek lalu lakilaki tersebutmenelpon seseorang dan datanglah Sekdes Gampong Batee Tunggai

Hakim Tunggai yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;iVienyaiakan sah perkawinan aniara Pemonon i, Kasirang bin Juma denganPemohon il, Husria binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 05Sepiember 2003 di Dusun Gnang Labuang, Desa Onang Utara, KecamaianTubo Senda Kabupaten Majene;At. = aes Alau bdilamana majeiis hakim yang mem@=gaCc@Aaouonimohon penetapan yang seaditadiinyaian GiumumKan pada papanpengumuman Pengadi

Agama Majene mulai tanggal 10 Nopember 2016untuk Masa penguimuman seiama 714 hari sedeium meee ini eneoo diianKeberatan Ke Pengadiian avaltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada fiafi dan tanggai sidang yaig=paq&c.Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Baliwa seianjuinya Hakim Tunggai i membacakan Surat permo ononan pafaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Batwa uniuk membuktikan daiiidaiiinya, para Pemonon teianmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keiuarga Nomor

saiing bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah Mendukung seiurun positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasaikan keterangan para Pemoion yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahAe PL AG dipeitimbangkan di atas, Maka Hakim Tunggai

NuKUIMN; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atasngan Pemonon ti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggai inenyatakan bahiwa peihikahan para Pernonhon telah sesuai den gailSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampai Pasal 30in ee at en a t.niang syafat dan fukin sebuah perkawinan, setaKompiiasi Hukum isiartidak melanggar ketentuan Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakiafakta iersebui, Hakim Tunggai

nikahnya padaKantor Urusan Agama Kecamaian seiempai;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau Setidaktidaknya diakui oleh negara adaiah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikxan dengan adanya akta nikal, Maka dapat diajukan itsbat nikahiiya keyang diiakukan oleh mereka yang tidak meimpunyai halangan perkawinainmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, banwa berdasarkan pendapat Hakiin Tunggai

Nyak Arif dusun Tunggai GampongLamgugob, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh yaitu: 1 (satu) unit rumah Type70 Blok C dengan nomor kavling 01 Komplek Perumahan Pesona Firdaus, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Komplek; Selatan berbatas dengan Oesman Umar; Barat berbatas dengan Jalan Komplek; Timur berbatas dengan Toko;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3217 K/Pdt/2017Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V untukmembayar kerugian

Nyak Arif Dusun Tunggai GampongLamgugob Kecamatan Syiah Kuala kota Banda Aceh, adalah sah menurutHukum Milik Penggugat Il;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3217 K/Pdt/20174. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat untuk dapat segeramenyerahkan objek tersebut kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIsebagai pemilik sah;5.

Nyak Arif Dusun Tunggai Gampong Lamgugob,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh yaitu: 1 (satu) unit rumah Type 70Blok C dengan Nomor Kavling 01 Komplek Perumahan Pesona Firdaus, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan jalan Komplek;Selatan berbatas dengan Oesman Umar;Barat berbatas dengan jalan Komplek;Timur berbatas dengan Toko;adalah milik Penggugat;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3217 K/Pdt/20175.

Nyak Arif Dusun Tunggai Gampong Lamgugob,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh yaitu: 1 (satu) unit rumah Type 70 Blok Cdengan Nomor Kavling 01 Komplek Perumahan Pesona Firdaus, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan jalan Komplek; Selatan berbatas dengan Oesman Umar, Barat berbatas dengan jalan Komplek;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3217 K/Pdt/2017 Timur berbatas dengan Toko;adalah milik Penggugat:5.

IBRAHIM, bertempat tinggal di DesaBatee Tunggai, Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan;Para turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il s/d. Xl/paraPembanding Il s/d.

Bahwa Ayah para Penggugat sampai dengan Penggugat XIl namaalmarhum K.Husin dan almarhum Tgk. lbrahim, ada meninggalkan sebidangtanah yang berisikan pohon kelapa, terletak di kawasan Air Dingin GampongBatee Tunggai Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan yangberukuran lebih kurang panjang 43 meter dan lebar 30 meter dengan batasbatasnya adalah:Ke Utara dengan tanah Tergugat, 30 m Asal dari Tanah M. Saleh G dan M.Yusuf G;Ke Selatan dengan tanah Hasyim.

Martunis Bin Tgk. lorahim........ eee (Penggugat XIl);Go DANO POC eer ccccsescammseeremmsemonsemnsens (Keuchik Batee Tunggai);. Bahwa Ayah Penggugat sampai dengan VIIl yang bernama almarhum K.Husin, meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1975, sedangkan AyahPenggugat IX sampai dengan XIl yang bernama almarhum Tgk. lorahimmeninggal dunia 1998, maka tanah yang berisikan pohon kelapa turun padaanakanaknya yaitu Penggugat sampai Penggugat XIl;.

Bahwa pada tahun 2000 Penggugat melihat Tergugat ingin menguasai tanahPenggugat, lalu Penggugat datang menemui Tergugat bersama mantanKepala Desa Batee Tunggai yang bernama Hamdan, sekarang memangkujabatan Imam Mukim Sedar, untuk menanyakan tentang status tanahPenggugat, yang katanya (Tergugat) telah membeli pada alm. Tgk. lbrahim.Sedangkan pohon kelapa yang berada di tanah yang disengketakan kamiyang menguasainya.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009, jam 09.00 sampai dengan10.00 WIB, secara hukum adat melibatkan Keuchik Batee Tunggai yangbernama Darmi Juned sudah melakukan pematokan batas tanah antara K.Husin dengan tanah Tgk. lorahim dan dihadiri oleh anak kandung dari Tgk.lorahim yang bernama: 1. Nasruddin, 2. Martunis; dengan sket tanah terlampir;.

bdilanana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat tain,mohon penetapan yang seadi adinyapengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10 Nopember 2016uniuK iiasa pengumuman seiama 14 hati sebeiurm perkaia ini disidangkan,2.namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukanKeberaian ke Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan permohonanltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada haiti dan ianggal sidang yang iPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjuinya Hakin Tunggai

Bahwa selama ini tidak pernah ada puek lain yang keberatan ataspefmikanan Pemonon i dengan PeranhorMenimbang, ba bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggai menyatakan bafiwa peinikahan para Pemonon ielah sesuai denganatSyaria>3@3islam dan tela enuhi ketentuan Pasal 14 sampai Pasal 30niang syaiat dan fukUun Sebuan perkawinan, seftaompiiasi HukumM isiamtidak melanggar ketentuan Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bafhwa dari fakiafakia iersebui, fakirn Tunggai

Pencatat Nikah (PPN), jika perkawinan tersebut tidak dapati ge pe eee aR Pe RR A nikdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbai nikahnya Kepengadilan Agama dengan batasan salah satunya adalah sebagaimanaserene ae 41 AN LLimaksud Pasai 7 ayai (3) huruf (6) Kompilasi Hukum isiam yakni perkawinankyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut dialas, Maka Hakim Tunggai

tanggapan penuntut umum atas permohonan lisan tersebut;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JACK USMAN Als ZAKARIA Bin USMAN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan MISW AR Bin MUKHT AR (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sckira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya dalamTahun 2012, bertempat di Komplek Perumahan Dusun Tunggai

SyiahKuala Banda Aceh, dengan tujuan mau memasang antena parabola di komplekperumahan Dusun Tunggai Desa Lamgugob Kec. Syiah Kuala Banda Aceh,kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada Miswar Bin Mukhtar (berkasterpisah) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli Narkotikajenis sabu;Bahwa sekitar sepuluh menit kemudian Miswar Bin Mukhtar (berkas terpisah)datang menemui terdakwa di komplek perumahan Dusun Tunggai Desa LamgugobKec.

bukan tanamanjenis sabu tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) kel KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JACK USMAN Als ZAKARIA Bin USMAN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan MISWAR Bin MUKHTAR (berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya dalamTahun 2012, bertempat di Komplek Perumahan Dusun Tunggai

SyiahKuala Banda Aceh, dengan tujuan mau memasang antena parabola di komplekperumahan Dusun Tunggai Desa Lamgugob Kec. Syiah Kuala Banda Aceh,kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada Miswar Bin Mukhtar (berkasterpisah) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli Narkotikajenis sabu;Bahwa sekitar sepuluh menit kemudian Miswar Bin Mukhtar (berkas terpisah)datang menemui terdakwa di komplek perumahan Dusun Tunggai Desa LamgugobKec.

SyiahKuala Banda Aceh, dengan tujuan mau memasang antena parabola di komplekperumahan Dusun Tunggai Desa Lamgugob Kec. Syiah Kuala Banda Aceh,kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada Miswar Bin Mukhtar (herkasterpisah) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk membeli Narkotikajenis sabu; Bahwa sekitar sepuluh menit kemudian Miswar Bin Mukhtar (berkas terpisah)datang menemui terdakwa di komplek perumahan Dusun Tunggai Desa LamgugobKec.

Pasai 7 ayat (2) Kompiiasi riukum isiam, maka Pengadiian Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh2 me 4 oe tomeHaiaman 4 dari 7 Peneiapan No. 647/Pdat.P/Z016/FAMmj. karenanya permohonan Pemonon j dan Pemohon ii tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon i dan Pemohon ii pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan hakim tunggai Pemohon i danPemohon

Arasy Latif, ic., MA. sebagai Hakim Tunggai padaPengadilan Agama Mamuju. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandaiam sidang terbuka untuk umum oieh Hakim Tunggai tersebut, dengandidampingi oleh Muh. Fauzan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti denganGinadiri olen Pemonhon i dan Pemonon il.Panitera Pengganii, Ketua Majeiis,tid ttdMuh. Fauzan, S.Ag. DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A.Rincian Biaya Perkara: i. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3.