Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggai untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkaara kepada Pemohon sebesar. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggai untuk mencoretperkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan biaya perkaara kepada Pemohon sebesar. 571.000, (Limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 M,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1435 H, oleh kami H.M.THAHIR,SH,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Yunus telah meninggal dunia secara agama islam pada tanggal 09 Desember 2022 di Gampong Krueng Tinggai, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat;

Yunus ) dengan Pemohon (Nurlina binti Husen IB) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2004 di Gampong Krueng Tinggai, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Puteh bin Hasyem dengan Cut Nurhayati binti Musa yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1990 di Gampong Gampong Krueng Tinggai, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

08 Juni 1972,Laki-iaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggai di Jalan Pelabuhan Pertamina, RT07, No. 3 Murung Pudak, Kab. Tabalong; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

08 Juni 1972,Lakiiaki, Agama Islam, Pekerjaan WiraswastaTempat tinggai di Jalan Pelabuhan Pertamina, RT07, No. 3 Murung Pudak, Kab.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugattetangga saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pemah tinggai bersama.

Bahwa penyebab tidak tinggai bersama karena pemikahan Penggugat dan Tergugatteriaksana secara terpaksa, nanya Tergugat bertanggung jawab atas perbuatannyamenghamili Penggugat, dan Tergugat tidak mencintai Peng gugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai sejak setelah akad nikah,Tergugat kembali ke rumah orang tuanya dan sejak itu Tergugat tidak pemah kembalimenemui Penggugat sudah tujuh bulan lamanya.Bahwa pihak keluarga pemah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Pegawai PencatatNikah, bertempat tinggai di..., Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Penggugat bemama Nurahmi, Tergugat bemama Rudini, dansaksi yang menikahkan keduanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah tinggai bersama sebagai suami istri.

Bahwa penyebab tidak tinggai bersama karena pemikahan Penggugat dan Tergugathanya sebagai pertanggung jawaban Tergugat menghamili Penggugat sebelummenikah, kemudian setelah pesta Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai sudah tujuh bulanlamanya tanpa nafkah.Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat pemah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak bernasii.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya

dan buktibukti tersebutdi atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal 12 Maret 2011,aikaruniai seorang anak namun sudah meninggai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pemah tinggai bersama karena Tergugatmengawini Penggugat hanya untuk mempertanggung jawabkan perbuatannyaterhadap Penggugat yang hamil;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisan tempat tinggai yang sampai dengan sekarangsudah

memeriksa perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persrdangar menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dals gugat antara:Nurui Hidayah binti ibnu Asir, umur 25 tahun, agama islam, warga negarainaonesia, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat iinggai di JaianTampok, Dusun iV, Desa Tanjung Seiamat, Kecamatan Sunggai,Kabupaten Deii Serdang, sebagai Penggugat;MeiawanSaprizai bin Suriono, umur 29 tahun, agama isiam, warga negara indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggai

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Juni 2014 hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat teiah berpisah tempat tinggai disebabkan Tergugat pergi meninggaikankediaman dan tinggai dengan orang tua Tergugat di Dusun IV Desa TanjungSeiamat, dan Penggugat tetap tinggai dengan orang tua Penggugat pada aiamatPenggugat di atas;7.

Bahwa puncak ketidakrukunan tersebut terjadi sekitar awai November tahun2014 disebabkan Tergugat ditangkap dan diamankan oieh Poiisi dikarenakanpenyaiahgunaan narkotika, sehingga Tergugat tinggai pada aiamat Tergugat di atas,dan Penggugat tinggai pada aiamat Penggugat di atas;riaiaman 2 dari 1 hiaiaman Putusan Nomor 040i/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa seiama berpisah hingga saat ini teiah iebih 1 tahun 8 buian, arMe AG M LINNmaka hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak j ONteriaksana sebagaimana

Kabupaten Deii Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenai dengan Penggugat sebagai adik kandung, dan jugakenai dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekiiar 7 tahun yang iaiu.terakhir tinggai bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TanjungSeiamat; Bahwa seiama daiam ikatan perkawinan, antara Penggugat dan Tergugatteian dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa sejak 3 tahun yang iaiu, antara

Arif Fadiiiah bin ibnu Asir, umur 22 tahun, agama isiam, pekerjaan karyawanmeubei, tempat tinggai di Jaian Fiambovan Raya, Lingkungan iii, No. 33, DesaTanjung Seiamat, Kecamatan Sunggai, Kabupaten Deii Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenai dengan Penggugat sebagai kakak kandung, dan jugakenai dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 7 tahun yang iaiu,terakhir tinggai bersama di rumah

Padanun, umur 35 tahun, agamaisiam, pendidikan SPK, pekerjaan Pegawai Negeri Sipii padaPuskesmas Lamasi, Kabupaten Luwu, bertempat tinggai diJaian Kompieks Puskesmas Lamasi Kelurahan Lamasi,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu., seianjutnya disebutPenggugat;meiawanAde irawan Siiooy bin Simon Siiooy, umur 34 tahun, agamaisiam, pendidikan SMA, pekerjaan Poiisi Repubiik indonesia(Poiri )., bertempat tinggai Jaian Merdeka Seiatan, ( AspoiPoires Luwu) No. 03 Kelurahan Senga, Kecamatan SengaSeiatan, Kabupaten

Hal 1 dari 12berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 207, 22, IV, 2007, tertanggai02 April 2007, yang dikeluarkan oieh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Bontoaia, Kota Makassar.Bahwa, seteian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggai,secara berpindahpindahselama 10 tahun.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat teiandikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama Adeiya Feiyzha Siiooy binti Ade Irawan Siiooy, umur

Bahwa, manakaia perkara tersebut diputuskan oien majeiis hakimPengadilan Agama Paiopo, mohon untuk menyampaikan saiinan Putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggai Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan;Bahwa, berdasarkan aiasan/aaiiidaiii di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadiian Agama Paiopo Cq. majeiis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer Mengabuikan gugatan

dan Tergugat teiah pisah tempat tinggai sejak September2014 hingga sekarang yang sudah berjaian 3 tahun iamanva ;Hut.

Hai e dari i Z Bahwa seiama pisah tempat tinggai pernah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasii.Menimbang, bahwa oien karena aiasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Rasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

aZz.oO34madx'TQ.ad@)NiCcowl,=:>sgSoPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertenitu di tingkat pertama daiam persidangan Majeiis teiahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olen:SLTA, pekerjaan Karyawan di Koperasi Putra Jaya, tempat tinggai diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, disebut Pemohon;meiawanSD eur 21 tahun, agama isiam, pendidikanteraknir SLTA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di Jaianee KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten Bungo

Bahwa seteiah akad nikah, Pemohon dan Termohon sering berpindahtempat tinggai dan terakhir Pemonon dan Termonon tinggai di ruman orangtua Termonon, sesuai dengan aiamat Termonon di atas seiama 7 buiansampai pisah;Bahwa seiama pernikahan tersebut, Pemohon dengan fermohon teiahwohidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama QD umur 2 tahun 6 buian;4.

Putusan Nomor i80/Pdt.G/Z07 7/PA.iviab. ww Bahwa Pemohon dan Termohon ieiah berpisah tempat tinggai sejak iMei2017 sampai sekarang, keduanya saat ini tinggai di rumah orang tuamasingmasing; Bahwa penyebab keduanya berpisah adaian karena pertengkaran yangdipicu oleh perbuatan Termohon berpacaran dengan iakiiaki iain; Bahwa saksi pernah meiihat foto Termohon bermesraan dengan iakilakiiain yang bernama Ari, dan Termohon juga berkatakata mesra di mediasosiai dengan lakilaki tersebut; Bahwa saksi mengeiahui

Bahwa setanhu saksi, yang memasak dan mencuci pakaian adaiahPemohon; Bahwa saksi juga pernah meiihat bekas iebam di tubuh Pemonon, yangmenurut cerita Pemohon iebam karena dipukul olen Termohon denganmenggunakan sapu; Bahwa sejak Mei 2017 sampai sekarang, antara Pemonon dan Termohontelah berpisah tempat tinggai, saat ini Pemohon dan Termohon tinggal airumah orang tua masingmasing; Banwa penyebad keduanya berpisan tempat tinggai adaian karenapertengkaran yang disebabkan perbuatan fermonon berpacaran

sampai sekarangkeduanya berpisah tempat tinggai, tanpa ada komunikasi yang baik antara satudengan iainnya, tidak saiing mempeduiikan iagi, keduanya pernah puiadidamaikan oien keiuarga namun tidak berhnasii, menjadi indikasi yang kuat puiabagi Majeiis tiakim banwa aniara keduanya ieiah terjadi perseiisinan danHai.i6 dari 14 nai.

Jumadi bin Tinggai dengan Pemohon (Nur Hayati binti M. Syam) yang dilaksanakan pada tahun 1979, di Gampong Kuala Tuha, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;

oiPUTUSNomor 152/Pdt.G/2017/PA.Mab.DEM KEADILAN BERDASARKAN KEI UHANAN YANG NAKA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan daiam perkara Cerai Taiak yang diajukan oieh:Gee, umur 34 tahun, agama isiam, pendidikan SMU,pekerjaan Usaha Bengkel Las, tempat tinggai di GD.Se Kecamatan tanahSepenggai Lintas, Kabupaten Bungo, disebut Pemohon;meiawanT sOSCSsSSCSCSYSY umur 27 tahun, agama isiam, pendidikan

11 Desember 2008, Pemohon dengan Termehonett eB ce we, ee ate sw ee ne Dw ca coe wre The com En oe em cee ee ew FOR ee oe MTDNGMNYSUunYRall PCHIIRAGIAall yan UlGedlal VITIE Feygawadl Meivedlal INIKCHHBungo, sebagaimana temyata dari Dupiikat Kutipan Akia Nikan NomorGED t2nc02' 18 Mei 2017; w PERaePe=SRMAR,Bahwa seteiah menikah, Pemohon dan Termohon tinggai di rumah orangNtua Pemohon sesuai dengan aiamai Pemohon di atas sampai pisah rumah;3.

Ca tempat iahir di Sungai Mancur, 04 April 1976(umur 47 tahun), agama isiam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, status kawin, bertempat tinggai (TDGee Kecamaian Tanah SepenggaiLintas, Kabupaten Bungo, mengaku kenai dengan Pemohon sebagaisaudara sepupu, dan ia juga mengaku kenai dengan Termohon, di bawahsumpah menurut agamanya teiah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: .

Bahwa + penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adaiah karenaTermohon juga tidak menghormati keiuarga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran berdasarkanpengiihatan dan pendengaran saksi iangsung; Bahwa sejak sepuiuh buian belakangan, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggai.

Bahwa saat ini Pemohon saat ini tetap tinggai di kediaman semuia,sementara Termohon tinggai di rumah orang tuanya di Dusun SungaiMancur, Kecamatan Tanah Sepnggai Lintas, Kabupaten Bungo;iBahwa pihak keluarga Pemonhon sudan sering berusaha mendamaikanPemohon dan Termonon namun tidak berhasil; .iMienimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa sejak setahun iaiu antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperseiisinan dan pertengkaran, teroukti adanya pertengkaran muiut anitaraHai

dibawah Nomor Register Perkara Nomor 29/Pdt.P/2015/PN PbgPemohon mengajukan Permohonan, dengan dasar pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa di Kelurahan Karangsentul Kecamatan Padamara KabupatenPurbalingga pernah hidup sepasang suami isteri bemama KARSOBUDIMAN dengan SETYOWATI,;e Bahwa dalam perkawinan antara KARSO BUDIMAN denganSETYOWATI tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak kandungmasingmasing bernama :Halaman 1 dari 14 halaman1DENNY LESMANA, Pekerjaan : Karyawan Swasta, umur: 38tahun, bertempat tinggai

DAROJAT BUDI SETIANTO, Pekerjaan : Karyawan BUMN,umur : 27 tahun, bertempat tinggai di Rt.003 Rw.002 KelurahanKarangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga(Pemohon) ;SYSKA NUR AINY, Tempat / tanggal lahir : Purbalingga / 14Pebruari 1998 (Umur : + 17 tahun), Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan : Pelajar, bertempat tinggai di Rt.003 Rw.002 KelurahanKarangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga (AdikPemohon) ;Bahwa KARSO BUDIMAN (Ayah Pemohon) telah meninggaldunia karena sakit dalam usia

DAROJAT BUDI SETIANTO, Pekerjaan : Karyawan BUMN, umur : 27 tahun,bertempat tinggai di Rt.003 Rw.002 Kelurahan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga (Pemohon) ;3.

DAROJAT BUDI SETIANTO, Pekerjaan : Karyawan BUMN,umur : 27 tahun, bertempat tinggai di Rt.003 Rw.002 KelurahanKarangsentul Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga (Pemohon) ;3.

bersama hanyasekitar 8 ( delapan ) buian yaitu sekitar 5 buian dirumah saksi dan selanjutnya di Riautempat tinggai orang tua tergugat selama 3 buian. Bahwa setelah penggugat tinggai di Riau selama 3 buian, lalu penggugatkembali ke Impalmpa dengan alasan tidak dapat lagi hidup bersama dengan tergugatkarena tergugat tetap penyakitnya lemah syahwat yaitu tidak dapat melakukanhubungan suami isteri secara normal.

Bahwa penggugat dan tergugat kini telah pisah tempat tinggai karena tergugatpergi meninggalkan penggugat yaitu setelah tergugat kembali bersama penggugat keImpaImpa lalu tinggai beberapa hari kemudian tergugat kembali ke Riau tempat tingga!orang tua tergugat hingga sekarang tidak pernah lagi kembali hidup bersama denganpenggugat.

Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai telahberlangsung selama 1 tahun 5 buian, tergugat meninggalkan penggugat dan kembali keRiau dan selama itu tergugat tidak memperhatikan lagi nafkahpenggugat.

penggugat tidak merasakankebahagiaan daiam rumah tangganya, sehingga dengan keadaan tersebut penggugatmenganggap teiah terjadi perseiisinan terus menerus, tergugat tidak mampu meiakukanhubungan suami isteri (lemah syahwat) walaupun teiah diupayakan untukmengobatinya, namun hanya sedikit perubahan sehingga penggugat dan tergugattinggal bersama hanya sekitar 8 buian iamanya yaitu seiama 5 buian tinggai dirumahorang tua penggugat dan 3 buian di Riau tempat tinggai orang tua tergugat danseianjutnya penggugat

dan tergugat pisah tempat tinggai hingga sekarang teiahberiangsung seiama 1 tahun 3 buian, penggugat meninggalkan Riau dan kembalikerumah orang tua penggugat di Impa!

PUTUSANNomor 969/Pdt.G/2016/PA.Kis.ae Vas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majeiis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai iaiak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan isiam, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggai di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN :Termohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat

tinggai di Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di persidangan,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register perkaranomor 969/Pdt.G/2016/PA.Kis., tanggal 15 Nopember 2016 dengan dailildaiiisebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asanan, dan teraknir Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 14 haiaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa seiama menikah Pemonon dengan Termonon teian bergauisebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhui), dan sudan mempunyai duaorang anak, bemama; Anak (pr), umur 4 tahun Anak(Ik), umur 1 tahunBahwa pada awalnya

tersebut di atas,Termohon justru mengajak Pemohon untuk tinggai bersama di rumah orangtuaTermohon, namun Pemohon menoiak disebabkan rumah orangtua Termohonjauh dengan tempat Pemohon bekerja, dan disamping itu di rumah orangtuaTermohon masih ada saudarasaudara kandu.ng Termohon yang tinggaibersama orangtua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggai sejak bulanJuni tahun 2016 sampai sekarang tidak pernah melakukan hubungan suamiistri lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga

Bahwa Seteiah menikan Pemohon dan Termonon tinggai bersama dirumah kontrakan di rumah kontrakan milik saksi di Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia dua orang anak. Bahwa Pada awainya, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering teriadipertengkaran.

YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiii perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Pengguagt, umui 21 tahun, agama Islam, pendidiakn SMP, pekerjaannr>r,;;;a1 ivaV3lar. id%Vi ee ne a Apvilj Vttii piiiViiiliil juui, uvivviiijjiiv I DvidVVd, L/UbIUIJ rdvpililv4jLeppangeng, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.MELA WANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, dahuiubertempat tinggai

bersama seiama 6 bulanlebih. namun tidak pemah rukun sebagaiamana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anake Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai sejak buian Juni 2010,tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan karena tergugat tidak dapatmelakukan hubungan suami isteri, dan saksi telah berusaha melakukan pengobatanaltematif kepada dukun seiama 3 kali, namun tidak berhasile Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai sudah 2 tahun lebihe Bahwa seiama pisah

tempat tinggai tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadapenggugat dan seiama itu tergugat tidak diketahui aiamatnya .2.

Saksi 2. umur 65 tahun. agama Islam, pekenaan petani. bertempat tinggai di KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenai Penggugat karena sepupu satu kali.e Bahwa penagugat dan tergugat adalah suami isteri sail menikah pada tahun 2009. diPaopance, Desa Leppangeng, Kecamatan Belawa, Kabupatenn Wajoe Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat teiah hidup bersama seiama 6 buiannamun tidak pemah rukun sebagaimana layaknya suami

sudah 2 tahun iam any a dan seiama itu tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat;e Bahwa tergugat tidak diketahui alamatnya .Memmbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan buktibukti tersebut,Maielis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini vang pokoknva sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isten sejak tahun 2009 .e Bahwa penggugat dan tergugat tinggai bersama 6 bulan. namun tidak pemah rukun. .e Bahw'a Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai

KEPUTUSANNomor 2248/Padt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara perdaia ierteniu pada iingkai pertama, teiah menjatuhkan putusansebagai beiikui daiam peikaia Ceiai Gugai aiuaia :XXXXXXX UMur 33 tahun, agama isiam, pekerjaan 1 am, tempat tinggai di uusunJali RT.05 Rvv. 04 Desa Jalikaien Kecamaian Jalikaien KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;LAVVANXXXXX umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Sopir,tempat tinggai di Desa Jatikaien Kecamatan JatikaienKabupaten

XXXXX, umur 40 tahun, agama isiam, pekerjaan tani, tempat tinggai di DusunJati RT.05 RW. 04 Desa Jatikaien Kecamatan Jatikaien KabupatenNganjuke bahwa, saksi mengetanui dan kenai dengan Penggugat dan Tergugat iaadaiah tetangga dekat Penggugat;e bahwa, saksi mengetanui Penggugat dengan Tergugat adaiah suami istenyang menikah sah di Kecamatan Buieieng, Kabupaien Buieieng kurang iebihpada tahun 2003 yang iaiu;bahwa, saksi mengetanui seteiah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isieri

Tergugat tidak peduli kepada Penggugatdengan tidak pernah puiang, tidak pernah mengirim nafkah ataupun khabarberita serta tidak diketahui aiamatnya yang ieias, yang berakibat antarakeduanya pisah tempat tinggai dan putus komunikasi, akhirnya PenggugatmengajuKan perkara ini ke Pengadiian Agama Nganjuk;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut diatas, makaoieh Majeiis Hakim Tergugat dianggap teiah mengakui dan membenarkansecara buiat atas kebenaran daiii gugatan Penggugat;Menimbang,

dan menjadi penduduk Desa Jaiikaien KecamatanJatikaien Kabupaien Nganjuk, sekarang lidak diketahui aiamainya dengan jeiasbalk di daiam maupun di iuar wiiayan Repubiik Indonesia, tempat tinggai manamerupakan yurisdiksi Pengadiian Agama Nganjuk, mana merupakan yurisdiksiPengadiian Agama Nganiuk, maka Pengadiian Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadiii perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oieh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengeiahuan, pengiihatan dan pendengaran

seiama kurang iebih 2 lahun tahun iebih dan puius komunikasi; bahwa seiama terjadinya pisan tempai tinggai teian diupayakan damaidengandisarankan agar Penggugai bersabar menunggu kepuiangan Tergugai danruKun kembaii dengan Tergugat namun tidak Demasn;Menirnbang, bahwa Penggugai pada petitum primer angka 2 rnenuntutagar Pengadiian menjatuhkan taiak saiu bain sughro Tergugat terhadapPenggugai, hai lersebui akan dipenimbangkan sebagai berikui:Menimpang, bahwa perdasarkan Pasai 39 Undangundang nomor

Bahwa Pamohon dan Termohon = adalah pasan3onnrig r~ r= eens aszrfytb:i:+)>s oe nnntanggai 10 Maret 2008; &: & slBahwa seteiah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggai di rumah orangtua Termohon, dan seteiah itu sering berpindan rumah, terakhir tinggai dirumah kediaman bersama seiama 7 tahun sampai pisah;Banwa seiama pernikahan iersebut, antara Pemohon dengan Termonhontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama :2. urn: 8 tahun;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon teiah berpisah tempat tinggai sejak Mei2017, saat ini Pemohon tinggai di rumah orang tuanya, sementaraTermohon tetap tinggai di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon teiah pisan rumahsejak Mei 2017, berdasarkan pengiihatan saksi iangsung mengenai haitersebut; Bahwa pada Juni 2017, pihak keiuarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; 2, Gee, tempat iahir di Padang, 14 Oktober1992 (umur 24 tahun), agama

isiam, pendidikan terakhir SLIP, pekerjaanibu rumah tangga, status kawin, bertempat tinggai ci QDee ecamaian Rimbo Jenga,Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagai tetangga Pemohon, dan ia jugamengaku berteman dengan Termohon, di bawah sumpah menurutagamanya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya= +5 Eee berikut:Bahwa setanu saksi, setelan menikan Pemonon dengan Termohon Ns etait tinggai di ruman bersama yang berada di Dusun Sungai Buiunh,Kcamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo;pe pBahwa Pemonon

Bahwa menurut cerita Termohon, penyebab Termohon seiingkuh adaiahKarena kurang makan; Bahwa sejak Mei 2017, Pemonon dan Termohon berpisah tempat tinggai.Pemonon saat ini tinggai di rumah orang tuanya, sementara Termononterkadang tinggai di rumah orang tuanya dan terkadang di rumahkediaman bersama; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Termohon, keduanya sudah pernahdidamaikan oleh keluarga masingmasing, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak bersedia damai iagi;Banwa seianjutnya Pemonon menyatakan

Samad, umur 43 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan saion, bertempat tinggai di jaian Merdeka Timur (dekat Lorong JNE),Keiuranan Saiekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Paiopo, selanjutnya disebutPenggugat; meiawanWing Wiryawan bin Abd.

:;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai sejak tahun2014 yang sudah berjalan 3 tahun iamanya;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai antara Penggugat danTergugat tidak pernah komunikasi iagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasii;2.

Samad, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggai di BTN MerdekaNon Blok, Keiurahan Saiekoe, Kecamatan Wara Timur, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adaiah sebagaiberikut:Fut. No 4i7/Fdt.G/20i//PA.Pip.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai sejaK tahun2014 yang sudah berjaian 3 tahun iamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggai antara Penggugat danTergugat tidak pernah komunikasi iagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untukrukun, namun tidak bernasii;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan,sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadirdi persidangan;Bahwa, pada kesimpuiannya, Penggugat menyatakan tetap pada

Hai tersebutdisandarkan pada bukti semakin meningkatnya kualitas perseiisihan di antaraPenggugat dengan Tergugat, yang berawai dari pertengkaran biasa, kemudianmeningkat ke daiam bentuk pisah tempat tinggai;Menimbang, bahwa pertengkaran Penggugat aengan Tergugat yangkemudian berianjut dengan pisah tempat tinggai pada tahun 2014 hingga saatini, menurut Maieiis Hakim teiah cukup membuktikan bahwa Penggugat danTergugat tengah menghadapi masaiah yang berakibat rumah tangganya tidakdapat iagi diKategorikan

Musa, umur 64 tahun, agama isiam. pendidikanSLTA.pekerjaan wartawan, bertempat' tinggai DusunLandegora, Desa Lanosi, Kecamatan Burau. KabupatenLuwu Timur, seianjutnya disebut Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Teian memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat;uuuur.

Hai 4 dari i2ielaki iain; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggai sejak bulan Mei 2017 hingga seKarang sudahberjalan 4 (empat) buian iamanya;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai Tergugat tidakpernah menemui Penggugat; Bahwa seiama berpisah tempat tinggai antara Penggugatdan Tergugat pernah diupayakan untuk merukunkan akantetapi tidak berhasii;Taniruddin bin H.

Macan, umur 24 tahun, agama isiam,pekerjaan Petani, bertempat tinggai di Kampung Baru. DesaBoneiemo Barat. Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.

Hal 5 dari12 Bahwa seiama berpisah iempat tinggai Tergugai tidak pernahmenemui Penggugat:Bahwa seiama berpisah iempat tinggai antara Penggugatdan Tergugat pernah diupayakan untuk merukunkan akantetapi tidak bernasii;Bahwa, atas keterangan sakKsisaksi tersebut Penggugatmembenarkan, sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah hadir di persidangan:Bahwa, pada kesimpuiannya, Penggugat menyatakan tetappada daiii gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon putusan

Hal 5 dari12Tergugat kembaii ke rumah orang tua sehingga terjadi perpisahantempat tinggai sampai sekarang yang sudah berjalan 2 bulan lamanyadan sudah tidak memperduiikan iagi;Menimbang, bahwa secara yuridis. Penggugat mendaiiikangugatannya dengan mengacu pada ketentuan Rasai i 9 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Esti Rosiar binti Hamsah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di PerumahanSampoddo Permai, Blok C1 No. 05, Kelurahan Sampoddo,Kecamatan Wara Selatan, Kota Paiopo, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;MeiawanSaenai binHatta, umur 41 tahun, agama isiam, pendidikan SMP, pekerjaandahuiu adaiah sopir, dahuiu beriempat tinggai

2005 M., bertepatan dengantanggai 16 OD2zuihijjan 1425 H., Penggugat dengan Tergugatmeiangsungkan pernikahan di Desa Belopa, Kecamatan Beiopa,Kabupaten Luwu berdasarkan Dupiikat Kutipan Akta Nikan Nomor BKua.21.09.04/PW.00/5/2017, tertanggai 15 Mei 2017, yang dikeluarkanPut.305/Pdt.G/2017/PA Plp Hal. 1 dari 12 Vvwaoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBeiopa, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisiri dengan bertempat tinggai

;Put.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 4 dari 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 yang sudan berjaian 2 tahun iamanya; Bahwa seiama berpisah tempat tinggai antara Penggugat danTergugat tidak pernan ada komunikasi; Bahwa pihak keiuarga pernah berupaya untuk merukunkannamun tidak berhasii.Ayustira binti Hamsah, umur 27 tahun, agama isiam, pendidikanSMA, pekerjaan penyaiur kosmetik shinzhui, bertempat tinggai diCempaka, Keiurahan Pajaiesang, Kecamatan Wara, Kota Paiopo.

, ternadap hai tersebut saksi i antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggail sejak tahun 2015 yang sudah berjalan 2 tahuniamanya dan seiama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi, sedangkan saksi ii menerangkan Penggugat dan Tergugat teiahpisah tempat tinggai sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggaikanPenggugat, yang sudah berjaian 2 tahun jamanya dan sejama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi;Menimbang, bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa

sejak 8 tahun2015 hingga saat ini dan selama itu tidak ada komunikasi bahkanTergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya; Bahwa selama pisah tempat tinggai pernah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasii.Put.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 8 dari 12 Menimbang, bahwa oieh karena aliasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasai 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pr L qT LL = A i Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Skg.BiSMiLLAAHIRRAHMAANiRRAHiiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugai antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, seianjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTerguagt, umur 26 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

tidakada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, sekarang berada di Rumah TahananNegara Sengkang, Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoseianjutnya disebut sebagai Tergugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teiah pisah tempat tinggai hingga kinimencapai 10 bulan tanpa ada nafkah dari Tergugat.7. Bahwa Penggugat tidak sanggup iagi mempertahankan ikatan perkawinan danPenggugat memilih cerai sebagai jaian terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan aiasan /dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadiian Agama Sengkang cq majeiis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRiMER:1.

, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat.2. saksi 2, 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jual barang campuran,bertempat tinggai di Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah kemanakansaksi.e Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah suamiisteri menikah pada bulan Agustus2012.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersama selama 10 bulandan tidak dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka marah marah dan pernah memukul Penggugat, selainitu Tergugat suka keluar malam dan pernah ditemukan mencuri sapi tetangganyasehingga Tergugat dipenjara di Rutan Sengkange Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai sejak