Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumadi bin Amaq Tinggan) dan Pemohon II (Rimetip binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 di Dusun Tanak Song Daya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.

Sumadi bin Amaq Tinggan-PEMOHON I2. Rimetip binti Amit-PEMOHON II

Sumadi bin Amaq Tinggan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Tanak SongDaya, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon antara Pemohon (Sumadibin Amaq Tinggan) dan Pemohon Il (Rimetip binti Amit) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1998 di Dusun Tanak Song Daya,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 9 hlm.

Tinggan nama I Made Sagita Yasa.;

Tinggan nama I Made Sagita Yasa serta dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;

tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Pebruari 2019 rumahtangga tersebut sudah tidak harmonis; Bahwa pada bulan Mei 2019 saat saksi ke tempat tinggal orangtua Tergugat, saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2019 yang mengakibatkan antara Penggugat danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.MdoTerggat telah pisah tempat tinggan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa pada bulan Nopember 2019 saksi melihat Penggugat danTergugat cekcok, yang disebabkan Penggugat cemburu denganTergugat, dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar Penggugatmenyebut Tergugat telah berjalan dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2019 yang mengakibatkan antara Penggugat danTerggat telah pisah tempat tinggan

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2019 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Terggat telahpisah tempat tinggan dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahbaik berupa nafkah lahir dan nafkah batin terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara

Tergugat belum dikaruniai oranganak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Pebruari 2019 rumah tangga tersebutsudah tidak harmonis; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Penggugat ceburu dengan Terggat, karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2019 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Terggat telah pisahtempat tinggan

Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal ditempat tinggan

Widasari Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon dan Termohon selalu berselisih tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal ditempat tinggan

karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Pemohon danTermohon selalu berselisih tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggalditempat tinggan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarinah binti Mannu untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Masrianto bin Tinggan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

No.1221/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa tidak ada paksaan terhadap diri saya untuk menikah.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon danatas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernamaSarina binti Mannu; Bahwa saya dengan anak Pemohon sudah saling mencintai dan susahuntuk dipisahkan.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Tinggan bin Laencun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarinahbinti Mannu untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Masriantobin Tinggan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama dan tempat lahir Pemohon yang didalam Akta Kelahiran tertera I Putu Ariesta tempat tanggal lahirnya di Pelaga, Petang, 17 April 1993 serta di Kartu Penduduk tertera I Putu Arista tempat tanggal lahirnya Badung, 17 April 1993 dirubah menjadi I Putu Arista, tempat tanggal lahirnya Tinggan, 17 April 1993;
3. Memerintahkan / memberi

Tinggan, 17 April 1993 dengan nama I Putu Arista serta dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;

BAJI, Umur 58 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggan di Jalan Sul=tan Alauddin lorong 3 No. 10 Ujung Pandang ;Untuk selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT ;= HE e'A WAN1e TAIYEB KRG. NYAWA, sebagai pihak TERGUGAT I ;2e BALLACO BIN LAMBU, sebagai pihak TERGUGAT II ;3. UMAR DG. RUPPA, sebagai pihak TERGUGAT III 3;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Ujung Bessi, Desa Lengkese, Kecamatan Mangarabombang ,Kabupaten Takalar ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat=

RT.005R.003,Kelurahan Kranggan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, Dalam hal ini telahmemilih pada Kuasanya SEBASTIAN BSOEDIONO,SH & DENAS PAMUNGKAS SH.Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat &Penasihat hukum S.B.S & Associates JalanPlampitan No.60 Semarang, dengan SuratKuasa Khusus Tanggal 04 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN.GUNAWAN TANAMAL,Tinggan dan beralamat JIl.Gang Baru No.07RT.005 RW.003, Kelurahan KrangganKecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, selanjutnya

PUTUSANNomor 353/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MADE LANDRAT alias KAK KANCRUNGBadung57 Tahun /16 Juni 1961LakilakiIndonesiaBanjar Tinggan, Desa Pelaga, KecamatanPetang, Kabupaten

PAN REDANA di Banjar Tinggan, Desa Pelaga,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasaryang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ADE ARI ISMAIL ALS.

PAN REDANA di Banjar Tinggan,Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, terdakwa dan saksi korbansedang bertaruh dalam permainan bilyard kemudian berselisin mengenaipemenang dalam taruhan sehingga berujung pada terjadinya keributan diantarakeduanya, terdakwa yang emosi mengayunkan pangkal stik bilyard ke arah wajahsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai bagian mata, hidung danpipi saksi korban dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmenderita luka sebagaimana

Tempat/Tanggal lahir : Grobogan,01-07-1981, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Agama : Islam, bertempat tinggan di Dusun Wuniareng Rt.04 Rw.04,Desa Jetaksari,Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan ;

PENETAPAN Nomor : 70/Pdt.P/2016/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUMIYATI.Tempat/Tanggal lahir : Grobogan,01071981, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Agama : Islam, bertempat tinggan di Dusun Wuniareng Rt.04Rw.04,Desa Jetaksari,Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan ;OSS PEMOHON

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBulik Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggan di Riau semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak, namun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi terjadi perpisahan hingga sekarangsudah + 2 tahun lamanya ;bahkan saksi tahu sejak tahun 2010 Penggugat diantar

Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggan di Riau semula dalam keadaanharmonis dan dan dikaruniai 1 orang anak, namun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi terjadi perpisahan hingga sekarangsudah + 2 tahun lamanya ;bahkan saksi tahu sejak tahun 2010 Penggugat

tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Hariadi BinFajar Ferdiansyah dan saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggan

Petani, tempat tinggal di Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Msjadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Hariadi BinFajar Ferdiansyah dan saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggan

PENETAPANNomor 16/Pid.Pra/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara;ASRON RITONGA Umur 61 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPemerintah RepublikPemerintah RepublikPemerintah RepublikPemerintah RepublikBertani / Kebun, Bertempat Tinggan di Dusun SabangunanPekan Desa Sabangunan Kecamatan Sungai KananKabupaten Labuhan

ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 6 Oktober1999, dengan Kutipan Akta Kelahiran No.XX.XXX//X/XX/XXXX, (bukti P.3);.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun2003sampai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanrumah dan tinggan dengan wanita lain;Bahwa semenjak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan masing masing berdomisili pada alamattersebut di atas;Bahwa semnejak tahun 2008 hingga saat ini Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah

No. 999/Pdt.G/2011/PA.Dpk.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, sejaktahun 2003 sampai sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan tinggan dengan wanita lain, dansemenjak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan masing masing berdomisili pada alamat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada surat gugatanPenggugat, pengakuan Penggugat di persidangan

; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2007 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laindan kurang dalam memberikan nafkah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padatahun 2015 minta ijin kepada Tergugat untuk sementara waktuPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat dan berpisahtempat tinggan

; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2007 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laindan kurang dalam memberikan nafkah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padatahun 2015 minta ijin kepada Tergugat untuk sementara waktuPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat dan berpisahtempat tinggan

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kuala Dua, beberapa bulan kemudianHal.5 dari 15.Put.No.0040/Pdt.G/2016/PA.Sbs.pindah ke rumah kontrakan di Desa Parit Bugis selama 4 tahun, setelahitu tinggan

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah 15 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kuala Dua, beberapa bulan kemudianpindah ke rumah kontrakan di Desa Parit Bugis selama 4 tahun, setelahitu tinggan

pihaktersebut merupakan 1 (satu) hamparan;Bahwa saksi mengetahui berapa jumlah piring tiap tumpak sawah yangdiperkarakan oleh para pihak dan saksi juga mengetahui batasbatas darisetiap tumpak sawah yang diperkarakan oleh para pihak;Bahwa Tumpak 1 (Satu) terdapat 16 (Enam Belas) Piring sawah yang terletakdi Tunggua Buto Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan batasbatas sepadannya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Tinggan

;=" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Tinggan;" Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Nangah;*" Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Panggak Kayo;Putusan Perkara Perdata Nomor 26/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 10 Dari 22Bahwa Tumpak II (dua) terdapat 8 (Delapan) Piring sawah yang terletak diTalao Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang Koto Anau KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan batasbatassepadannya sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mak Sui;" Sebelah Selatan

;=" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Tinggan; Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Nangah;*" Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Panggak Kayo;Bahwa Tumpak II (dua) terdapat 8 (Delapan) Piring sawah yang terletak diTalao Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang Koto Anau KecamatanLembang Jaya Kabupaten Solok Sumatera Barat, dengan batasbatassepadannya sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mak Sul;" Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Yanti;Putusan Perkara Perdata Nomor 26/PDT.G/

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Agustustahun 1955 keadaannya sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan Penggugat sering menceritakanpenyebab pertengkarannya kepada saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering memukul Penggugatdan karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019; Bahwa, selama pisah tempat tinggan

;B.Saksi:1 ew 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman disci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi merupakan Teman Penggugat, Saksi kenalTergugat bernama Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah dan tinggan di sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,sekarang bersama Penggugat; Bahwa setahu Saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kurang

kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 152/Pat.G/2019/PA.Ktg2, es 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Ji eeeeeeCC(CtiCEbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Bolaang, kemudian pindah dan tinggan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencata nikah KUA Kecamatan tempat tinggan dan pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratur sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatanikah KUA Kecamatan tempat tinggan dan pernikahan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.