Menyatakan Terdakwa TUNGGORO DEVI ARDIANSYAH DAMANIK Als TUTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

-PIDANA-TUNGGORO DEVI ARDIANSYAH DAMANIK Als TUTUNG

PUTUSANNomor : 406/Pid.B/2013/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa : Nama lengkapTempatlahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TUNGGORO DEVI ARDIANSYAH DAMANIKAls TUTUNG sp22ccsnnnccnnnccennncnnnncenesSukaraja ;: 17 tahun/28 Desember 1995 ;: Lakilaki

Menyatakan Terdakwa TUNGGORO DEVI ARDIANSYAH DAMANIK AlsTUTUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat huruf a UU R.I No.35 tahun 2009tentang Narkotikan jo. Lampiran I UU R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 26 ayat UU R.I No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak, sesuai suratdakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUNGGORO DEVI ARDIANSYAHDAMANIK Als TUTUNG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 4 (empat) bungkus kecil dibungkus kertas nasi berisi daun ganja denganberat kotor 6,75 gram ;e 1 (satu) potong celana warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa Klien yang bernama TUNGGORO DEVI ARDIANSYAHDAMANIK Als TUTUNG seorang nak lakilaki yang berusia 17 tahun yangmengakui perbuatannya menjadi Tersangka melanggap UU No.35 tahun 2009dan klien masih bersekolah dank lien sering bergaul dengan orang yang lebihdewasa dan menggunakan Narkoba sehingga klien mudah dipengaruhi untukmelakukan tindak pidana tanpa memikirkan akibat dari perbuatannya dapatmerugikan diri klien sendiri, namun klien~ bellum dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara mutlak

membuat klien benarbenar menyadariperbuatannya 5Telah mendengar pernyataan dari orang tua dari Terdakwa yang bernamaTUMINI dan orang tua asuh Terdakwa yang bernama Yeni Kansil menyatakan akanlebih memperhatikan dan mendidik Terdakwa lebih baik lagi sehingga bisa sekolahkembiali ; 2222222222 nnn nnn nnn n nnn nce ccenn neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : DAK WAAN ~ nnn nnnPERTAMA : n nne nnn Bahwa ia terdakwa Tunggoro

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari Selo Haryitno alias Selo Harjitno adalah :
   1. Nji Entjun Surtini (Isteri/Janda),
   2. Budhi Purwanto bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Laki-laki/Anak kandung),
   3. Ade Yuli Nugroho bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Laki-laki/Anak kandung),
   4. Tunggoro Adi Prabowo bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Laki-laki/Anak kandung),

Tunggoro Adi Prabowo bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (alm),tempat tanggal lahir Singaraja, 11 Maret 1981, NIK 5102061103810006,umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/Strata Satu,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JI. Palapa IX NO.7 BR/LinkTaman Sari Desa Sesetan Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar,selanjutnya disebut Pemohon IV;5.

Tunggoro Adi Prabowo Bin Selo Haryitno Alias Selo Harjitno(alm) (Lakilaki, Anak Kandung);Hal. 2 dari 14 Pen. No. 1/Pdt.P/2020/PA.Tbnand. Bayu Adi Himawan Bin Selo Haryitno Alias Selo Harjitno (alm)(Lakilaki, Anak Kandung);4. Bahwa almarhum Selo Haryitno alias Selo Harjitno yang telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2018 meninggalkan ahli warissebagai berikut:a. Nji Entjun Surtini binti Amin (alm) (Istri/Janda);b.

Tunggoro Adi Prabowo Bin Selo Haryitno Alias Selo Harjitno(alm) (LakiLaki, Anak Kandung);e. Bayu Adi Himawan Bin Selo Haryitno Alias Selo Harjitno (alm)(LakiLaki, Anak Kandung);5. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Selo Haryitno alias Selo Harjitnohingga diajukan permohonan ini tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris selain yang tersebut diatas, serta tidak ada pihakmanapun yang menyatakan keberatan atas diri para pemohon;6.

Tunggoro Adi Prabowo NIK.5102061103810006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Denpasar,Provinsi Bali tanggal 29 April 2016. Bukti tersebut telah dinazegelen posdan bermaterai, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok.Selanjutnya diberi kode bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Bayu Adi Himawan NIK.5271032905860001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat tanggal 2 Juli 2015.

Tunggoro Adi Prabowo bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno(Lakilaki/Anak kandung);2.5. Bayu Adi Himawan bin Selo Haryitno alias Selo Harjitno (Lakilaki/Anak kandung);3.

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SLAMET DIA BIN REJO BIKUN bersamasama denganterdakwa HARYONO Alias GAPLO Bin SANTOSO pada Jumat tanggal 09 Mei2014 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2014 atau pada waktu lain masih didalam tahun 2014,bertempat di Jalan S Parman Banjarnegara turut kelurahan Parakancanggahkabupaten Banjarnegara sampai dengan jalan raya Tunggoro

melakukanpengejaran dengan cara terdakwa Slamet menendang saksi Candra lebih dari satukali yang menyebabkan saksi Candra mengalami kesulitan merapatkan motorsaksi Candra untuk menyempitkan ruang gerak para terdakwa dan pada saat itumotor saksi Candra sempat akan terjatuh akibat tendangan terdakwa Slamet danpara terdakwa tetap melaju kencang ke arah timur namun pada akhirnya saksiCandra berkat bantuan dari saksi Ali dan saksi Karyono berhasil menghentikan lajukendaraan bermotor para terdakwa di wilayah Tunggoro

diancam pidana pada pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SLAMET DIA BIN REJO BIKUN bersamasama denganterdakwa HARYONO Alias GAPLO Bin SANTOSO pada Jumat tanggal 09 Mei2014 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2014 atau pada waktu lain masih didalam tahun 2014,bertempat di Jalan S Parman Banjarnegara turut kelurahan Parakancanggahkabupaten Banjarnegara sampai dengan jalan raya Tunggoro

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 480KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa SLAMET DIA BIN REJO BIKUN bersamasama denganterdakwa HARYONO Alias GAPLO Bin SANTOSO pada Jumat tanggal 09 Mei2014 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2014 atau pada waktu lain masih didalam tahun 2014,bertempat di Jalan S Parman Banjarnegara turut kelurahan Parakancanggahkabupaten Banjarnegara sampai dengan jalan raya Tunggoro

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 212KUHP Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKE EMPATBahwa terdakwa SLAMET DIA BIN REJO BIKUN bersamasama denganterdakwa HARYONO Alias GAPLO Bin SANTOSO pada Jumat tanggal 09 Mei2014 sekitar jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2014 atau pada waktu lain masih didalam tahun 2014,bertempat di Jalan S Parman Banjarnegara turut kelurahan Parakancanggahkabupaten Banjarnegara sampai dengan jalan raya Tunggoro

Setibanya diarea depan Terminal Tunggoro, saksi Saiun Santoso berhasil diamankan olehSdr Herman dan dipukul pada dahi bagian kiri, dilanjutkan oleh Terdakwa ArifPramudiyono pada bagian kepala sekitar 4 (empat) kali, di Samping itu jugadilempar dengan menggunakan kursi plastik warna Biru dan ditendang,sementara Saksi Sutarman memukul pada bagian muka sebanyak 1 (satu)kali, Saksi Toni Afansyah pada pelipis kepala sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kalidan Sdr Tosa Abirawan dengan perbuatan serupa yang

Eddy Wibowo Bin Sumitro, di bawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan di persidangan karena ada kejadian pengeroyokanBahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 01.00 wib didalam room Nomor.9 , di lobi dandi parkiran tempat berkaraoke Yoshy turut Desa Sawangan, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo dan diterminal Tunggoro, Banjarnegaratepatnya dibangunan pertokoan areal depan terminal Tunggoro,Banjarnegara turut Desa Tunggoro

Yuyun Fitriyanto Bin Priyo Sudarso , yang memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan karena ada kejadianpengeroyokan ;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 01.00 wib didalam room Nomor.9 , di lobbi dandi parkiran tempat karaoke Yoshy turut Desa Sawangan, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo dan diterminal Tunggoro Banjarnegaratepatnya dibangunan pertokoan areal depan terminal Tunggoro,Banjrnegara

Hermawan Bin Toro Sujadi, di bawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diajukan di persidangan karena ada kejadian pengeroyokanBahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 01.00 wib didalam room Nomor.9 , di lobi dandi parkiran tempat berkaraoke Yoshy turut Desa Sawangan, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo dan diterminal Tunggoro, Banjarnegaratepatnya dibangunan pertokoan areal depan terminal Tunggoro,Banjarnegara turut Desa Tunggoro

Sutarman, di bawah sumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diajukan di persidangan karena ada kejadian pengeroyokan Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 01.00 wib didalam room Nomor.9 , di lobi dandi parkiran tempat berkaraoke Yoshy turut Desa Sawangan, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo dan diterminal Tunggoro, Banjarnegaratepatnya dibangunan pertokoan areal depan terminal Tunggoro,Banjarnegara turut Desa Tunggoro, Kecamatan

Putusan No. 0464/Pdt.G/2019/PA.JbgSaksi : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Jl.Brantas,Dusun Gabus Tunggoro, RT.02,RW.03, Desa Gabus Tunggoro, ,Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang

kalauditegur Terguggat marahmarahBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 7 bulanBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Jl.Brantas,Dusun Gabus Tunggoro

, RT.02,RW.03, Desa Gabus Tunggoro, ,Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 12 him.

KHAFID menuju ketempat acara hiburan di daerah Tunggoro, Sawangan, Kab. Wonosobo. Sesampainyamereka di daerah Sawangan tersebut, ternyata tidak ada acara hiburan yangberlangsung sehingga mereka putar arah kembali ke arah Wonosobo, dan sekira pukul22.00 WIB sesampainya di depan Kafe AGUNG, sdr. ANTO melihat ada sepedamotor Satria FU warna merah hitam No. Pol. AA 4251 AB sedang di parkir dihalaman kafe tersebut, kemudian sdr.

KHAFID menuju ke tempat acara hiburan didaerah Tunggoro, Sawangan, Kab. Wonosobo. Sesampainya di daerah Sawangantersebut, ternyata tidak ada acara hiburan yang berlangsung sehingga kami putar arahkembali ke arah Wonosobo, dan sekira pukul 22.00 WIB sesampainya di depan KafeAGUNG, sdr. ANTO melihat ada sepeda motor Satria FU warna merah hitam No. Pol.AA 4251 AB sedang di parkir di halaman kafe tersebut, kemudian sdr.

KHAFID menuju ke tempatacara hiburan di daerah Tunggoro, Sawangan, Kab. Wonosobo. Sesampainya di daerahSawangan tersebut, ternyata tidak ada acara hiburan yang berlangsung sehingga kamiputar arah kembali ke arah Wonosobo, dan sekira pukul 22.00 WIB sesampainya didepan Kafe AGUNG, sdr. ANTO melihat ada sepeda motor Satria FU warna merahhitam No. Pol.

KHAFID menujuke tempat acara hiburan di daerah Tunggoro, Sawangan, Kab. Wonosobo. Sesampainya didaerah Sawangan tersebut, ternyata tidak ada acara hiburan yang berlangsung sehingga kamiputar arah kembali ke arah Wonosobo, dan sekira pukul 22.00 WIB sesampainya di depanKafe AGUNG, sdr. ANTO melihat ada sepeda motor Satria FU warna merah hitam No. Pol.AA 4251 AB sedang di parkir di halaman kafe tersebut, kemudian sdr.

Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MUCHAMMAD ARIEF PURWANTO Bin: Banyumas ;: 32 tahun/11 Januari 1985 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Campuranom Rt.03, Rw.01,Kecamatan Bansari, KabupatenTemanggung ;: Islam ;: Swasta ( karyawan PT Cebong Albasindo );: SUBIYYANTORO Bin HADI WASONO ;: Banjarnegara ;: 40 tahun/06 Juni 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Tunggoro Rt.02, Rw.02, DesaTunggoro, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara ;:

sehingga total 200 (dua ratus) lembarbarecore kemudian para terdakwa jual kepada saksi FERI sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan dari nilai nominal tersebut dibagirata untuk kedua orang terdakwa sehingga masingmasing menerimasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Pada bulan Januari 2017, mengambil 2 (dua) pallet yang total berisi 166(seratus enam puluh enam) lembar Barecore kemudian para terdakwa jualHal 5 dari 36 halaman, Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Wsb.Vi.kepada seseorang di Desa Tunggoro

SUBIYANTORO bawa ke sebuahdaerah turut Desa Tunggoro, Kec. Sigaluh, Kab.

Tunggoro Kec.

MUCHAMMAD ARIEF dan terdakwaii.SUBIYANTORO bawa ke sebuah daerah turut Desa Tunggoro, Kec.

., Kantor Cabang Wonosobo, tertanggal 9 April 2019,dengan ini perkenankanlah saya selaku Penggugat, mengajukanGugatan Keberatan Pelaksanaan Pelelangan Agunan Fiat / Parate Eksekusitersebut, dengan alasanalasan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA:OBJEK SENGKETA :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik LILIN EKOWATINomor : 852/ Desa Tunggoro /Kecamatan Sigaluh /Kabupaten Banjarnegara ,luas = 568 M2 (lima ratus enam puluh delapan meter persegi) ;Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membatalkanpelaksanaan lelang Objek Sengketa, sebagaiberikut :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik LILINEKOWATI Nomor : 852/ Desa Tunggoro /Kecamatan Sigaluh/Kabupaten Banjarnegara , luas = 568 M2 (lima ratus enam puluhdelapan meter perseg)), ;, ; atau4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp. 423.771.000, (Empat ratus dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;5.

seksamagugatan Penggugat ternyata yang menjadi pokok gugatan dari Penggugatadalah mengenai perbuatan melawan hukum Tergugat yang telah melakukanlelang obyek sengketa yang bertentangan dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 1996 ;Halaman 6 dari 9 halaman, Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari fakta yangterungkap dipersidangan, ternyata objek jaminan hutang berupa :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Lilin EkowatiNomor : 852/Desa Tunggoro

,Kantor Cabang Wonosobo, tertanggal 9 April 2019, maka dengan iniperkenankanlah saya selaku Penggugat, mengajukan Gugatan KeberatanPelaksanaan Pelelangan Agunan Fiat / Parate Eksekusi tersebut, denganalasanalasan sebagaiberikutDALAM POKOK PERKARA :OBJEK SENGKETA :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik LILIN EKOWATINomor : 852 / Desa Tunggoro / Kecamatan Sigaluh / Kabupaten Banjarnegara,luas = 568 M2 (lima ratus enam puluh delapan meter persegi);Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk membatalkanpelaksanaan lelang Objek Sengketa, sebagaiberikut :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik LILIN EKOWATINomor : 852 / Desa Tunggoro / Kecamatan Sigaluh / KabupatenBanjarnegara, luaas = 568 M2 (lima ratus enam puluh delapan meterpersegi), atau4.

Tentang Hak Tanggungan AtasTanah Beserta Benda Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk mengabulkan Gugatan Penggugat.Selanjutnya Penggugat tetap berpegang teguh pada dialildalil dalamgugatannya sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA :OBJEK SENGKETA :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik LILIN EKOWATINomor : 852 / Desa Tunggoro

Memerintahkan kepada Terbanding dan Terbanding II untukmenghentikan pelaksanaan lelang Objek Sengketa, sebagaiberikut :Tanah dan Bangunan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik LILIN EKOWATINomor: 852 / Desa Tunggoro / Kecamatan Sigaluh / KabupatenBanjarnegara, luas = 568 M2 (lima ratus enam puluh delapan meterpersegi) ; atau4. Menghukum Terbanding untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp. 423.771.000, (Empat ratus dua puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Tunggoro, Kec. Sigaluh sampai bulan April 2004 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. NAMA ANAK 1, umur 22 tahun, dan 2.NAMA ANAK 2, umur 15 tahun, yang sekarang ikut Penggugat.4.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah keluarganya diDesa Tunggoro, Kec. Sigaluh dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, sampaisekarang telah berjalan 9 tahun lamanya.6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangga Penggugat telah berusaha menyelesaikandengan cara kekeluargaan, namun tidak berhasil dan karenanya Penggugat tidakterima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat.7.

mempersilahkankepada Penyidik pada Kepolisian Resor Banjarnegara untuk membacakanuraian singkat kejadian ;URAIAN SINGKAT KEJADIAN :Pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekira pukul 20.15 wib, padasaat kornan sedang berada di dalam rumah mendengar teriakan maling malingkemudian keluar dan diberitahu oleh saksi 2 bahwa pisang milik korban yangberada di kebun korban telah di tebang dan ambil oleh terlapor selanjutnyakorban mengecek pohon pisang yang ada di kebun milik korban di kebun turutDsn kebun jeruk desa Tunggoro

Wonolelo Kabupaten Wonosobo berikut kunci kontakdan STNK.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik atas Kuasa Penuntut Umummenyatakan ada 3 (tiga) saksi yang akan dihadirkan, kemudian dipanggil saksike satu untuk menghadap kemuka sidang dan yang atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitas lengkapnya sebagai berikut ;SAKSI 1: ROCHMAT Bin SUSILO.Tempat / tgl lahir Bajarnegara, 8 Mei 1985, Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas,Alamat Desa Tunggoro

Telah dinazageling, diberi tanda (P.3 );Asli Surat Keterangan Nomor : 474.2/DS.17/6/1/2014 tanggal 27 Januari 2014,yang dikeluarkan Kepala Desa Getas Kecamatan Bawang Kabupaten Batang.Telah dinazageling, diberi tanda (P.4 );Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1 Muadhim Bin Ilman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra DesaGetas, tempat tinggal di Dukuh Tunggoro, RT.14 RW. 04, Desa Getas,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang.Setelah bersumpah saksi menerangkan

karena khawatir adiknya melakukankekhilafan yang melanggar ketentuan agama Islam dalam menjalin hubunganpercintaan dengan kekasihnya yang bernama Abdul Haris; Bahwa Pemohon sebagai abang kandung Yesika dan orangtua Abdul Harissetuju dan memberikan restu terhadap perkawinan tersebut;e Bahwa antara Yesika dan Abdul Haris tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya menikah;2 Kasroidin Bin Ratip, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Tunggoro

Pengadilan Agama Batang denganregister perkara Nomor : 1001/Pdt.G/2012/PA.Btg tanggal 06 Juli 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Desember2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang Kabupaten Batang sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2003 tanggal 02 Januari 2003 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Tunggoro

Nama : SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Tunggoro RT. 13 RW. 04, Desa Getas, Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, telah mengangkat sumpahnya dan memberikanketerangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumah

adalah sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawiannnya sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Aliyan, Kabupaten Kebumen dibawah nomor 018/18/I/2002 Tanggal20 Desember 2002.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungan baik(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama; Nama Anakumur 5 tahun.Bahwa setelah akad nikah Termohon ikut Pemohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di desa Tunggoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat SIGIT TUNGGORO SUGIANTO Bin Supangkatterhadap Penggugat NUNUK FITRI HANDAYANI Binti Kodrat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2020/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini atas permohonan dari:Nama : KASTURAH;Tempat Tanggal Lahir: Batang 14 Mei 1986;Agama : Islam;Alamat : Tunggoro RT.013 RW.004 Desa Gatas, KecamatanBawang, Kabupaten Batang;Selanjutnya sebagai Pemohon;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JUSRAN

Saksi SUHIRTO , dibawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Benar NASEHATUL KHASANAH alias MIIMA dan MUALIMIN ditangkappada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jaip 23.00 WIB di rumahnyadi Getas Dukuh Tunggoro RT. 18/6 Kelurahan Getas, Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, Jawa Tengah.Benar SUKIMAN alias GIMAN alias PAK DE ditangkap pada hari Jum'attanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 22.00 WIB didepan SMP Ratu JayaRawageni, Cipayung Depok.Benar SUMARNO

Para Terdakwa inengatakan tidak keberatan.Menimbang bahwapara terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang berbunyi sebagai berikut :Terdakwa .MUALIMIN :Benar ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam23.00 WIB bertempat rumah terdakwa di Getas Dukuh Tunggoro RT018RW. 06 Kelurahan Getas Kecamatan Bawang Kabupaten Batang JawaTengah.Benar ditangkap bersama isteri yaitu NASEHATUL KHASANAH alias MMA,Benar ditangkap karena ikut melakukan; pencurian bersama SUMARNO,NASEHATUL

lalp Terdakwa dan isteri menuju keTerminal Senen menggunakan taxi, dilanjutkan naiK bis DEDY JAYA tujuanPekalongan.Benar setelah sampai di rumah mertua di Kecamatan Bawang DesaPagedikan, lalu uang bagian Terdakwa berikan kepada NASEHATULKHASANAH alias MIMA untuk bayar hutang ke bank keliling.Bahwa terdakwa sangat menyesali perobuatannya ;Terdakwa Il : NASEHATUL KHASANAH :Benar ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam23.00 WIB bertempat di rumah terdakwa II di Getas Dukuh Tunggoro

Muklas yang beralamat diDesa Tunggoro, Kabupaten Banjarnegara telah mengambil barang berupa : 1(satu) buah IPad warna hitam nomor seri Vandroid T1J+17; 1 (satu) buah HPNexcon 333 free 2gb warna merah hati, 2 (dua) buah dompet anak warnakuning dan warna oranye ungu berisi uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), Uang yang berada di dalam amplop warna coklat yang ditaruh diatas meja kamar sebesar Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah), 2(dua) buah celengan plastik yang berbentuk

Muklas yang beralamat di Desa Tunggoro, Kabupaten Banjarnegaratelah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah IPad warna hitam nomorseri Vandroid T1J+17; 1 (satu) buah HP Nexcon 333 free 2gb warna merahhati, 2 (dua) buah dompet anak warna kuning dan warna oranye ungu berisiuang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Uang yang berada didalam amplop warna coklat yang ditaruh di atas meja kamar sebesar Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah celenganplastik yang berbentuk

Muklas yang beralamat di Desa Tunggoro, KabupatenBanjarnegara telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah IPad warna hitamnomor seri Vandroid T1J+17; 1 (satu) buah HP Nexcon 333 free 2gb warnamerah hati, 2 (dua) buah dompet anak warna kuning dan warna oranye unguberisi uang tunai Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), Uang yang berada didalam amplop warna coklat yang ditaruh di atas meja kamar sebesar Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah celengan plastikyang berbentuk

Putusan Nomor 195 PK/PID.SUS/2016 79 SDN 1 Kemiri Kemiri Sigaluh 3 176,223,00080 SDN 1 Tunggoro Tunggoro Sigaluh 3 173,227,00081 SDN Joho Joho Bawang 3 178,860,00082 SDN 2 Majalengka Majalengka Bawang 3 180,652,00083 SDN 1 Kutayasa Kutayasa Bawang 3 155,561,00084 SDN 1 Watuurip Watuurip Bawang 3 167,851,00085 SDN 1 Wiramastra Wiramastra Bawang 3 143,016,00086 SDN 1 Gemuruh Gemuruh Bawang 3 180,652,00087 SDN 2 Gemuruh Gemuruh Bawang 3 145,576,00088 SDN 3 Gumelem Kulon Gumelem Susukan 3 172,971,00089

Parmono;Parmono 17. a) Buku Kas Bantu/Kas umum SDN 1 Tunggoro; Hal. 52 dari 107 hal. Putusan Nomor 195 PK/PID.SUS/2016 b) Buku Kas Bantu/Kas umum SDN 1 Kemiri;c) Buku Rekening Simpedes BRI Unit Singomerto an. SDN 1 TunggoroNomor Rekening 662701005596535;d) Buku Rekening Simpedes BRI Unit Singomerto an. SDN 1 KemiriNomor Rekening 662701005650533;Dikembalikan kepada Sadr. M. Idris;M.

Parmono;Parmono 17.a) Buku Kas Bantu/Kas umum SDN 1 Tunggoro;b) Buku Kas Bantu/Kas umum SDN 1 Kemiri;c) Buku Rekening Simpedes BRI Unit Singomerto an. SDN 1 TunggoroNomor Rekening 662701005596535;d) Buku Rekening Simpedes BRI Unit Singomerto an. SDN 1 KemiriNomor Rekening 662701005650533;Dikembalikan kepada Sadr. M. Idris;M. Idris 18.a) Buku Kas SDN 1 Sigaluh;b) Buku Rekening SDN 1 Sigaluh BRI Simpedes Unit SingomertoBanjarnegara Nomor Rekening 662701005426536;Dikembalikan kepada Sadr.

Parmono;Parmono 17.a) Buku Kas Bantu/Kas umum SDN 1 Tunggoro;b) Buku Kas Bantu/Kas umum SDN 1 Kemiri;c) Buku Rekening Simpedes BRI Unit Singomerto an. SDN 1 TunggoroNomor Rekening 662701005596535;d) Buku Rekening Simpedes BRI Unit Singomerto an. SDN 1 KemiriNomor Rekening 662701005650533;Dikembalikan kepada Sar. M. Idris;M. Idris 18.a) Buku Kas SDN 1 Sigaluh;b) Buku Rekening SDN 1 Sigaluh BRI Simpedes Unit SingomertoBanjarnegara Nomor Rekening 662701005426536;Dikembalikan kepada Sadr.

SDN 1Penerusanwetan Nomor Rekening 662801015717531;Fotocopy legalisir Buku Rekening Simpedes BRI Unit Susukan an.SDN 2 Gumelemkulon Nomor Rekening 662801015710539;Parmono 17.a)b)c)qd)Buku Kas Bantu/Kas umum SDN 1 Tunggoro;Buku Kas Bantu/Kas umum SDN 1 Kemiri;Buku Rekening Simpedes BRI Unit Singomerto an. SDN 1 TunggoroNomor Rekening 662701005596535;Buku Rekening Simpedes BRI Unit Singomerto an. SDN 1 KemiriNomor Rekening 662701005650533;M.

Tunggoro, RT 013 RW 004, Desa Getas,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemohon dan memeriksa suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batang dalam register No 67/Pdt.P/2019/PN.Btg telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.