MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Sayuti alias Dorman Sihuti alias Juki Bin Tungkan Buah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap benda yang dilakukan bersama-sama secara terang-terangan sengaja menghancurkan barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN SAYUTI Alias DORMAN SIHUTI Alias JUKI Bin TUNGKAN BUAH

Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN SAYUTI Alias DORMAN SIHUTIAlias JUKI Bin TUNGKAN BUAH terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu Kesatu Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDURRAHMAN SAYUTI AliasDORMAN SIHUTI Alias JUKI Bin TUNGKAN BUAH dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilan parang berukuran lebih kurang 50 cm ujung parangbengkok sedikit gagang kayu warna cokelatDirampas untuk dimusnahkan4.

/PN JmbMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ABDURRAHMAN SAYUTI Alias DORMAN SIHUTIAlias JUKI Bin TUNGKAN BUAH bersamasama diantaranya dengan SOPIAlias MUDUNG Bin MANGKU ,UTUNG Bin JURAI (dalam penuntutan terpisah), Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat diBasecamp Distrik 8 PT.WKS (Wira Karya

/PN Jmb Bahwa saksi mengalami luka pada bagian lebam mata, bibir saksipecah dan semua badannya sakit; Bahwa Massa SMB dan SAD mengambil barang saksi dan barangPT WK tanpa izin; Bahwa saksi melihat terdakwa Abdurrahman Sayuti alias DormanSihuti alias Juki Bin Tungkan Buah, saat itu. hanya berdiri dilapangan/halam kantor;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.

Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Sayuti alias Dorman Sihuti aliasJuki Bin Tungkan Buah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap benda yangdilakukan bersamasama secara terangterangan sengaja menghancurkanbarang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

minta cerai dari Tergugat ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan mereka sudah dikaruniai 2orang anak, kemudian pada tahun 1999 Penggugat pergi bekerjaKe Hongkong ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kelahiran anakpertama mulai goyah dikarenakan Tergugat tidak punya pekerjaandan penghasilan yang tetap, sehingga ia menggan tungkan

Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan mereka sudah dikaruniai 2orang anak, kemudian pada tahun 1999 Penggugat pergi bekerjaKe Hongkong ;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak kelahiran anakpertama mulai goyah dikarenakan Tergugat tidak punya pekerjaandan penghasilan yang tetap, sehingga ia menggan tungkan

Urusan Agama Kecamatan Slahung, KabupatenPonorogo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan merekasudah dikaruniai 2 orang anak, kemudian pada tahun 1999 Penggugat pergibekerja Ke Hongkong ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak kelahiran anak pertama mulai goyah dikarenakanTergugat tidak punya pekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehingga iamenggan tungkan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhi tungkan sebesar Rp. 211. 000, - ( dua ratus sebelas ribu rupiah)

Menghukum para Pemhon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhi - tungkan sejumlah Rp. 241.000,- ( Dua ratus sempat puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhi - tungkan sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ). ----------

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhi tungkan sejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ). Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Langsa dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Langsa pada hari Senin,tanggal 19 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1433 H, olehkami, oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( ) denganPemohon II () yang dilaksanakanpada tanggal 6Oktober 1966 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten ;4.os Menghukum para Pemhon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhi tungkan sejumlah Rp. 191.000, ( Seratus sembilanpuluh satu ). Demikian dijatuhkan penetapan ini pada ihari, tanggal Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 , olehkami Drs. A. Ustuchri sebagai Hakim Ketua, Drs Syaroni danDra.

Mernbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhi tungkan sebesar Rp. 241. 000, - ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( ) denganPemohon II () yang dilaksanakanpada tanggal di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten ;os Menghukum para Pemhon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhi tungkan sejumlah Rp. 241.000, ( Dua ratus sempatpuluh satu ).4. Demikian dijatuhkan penetapan ini pada ihari, tanggal Masehi,bertepatan dengan tanggal , olehkami Drs. A. Ustuchri sebagai Hakim Ketua, Drs Syaroni danDra.

Menurut PemohonHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor 893/B/PK/PJK/201 7Banding, nilai sengketa koreksi PPN Masukan dapat diperhitungkanMasa November 2011 sebesar Rp10.779.529.123,00 yang berasal dari : Ma Jraian Jumlah Wen unut SelisihPemchon Banding Terbanding(Re) (Fpl (Rp PRN Masukan yang daaai diperh tungkan : Kompensasi dari masa sebelumnya $.500d37 019 S.O72 642 082 216.155.0831) PPS Masukan masa sama 1.723.142.1174 aq 1.129.742.1142 Aompensasi

;Bahwa pemilik semensemen tersebut adalah MUHAMMADIKHSAN ZULKARNAIN Bin MUSLIH AMBERI yang merupakanpengembang pada proyek pembangunan Ruko dan Perumahan PersadaIndah Kalimantan sedangkan para tungkan seharisari tinggal di tempattersebut.Bahwa kejadiannya awalnya pada hari Sabtu Tanggal 18 Mei 2013malam terdakwa I bersamasama saksi Muhamam Andri alias Anangbin Maharmis, Tarsi Bin H.

Persada IndahKalimantan Jalan Trikora R.O Ulin Rt.03 Kelurahan Loktabat SelatanKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru.Bahwa Semensemen tersebut di letakan pada Rumah yang di jadikantempat penyimpanan dengan kondisi Pintu terkunci sedangkan untukcendela yang berada di samping belum terpasang kuncinya.;18Bahwa pemilik semensemen tersebut adalah MUHAMMADIKHSAN ZULKARNAIN Bin MUSLIH AMBERI yang merupakanpengembang pada proyek pembangunan Ruko dan Perumahan PersadaIndah Kalimantan sedangkan para tungkan

;Bahwa pemilik semensemen tersebut adalah MUHAMMADIKHSAN ZULKARNAIN Bin MUSLIH AMBERI yang merupakanpengembang pada proyek pembangunan Ruko dan Perumahan PersadaIndah Kalimantan sedangkan para tungkan seharisari tinggal di tempattersebut.Bahwa kejadiannya awalnya pada hari Sabtu Tanggal 18 Mei 2013malam saksi bersamasama terdakwa I , Tarsi Bin H.

Sumenep Atau setidaktidak tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,dengan hendakmengun tungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak ,baikdengan memakai nama palsu ,baik dengan akal tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang ,membuat utang .Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermulaia terdakwa A?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayapekara yang Bis S ypbind ang pera tungkan sebesar Rp.219.000,0 (Dua ratus sembilan belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Kediri padahari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 Masehi= yangbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431 Hijriyyah,oleh kami. Drs. TAMAMUL ABROR, MH sebagai HakimKetua, Dra. Hj. MUNADHIROH, SH, MH. dan Dra.

Putusan Nomor: 007/Pdt.G/2010/PA.Ktldiupayakan untuk rukun kembali, namun tidakberhasil; Pemohon~ dan Termohon sudah sulit dirukunkankembali;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan memberikankesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan mohondiberikan izin untuk mengikrarkan thalak kepada Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkan sertamohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk pada hal hal

./20 11/PA.Ktl.rumah orang Pemohon di Jalan MayangPinang sampai sekarang sudahberlangsung sekitar 1 tahun 5 bulan; Selama pisah rumah tersebut Pemohondan Termohon sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, Pemohon memberikan kesimpulan akhir yangpada pokoknya menyatakan tetap pada dalil dalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim untuk dapatdiberikan izin mengikrarkan thalak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkan serta mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan

/M.X/16/2009 tanggal 23 Oktober 2009 tidak memenuhi Pasal 81ayat (2) UndangUndang Pengadilan Pajak oleh sebab itu batal demi hukum;Segi Materi :Yang menjadi pokok sengketa materi dalam peninjauan kembali iniadalah koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2005 sebesar Rp 2.592.892.847.00yang tidak disetujui Pemohon Peninjauan Kembali dengan perhitungan sebagai berikut :DPP PPN Rp 16.334.040.487.00Pajak Keluaran Rp 1.633.404.049,00Pajak yang diperhi tungkan

Tanggal 06 Februari 2009 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos KualaTungkal dan Ketua Majelis mencocokkan dengan asli akta tersebut yangdiperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf, tanggal 610204dan diberi kode P.1;;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1 SAKSTII, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan musyawarah, Lorong Rejeki, RT.007, KelurahanKampung Nelayan, Kecamatan Tungkan

Pemohon dan Termohon' sudah pisah rumah selamalebih dari 5 tahun dan selama itu pula antaraPemohon dan Termohon tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisadirukunkan kembali;Bahwa, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksitersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pendiriannya dan mohon diberikanizin untuk mengikrarkan thalak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkan

Saksi menjawab tidak tahu, saksi mengatakan Tanya saja dengantukang hem, pada waktu saksi menoleh ke tungkan beca terdakwa lansgung mengambil tasserta HP milik saksi, hingga terjadi tank menarik, saksi sempat menengur terdakwa "kamumau ngapain, kamu mau jambret ya ? saksi spontan berterik minta tolong dan tas berikutHP saksi langsung terdakwa lepaskan, lalu warga setempat mengejar terdakwa, hinggaterdakwa ditangkap oleh masa.2.

setempat, sebab Petugas P3N waktu itu tidak ternyatamemberikan buku nikah padahal pernikahan tersebut dihadirinya, makanyaPemohon dan Pemohon Il, mengajukan Istbat Nikah guna memperolehbuku nikah sebagai bukti pernikahan mereka, apalagi bagi masyarakatsekitar waktu telah menganggap cukup sebatas keabsahan nikah saja, dantidak mengetahui prosedur apalagi urgensi pencatatan nikah;Saksi II:Ponidin bin Paniran, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.16 RW. 03, Desa Simpang Tungkan

Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digan-tungkan pada adanya sesuatu syarat ?

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.SAHERI BIN SAHRABI,terdakwa 2.