1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Tunjang, Nomor 104249/TP/2009, tanggal Dua Puluh Tujuh Juni Tahun Dua Ribu Sembilan, tertulis dan terbaca Tunjang, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Adimas Julianto Permana;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara, untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Tunjang, Nomor 104249/TP/2009, tanggal Dua Puluh Tujuh Juni Tahun Dua Ribu Sembilan, tertulis dan terbaca Tunjang, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Adimas Julianto Permana, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pemohon:
TUNJANG

PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2019/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut dibawah, dalam permohonan :TUNJANG, Tempat / Tanggal Lahir : Banjarnegara, 1 Juli 1984, Alamat : DukuhKali Landak RT.01 RW.07 Desa Wanadri Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarnegara; Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon hendak merubah /memperbaiki nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Pemohonyang semula tertulis dan terbaca Tunjang dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca Adimas Julianto Permana;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Warga Negara Republik Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Kali Landak RT.01 RW.07 Desa Wanadri KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu dari suami istriKasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohon namaPemohon diganti / rubah yang semula bernama Tunjang menjadi bernamaAdimas Julianto

, Nomor104249/TP/2009, tanggal 27 Juni 2009, atas nama Tunjang, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yangsemula tertulis dan terbaca Tunjang dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca Adimas Julianto Permana;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 menyatakan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang bernama Tunjang, Nomor 104249/TP/2009, tanggal Dua Puluh TujuhJuni Tahun Dua Ribu Sembilan, tertulis dan terbaca Tunjang, dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Adimas Julianto Permana;3.

MUHAMMAD ZADID menjadi atas nama Penggugat yaitu WAHID TUNJANG CAHYONO;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Wahid Tunjang cahyono - Muhammad zadid

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2015/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Wahid Tunjang Cahyono, bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.03/002 DesaTampang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan,SebaZal 20... eee cece cece eee eee e eee eee e eee e eee e ee wees Penggugat ;Drs.Muhammad Zadid, bertempat tinggal di

Tampang tersebut menjadinama WAHID TUNJANG CAHYONO (Penggugat).4 Bahwa pada saat ini Penggugat mau membuat pemindahan hak / balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 445 Desa Tampang ternyata Tergugat tidak berada ditempattinggalnya semula dan Penggugat juga telah berusaha mencari dengan bertanya kepadatetangganya maupun Ketua Lingkungan dan Kepala Desa tempat tinggal Tergugatnamun tidak ada yang tahu keberadaanya ;5 Bahwa Penggugat kesulitan untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanahyang dibeli dari

mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi);3 Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 445 Desa Tampang dengan luas 2.123 M2 Tertanggal 6 Nopember2012 ;4 Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 445Desa Tampang dengan luas 2.123 M2 ;5 Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 445 Desa Tampang menjadi atas namaWAHID TUNJANG

MUHAMMAD ZADIDmenjadi atas nama Penggugat yaitu WAHID TUNJANG CAHYONO;7 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari Selasa, 9 Pebruari 2016 oleh kami H.BUDIWINATA,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, HARRIES KONSTITUANTO,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO,S.H.Panitera PenggantiNORIPANSYAH,S.H.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,00as Rp. 50.000,002 Alat Tulis Kantor Rp. 280.000,00eee Rp. 20.000,003 Relaas Panggilan Rp. 5.000,00 17 Rp. 6.000,004 PNBP Rp. 500.000,00 Jumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).Turunan putusan ini sesusai dengan aslinya, diberikan kepada Penggugat atas namaWAHID TUNJANG CAHYONO, pada tanggal.............. cece e eee e nee e eee eeeeSetelah ia membayar biaya untuk

Menyatakan terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; ---7. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; -------------------------------8.

TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI

Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI ; Tempat lahir : Banyumas ; Umur / tgl. lahir : 40 tahun / 27 JuliO70: jeeeeeeseeeee eee Jenis kelamin : Laki 7 laki.Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan judi tanpa izin dar pihakyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sesuai surat dakwaan ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADIberupa pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapCitahan ; 222m e nn nnn nnn nnn en nescence ncn3.

PDM.70/KEBUM/0910 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikutBahwa ia terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI pada hari Jumattanggal 23 Juli 2010 sekitar pukul 24.00 WIB. atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di pekarangan belakang rumah milikSaebani di Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, dengan sengaja

Menyatakan terdakwa TUNJANG HERIYANA bin DUL HADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengadakan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; 7. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 8. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ; 200222 2=9. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BARA TUNJANG AWANTO BINAFANDI

P U T U S A NNo : 163/Pid.B/20 11/PN.Kbm* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama : BARA TUNJANG AWANTO BinAFANDI; .Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 1 Pebruaritahun 1992.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan / kewarganegaraanIndonesia.Tempat tinggal : Desa Sekarteja RT.O1RW.OI

Menyatakan Terdakwa BARA TUNJANG AWANTO Bin AFANDI;.terbuktioe eebersalah melakukan tindak pidana Perjudian 5sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARA TUNJANG AWANTOBinAFANDI dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;UnsurKesatu Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa ialah menunjuk kepada manusia atau orang yangmenjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatanpidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkandipersidangan terdakwa bernama, BARA TUNJANG

Menyatakan terdakwa BARA TUNJANG AWANTO BIN AFANDItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARA TUNJANG AWANTOBINAFANDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) bulan dan15 ( lima belas ) hari ;Os Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Rizky Dimas Kurniawan Bin Tunjang Wibowo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Rizky Dimas Kurniawan Bin Tunjang Wibowo

Rizky Dimas Kurniawan Bin Tunjang Wibowo No. I//tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.pene Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Rizky Dimas Kurniawan Bin Tunjang Wibowo No. I//tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangHal. 6 dari 23 hal. Put. No. 440/Pid.Sus/2017/PN.Klaundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.woncnnee= Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Rizky Dimas Kurniawan Bin Tunjang Wibowo adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa RIZKY DIMAS KURNIAWAN Bin TUNJANG WIBOWO yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekirajam 15.00 Wib di Desa Bumi Sari Kec. Natar Kab.

Jadi unsur ini mengacu pada siapasaja yang didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,yang sedang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini ialah Rizky DimasKurniawan Bin Tunjang Wibowo sesuai dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan dan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, menurut MajelisHakim, Terdakwa dapat memberikan tanggapan terhadap setiap saksi setelahselesai memberikan

keterangan dan mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, oleh karena itu Majelis Hakim telah yakincane bahwa Terdakwa Rizky Dimas Kurniawan Bin Tunjang Wibowo . sebagaipelaku tindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmani maupunrohani dan kepadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atas perbuatanyang dilakukannya, oleh karena itu unsur Setiap Penyalahguna ini telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Tunjang Dwi Saputra bin Harjo Suwito (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat formulir permohonan akad murabahah (Permohonan Kredit) atas nama Tunjang Dwi Saputra, tanggal 9 Agustus 2018;- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Tunjang;- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Kotimatun (Istri Tunjang);- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Tunjang;- 1 (satu) rangkap surat akad murabahah (Perjanjian kredit) Nomor 268900310218, hari Senin tanggal 20 Agustus 2018;- 1 (satu) lembar surat kuasa Pembebanan

Tunjang Dwi Saputra Bin Harjo Suwito

Rahmi Zamzami binti Mukty Ali Hasibuan melawan Renang Setiawan bin Tunjang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DODI PURWANTO BIN TUNJANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan

Terdakwa:
DODI PURWANTO BIN TUNJANG

Nama lengkap : Dodi Purwanto Bin Tunjang;2. Tempat lahir : Lintang;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/5 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jaya Desa Bangunrejo KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Dodi Purwanto Bin Tunjang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Januari20192.

Menyatakan Terdakwa Dodi Purwanto Bin Tunjang terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana " Penggelapan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamSurat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Purwanto Bin Tunjangdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi dengan masatahanan sementara dengan perintah afar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Dodi Purwanto Bin Tunjang dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TerdakwaDodi Purwanto Bin Tunjangpada hari Minggutanggal13 Mei 2018sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapadasuatuwaktu

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangsebagai Subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana, dan ia mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yangbernama DODI PURWANTO BIN TUNJANG yang berdasarkan identitas dalamsurat dakwaan yang setelah ditanyakan kepada terdakwa diakui sebagaiidentitasnya, serta dari keterangan saksisaksi dipersidangan, yangkesemuanya saling

Menyatakan Terdakwa DODI PURWANTO BIN TUNJANG tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Lig2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .............060ceeeees ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

1. Menyatakan terdakwa TUNJANG telah melakukan tindak pidana Pelanggaran UU No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ Pasal 288 ayat 3 Jo pasal 105 ayat 5 HIR
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 75.000,- (Tujuh puluh lima ribu rupiah) Subsidair 3 Hari Kurungan.
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
TUNJANG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukoco alias Sukoco Suwarno bin Tunjang) terhadap Penggugat (Rosidah binti Durman) ;
4.

Penggugat:
Rosidah binti Durman
Tergugat:
Sukoco alias Sukoco Suwarno bin Tunjang

PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rosidah binti Durman, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mulyasari RT.014RW. 004 Desa Anggasari Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSukoco alias Sukoco Suwarno bin Tunjang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukoco alias SukocoSuwarno bin Tunjang) terhadap Penggugat (Rosidah binti Durman) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Rosidah bintiDurman) dengan Tergugat (Sukoco alias Sukoco Suwarno bin Tunjang),Nomor 1038/68/II/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, tanggal 19 Februari 1999,Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :H Satori

menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Rosidah binti Durman) dengan Tergugat(Sukoco alias Sukoco Suwarno bin Tunjang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sukoco alias SukocoSuwarno bin Tunjang ) terhadap Penggugat ( Rosidah binti Durman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukjasari Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Penggugat:Wani DartiTergugat:1.Riyadi alias Suriadi alias Sihu Bin Sucipto2.Supriadi Alias Edi Tunjang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dodo Purnomo als Nomo Bin Tunjang Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

., MH
Terdakwa:
Dodo Purnomo als Nomo bin Tunjang alm

Pidana-Terdakwa-ERI YULIANTO bin PANCA MISPAN-TUSRON bin RUS-TOHIRIN bin DANUSIRI -KARYANTO bin SAROJI-TUNJANG bin MUHROJI

Tunjang mengocok kartu dan memulai permainan kartu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.

TUNJANG Bin MUHROJI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa I. ERI YULIANTO Bin PANCA MISPAN, TerdakwaIl. TUSRON Bin RUS, Terdakwa II. TOHIRIN Bin DANUSIRI, Terdakwa IV.KARYANTO Bin SARUJI dan Terdakwa V. TUNJANG Bin MUHROJI olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;Menyatakan Terdakwa I. ERI YULIANTO Bin PANCA MISPAN, Terdakwa II.TUSRON Bin RUS, Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dodo Purnomo als Nomo Bin Tunjang Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

., MH
Terdakwa:
Dodo Purnomo als Nomo bin Tunjang alm

Pekerjaan: Dodo Purnomo als Nomo Bin Tunjang Alm: Lintang (Empat Lawang): 51 Tahun: Lakilaki: Indonesia:Desa Bangun Rejo Kecamatan Suka KaryaKabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan: islam: PetaniTerdakwa Dodo Purnomo als Nomo Bin Tunjang Alm ditangkap tanggal 8 april2021Terdakwa Dodo Purnomo als Nomo Bin Tunjang Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021Terdakwa Dodo Purnomo als Nomo Bin Tunjang Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021sampai dengan tanggal 7 Juni 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal23 Juli 2021.

Menyatakan Terdakwa DODO PURNOMO Als NOMO Bin TUNJANG(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODO PURNOMO Als NOMOBin TUNJANG (Alm) selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil carry pick up warnabiru dengan nomor polisi BG 9115 G tanpa nomor rangka dan nomormesin;Pipa besi sebanyak 20 (dua puluh) potong dengan ukuran 6 (enam)inchi dan 4 (empat) inchi.

Dalam persidangan telah diperiksa identitas diri Terdakwa DodoPurnomo Als Nomo Bin Tunjang, terdakwa mengerti isi dari dakwaan dan dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tumarso Als Adi Bin Alm Tunjang Pratomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Terhadap Anak Dibawah Umur dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Tumarso Als Adi Bin Alm Tunjang Pratomo selama 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
TUMARSO Als ADI Bin Alm TUNJANG PRATOMO

Menyatakan Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI, Terdakwa II KASAM Bin (Alm) TASMIDI, Terdakwa III TUNJANG Bin (Alm) TAMIARJA dan Terdakwa IV SAIMIN Bin KRAMA SEMITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

PIDANA-MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI-KASAM Bin (Alm) TASMIDI-TUNJANG Bin (Alm) TAMIARJA-SAIMIN Bin KRAMA SEMITA.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.B/2016/PN Bnr tanggal 1 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI bersama TerdakwaII KASAM Bin (Alm) TASMIDI, Terdakwa III TUNJANG

Bin (Alm) TAMIARJA danterakwa IV SAIMIN Bin KRAMA SEMITA, terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin ikut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRIbersama Terdakwa IT KASAM Bin (Alm) TASMIDI, Terdakwa II TUNJANG Bin(Alm) TAMIARJA dan terakwa IV SAIMIN Bin KRAMA SEMITA

padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Para Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan Tindak Pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Para Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI bersama Terdakwa IIKASAM Bin (Alm) TASMIDI, Terdakwa IT TUNJANG

bukansebagai pekerjaan pokok dimana jika berhasil menang sebanyak 5 (lima) putaranpertama kali berhak atas seekor ayam sebagai taruhannya yang bisa dijual sehinggauangnya dapat digunakan untuk menambah penghasilan dan dilakukan ParaTerdakwa tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal303 ayat (1) Ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI bersama Terdakwa IIKASAM Bin (Alm) TASMIDI, Terdakwa IIT TUNJANG

Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakankata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas nama TerdakwaI MURID BUDIMAN Bin (Alm) SANASRI, Terdakwa IT KASAM Bin (Alm) TASMIDLTerdakwa I TUNJANG Bin (Alm) TAMIARJA dan Terdakwa IV SAIMIN Bin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Denny Elvandi alias Keter bin Tunjang Supriadi (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Terdakwa:
DENNY ELVANDI Alias KETER Bin TUNJANG SUPRIADI ALM

terjadi pada hariRabu tanggal 13 Agustus 2020, sekira jam 16.30 WIB, di Desa TumbangPaku, Kecamatan Marikit, Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat itu Saksi mendengar keributan dari arah rumah SaksiSandat bin Tunjang, karena hal tersebut Saksi mendatangi rumah SaksiSandat bin Tunjang, dan di dalam rumah Saksi menemukan Saksi Sandatbin Tunjang telah terluka dan bersimbah darah, Saksi kemudian membawaSaksi Sandar bin Tunjang ke Puskesmas; Bahwasepengetahuan Saksi cara Terdakwa

13 Agustus 2020, sekira jam 16.30 WIB, di Desa TumbangPaku,Kecamatan Marikit, Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat itu Saksi mendengar keributan dari arah rumah SaksiSandat bin Tunjang, karena hal tersebut Saksi mendatangi rumah SaksiSandat bin Tunjang, dan di dalam rumah Saksi menemukan Saksi SandatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Ksnbin Tunjang telah terluka dan bersimbah darah, Saksi kemudian membawaSaksi Sandar bin Tunjang ke Puskesmas;Bahwa pada menurut

sesampai di rumah Saksi Sandat bin Tunjang, Saksi melihatTerdakwa II Hartono Susanto Alias Ririn bin Astria sedang berebut senapanangin dengan Saksi Sandat bin Tunjang, melihat hal tersebut Terdakwa kemudian menimpas Saksi Sandat bin Tunjang dengan senjata tajam dibagian kaki kanan dan kaki kiri Saksi Sandat bin Tunjang, dan Terdakwa IIIAstria Alias Umboi bin Lusi Baren mencekik Saksi Sandat bin Tunjangmenggunakan tangan; Bahwasetelah melihat Saksi Sandatbin Tunjang tidak berdaya, Terdakwa bersama

Saksi Sandat bin Tunjang, Terdakwa Ill melihatTerdakwa II Hartono Susanto Alias Ririn bin Astria sedang berebut senapanangin dengan Saksi Sandat bin Tunjang, melihat hal tersebut Terdakwa IIIkemudian mencekik leher Saksi Sandat bin Tunjang dengan menggunakantangan sedangkan Terdakwa Sahrin Mujianto Alias Chollyn bin Astriamenimpas Saksi Sandat bin Tunjang dengan senjata tajam di bagian kakikanan dan kaki kiri Saksi Sandat bin Tunjang;Bahwa setelah melihat Saksi Sandat bin Tunjang tidak berdaya,

bin Astria menimpas Saksi Sandatbin Tunjang, pada saat Saksi Sandatbin Tunjang terjatuh Terdakwa Ill Astria Alias Umboi bin Lusi Baren mencekikleher Saksi Sandat bin Tunjang, Terdakwa II Hartono Susanto Alias Ririn binHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN KsnAstria memukul!

Sukaenah)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

Sukaenah yang dilaksanakan pada tahun 1999 diTunjang Selatan,Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.216/Pdt.P/2019/PA.

Selatan, Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 3orang anak.

Salim bin Amaq Kasih, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tunjang Tengak, Dusun Tunjang Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun

Sel Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Tunjang Selatan, Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 3orang anak.; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu

Seldi Tunjang Selatan, Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahril Karim bin Satim) dan Pemohon II (Ernawati binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2002 di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2002di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahril Karim bin Satim)dan Pemohon II (Ernawati binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal24 Desember 2002 di Dusun Tunjang, Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah ;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2002 di Dusun Tunjang, DesaPagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Drs.

pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah ;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2002 di Dusun Tunjang, DesaPagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Drs.